КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Уши иллюжена растут изо всех стоков и айс не исключение и в моих футажиках есть, вот например http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7777458 и вообще чуть ли не первое что народ начал грузить из CG это иллюжн и в топах на айсе он был. Где то я читал или на оффсайте http://www.wondertouch.com/ или у джусов, что совсем-совсем не против они прямой продажи и как бы на том стоят.

wondertouch делает две взаимоисключающие вещи - бесплатно раздает одни эмиттеры (т.е. пресеты) и одновременно продает другие, которые называются Pro Emitters. И те и другие эмиттеры продавать нельзя без разрешения wondertouch.
Но не это является для нас определяющим. Можно ли применять эмиттеры в футажах?
Для коммерческого использования эмиттеров (любых, в том числе сгенеренных собственноручно) необходимо иметь лицензию на particleIllusion. Собственно так на Западе и обстоит. На Восточную же Европу на практике Алан Лоренс пока не обращает внимания по понятным причинам.

Нет, такого не бывает. Только сам софт и то редко когда.
Другое дело, что Джусы часто используют эмиттеры в своих футажах. Был случай даже, когда они втихаря скачали мой эмиттер с aeclub'а и без спросу вставили его в свой очередной сет.

Что касается эмиттера именно бенгальского огня, то помнится таковой мне встречался. Его можно отыскать таким способом.
Сначала с офсайта скачать каталог:
http://www.wondertouch.com/downloads/catalog.zip
и в нем поискать в какой именно библиотеке данный эмиттер находится. Затем скачать эту библиотеку и поместить ее в папку Emitter Libraries.

Непонятно только, лицензии на SE достаточно будет в случае чего? А то ведь понавалят всякие Аланы, да потребуют лицензию сей момент, а не то голова с плеч.

Да, возможно, если только не использовать в футажах библиотеки, которые SE не поддерживает, а таких очень много, увы.
Но можно ограничиться и демо-версией PI 3.0.41, если только удовлетвориться разрешением 640x480.

Вот ведь блин, а мои фейрверки как раз не выше, я в демо версии их и рендерил, а составил потом в HD уже в Афтере. Хотя бить конечно будут не по паспорту, а по морде. Вон fotosav вообще без разбирательств забанили в фотолии, не твоя фотка и всё тут.

Подскажу одну вещь - она будет работать пока не изменятся пожелания разработчиков.
Речь о Magic Particles от Astralax.
Это редактор партиклов, сделанный нашими ребятами. Он пока в процессе разработки. Продукт получается вполне конкурентноспособный в этой области с любым западным софтом. Сейчас Magic Particles бесплатен. Его можно скачать и потыкать из интереса. Вполне вероятно, что может и подойдет для работы.
См. http://www.astralax.ru/
Теперь о поднятом вопросе. Так как спрайтовые партиклы выглядят одинаково, то всегда можно сослаться на отечественный продукт. Или использовать Magic Particles.

Получилась прям-таки реклама. Надо будет с разработчиков потребовать пиво.

мля, до сих пор сижу в карцере
Супорт говорит: пиши Chad-у, мол подожди еще - как только, то он сразу ответит.
А этот хрен на мои письма не отвечает.
Как только послал ему письмо, что имею RAW и могу доказать что снимок мой. Сразу замолк.
Вечерком опять напишу ему.

Коллеги, Всех с праздником! С Днём Победы!

Здоровья вашим отцам и дедам.

Денежки отправленные с букера на VISA вернулись на следующий день со статусом "неудачно" - было такое с кем нить?

это заморочки букера, однозначно... я помню, как регился у них и перепробовал кучу разных банков, прежде чем они дали добро. т.е. они сначала проверяют прохождение денег(верификация), и если проверочная сумма проходит, только тогда ты можешь заказывать бабло.
в твоем-же случае - твоя кредитка или картсчет были проверены и приняты, а потом ты дал команду деньгам пойти по проверенному пути. и они в конце концов пошли, а потом вернулись со ссылкой "не удачно".
абсурд!!!

Боюсь букер тут совсем ни причём. Я почему и спросил, что если бывало такое раньше у кого, то значит рядовой случай, если нет, то на фоне всё увеличивающегося срока трансфера по карте - это признак плохого самочуствия VISA
--------------
Не только у меня оказывается viewtopic.php?f=11&t=4831&start=3480

Олег, я не согласен. во все времена расставаться с деньгами тяжелей, чем их принимать!
а по ушам натирать это политика, хоть как-то, уважающей себя фирмы... не один и не два раза впадал в такую ситуацию, когда бабло есть, а вывести не дают. да у многих такое было. "можете вывести $1,2-10 или зайдите попозже" и так по несколько дней караулили...

Мне вообще от одного букера зависеть не очень нравиться, случись у них что и кердык игрушке, а что поделаешь? Надо продавливать какие нить клипканвасы, которые могут не только в пэйпалы с букером, но и банковским переводом.