А можно ли видео PAL интерлейсный перегнать в прогрессивный, желательно без потери качества?

В Вегасе можно так сделать?

Какую развертку вы используете для стоков? Черезстрочную или прогрессивную? Почему?
Тайм лэпсники не голосуют.

Я тоже проголосовал за прогрессив, но только потому, что это попросту универсально, раз, и безопасно для юзера, два. Т.е. то что требуется для стоков.
Стоковый покупатель практически стопроцентно перепутает поля. Напомню, для этого достаточно всего лишь сдвинуть картинку на один пиксел по вертикали или скалировать на какой угодно процент отличный от 100. А это сплошь и рядом бывает, когда видео со стоков прикладывают в свою композицию.

Кино мы смотрим 48 fps (с обтюратором).

Shooting at 24 frames per second allows for easy conversion to both European (25fps) and North American (29.97fps) standards. As is the case with resolution, we accept that some scientific imaging techniques do not produce these motion picture- and broadcast-based frame rates. We will accept material at different frame rates in these cases, but please advise us of the fact before your submission. In the case of animations from stills, such as timelapse footage or sequences of scans, please take as many stills as you can and aim towards 24 per second. If this is not feasible, we may speed up or otherwise edit your footage in house to reduce jerkiness.

Что б "видеофлуд" не омрачать сложными сообщениями, здесь поделюсь:
Вот у ЭТИХ хрюнделей в footage requirements есть такой абзац любопытный

Т.е. мало того что для них 24 fps предпочтительней, так ещё они пишут, что вообще для последующей коверсии в 25 или 29,97 это куда лучше...
Вот, чес. слово не сталкивался я с таким утверждением ни разу и что то пока не могу взять в толк, в чём подвох? Это что и в самом деле так? Ну 24 - в 25 это святое, а вот 24 в 29 то чем лучше?
Ну могу там понять, что для веб размеров и вообще для веб. использования 24 fps лучше чем 25 или тем более 29...

эт что получается, что мы зря таймлапсы делаем с 30к/с, выгодней 25 строчить?

Что до меня, я бы не стал возиться с рукотворным деинтерлейсом, потому что на быстрых движениях объектов мы получим строб, что в общем тоже неприятно, куда проще включить в вегасе ли или в афтере deinterlace flicker и в вегасе ещё в свойствах проекта можно выбрать не blend fields (как deinterlace metod) а interpolate.

Я тоже проголосовал за прогрессив, но только потому, что это попросту универсально, раз, и безопасно для юзера, два.
...
==
Ну, а к слову, опрос, на мой взгляд, не очень актуален на сегодняшний день по довольно простой причине - интерлейса на LCD не бывает.