КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=3993
Страница 1 из 1

Автор:  fotosav [ 13 12 2007, 03:23 ]
Заголовок сообщения:  СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подготовка видеоролика для фотобанка

Оригинал статьи здесь: http://www.fotosav.ru/articles/stock/video/footage.aspx

Рассмотрим основные этапы подготовки видеоролика (video footage clip) для продажи в фотобанках Shutterstock, iStockphoto, RevoStock, Pond5 и других.

Поскольку требования к видеоклипам у разных фотобанков немного отличаются, то рассмотрим как подготовить видео, чтобы оно удовлетворяло (по-возможности) условиям всех видеобанков. Тогда можно будет загружать один и тот же файл в разные фотобанки.

1. Монтаж видеоролика (видеофутажа)
На этом этапе просматриваем отснятый материал и выбираем наиболее подходящий дубль или кусок видео. В видеоредакторе вырезаем и монтируем (если необходимо) видеоклип длительностью от 5 до 30 сек (для Pond5 — от 3 до 60 сек).
Более детальные требования к видео футажам:
* Shutterstock (Submitter Guidelines);
* iStockphoto (Digital Video Requirements);
* RevoStock (Stock Video Application Tutorial);
* Pond5 (Requirements for footage submissions);
* ClipCanvas (Submitters FAQ).

Пример нарезки футажей рассмотрен ниже, в разделе 3.

При этом необходимо следить, чтобы в кадр не попали:
- логотипы, торговые марки и другие запатентованные элементы дизайна;
- предметы искусства из музеев, выставок и т.п.;
- номера пластиковых карточек, автомобилей и другая приватная информация;
- рекламные плакаты, вывески и т.п.
Такие элементы необходимо замазать или вырезать из клипа эти кадры. При склейке видеофутажа из нескольких кусков следите, чтобы звук не имел резких переходов и пауз. Дополнительно в видеоредакторе можно поправить баланс белого, экспозицию или проделать какую-то другую коррекцию (в Ulead MediaStudio это делается с помощью фильтров).

2. Как подготовить ролик с альфа-каналом?
В фотобанках принимают видеофутажи формата Quicktime MOV: PhotoJPEG, MotionJPEG A или B, DV. Эти форматы не поддерживают альфа-канал (Alpha channel). Но это не значит, что фотобанки не принимают футажи с альфой. Наоборот прозрачные видео футажи с альфа-каналом наиболее популярны и продаваемы!

Как подготовить видео с альфа-каналом для фотобанка? Есть такое решение: вспомогательный канал (маска) дописывается вторым куском.
Изображение
Пример видео футажа с альфа-каналом

Сначала идет основное видео, а затем идет маска. Об этом обязательно стоит упомянуть в описании, например: "... Includes matte for compositing over footage or abstract background" или "Alpha channel is included". Подробнее см. статью "Как создать футаж с альфой для фотобанка (Alpha Channel и Luma Matte)".

3. Сжимаем (кодируем) видео

Зачем может понадобиться кодирование? Во-первых, большинство фотобанков принимают ограниченный набор форматов видео для продажи. Как правило, везде принимают Quicktime MOV-формат, кодеки: PhotoJPEG, MotionJPEG. Во-вторых, даже если Shutterstock разрешает грузить AVI DV, то распознает он не все DV-файлы *. Мне так и не удалось загрузить в этот фотобанк DV PAL-видео от своей видеокамеры (кодек dvsd). Видеоролик больше недели висел на проверке с надписью "(image not available)" (см. рис.). Но этот же футаж закодированный в формате MOV был принят в течение двух дней. Подобное наблюдается и у других фотобанков (ниже рассмотрены особенности загрузки в разные фотобанки). В-третьих, срендереный ролик может занимать огромный объем (несжатое видео) и его неплохо было бы сжать перед закачкой.

Изображение
Рис. Ошибка загрузки DV-файла на Shutterstock

* Если вы загрузили на Shutterstock футаж в DV-формате и он висит на проверке очень долго (больше недели), то скорее всего, софт на Shutterstock-ке не смог распознать формат вашего видео и вам придется кодировать его в другой формат, например, в QuickTime MOV.

Далее рассмотрим, как перекодировать видео в QuickTime MOV-формат (PhotoJPEG, Motion JPEG-A/JPEG-B, Apple DV). Для "прогрессивного" (progressive) видео, например, для 3D-рендеринга, рекомендуется кодировать в PhotoJPEG, а для "чересстрочного" (interlaced) — в Motion JPEG.

3.1. Кодирование с помощью "Adobe Premiere Pro"
В качестве примера рассмотрим Adobe Premiere Pro 2.0. Это один из самых мощных видео редакторов с возможностью экспорта в различные форматы. Кроме того рассматриваемая версия понимает m2t-файлы (MPEG2) от различных HDV-камер (например, от Canon HV20). Итак, создаем новый проект "New Project".
Изображение
Рис. Параметры проекта для HDV-видео

Двойной клик в секции "Project" — откроется диалог, в котором выбираем исходный m2t-файл.
Изображение
Рис. Загружаем видео для редактирования/кодирования

Затем кликаем по открытому файлу — видеофутаж откроется в секции "Source".
Изображение
Рис. Открываем видео в редакторе

Ищем нужный фрагмент и вырезаем его. Обозначаем начало — кликаем Set In Point (см. рис.), затем окончание — Set Out Point.
Изображение
Рис. Обозначаем нужный фрагмент

Чтобы удобнее было вырезать фрагмент полезно увеличить масштаб шкалы — потянуть мышью шкалу (см. рис.).
Изображение
Рис. Увеличиваем масштаб шкалы

Далее Drap-Drop-ом переносим видео на Timeline (см. рис.).
Изображение
Рис. Переносим видео на Timeline

Кликаем мышью по фрагменту на Timeline (выбираем его) и идем в меню "File->Export->Movie...". В открывшемся диалоге жмем "Settings..." и выбираем параметры кодирования (см. рис.):
- File Type: QuickTime;
- Export Audio: снимаем галочку, если звук не нужен;
- Compressor: Motion JPEG B (поскольку исходное видео чересстрочное);
- Frame Size: 1920 x 1080 (для данного примера);
- Frame Rate: 25 кадров в секунду (для данного примера);
- Quality: 75-99% (для видео снятого камерой).

Изображение
Рис. Задаем параметры кодирования

Затем задаем имя файла и сохраняем (экспортим) видео. В итоге мы получим MOV-файл видеофутажа готового для загрузки в фотобанки.

Примечание. Не следует выставлять Quality = 100% если видео снято камерой. Если экспортить такой футаж в PhotoJPEG или MotionJPEG при 100% качестве, то в файл запишется излишняя информация о цвете 4:4:4 (full color resolution), хотя физически камера использует компрессию цвета 4:2:2 или того меньше 4:1:1.

Если футаж создан с помощью After Effects или срендерен каким-либо другим способом (3D-анимация), то его следует конвертить в PhotoJPEG используя установку "Progressive Scan" (см. рис.). При этом выставлять Quality = 100% только в том случае, если при меньших значениях видны артефакты.

Изображение
Рис. Установка "Progressive Scan"

3.2. Порядок полей для чересстрочного видео
При работе с чересстрочным (interlaced) видео важны два момента:
* Правильно определить порядок полей исходного видео;
* Правильно задать порядок полей при кодировании.

Если видео снято видеокамерой, то с первым пунктом проблем обычно не бывает. Порядок полей выставится редактором автоматически в зависимости от типа проекта. В Premiere Pro есть готовые шаблоны (Load Preset). Если свойства проекта/видео выставляются вручную (в After Effects это Interpret Footage), то следует руководствоваться стандартами вещания и порядком полей для них:
DV (PAL, NTSC) -- Lower field first
PAL (576i) -- Upper field first
NTSC (480i) -- Lower field first
HDV, HD (1080i не важно PAL или NTSC) -- Upper field first

При кодировании видео также следует руководствоваться стандартами (см. таблицу выше). То есть для
* DV выбираем Lower field first,
* для MotionJPEG PAL — Upper field first,
* MotionJPEG NTSC — Lower field first
* MotionJPEG HD/HDV — Upper field first,
* для PhotoJPEG — полей нет.

Upper field first — это то же самое, что и Top field first или Even field (четное). Такая настройка нужна при кодировании HD/HDV. То есть для HD-футажа оставляем оригинальный порядок полей. Такой же порядок полей обычно идет и для интерлейсного MPEG-2 PAL 576i.

Если на выходе MotionJPEG NTSC, то выбираем Lower field first — это то же, что и Bottom field first. Еще иногда встречается такой диалог "Параметры полей->Полукадр" — там выбираем Odd (нечетное). Такие же установки характерны для интерлейсного MPEG-2 NTSC 480i. Подробнее см. "Телевизионные поля в компьютерной графике", "Поля (справка от 4ami)".

3.3. Кодирование с помощью "QuickTime Pro"

Кодирование с помощью QuickTime Pro рассмотрим на примере DV-видео формата PAL. Перед кодированием необходимо установить опцию "Use high quality video setting when available" в Edit->Preferences->Player Preference. Открываем AVI-файл в QuickTime-е. Здесь же можно выделить фрагмент футажа для экспорта (см. рис.).

Изображение
Рис. Выделяем фрагмент для экспорта

Затем выбираем из меню команду "File-Export...". Формат MOV, кликаем "Options...". Отключаем звук, если он не нужен.

Изображение
Рис. Movie Settings — отключение звука

Затем кликаем Video "Settings..." и задаем параметры для кодирования:
- Compression Type: DV PAL (для NTSC соответствено будет DV/DVCPRO — NTSC);
- Frame Rate: Current;
- Quality: Best (100%);
- Scan Mode: Interlaced (так как видео чересстрочное).

Изображение
Рис. QuickTime — параметры для кодирования

Примечание. Для DV-футажей (снятых обычной miniDV-камерой в формате PAL или NTSC) лучше выставлять качество BEST (соответствующее 100%). К сожалению, QuickTime не может перевести AVI-файл в MOV-формат без перекодировки. В этом случае установка BEST максимально приближает качество получаемого MOV-файла к оригиналу. Как сконвертировать DV AVI-файл в MOV без перекодировки см. ниже.

Для HD-видео или футажей сгенерированных программно (After Effects, 3D-анимация) лучше использовать Quality равное 75% при необходимости повышая его до 99% (если есть артефакты). Как уже говорилось установка Quality=100% записывает лишнюю информацию о цвете. Для interlaced-видео соответственно выбираем Compression Type = Motion JPEG B, а для компьютерного видео — Photo JPEG.

Сохраняем настойки, задаем имя файла и жмем "Save". После кодирования футаж готов к загрузке в фотобанк.


4. Конвертация AVI видео в MOV без перекодировки

Речь идет о DV-видео формата PAL или NTSC. Наилучшее качество у оригинального видео и, как правило, оно наиболее востребовано. Описанные выше способы кодирования с помощью Adobe Premiere Pro или QuickTime Pro универсальны, но, при этом качество футажа немного ухудшается (это все равно, что JPEG повторно сжать в JPEG, пусть и в максимальном качестве). Поэтому если есть возможность, лучше конвертировать DV-формат камеры (AVI файл) в Apple DV-формат (MOV-файл) без перекодировки. В этом случае мы сохраним оригинальное (наилучшее) качество футажа.

Примечание. К сожалению, DV-файлы без перекодировки не понимает RevoStock. Для него лучше конвертировать способами описанными в разделе 3 (с помощью Adobe Premiere Pro или QuickTime Pro).

На данный момент могу предложить два рецепта конвертации без перекодировки (их подсказали участники ixbt-форума An_private и RBF).

Рецепт 1
Конвертируем DV-видео из AVI в MOV без перекодировки с помощью FireStore DV File Converter (см. рис. ).

Изображение
Рис. Конвертирование AVI в MOV без перекодировки с помощью FireStore DV File Converter

Выбираем Operation "Convert To QuickTime", кодек "Apple DV Codec" и жмем кнопку "Start Processing!". Скачать демо-версию можно с сайта разработчика http://www.focusinfo.com

Рецепт 2
Открываем AVI-файл в VirtualDub 1.7. В меню Video выбираем режим "Direct stream copy" и сохраняем как AVI (File->Save as AVI...). VirtualDub — бесплатная утилита, последнюю версию можно скачать с сайта www.virtualdub.org.

Затем открываем полученный AVI-файл в QuickTime Pro. Устанавливаем опцию "Use high quality video setting when available" в Edit->Preferences->Player Preference. Далее жмем "Save As..." — футаж готов для закачки!


5. Готовим кадр превью (Preview Image)
Preview Image нужен для iStockphoto (380 пикселей) и RevoStock (360 пикселей). На Shutterstock превью-кадр (Thumbnail Frame) выбирается из ряда кадров после загрузки. Надо отметить, что превью видеофутажа важная вещь! Ведь изначально потенциальный покупатель оценивает ваше видео по превью. Таким образом, необходимо выбрать наиболее интересный кадр, отражающий основную идею видеоролика.

Для приготовления Preview Image можно использовать QuickTime Player (см. рис.). Останавливаем просмотр на нужном кадре и выбираем из меню Edit->Copy (копируем превью-кадр в буфер обмена).

Изображение
Рис. Копируем превью кадр в буфер обмена

Затем в Photoshop уменьшаем изображение до размера 380 пикселей по ширине и сохраняем в jpeg с хорошим качеством (Save for Web — Alt+Shift+Ctrl+S).

6. Загрузка клипа на Shutterstock
Загрузка на Shutterstock ведется по FTP (см. инструкцию здесь). При этом после загрузки скорее всего придется подождать какое-то время (несколько минут), пока сервер фотобанка обработает видео и добавить ссылку в базу данных. В итоге ваш клип должен появиться в разделе "Waiting to be submitted" (см. рис.).

Изображение
Рис. Есть не завершенные видеоклипы

Щелкаем по ссылке "Waiting to be submitted" и переходим к атрибутированию видеофутажа (см. рис.).

Изображение
Рис. Атрибутирование видеоклипа: необходимо задать название, проставить ключевые слова, выбрать категории. Если требуется, то приаттачить Model Release.

Наиболее важным моментом при атрибутировании видео является простановка ключевых слов (keywords). От того, насколько правильно вы подберете ключевые слова зависит дальнейший успех продаж вашего видеофутажа, ведь keywords — это фактически единственный способ найти ваш видеоролик среди множества других.

Подбирая ключевые слова опишите основные предметы в кадре (для примера с ножницами перерезающими красную ленту: scissors, ribbon); характеристики объектов, материал, цвет (red, satin); если снято изолировано на белом фоне, то должно быть isolated, white, background; опишите само действие, процесс (cutting, ceremony); если необходимо опишите место съемки, время года, страну и т.п. Старайтесь подобрать несколько синонимов. Рекомендую также ознакомится с материалом "Как правильно подбирать ключевые слова и описание фото?".

По завершении ваш видеоклип попадет на рассмотрение к ревьюверам фотобанка (в раздел "Waiting to be reviewed"). Обычно на Шуттере футажи проверяются в течение 2-3-х дней.

Не забудьте проверить (и поменять если необходимо) превью-кадр зайдя в раздел редактирования клипа (см. рис.).

Изображение
Рис. Выбор превью кадра (Select Thumbnail Frame)

По умолчанию берется первый кадр видеоролика и он обычно бывает не самый впечатляющий.


7. Особенности загрузки на iStockphoto
Загрузка видеофутажа на iStockphoto немного отличается от Shutterstock. Есть два пути: 1) загрузить сначала превью-версию клипа для предпросмотра не менее чем 640x480 в MP4, а затем, если превью примут, загрузить полную версию; 2) загрузить клип сразу (full-resolution video). Я обычно иду по второму пути — меньше волокиты.

Итак, жмем на главной странице Upload, далее Video. При загрузке выберите "Full-resolution HD, NTSC, PAL (.MOV)" — (см. рис.) Укажите также путь до превью-кадра, который подготовили ранее.

Изображение
Рис. Загрузка видеоклипа на iStockphoto

После того как футаж будет загружен на сервер, необходимо будет задать название клипа, его описание, проставить ключевые слова и выбрать категории (в отличие от Shutterstock категорий может быть больше чем две).


8. Особенности загрузки на RevoStock

RevoStock не принимает DV-видео сконвертированное из AVI в MOV без перекодировки. Ихний софт выдает ошибку, которую они пока не исправили. Не поленитесь и напишите им об этом в support — если им многие будут напоминать об этом, они быстрее ее исправят. Для конвертирования PAL/NTSC видео используйте Adobe Premiere Pro или QuickTime Pro как описано в разделе 3.

HDV видео не рекомендуется стречить с 1440 пикселей до 1920 — они рекомендуют оставлять как есть. Но у меня на этот счет другое мнение: лучше все-таки HDV приводить до стандартного HD-разрешения (1920 пикселей). Во-первых, в этом случае покупатель получит более высокое качество, нежели потом сам будет вытягивать из сжатого MOV-файла. Имело бы смысл отдавать HDV в родном разрешении, если бы они принимали оригинал (m2t-фалы), а так — нет. Во-вторых, в других фотобанках требуют стандартное HD-разрешение 1920 пикселей, то есть все равно придется стречить.

Перед загрузкой футажей (footage), эффектов (After Effects), музыки и звуковых сэмплов (audio) необходимо сдать экзамены (для каждого вида media свой). Для футажей необходимо пройти простой тест и загрузить три видеоклипа в MP4.

После успешного прохождения экзамена можно загружать видео на продажу. Для загрузки футажей я предпочитаю использовать FTP. Итак, загружаете по FTP или через Upload-Applet MOV-файл футажа, JPG-файл превью кадра (Thumbnail Image 360 пикселей) и, если необходимо, JPG-файл "Model/Property Release". Затем выбираете эти файлы в соответствующие поля ввода (см. рис.) и жмете "Next Step". Далее необходимо заполнить поля с описанием видеоролика и ключевыми словами.

Изображение
Рис. Загрузка видеоклипа на RevoStock

Примечание. В этом фотобанке не любят принимать видео со звуком. Аргументируют, что в большинстве случаев он на хрен не нужен или звук плохого качества. Оно конечно и понятно, они ведь звуки за отдельную плату продают.


9. Особенности загрузки на Pond5

Этот фотобанк принимает видео с альфа-каналом Animation или PNG. Также как и в другие фотобанки можно грузить клипы с Mate, то есть когда "маска" дописывается вторым куском (см. также п.2).

Загрузка ведется по FTP. После загрузки нужно зайти на сайт в раздел "Uploads" и отредактировать (атрибутировать) клип — линк "edit". Атрибутируем клип, жмем "Submit to curator" — у клипа статус "Pending review". После проверки футажа статус меняется на "Approved". Цену клипа можно менять без отправки на проверку — кнопка "Just save it".

Для загрузки по FTP:
* логинитесь на сайт, кликаете меню MyPond->Uploads->New upload;
* задаете пароль на FTP и настраиваете FTP у себя в FTP-Client;
* заливаете по FTP видео (я использую FAR, многие рекомендуют CuteFTP);
* ждете какое-то время;
* идете в MyPond->Uploads — там будут новые клипы;
* атрибутируете клип — после этого он отправляется на проверку.
Подробнее описано у них на сайте в ФАК.

В октябре 2009 года нововведения: стали принимать на продажу звуки и музыку, а также урезали максимум ключевых до 25 (надеюсь это временно!).

Над футажами можно проводить пакетные операции (на вкладке "Uploads"), например, приаттачить выбранным клипам одинаковые релизы моделей или общие ключевые слова из шаблона (предварительно созданного на закладке "Edit templates"). Слева выбираем галочкой нужные футажи, внизу страницы выбираем тип пакетной операции (например, "attach release") и жмем кнопку "Execute". Признаюсь в последнее время этот сток радует все больше и больше, как продажами, так и удобством сайта!

10. Пример видеоролика с ключевыми словами

В качестве примера представлю один из видеороликов, который я загружал на экзамен в iStockphoto.

Изображение
Рис. Пример видеоролика для вступительного экзамена

Title: dollar identification (для iStockphoto)
Description: Closeup of enlarged dollar
Keywords: america, bank, business, cash, closeup, concept, currency, detective, dollar, enlarging, face, forged, glass, green, identification, legal, lens, macro, magnifier, magnifying, money, one, states, united, usa, verification, washington

Названите (Title) должно быть кратким, описание клипа (Description) более развернутым. В поле Description указываете особенности съемки, характеристики объекта, технические детали и т.п. Все это может помочь потенциальному покупателю решиться на покупку футажа.

Примечание: на iStockphoto в поле Description разрешен UBB formatting, то есть допускается вставлять ссылки, например, линки на клипы из той же серии.

Ключевые слова (Keywords) являются наиболее важным моментом атрибутирования видеоклипа:
- описываете, что есть в кадре (главные объекты): one dollar, face, washington;
- цвет: green;
- не забываем про синонимы: cash, currency, money;
- что еще есть (второстепенные объекты) — лупа: magnifier, lens;
- процесс: enlarging, magnifying, verification, identification;
- страна — валюта США, значит: america, usa, united states;
- связанные слова и понятия: bank, business, legal
и т.д. в таком духе. Максимальное число ключевых слов 50.

Категории (Categories): Business/Finance.

Вот пожалуй и все — остается ждать пока ваш клип проверят. На iStockphoto это длится больше недели (иногда две недели и более).


11. Вступительный экзамен

В большинстве фотобанков предусмотрен вступительный экзамен, на который обычно посылается три видеоклипа в уменьшенном размере в формате MP4 (MPEG4). Ниже приведена сводная таблица требований к футажам для экзамена. Качество от 75 до 100%, стандартное число кадров в секунду: для PAL — 25, для NTSC — 29.97, для HD — 25, 29.97 или 30.

Размер видео:

iStockphoto:
NTSC 320 x 240
NTSC D1 320 x 243
PAL 320 x 288
720p 640 x 360
1080i 960 x 540 (или 720 x 405 для Stockxpert)

RevoStock:
NTSC 320 x 240
NTSC D1 320 x 243
PAL 320 x 288
720p 427 x 240
1080i 480 x 270

Длительность
iStockphoto: 5-30 сек
RevoStock: 5-15 сек

Рассмотрим как с помощью QuickTime Pro уменьшить и закодировать футаж в MP4. Итак, открываем MOV-файл. Кликаем в меню "File-Export...". Выбираем формат "MPEG-4" (см. рис.).

Изображение
Рис. Для экзамена кодируем в MP4

Кликаем "Options..." и задаем качество поприличнее, чтобы не было сильных артефактов (например, 8000 kbits/sec). Выбираем "Image Size" равный "Custom" и задаем нужный размер (обычно половина оригинала). Оставляем стандартный "Frame Rate" (Current).

Изображение
Рис. Установки для экзамена — пример уменьшения ролика 1920x1080

Жмем "Save", после конвертации футаж готов для загрузки на экзамен.


Удачных вам видеоклипов!

В благодарность автору :-) желающие могут зарегистрироваться в фотобанке Shutterstock по этой ссылке: http://submit.shutterstock.com/?ref=3512

Автор:  МЫШОНОК [ 13 12 2007, 06:02 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо fotosav :alc:
а вот это тоже видео? похоже на графику :shock:
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=2425463

Автор:  fotosav [ 13 12 2007, 11:43 ]
Заголовок сообщения: 

МЫШОНОК писал(а):
а вот это тоже видео? похоже на графику :shock:

Ага, видео...
видео анимация. :)
То есть не камерой снимали, а сами "нарисовали".
Там в описании сказано "3d animation"

Автор:  fotosav [ 21 12 2007, 21:29 ]
Заголовок сообщения: 

В статью добавил пример видеоролика с простановкой ключевых слов.

Автор:  Paha_L [ 28 12 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо, напиши свой манибукер, я тебе хоть доллар вышлю :) будешь его на видео снимать Ж-)

Автор:  fotosav [ 28 12 2007, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
спасибо, напиши свой манибукер, я тебе хоть доллар вышлю :) будешь его на видео снимать Ж-)

Наверное не получится выслать, я твой рефер :-)
Доллар металлический хоть? :-)

Автор:  Paha_L [ 28 12 2007, 11:14 ]
Заголовок сообщения: 

доллар электронный.
вот такой ореол вылазит после канопуса Изображение что делать?
удалось избавиться только предварительной компрессией.
еще у MOV какие-то бледные цвета получаются

Автор:  fotosav [ 28 12 2007, 23:06 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
вот такой ореол вылазит после канопуса

удалось избавиться только предварительной компрессией.
еще у MOV какие-то бледные цвета получаются

Не понятно где ореол? Что на входе? Какой канопус (версии)? Во что конвертили и какие параметры?

Автор:  fotosav [ 29 12 2007, 02:41 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
вот такой ореол вылазит после канопуса
что делать?
удалось избавиться только предварительной компрессией.
еще у MOV какие-то бледные цвета получаются

Возможно надо в Canopus ставить Spatial Quality не BEST, а HIGH.
Или по-другому кодировать.
Чтобы разобраться я вам личное сообщение написал.

Автор:  Paha_L [ 29 12 2007, 07:44 ]
Заголовок сообщения: 

неужели не видны квадратики вокруг тела тети?
Spatial Quality HIGH помог, гениально!

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 14:47 ]
Заголовок сообщения: 

можно ли закольцевать ролик в каком-нибудь редакторе на определенное количество раз, без тупого копипасте с увеличением объема ролика?

Автор:  fotosav [ 01 01 2008, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
можно ли закольцевать ролик в каком-нибудь редакторе на определенное количество раз, без тупого копипасте с увеличением объема ролика?

Вам для чего надо?
Для фотобанка этого делать не надо - обычно он и так в preview крутится по кругу.

В описании надо указать что-то типа "Seamless loop" или "Loopable". И в ключевых словах не забыть "Loopable".

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 

это где это они крутятся по кругу?
у меня клипы по 1 секунде, дальше только повторения, которые я не хочу опять копировать в клип, увеличивать размер.
а минимальный размер клипа 5 секунд, поэтому не принимают клипы.

Автор:  fotosav [ 01 01 2008, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
это где это они крутятся по кругу?

на iStocke

Paha_L писал(а):
у меня клипы по 1 секунде, дальше только повторения, которые я не хочу опять копировать в клип, увеличивать размер.
а минимальный размер клипа 5 секунд, поэтому не принимают клипы.

По идее минимальный размер 5 сек без повторений. Хотя приемщики скорее не заметят повтора, если сдублировать 5 раз.

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

так мне влом ролик в 5 раза увеличивать, нелогично это, надо найти другой выход

Автор:  fotosav [ 01 01 2008, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
так мне влом ролик в 5 раза увеличивать, нелогично это, надо найти другой выход

Да, увеличивать ролик копированием не хорошо с обеих сторон.

Еще идея - срендерить в замедленной съемке (в 5 раз - и написать в описании во сколько раз медленнее), тот кому надо ускорит...
:)

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

я думаю, покупателю проще закольцевать, чем ускорять. да и ролик 6 кадров в секунду не примут.

Автор:  fotosav [ 01 01 2008, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
да и ролик 6 кадров в секунду не примут.

Зачем 6 кадров/сек? Ролик будет 24-30 кадров/сек, сколько у вас сейчас. Только надо срендерить промежуточные кадры. Как в замедленной съемке. Некоторые дорогие камеры позволяют добиваться такого эффекта - "Slow Motion" (например, у Panasonic HVX-200 есть 60p режим - 60 прогрессивных кадров в секунду). Что обычно ценится в футажах - ускорить без ухудшения качества всегда можно, а вот замедлить нельзя...

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 17:55 ]
Заголовок сообщения: 

понятно, трудозатратный метод

Автор:  fotosav [ 01 01 2008, 18:17 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
понятно, трудозатратный метод

В той тулзе, кстати, можно регулировать скорость бега?

Автор:  Paha_L [ 01 01 2008, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Paha_L писал(а):
понятно, трудозатратный метод

В той тулзе, кстати, можно регулировать скорость бега?

не встречал

Автор:  Paha_L [ 02 01 2008, 23:14 ]
Заголовок сообщения: 

а как с помощью canopus записать файл не с расширением .mov, а .mp4 для экзамена на айстоке?

Автор:  fotosav [ 02 01 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а как с помощью canopus записать файл не с расширением .mov, а .mp4 для экзамена на айстоке?

Посмотри здесь
Попозже добавлю "инструкцию" сюда.

Автор:  Paha_L [ 03 01 2008, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 

спасибо, наконец-то получилось. а то я как только не извращался. только там кодек h264 недоступен.
и надо там еще написать, что улучшить качество сжатия, а то там по умолчанию жуткое сжатие стоит в пресетах

Автор:  Paha_L [ 15 01 2008, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

можно ли грузить файл с расшрением м2т с камеры сапоп20 на шутер и айс ? а то при перегонке в мув размер в 10 раз увеличивается?
есть ли хд камера, которая пишет мувный формат?

Автор:  fotosav [ 18 01 2008, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
можно ли грузить файл с расшрением м2т с камеры сапоп20 на шутер и айс?

Думаю, что нет (на айс точно нет).

Paha_L писал(а):
а то при перегонке в мув размер в 10 раз увеличивается?

Как я понял - главное не перегонять с качеством 100%. В этом случае излишняя инфо по цвету идет, которой на самом деле в оригинале нет. Обычно для MPEG2 достаточно 75% (High), в крайнем случае 99%.

Цитата:
есть ли хд камера, которая пишет мувный формат?

Врядли.

Автор:  Paha_L [ 19 01 2008, 11:01 ]
Заголовок сообщения: 

может ли канопус отрезать полмува без перекодировки?
есть ли фильтр для канопуса, удаляющий тряску камеры?

Автор:  Paha_L [ 28 01 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

почему у меня черная полоса сверху и снизу? http://footage.shutterstock.com/clip-11 ... -wood.html
3 sec. .m2t 13mgb canon hv20 http://[мы не юзаем дурацкие обменники]/files/3287297
Изображение

Автор:  ALLEX [ 28 01 2008, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
есть ли фильтр для канопуса, удаляющий тряску камеры?


Не знаю ка в канопусе..., есть плагины для этих целей но о качестве видео, ориентированного на стоки, придется забыть... или пояснять при заливке что это спецэффект такой... ИМХО

Автор:  fotosav [ 30 01 2008, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
почему у меня черная полоса сверху и снизу?

При открытии MOV-а в QuickTime тоже есть черные полосы?

Автор:  Nail [ 31 01 2008, 06:40 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
почему у меня черная полоса сверху и снизу?


По умолчанию Aspect Ratio стоит 4:3.
Поменяйте на 16:9 (во вкладке Target)

Автор:  Paha_L [ 31 01 2008, 08:51 ]
Заголовок сообщения: 

я таргет 1920*1080 сделал и стало нормально. еще вот бледные ролики получаются,
Изображение

Автор:  Nail [ 31 01 2008, 09:27 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
еще вот бледные ролики получаются,


Не хватает контрастности
Попробуйте во вкладке Target, нажать Advanced..., и добавить фильтр Color Correction. И в нем покрутить движки- яркости, контрастности, насыщенности

Автор:  chaoss [ 03 03 2008, 16:38 ]
Заголовок сообщения: 

По поводу кодеков пара вопросов.
Много кодеков существует, существуют целые наборы кодеков, например k-lite. Но нам для кодировки для стоков, какие именно кодеки и версии лучше всего подходят?

Почему возник вопрос... Сейчас стал перекодировать старое видео, запустил canopus 2, делал все как уже сто раз до этого (и в данной статье описано) но вдруг пропал photo JPG и motion JPG. Есть h.264, apple BMP, какое-то sorenson video и другие. При этом сам quick time и k-lite установлены.

Говоря проще, какие именно кодеки (точное название и версия) надо установить, чтобы были доступны h.264, photo JPG и motion JPG в canopus.

P.S. И еще одно canopus позволяет делать кропы у видео? Скажем, у меня есть неправильный формат 1200х800, я его хочу перевести в 1280х720. Надо обрезать по высоте и расширить (там можно просто фон белый добавить) по краям. Я вот такой функции не нашел, только если через adobe premiere или after effects делать.

Автор:  fotosav [ 04 03 2008, 00:30 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Сейчас стал перекодировать старое видео

Какой формат?

chaoss писал(а):
P.S. И еще одно canopus позволяет делать кропы у видео? Скажем, у меня есть неправильный формат 1200х800, я его хочу перевести в 1280х720. Надо обрезать по высоте и расширить (там можно просто фон белый добавить) по краям. Я вот такой функции не нашел, только если через adobe premiere или after effects делать.

Я в последнее время Canopus использую только для кодирования в MPEG4 и MPEG2 (DVD VOB).
Для фотобанков полюбил Adobe Premiere. QuickTime Pro также может кодировать AVI в PhotoJPEG и Motion JPEG.

Автор:  fotosav [ 08 03 2008, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 

Обновил статью.

Новое:
- переписал раздел посвященный кодированию видео. На примере кодирование HDV с помощью "Adobe Premiere Pro" и кодирование с помощью "QuickTime Pro". Эти проги имеют более убодные и гибкие настройки чем Canopus.
- Особенности загрузки на RevoStock;
- Вступительный экзамен (как для него кодировать видео)

Автор:  chaoss [ 14 03 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения: 

Да, теперь adobe premiere значительно лучше работает в плане кодировки и вполне подходит, буду сам его использовать. Когда только начинал использовать (то ли 5ая, то ли 6ая версия) мне не понравилось, как он видео кодирует и с того момента я его не использовал в этих целях. Но сейчас просто отлично все делает (версия CS3).

Немного не в тему про фотобанки, но тоже к кодированию относится. Чем лучше mpeg2 перегнать в divx? Есть запись телепередачи длинную около часа. Если кодирую в canopus, то кодировка происходит достаточно долго, чтобы перекодировать фильм длинную в час, надо почти час времени и затратить. Это в принципе такая особенность кодировки в divx или есть какие-то более шустрые программы?

Автор:  fotosav [ 14 03 2008, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 

chaoss писал(а):
Немного не в тему про фотобанки, но тоже к кодированию относится. Чем лучше mpeg2 перегнать в divx? Есть запись телепередачи длинную около часа. Если кодирую в canopus, то кодировка происходит достаточно долго, чтобы перекодировать фильм длинную в час, надо почти час времени и затратить. Это в принципе такая особенность кодировки в divx или есть какие-то более шустрые программы?

1:1 - это не так много. У меня обычно 1ч за 3ч и более кодируется. В два прохода конечно. Тут не сколько важно во что (DivX или MPEG2 - я так понимаю качество вы высокое ставите), важнее скорость проца.

Автор:  МЫШОНОК [ 21 03 2008, 21:44 ]
Заголовок сообщения:  fotosav

fotosav :sad: Подскажи пожалуйста как в Adobe Premiere Pro увеличить скорость как в этом ролике http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3031848

или в этом http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=4338825

Автор:  fotosav [ 22 03 2008, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: fotosav

МЫШОНОК писал(а):
как в Adobe Premiere Pro увеличить скорость

По идее так:
- выбираем clip в Project panel or Timeline panel.
- из меню Clip > Speed/Duration.
- устанавливаем нужное значение, например, 200%, жмем OK.

См. также в хелпе "To change a clip’s speed"

Автор:  Paha_L [ 23 03 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
Paha_L писал(а):
еще вот бледные ролики получаются,


Не хватает контрастности
Попробуйте во вкладке Target, нажать Advanced..., и добавить фильтр Color Correction. И в нем покрутить движки- яркости, контрастности, насыщенности

а windvd хороший цвет кажет. посмотрите как у вас смотрится http://footage.shutterstock.com/clip-11 ... -snow.html кстати продался недавно

Автор:  fotosav [ 23 03 2008, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а windvd хороший цвет кажет. посмотрите как у вас смотрится http://footage.shutterstock.com/clip-11 ... -snow.html кстати продался недавно

Я смотрел твой m2t с помощью Cyberlink PowerDVD - цвета умеренные. Вообще из всех плееров что я видел, этот лучше всех просматривает HD (на компе): четкость, сглаживание и т.п. Но, зато у него есть проблемы с PAL DV 4:3.

Насчет насыщенности цветов. Тут охренеть можно. Как я понял никаких стандартов нет, про профили никто не знает. Какждый плеер показывает как хочет. Похоже что сама видеокарта позволяет как-то управлять видео - где-то мне попадались насйтроки для кино, для DirectX игр и т.п.

Думается мне, что снятое видео крайне не желательно обрабатывать на предмет контраста/насыщенности.

PS: Paha_L, в каком разрешении продалось, если не секрет?

Автор:  Paha_L [ 23 03 2008, 19:11 ]
Заголовок сообщения: 

да, тоже думаю настройки лучше не трогать.
за попрыгунов 15 получил, вообще раньше с продаж только по 9 получал

Автор:  fotosav [ 23 03 2008, 19:17 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
да, тоже думаю настройки лучше не трогать.
за попрыгунов 15 получил, вообще раньше с продаж только по 9 получал

Похоже полный размер купили - 30% от стоимости.
Насчет "правильности цвета" - заметно, что у них превью-видео и кадры справа в разной цветовой гамме. Не удивлюсь, если в другом фотобанке будет выглядеть по-другому... :)

Автор:  Paha_L [ 03 04 2008, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 

можно ли канопусом сделать ускоренное видео из простого?

Автор:  fotosav [ 03 04 2008, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
можно ли канопусом сделать ускоренное видео из простого?

Не пробовал. В Adobe Premiere можно - см. вторую страницу, в конце
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... 3&start=20
- из меню Clip > Speed/Duration.
- устанавливаем нужное значение, например, 200%, жмем OK.

Автор:  Paha_L [ 07 04 2008, 09:07 ]
Заголовок сообщения: 

у меня уже Ulead стоит, попробовал им ускорить, но там нельзя менять уровень компресии для мошион жипег А и от черных полос сверху и снизу не могу избавится.
adobe не ставится . кажись проблема c wmf

Автор:  Nail [ 07 04 2008, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
можно ли канопусом сделать ускоренное видео из простого?


Посмотрел, вроде бы нельзя.
Это просто качественный кодировщик в разные форматы, в нем можно применять некоторые фильтры цветокорекции, и по работе с полями.
Можно подрезать видеоролик спереди и в конце.


По поводу Cyberlink Power DVD, в нем по-умолчанию настроки цвета, контраста и яркости задраны. В настройках цвета Color-> User Profile стоит какой-то vivid. Лучше поставить вместо него - normal.

Автор:  Aleksov [ 10 04 2008, 19:07 ]
Заголовок сообщения: 

Я сжал ролик из премьера в QT - когда открыл его посмотреть во вьювере - то видна какая-то строчность-полосатость?! Авишка вроде нормольно смотрится...

Что такое может быть?

Автор:  fotosav [ 11 04 2008, 00:56 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksov писал(а):
Я сжал ролик из премьера в QT - когда открыл его посмотреть во вьювере - то видна какая-то строчность-полосатость?! Авишка вроде нормольно смотрится...

Что такое может быть?

Что такое ролик из премьера? Снято камерой?
Adobe Premiere тоже может кодировать - см. статью в начале темы.

Полосатость - это гребенка?
Тогда см. здесь
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=4528

Автор:  Aleksov [ 11 04 2008, 12:30 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Aleksov писал(а):
Я сжал ролик из премьера в QT - когда открыл его посмотреть во вьювере - то видна какая-то строчность-полосатость?! Авишка вроде нормольно смотрится...

Что такое может быть?

Что такое ролик из премьера? Снято камерой?
Adobe Premiere тоже может кодировать - см. статью в начале темы.

Полосатость - это гребенка?
Тогда см. здесь
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=4528


Из статьи про гребёнку - похоже, что это она, но там всё касается mpg формата - здесь у меня случай другой.

Снято на камеру - DVCAM - оцифровано в премьер, там я вырезал клипчик и попытался экспортировать его в QT, так как понял, что стоки любят его. Вот после этого - просмотрев этот *.mov и увидел полосатость-гребёнку...

Сохранив оттуда-же как авишку - у неё полос не было... (Кстати - 20 сек - около 100 мб - это у всех такой размер получается?).

Автор:  fotosav [ 11 04 2008, 12:42 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksov писал(а):
Сохранив оттуда-же как авишку - у неё полос не было...

Чем AVI смотрели?
QT показывает MOV как есть - просто набор кадров.
А когда смотрите AVI, то плеер деинтерлейсит.

Автор:  Aleksov [ 11 04 2008, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Aleksov писал(а):
Сохранив оттуда-же как авишку - у неё полос не было...

Чем AVI смотрели?
QT показывает MOV как есть - просто набор кадров.
А когда смотрите AVI, то плеер деинтерлейсит.


Ну, авишку смотрел в разных плеерах - она везде гладкая, а квиктайм везде полосатый - и в своём родном плеере и в реал-плеере.

То есть эти полоски-гребёнка для *.mov нормальное явление и его такой можно на сток загружать?

Автор:  fotosav [ 11 04 2008, 13:02 ]
Заголовок сообщения: 

Aleksov писал(а):
То есть эти полоски-гребёнка для *.mov нормальное явление и его такой можно на сток загружать?

Угу, если видео чересстрочное.

Автор:  Aleksov [ 12 04 2008, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

Залил один ролик на SS для пробы - авишку - одобрили, но почему-то - заливал секунд 20, а осталось 5-6 :shock: Они их режут сами что ли? Не пойму... И не нашёл там возможности самостоятельно выбирать кадр...

Ещё пара - QT и mpeg из HDV - висят ждут одобрения... Посмотрим. 8)

Автор:  Paha_L [ 15 04 2008, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

чем можно перевернуть видео во времени?

Автор:  fotosav [ 16 04 2008, 00:53 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
чем можно перевернуть видео во времени?

Ты имеешь в виду Reverse?
Тогда тем же инструментом, что и убыстрить (для AP) Speed/Duration - галочка "Reverse Speed"

Автор:  Paha_L [ 25 04 2008, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

а канопусом можно убрать звук без перекодировки из mov?

Автор:  fotosav [ 27 04 2008, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а канопусом можно убрать звук без перекодировки из mov?

Мне думается, что канопусом вообще ничего без перекодировки нельзя сделать...

Автор:  Paha_L [ 27 04 2008, 20:36 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Paha_L писал(а):
а канопусом можно убрать звук без перекодировки из mov?

Мне думается, что канопусом вообще ничего без перекодировки нельзя сделать...

а чем-нить можно?

Автор:  fotosav [ 27 04 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
fotosav писал(а):
Paha_L писал(а):
а канопусом можно убрать звук без перекодировки из mov?

Мне думается, что канопусом вообще ничего без перекодировки нельзя сделать...

а чем-нить можно?

В общем случае вряд ли.
Если только какую тулзу поискать.
Например, для DV можно использовать FireStore DV File Converter.
Тут речь про HDV как я понял?

Автор:  Oleg2d [ 03 05 2008, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

А вот такой вопросик про шаттер: гружу два одинаковых футажа ( в афтере сробленых), один в PAL другой в NTSC, о чём в описании обоих делаю пометки. Нтсишный, админ заворачивает под предлогом того что он "одинаковый". Можт я чего то недопонял... На айсе то например можно просто в один и тот же футаж подгружать две версии. Как быть с этим?

Автор:  fotosav [ 03 05 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Oleg2d писал(а):
А вот такой вопросик про шаттер: гружу два одинаковых футажа ( в афтере сробленых), один в PAL другой в NTSC, о чём в описании обоих делаю пометки. Нтсишный, админ заворачивает под предлогом того что он "одинаковый". Можт я чего то недопонял... На айсе то например можно просто в один и тот же футаж подгружать две версии. Как быть с этим?

По сути NTSC и PAL это одно и то же. Картинка на телике будет примерно одного и тогоже качества и того же размера (4:3). Но вот, для обработки и монтажа по заданому стандарту лучше конечно иметь в том же формате версию. А когда видео сгенерено на компе - это сделать вообще не проблема. Поэтому я бы на вашем месте грузил другую версию позднее, например, через пару недель.

Yа Айсе вы все грузите как один футаж, но с разными представлениями, всё в куче HD, PAL, NTSC. Они будут на разных закладках. Это вообще говоря более грамотная практика.

На Ревостоке даже еще грамотнее сделано. Дополнительные версии подгружаются потом. Что удобнее, например, если футаж не примут по какой-либо причине, остальные не надо зазря грузить. Вот тольке мне кажеться на Ревостоке подгруженные дополнительные форматы никто не проверяет :roll:

Автор:  Oleg2d [ 03 05 2008, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо за разьяснение :)
Одно только маленькое но, о удобстве перекраивания клиентом пала в нтсси и наоборот, не полемики ради, а ясности для: любой моушн в рукотворном "компьютерном" футаже будет подрывным если не поменять в свойствах клипа кол-во кадров на свойственное формату проекта, а вот тут как раз собака и зарыта, такую вот простую штуку мало какая прога делает корректно, даже мой любимый вегас и эдиус и те грешат, разве что афтер.

Автор:  Simfo [ 03 05 2008, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 

Oleg2d писал(а):
Спасибо за разьяснение :)
Одно только маленькое но, о удобстве перекраивания клиентом пала в нтсси и наоборот


По моему fotosav говорил не об удобстве перекраивания PAL-а в NTSC и наоборот, а о легкости скинуть сгенеренный футаж в разные форматы. Ежу понятно, что из 25-ти кадров в секунду сделать 29 с чем-то и при этом в другом разрешении задача не тривиальная и потери будут по любому.

Автор:  Paha_L [ 06 05 2008, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 

конвертнул в адобе из м2т в мув, появилась гребенка

Автор:  fotosav [ 06 05 2008, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
конвертнул в адобе из м2т в мув, появилась гребенка

Она скорее всего изначально там была.
Ты небось смотрел м2т с помощью PowerDVD? (а он деинтерлейсит)

В твой HV20 должен быть реджим "Прогрессивная запись: (25P)". Там по идее не должно быть гребенки. Пробовал такой?

Автор:  Paha_L [ 06 05 2008, 14:34 ]
Заголовок сообщения: 

у меня стоит 25р.
м2т смотрю медиа плеер класик
мув после канопуса без гребенка, а после адобе - гребенка
чирик получил?

Автор:  fotosav [ 06 05 2008, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
у меня стоит 25р.
м2т смотрю медиа плеер класик
мув после канопуса без гребенка, а после адобе - гребенка
чирик получил?

Чирик еще не смотрел. Диск нормально дошел?

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:29:28153

>FAQ.1.1 В каком формате снимает HV20? Что такое HDV? Что такое Mpeg-2?

"В данной камере используется HDV 1080i (версия PAL: 1080/50i, 1080/25p и версия NTSC: 1080/60i, 1080/24p). С сенсора снимается видео с разрешением 1920х1080, на пленку в соответствии со стандартом записывается с разрешением 1440х1080 (анаморфное видео) и битрейтом ~25 Mbit/s, при воспроизведении восстанавливается до 1920х1080. По стандарту HDV видео записывается в интерлейсной (черезстрочной) последовательности 50i\60i. Прогрессивное видео 25p\24p "упаковывается" в том же черезстрочном потоке, но полу-кадры в нем принадлежат одному и тому же моменту времени, в отличие от интерлейсного."

Видимо это надо учесть при кодировании.
Выложишь небольшой кусок видео (мегов на 5-10) попробовать?
Ты чем конвертишь - Adobe Premier Pro 2?

Автор:  Paha_L [ 06 05 2008, 14:56 ]
Заголовок сообщения: 

диск ок.
выложить м2т или мув с гребенкой?
юзаю адобе 2 про

Автор:  fotosav [ 06 05 2008, 15:12 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
диск ок.
выложить м2т или мув с гребенкой?
юзаю адобе 2 про

м2т - тот что снят в режиме 25p

Автор:  Paha_L [ 06 05 2008, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 

http://narod.ru/disk/262363000/yausa-0085.m2t

Автор:  fotosav [ 06 05 2008, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
http://narod.ru/disk/262363000/yausa-0085.m2t


Cконвернул с помощью Adobe Premiere 2:
http://narod.ru/disk/265573000/test25p.mov
Гребенки не увидел.

Делал так
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Автор:  МЫШОНОК [ 06 05 2008, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
http://narod.ru/disk/262363000/yausa-0085.m2t

А у тебя что не работает? :smile:

Автор:  Paha_L [ 07 05 2008, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 

а в статье стоит мошин жепег, а не фотожепег.
все равно есть гребенка, но поменьще.
я же еще скорость в 10 раз увеличиваю.
ладно все равно снимать облака на видеокамеру тупо.

попробовал без ускорения - нет гребенки

Автор:  fotosav [ 07 05 2008, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
а в статье стоит мошин жепег, а не фотожепег.

Там же сказано "Motion JPEG B (поскольку исходное видео чересстрочное);", а у тебя прогрессивное.
Но это по идее все равно не должно влиять.

Paha_L писал(а):
все равно есть гребенка, но поменьще.
я же еще скорость в 10 раз увеличиваю.

Странно. Не должно быть. А если скорость увеличивать в 10 раз для сконверченого прогрессивного MOV? Есть гребенка?

Автор:  Paha_L [ 07 05 2008, 00:24 ]
Заголовок сообщения: 

это в 10 раз дольше конвертить, в баню

Автор:  МЫШОНОК [ 07 05 2008, 00:25 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Paha_L писал(а):
а в статье стоит мошин жепег, а не фотожепег.

Там же сказано "Motion JPEG B (поскольку исходное видео чересстрочное);", а у тебя прогрессивное.
Но это по идее все равно не должно влиять.

Paha_L писал(а):
все равно есть гребенка, но поменьще.
я же еще скорость в 10 раз увеличиваю.

Странно. Не должно быть. А если скорость увеличивать в 10 раз для сконверченого прогрессивного MOV? Есть гребенка?


А у меня почему не прогрессивное ? :smile: Тут один товарищ как то ляпнул что видео ещё проще чем фото :D убил бы его сейчас честное слово :smile:

Автор:  fotosav [ 08 05 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
это в 10 раз дольше конвертить, в баню

Пробовал ускорять в 10 раз - гребенки нет.

У знакомого Canon HV20. Пробовали снимать быстрое движение на 50i и 25p. Так вот прогрессивное 25p мне совсем не понравилось. Смотрел с помощью PowerDVD - он прекрасно деинтерлейсит 50i, движение выглядит плавно. Я к тому, что фехтовальщиков стоило бы снимать на 50i.

Автор:  Lola [ 10 05 2008, 01:33 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
Paha_L писал(а):
можно ли канопусом сделать ускоренное видео из простого?


Посмотрел, вроде бы нельзя.
Это просто качественный кодировщик в разные форматы, в нем можно применять некоторые фильтры цветокорекции, и по работе с полями.
Можно подрезать видеоролик спереди и в конце.



http://ediustraining.grassvalley.com/index.php
в пункте 1 подпункт 1.6 Time Remap

и здесь (статье полтора года )
http://www.ixbt.com/divideo/edius4.shtml

Автор:  Lola [ 10 05 2008, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

Nail писал(а):
Paha_L писал(а):
можно ли канопусом сделать ускоренное видео из простого?


Посмотрел, вроде бы нельзя.
Это просто качественный кодировщик в разные форматы, в нем можно применять некоторые фильтры цветокорекции, и по работе с полями.
Можно подрезать видеоролик спереди и в конце.



http://ediustraining.grassvalley.com/index.php
в пункте 1 подпункт 1.6 Time Remap

и здесь (статье полтора года )
http://www.ixbt.com/divideo/edius4.shtml

Автор:  Paha_L [ 10 05 2008, 13:36 ]
Заголовок сообщения: 

а кто такой edius ?

вот попроовал адобе звук убрать из мува
оригинал http://[мы не юзаем дурацкие обменники]/files/5390674 12мб
сжатие 50% http://[мы не юзаем дурацкие обменники]/files/5390801 18мб опять гребенка
как бы еще кран убрать

Автор:  d80 [ 24 05 2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 

У меня вопрос по кодировке в mov.
Ламерский, конечно, вопрос... но не могу понять.

Если ролик снят в HD24p (Canon HV20), какой параметр выбирать - MJPEG или PhotoJPEG при кодировке?

Автор:  fotosav [ 24 05 2008, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

d80 писал(а):
Если ролик снят в HD24p (Canon HV20), какой параметр выбирать - MJPEG или PhotoJPEG при кодировке?

Насколько я знаю у HV20 нет такого режима, есть HDV 25p.
Для "p" рекомедуют PhotoJPEG, для "i" - MotionJPEG.

Автор:  d80 [ 24 05 2008, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо!
Камера - NTSC.

Автор:  Vof [ 31 05 2008, 09:54 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите прогу для перегона в mov без звука. QuickTime не предлагать, он у меня при попытке зайти в настройки экспорта стабильно вылетает.

Автор:  Paha_L [ 17 06 2008, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
У знакомого Canon HV20. Пробовали снимать быстрое движение на 50i и 25p. Так вот прогрессивное 25p мне совсем не понравилось. Смотрел с помощью PowerDVD - он прекрасно деинтерлейсит 50i, движение выглядит плавно. Я к тому, что фехтовальщиков стоило бы снимать на 50i.

а чем прогрессивное не понравилось? у меня интерлэйс ужасно стробит на медиа плеер классик. поставил power dvd v4 , он не открывает m2t

MediaplayerClassic
залезаю в filters- dscaler mpeg2 video decoder.
выбираю deinterlace Mode:
Force Bob - строб
Force Weave - гребенка

поставил рендерер output VMR9 - все отлично



учитесь сжимать клипы, хд ролик 20 мгб http://footage.shutterstock.com/clip-15 ... alone.html

Автор:  Paha_L [ 22 07 2008, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

хочу сохранить клип в премиере со звуком, какой компрессор брать для звука? звук копейки занимает, буду без копрессии

Автор:  fotosav [ 22 07 2008, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

Paha_L писал(а):
хочу сохранить клип в премиере со звуком, какой компрессор брать для звука? звук копейки занимает, буду без копрессии

вроде сам на свой вопрос ответил :-)
то есть сжимать звук не надо, а принимают (как я понял общие требования везде):
Uncompressed
48kHz
16-bit

Только на ревостоке скорее всего со звуком отрежектят.

Автор:  mancos [ 02 08 2008, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  прошу помощи!!!

Подготовил клип как Вы объяснили (за что отдельное спасибо) Жму экспорт. делаю все установки. выдает "Unable to create or open output" у меня Premiere Pro CS3 камера HV30
подскажите пожалуйста, что надо сделать???

Автор:  fotosav [ 02 08 2008, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: прошу помощи!!!

mancos писал(а):
Жму экспорт. делаю все установки. выдает "Unable to create or open output" у меня Premiere Pro CS3 камера HV30

Попробуйте сохранить в корень диска.
Мож бага в CS3 (у меня Pro 2).
Мож проблема в кодеказ (например, ставили k-lite pack) - хотя вряд ли

Автор:  mancos [ 03 08 2008, 00:50 ]
Заголовок сообщения:  не помогает (((

обидно, млин. только камеру купил видео вроде неплохое снял, на форуме все разжеванно, только нарезай и заливай. и тут такая хрень(((

Автор:  fotosav [ 05 08 2008, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: не помогает (((

mancos писал(а):
обидно, млин. только камеру купил видео вроде неплохое снял, на форуме все разжеванно, только нарезай и заливай. и тут такая хрень(((

Может CS3 левая версия (я слышал они разные - есть совсем сырая).

Еще попробуй в гугле глянуть:
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Pre ... 2&lr=&aq=f

Автор:  mancos [ 09 08 2008, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  еще вопрос.

fotosav ОГРОМНОЕ Вам спасибо, но еще вопрос задам. Ту сылку, что Вы мне дали, там опсана именно моя проблема. Баг в CS3 имеет место быть. А я до того с этим премьром намучился, что даже винду переустанавливал, не знал на что грешить:( Вот значить, поставил сутки назад CS2 и просто офигиваю, от этих шуток. Видео захватилось, оцифрилось как mpeg. Но если раньше в третьем премьере я его мог открыть, нарезать, но не мог сохранить в mov, то тут я не могу открыть видео сделанное вторым премьером в этом же премьере ((( другими видео плеерами открывается, а премьером нет ((( появляется окошко как при оцифровке с разными языками по английски там media pending. при это файл показывает реального размера, как сделал премьер, бегунок идет, цифры бегут, типа проигрывается, НО КАРТИНКИ НЕТ! пробовал mpeg переименовать в m2t как в Вашем уроке, таже хрень. Купил книжку по преьеру но там нет этой проблемы, конечно можно взять другой редактор, но хочется разобраться с премьром потому что он работает в паре с афтер эфект. Извините за длинное послание, Очень надеюсь на Вашу помощь. Спасибо

Автор:  fotosav [ 10 08 2008, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще вопрос.

mancos писал(а):
поставил сутки назад CS2 и просто офигиваю, от этих шуток. Видео захватилось, оцифрилось как mpeg.

По сути m2t - это и есть mpeg (MPEG2).
Ошибки могут быть и не только в самом Premiere. Как я понимаю он использует общие в системе кодеки. И в них могут быть ошибки.

Например, крайне не рекомендуется ставить K-Lite Codec Pack (klcodec...).

Сам я не пробовал Premiere захватывать.
Использовал HDVSplit
http://fotosav.ru/temp/hv20/HDVSplit.0.75.zip
Может стоит им попробовать?

PS: какая у вас конфигурация компа? Может и от этого зависит?

Автор:  ILLYCH [ 13 08 2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще вопрос.

ребята, мож кто подскажет в чем дело...
после съемки камерой на её экране вижу сочный, резкий ролик. после подготовки этого-же ролика до готового стандарта под загрузку, при просмотре в квиктайме вижу бледную и мало резкую картинку.
стоит ли бить тревогу или все в норме и не обращать внимания. мабуть просто сказывается работа с фотами и требования под них?

Автор:  mancos [ 16 08 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Гуру видеообработки еще Вам вопросик

С премьером разобрался, как только поставил Майн Концепт, спасибо за сылки и наводки по коим и нашел все. Все нарезал, сохранил в МОВах ( Боже, до чего файло тяжелое получилось, 600 - 800 мегов, неделю буду закачивать со своим инетом(((( , нарезал почти 8 Гигов :shock: ) Ну это ладно. сижу теперь думаю как привьюшки MP4 сделать. Открываю Квик тайм и хочу обновить его до версии ПРО 30 баков заплатить не жалко, но как? попадаешь на эппл рестор, а этот магазин с Россией не работает(( русскоязычный сайт эпла, когда жмешь купить ПРО версию перенаправляет туда же :sad: Млин подскажите как версию ПРО Квик тайм заиметь, честному человеку?

Автор:  fotosav [ 18 08 2008, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще вопрос.

ILLYCH писал(а):
после съемки камерой на её экране вижу сочный, резкий ролик. после подготовки этого-же ролика до готового стандарта под загрузку, при просмотре в квиктайме вижу бледную и мало резкую картинку.

На фотиках тоже на экране картинка поярче и сонее :-)
QT показывает как есть.
При просмотре через плееры может вмешиваться видеокарта - делать цвета контрастнее и насыщеннее.

Автор:  fotosav [ 18 08 2008, 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Гуру видеообработки еще Вам вопросик

mancos писал(а):
сижу теперь думаю как привьюшки MP4 сделать.

А зачем превьюшки?
MP4 по идее в том же Premiere можно сделать.

Автор:  Oleg2d [ 18 08 2008, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще вопрос.

ILLYCH писал(а):
ребята, мож кто подскажет в чем дело...
после съемки камерой на её экране вижу сочный, резкий ролик. после подготовки этого-же ролика до готового стандарта под загрузку, при просмотре в квиктайме вижу бледную и мало резкую картинку.
стоит ли бить тревогу или все в норме и не обращать внимания. мабуть просто сказывается работа с фотами и требования под них?

Исключительно в той части, что касается резкости - сравнивать картинку на мониторчике и в компе не надо конечно, а вот если оригинал с камеры на комп мониторе и квик тайм существенно по резкости отличаются - перепутаны поля!

Автор:  ILLYCH [ 19 08 2008, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: еще вопрос.

Oleg2d писал(а):
ILLYCH писал(а):
... а вот если оригинал с камеры на комп мониторе и квик тайм существенно по резкости отличаются - перепутаны поля!

как их не перепутать и где можно почитать об этом...

Автор:  Oleg2d [ 19 08 2008, 12:51 ]
Заголовок сообщения: 

Самый простой способ проверить, если нет вывода на телевизор - сделать dvd и глянуть на телеке, если на быстрых движениях возникает неприятный "стробоскоп" - оно. Проверить что бы в свойствах проекта и установках на рендер совпадало, проще всего выставить везде progressive scan, тогда если поля, есть они остануться без изменений (при условии что не использован кропинг и плагины), если же использованы, то посчитается без полей, что в общем тоже неплохо.
Это вкратце.

Автор:  ILLYCH [ 20 08 2008, 18:26 ]
Заголовок сообщения: 

заметил бяку на своей камере...
справа на готовом ролике видно затемнение. от зума не зависит. на экране камеры такого не замечается. получается несоответствие картинок на мониторе камеры и готового изображение. примерно на 10-15% монитор показывает меньше...
собственно, этот вопрос не волнует, волнует затемнение.
можно-ли как исправить это или в сервис нести. или может есть примочка секретная, которая может ролик на 10-15% подрезать?
привожу пример...
Изображение

Автор:  Oleg2d [ 20 08 2008, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 

Лучше даже не в сервис, а сразу в магазин менять. Сочуствую. :(

Автор:  ILLYCH [ 20 08 2008, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 

Oleg2d писал(а):
Лучше даже не в сервис, а сразу в магазин менять. Сочуствую. :(

уже прошло 20 дней... по закону прав потребителя 14 дней для магазина критично, потом сервис...
думаю будут правы...

Автор:  fotosav [ 20 08 2008, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

ILLYCH писал(а):
заметил бяку на своей камере...
справа на готовом ролике видно затемнение. от зума не зависит. на экране камеры такого не замечается. получается несоответствие

Монитор на многих камерах показывает меньше.
Хотя мне странно почему на видео это так - это же не зеркалка.

Перед объективом ничего незатеслось?
Это на всех видео?

Автор:  ILLYCH [ 20 08 2008, 22:09 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
Монитор на многих камерах показывает меньше.
Хотя мне странно почему на видео это так - это же не зеркалка.

Перед объективом ничего незатеслось?
Это на всех видео?

да, практически на всех. и не влияет на полном зуме или широком угле...
обидно блин. но шатер понемногу принимает. значит можно работать.
---
заснял линейку с расстояния 15см. при просмотре на компе и слева и справа вижу по 1-му см больше, чем при съемке на мониторе камеры...

Автор:  fotosav [ 20 08 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

ILLYCH писал(а):
заснял линейку с расстояния 15см. при просмотре на компе и слева и справа вижу по 1-му см больше, чем при съемке на мониторе камеры...

Это нормально.
В том смысле, что не брак.

А вот затемнение справа - это деффект.
Либо пере объективом защитная шторка или еще что.
А может и перед матрицей какой выступ...

Автор:  ILLYCH [ 20 08 2008, 23:26 ]
Заголовок сообщения: 

fotosav писал(а):
А может и перед матрицей какой выступ...

при сборке японцы забыли в камере плоскогубцы... ;)

Автор:  ILLYCH [ 21 08 2008, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 

Oleg2d писал(а):
Лучше даже не в сервис, а сразу в магазин менять. Сочуствую. :(

был в магазине...
как и при покупке, не смогли у них посмотреть отснятый тест. нет такой проги у солидного предприятия(эльдорадо), которая смоглабы увидеть файлы MTS. один менеджер взялся дома проверить получившийся файл. и результат будет вынесен завтра. предварительно обговорили, если полоса существует, камеру заменят.
но есть предположение, что и другие девайсы страдают этим.
на форуме видеомакса есть еще аналогичный случай...

Автор:  Simfo [ 21 08 2008, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

ILLYCH писал(а):
как и при покупке, не смогли у них посмотреть отснятый тест. нет такой проги у солидного предприятия(эльдорадо)


А с каких пор Эльдорадо стала(о) солидной конторой? По некоторым данным они вообще торгуют только некондиционным, отремонтированным товаром. Отсюда и цены такие.

Отзывы, первые попавшиеся в Гугле по словам "эльдорадо качество" :) http://knigazhalob.ru/forum/showthread.php?t=373

Автор:  ILLYCH [ 21 08 2008, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
А с каких пор Эльдорадо стала(о) солидной конторой? По некоторым данным они вообще торгуют только некондиционным, отремонтированным товаром. Отсюда и цены такие.

Отзывы, первые попавшиеся в Гугле по словам "эльдорадо качество" :) http://knigazhalob.ru/forum/showthread.php?t=373

ну, может не правильно выразился... но товара у них много по сравнению с другими магазинами у нас в городе. еще был один магазин, где была такая камера...
а по поводу некондиции и отремонтированного товара - скорее это миф...
камера недавно появилась в продаже. не во всех магазинах она еще есть, а у них уже б/у... мне не верится...

Автор:  ivz [ 21 08 2008, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

ILLYCH писал(а):
Simfo писал(а):
А с каких пор Эльдорадо стала(о) солидной конторой? По некоторым данным они вообще торгуют только некондиционным, отремонтированным товаром. Отсюда и цены такие.

Отзывы, первые попавшиеся в Гугле по словам "эльдорадо качество" :) http://knigazhalob.ru/forum/showthread.php?t=373

ну, может не правильно выразился... но товара у них много по сравнению с другими магазинами у нас в городе. еще был один магазин, где была такая камера...
а по поводу некондиции и отремонтированного товара - скорее это миф...
камера недавно появилась в продаже. не во всех магазинах она еще есть, а у них уже б/у... мне не верится...


Те поставщики, которые на самом деле имеют репутацию солидных, об Эльдорадо отзываются следующим образом - "пылесос"...
Б/У - слишком очевидно, это понятно, речь не об этом. Речь о некондиционных партиях, не прошедших в "цивилизованном" мире проверку ОТК, или ролучивших повреждения при транспортировке, etc. А есть еще хитрость (термин не помню), когда именно б/у-шную технику (наибольшее распространение получили ноутбуки) запихивают в заводских условиях (на брэндовых же заводах!) в новые корпуса и в таких вот "солидных" конторах впаривают. Акции придумывают, бла-бла-бла... А на самом деле 200% прибыли рисуют...
А что, все риски возвратов наверняка просчитаны. Да и если взять "зеленые" проблемы в европе, с утилизацией, не удивлюсь, если станет известно, что им еще и приплачивают за некоторые контракты... :-)

Автор:  Simfo [ 21 08 2008, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

ivz Угу. Именно так.

Автор:  ILLYCH [ 28 08 2008, 10:20 ]
Заголовок сообщения: 

24-го мне в магазине поменяли камеру. проверял досконально, благо знаю её уже немного. вдобавок оставил свой родной разогнанный аккум.
а то по веткам жалобы идут. дохнут почему-то...
спасибки за поддержку! ;)

Автор:  Arkadiy [ 29 10 2008, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re:

ILLYCH писал(а):
камера недавно появилась в продаже. не во всех магазинах она еще есть, а у них уже б/у... мне не верится...


Ну зачем б/у - есть ведь рефорбишен - вернули на завод, поменяли неисправный блок и опять в продажу, но дешевле. Упаковка может быть "серый картон", а может и быть полностью фирменная с наклейкой или штампиком.

Автор:  ILLYCH [ 05 11 2008, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:

а есть-ли в монтажках такая фишка, подобно фотошопу - вбивать название, описание и ключевые...
или я раскатал?

Автор:  Paha_L [ 06 11 2008, 08:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

смысла нет, все надо в эксель вбивать.

Автор:  ILLYCH [ 06 11 2008, 10:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
смысла нет, все надо в эксель вбивать.

эксель знаю, таблицы делаю иногда, а как заставить с экселя в футажи прописывать инфу, ума не приложу... :shock:
или ты шуткуешь? :wink:

Автор:  Paha_L [ 06 11 2008, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

на понде и ревостоке можно из csv файла пихать ключевые, там все описано. научатся ли остальные стоки это делать, не знаю.

Автор:  ILLYCH [ 06 11 2008, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
на понде и ревостоке можно из csv ...

спасибо :)

Автор:  Paha_L [ 27 12 2008, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Видео подготовки ролика для конвертации в mov для видеостоков в Adobe Premiere 2.0 http://narod.ru/disk/4035380000/videoedit_1.avi.html

Автор:  Perkus [ 18 01 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

прочитал тему, но, честно говоря, все равно не смог до конца разобраться...
у меня видео снято на Canon 5D Mark II - работаю я в Adobe Premiere Pro 2
какие настройки нужно выставлять?
1) - в самом начале: DV Pal - Dv NTSC ?
2) при кодировке - стоит ли использовать Picvideo Motion JPEG Lossless кодек - или только Quicktime?
3) Если использовать Quicktime - какой из JPEG выставлять - А или В ?
прошу прощения, если торможу и не вижу ответа на свои вопросы в статье... #-o

P.s.
1) Поставил DV PAL
2-3) Quicktime A - загружаю на шаттер, посмотрю - примут, или нет...

Автор:  Andrey Stratilatov [ 11 02 2009, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

>>>Если футаж создан с помощью After Effects или срендерен каким-либо другим способом (3D-анимация), то его следует конвертить в PhotoJPEG используя установку "Progressive Scan" (см. рис.).

Блин, совсем запутался с форматами. При создании проекта для таймлапса что нужно выбирать - 1080i или 1080p ?

При экспорте проекта установку "Progressive Scan" всегда нужно выбирать, вне зависимости от того, что выбрал при создании проекта - 1080i или 1080p ?

Я думал что 1080p - это уже и есть прогрессив и ничего больше выбирать не нужно.
А если нужен интерлейс, то просто выбираем при создании проекта 1080i и все. В чем я не прав ?

Автор:  Paha_L [ 11 02 2009, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

при создании проекта пишешь i или p, в зависимости от того какой источник. если таймлапс с фотика, то p.
а какой хочешь получить результат, уже выбираешь при экспорте в конце. для таймлапса прогрессив.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 11 02 2009, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ������

Paha_L писал(а):
при создании проекта пишешь i или p, в зависимости от того какой источник. если таймлапс с фотика, то p.
а какой хочешь получить результат, уже выбираешь при экспорте в конце. для таймлапса прогрессив.

А......вона в чем дело....спасибо !
Дабы закрыть уже эту тему :
Если источник - интерлейс, то экспортить его в прогрессив как минимум неразумно, кому приспичит, сами сделают это.
Если же источник - прогрессив то экспортить его в интерлейс не просто неразумно, а и вредно, так как из прогрессива псевдоинтерлейс делается на ура, а вот обратно сложнее и с потерями.
Так что лучше делать экспорт в интерлейс, если источник интерлейс.
И делать экспорт в прогрессив, если источник прогрессив.
Я правильно понимаю ? Или не все так просто и есть исключения ?

Автор:  Paha_L [ 11 02 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

нет никакой принципиальной разницы между i и p, длина и время - это степени свободы одного 4 мерного пространства.
чем меньше конвертаций ip или наоборот, тем лучше.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 11 02 2009, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�дго��деоролик�я�от�нка

Paha_L писал(а):
нет никакой принципиальной разницы между i и p


Вроде как интерлейс - черезстрочная развертка - состоит из половинок кадра, причем у честного интерлейса эти полукадры не совпадают по времени. Поэтому из прогрессива можно сделать только псевдо интерлейс, в котором полукадры будут слемлены из одного целого кадра, и поэтому совпадать по времени. Из честного интерлейса слепить целый кадр прогрессива проблематично, а вот из прогрессива слепить псевдо интерлейс не проблема.
Если все так, то как бы это принципиальная разница. Поправь, если чего путаю, для меня все эти форматы в диковинку. То ли дело форматы фотографий :D

Автор:  Paha_L [ 11 02 2009, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�Подготовка�идеоролика�ля фотобанка

Из�естного�нтерлейса�лепить�елый�адр прогрессива�роблематично, а вот из прогрессива слепить псевдо интерлейс не�роблема.

не вижу�ольшой�азницы�ежду�тими�адачами�

Автор:  Andrey Stratilatov [ 15 02 2009, 21:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

>>>Как подготовить видео с альфа-каналом для фотобанка? Есть такое решение: вспомогательный канал (маска) дописывается вторым куском.

Значит ли это, что ролик может быть не более 15 сек. ?
15 сек. ролик + 15 сек. альфы = 30 сек
Или автомат на входе не режектит по длине ролика, и минутный ролик таки дойдет до ревьюера ?

Автор:  fotosav [ 15 02 2009, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Andrey Stratilatov писал(а):
>>>Как подготовить видео с альфа-каналом для фотобанка? Есть такое решение: вспомогательный канал (маска) дописывается вторым куском.

Значит ли это, что ролик может быть не более 15 сек. ?
15 сек. ролик + 15 сек. альфы = 30 сек
Или автомат на входе не режектит по длине ролика, и минутный ролик таки дойдет до ревьюера ?

не дойдет, сервер не пустит
даже если один лишний фрейм будет (по крайней мере так было)

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 02 2009, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ясно, спасибо !
А какой цвет фона лучше для альфа канала в Премьере ?
Синий или зеленый ? И........лучше поярче или потемнее ?
И имеет ли смысл этот альфаканал делать - кому надо сами сделают за пару кликов, если снято нормально конечно.

Автор:  fotosav [ 16 02 2009, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�Подготовка�идеоролика�ля фотобанка

[quote="Andrey Stratilatov"]Синий или зеленый �����Это на киинг похоже�Самому�нтересно как снимать видео на�еленом.�ажись ����ак умеет��А альфа канал�который�асто делают�торым куском��то по сути�ерно-белая маска (он не настоящая�льфа��о так повелось�.�А что за ролик?�нято на�амеру?

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 02 2009, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�го��ролик���ка

Ничего не понял...... :(
Видео пока что только таймлапсное будет.

Автор:  Oleg2d [ 16 02 2009, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�го��ролик���ка

Andrey Stratilatov писал(а):
Ясно, спасибо !
А какой цвет фона лучше для альфа канала в Премьере ?
Синий или зеленый ? И........лучше поярче или потемнее ?
И имеет ли смысл этот альфаканал делать - кому надо сами сделают за пару кликов, если снято нормально конечно.

В последнее время общепринят зелёный это пошло ещё со времени внедрения DV как массового формата - зелёная составляющая "кеилась" лучше синей. Темнее или светлее - вопрос неверный, если фон для съёмок камерой то он должен быть хромакейный с маркировкой указывающей на это, а не просто зелёный, для хорошего профессионального кеинга это важно, в противном случае покупатель может столкнуться с проблемой (какой именно можно понять попробовав кеить самому). Другое дело если съёмка предметная с несложным силуэтом и чёткими цветами, тогда сойдёт и зеоёная бумажка. Для фона сделанного в графической или монтажной проге всё проще R - 0. G -100. B - 0
Насчёт смысла изготовления отдельного альфаканала: если футаж хороший по вашему мнению, то стоит повозиться, я уже сталкивался с тем что чайники не могут иногда грамотно его вставить и задают вопросы продавцу, а кеинг по цвету для таких - тем более тёмный лес, так что наверное стоит. Только я бы не стал тогда оставлять зелёный, а заменил бы его в основном файле на более подходящий к объекту - на превью смотреться будет лучше.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 02 2009, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А чем принципиально хромакейный фон отличается от бумажки ? Я под это дело собираюсь взять матовой самоклеящейся пленки - она очень ровная и без текстуры. можно даже на пластик поклеить, чтобы идеально ровная поверхность была. Думаю, что тут важнее, равномерное освещение фона, ну и отсутствие теней от объектов съемки.
Снимать буду предметку.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 02 2009, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�го��ролик���ка

Oleg2d писал(а):
......Насчёт смысла изготовления отдельного альфаканала: если футаж хороший по вашему мнению, то стоит повозиться.......

А это сложно без опыта подобной работы ?
Не помню кто и в какой теме предлагал "если кому интересно" сделать туториал по работе с альфаканалами для стоков - было бы просто замечательно, хотя бы очень кратко. А то опять вслепую прийдется разбираться.........

Автор:  Oleg2d [ 16 02 2009, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ�дго��деоролик�я�от�нка

В том то и фишка, что сначала придётся прокеить самому, (общий тутториал тут не сделаешь, потому что в каждой программе свой кейер, есть и внешние прилепляемые) а потом уже насчитать альфаканал - это как раз несложно.

Автор:  Andrey Stratilatov [ 16 02 2009, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну......по поводу проги, думаю, что описалово для Премьера было бы в самый раз.

И все таки, чем хромакейный фон такой уникальный ?

Автор:  Oleg2d [ 16 02 2009, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ������

Чистотой цвета и светоотражающими характеристиками, качество ессно в зависимости от материала разное. Первое важно для софта, второе для возможности сделать равномерный свет.

Автор:  4ami [ 17 02 2009, 03:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Только я бы не стал тогда оставлять зелёный, а заменил бы его в основном файле на более подходящий к объекту - на превью смотреться будет лучше.

Я бы не советовал без особой на то необходимости помещать объект на бэк какого-либо определенного цвета, в том числе зеленый. Особенно, сли полупрозрачный край вокруг объекта достаточно широк.
Цвет фона лучше сделать или черным, или белым. Иначе, скорее всего, нельзя будет избавиться от цветного ореола вокруг объекта при матировании. Юзеру наверняка придется заняться кеингом. При черном или белом фоне паразитный ореол после матирования будет не так заметен.

Автор:  Oleg2d [ 17 02 2009, 03:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Oleg2d писал(а):
Только я бы не стал тогда оставлять зелёный, а заменил бы его в основном файле на более подходящий к объекту - на превью смотреться будет лучше.

Я бы не советовал без особой на то необходимости помещать объект на бэк какого-либо определенного цвета, в том числе зеленый. Особенно, сли полупрозрачный край вокруг объекта достаточно широк.
Цвет фона лучше сделать или черным, или белым. Иначе, скорее всего, нельзя будет избавиться от цветного ореола вокруг объекта при матировании. Юзеру наверняка придется заняться кеингом. При черном или белом фоне паразитный ореол после матирования будет не так заметен.

Вы правы :) Вообще то я чёрный или белый и имел ввиду, просто написал зачем то витиевато. Спасибо что поправили.

Автор:  Simm [ 23 02 2009, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Огромное спасибо автору за статью: очень помогла.

Но есть проблема (ответа пока не нашел). Делаю 3Д-анимацию, сохраняя из 3д-редактора в mov с максимальным качеством. Загоняю mov в AfterEffects, накладываю эффекты и рендерю из AF опять в формат mov. Но изображение на выходе получается очень светлым, причем выходит то же, если рендерю в avi. Но при рендеринге в PNG-секвенцию, изображения выходят нормальными - такими же как в превьюшке в AF.
Вот иллюстрация:
Изображение
Стоит ли беспокоиться по поводу этой яркости в пеерах?
Настройки цвета на рендеринге нормальные, 8 бит на канал. Качество максимальное, сжатие фото-jpeg.

Автор:  4ami [ 23 02 2009, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Надо бы добавить информацию - в чем, вернее, где все эти варианты одного и того же смотрятся. В каком-то одном или разных вьюерах, плеерах, приложениях?

Автор:  Simm [ 23 02 2009, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Надо бы добавить информацию - в чем, вернее, где все эти варианты одного и того же смотрятся. В каком-то одном или разных вьюерах, плеерах, приложениях?

Да, здесь изъяснил подробнее:
Изображение
Проблема собственно в следующем: когда для проигрывания *.mov использую стандартный QuickTime-рендерер (в настройках плеера), или же просматриваю это видео в родном QuickTime, вижу светлую блеклую картинку с сильным бандингом. Когда открываю этот же самый .mov в MPClassic, выбирая в настройках плеера directX-рендерер, то все нормально: картинка почти такая же как и в AF.
Причем если в AF рендерю в формат avi, то авишка хорошо смотрится и в QuickTime, и в MPClassic.

Автор:  Oleg2d [ 23 02 2009, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Когда, для сравнения, я складываю в AE в одну композицию исходник в некомпрессированной avi и отрендеренный из вегаса mov, то не вижу практически никакой разницы, хотя при воспроизведении квиктаймом mov значительно светлее, так стоит ли беспокоиться?

Автор:  Oleg2d [ 23 02 2009, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Проблема высветления после рендера в After Effects, действительно есть (не Ваш случай), но она завязана на разницу в понимании яркостного диапазона различными DV кодеками. Вот здесь можно почитать об этом подробней http://www.digitalvideo.ru/archiv/005/00528.htm Именно в эпоху DV я научился рендерить промежуточную графику для After Effects и из него только в avi без компресии, а уже потом чем угодно, во что угодно :D И ещё, для графики с градиентными переходами, свойства проекта лучше выставлять с 16 битным цветом, при 8 битном могут появиться "ступеньки" на градиенте.

Автор:  Simm [ 23 02 2009, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Когда, для сравнения, я складываю в AE в одну композицию исходник в некомпрессированной avi и отрендеренный из вегаса mov, то не вижу практически никакой разницы, хотя при воспроизведении квиктаймом mov значительно светлее, так стоит ли беспокоиться?

Именно это и хотел услышать! Если беспокоиться не стоит, то значит все в порядке. Да, по поводу 16 бит, спасибо, учту.

Автор:  fotosav [ 23 02 2009, 20:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
И ещё, для графики с градиентными переходами, свойства проекта лучше выставлять с 16 битным цветом, при 8 битном могут появиться "ступеньки" на градиенте.

Пробовал - у меня "ступеньки" и на 16 бит :-)
Только немного смещены получаются по сравнению с 8-мью.

Как я понял для чистого цвета без ступенек никуда не деться. В итоге все к 8 битам сведется. А у дешевых моников вообще 6 бит на канал.

В шопе одно время эксперементили - как я понял Photoshop для 8-битных слоев при *некоторых* манипуляциях сам добавляет "шума".
Изображение

Не знаю как в AE. На промежуточные пересчеты и слияния слоев конечно лучше 16 бит. Спасибо, кстати, Олегу, что подсказал - я про эту установку раньше не знал.

Автор:  Oleg2d [ 23 02 2009, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Пробовал - у меня "ступеньки" и на 16 бит :-)
.

А при выводе на ТВ тоже есть?
Я слабо разбираюсь в LCD мониторах (видимо скоро придётся научиться), но каждый раз когда я вижу графику, особенно тёмные градиентные переходы на самых разных LCD в гостях у фотографов, в продакшн студии,я понимаю что мой старенькый 1100p ещё ого-го! :D Как раз вот именно "ступеньки" и являются причиной моего изумления. LCD показывают их там где их нет!
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- И я нет, а он есть!
фильм "ДМБ"
Допускаю что все мониторы что я видел стоили меньше 2 000$, есть в народе поверье что после этой цены LCD становятся хорошими. :D

Автор:  fotosav [ 23 02 2009, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
А при выводе на ТВ тоже есть?
Я слабо разбираюсь в LCD мониторах (видимо скоро придётся научиться), но каждый раз когда я вижу графику, особенно тёмные градиентные переходы на самых разных LCD в гостях у фотографов, в продакшн студии,я понимаю что мой старенькый 1100p ещё ого-го! :D

На ТВ - не знаю. Сейчас нет возможности проверить.
А поточнее какая модель ЭЛТ-монитора и видокарты?
Здесь еще и от видеокарты зависит. У обычных видеокарт 8 бит. Есть еще 10 бит (а может и 12 точне не изучал). Вот пример моника "Монитор 20" LaCie 320 LCD с 12-битной гамма-коррекцией" - стоит 56 491 руб. Попроще NEC тоже на IPS матрице NEC MultiSync LCD2090UXi уже в 1,5 раза дешевле (36 401 руб.).

Ну а то, что у дешевых ЖК-моников на TN-матрице 6 бит на канал - это очень даже заметно... видна постеризация на виндовых обоях с тимофеевкой и солнцем (Windows Vista) :-)

Автор:  Oleg2d [ 24 02 2009, 02:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
А поточнее какая модель ЭЛТ-монитора и видокарты?

Samsung 1100p и GeForse 8600 GT (с глючными дровами последней намаялся - врагу не пожелаю.)

Автор:  4ami [ 24 02 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Прежде чем бороться с бэндингом (бандинг через "а" как-то пока не пошел в среде кино/видео, хотя я тоже за "а"; ну это так, к слову) нужно выяснить его происхождение: это физические свойства данного монитора или полосчатость содержится в самой картинке.
Для проверки первого (физических свойств монитора) достаточно вывести на дисплей растяжку-градиент пары цветов. Желательно по диагонали - так лучше видно, если бэндинг есть. И еще крайне желательно посмотреть несколько градиентов разных цветов, так как может быть ситуация, что, скажем, зеленая составляющая возможно оказажется проблемной, в то время как синяя и красная будут отображаться без проблем.
Кстати, бэндинг не обязательно указывает на физические ограничения по выводу цветов. Возможно, что монитор просто нужно откалибровать.

Ежели с физическими характеристиками монитора все в порядке, то тогда приступаем к устранению софтового бэндинга.
Приведу свои же слова с другого форума.

Алгоритм борьбы с бэндингом в 8-битном изображении.
1. Конвертировать 8-бит в 16-бит.
2. Применить сильный blur.
3. Добавить немного grain.
4. Конвертировать обратно в 8-бит.

"Сильный blur" - имеется в виду, что просто перевод картинки в 16-бит дополнительных градаций цвета не добавляет, поэтому надо полосы размазать.
"Немного grain" - означает - надо подбирать значение.

Автор:  Oleg2d [ 25 02 2009, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Dmitro писал(а):
Если у меня видео уже в dvd на болванках, можно ли как-то вырезать фрагмены из vob файлов и как?

Vob - это тот же mpeg2, поэтому если монтажная прога в которой собираетесь его редактировать напрямую "видеть" не хочет, то можно просто переименовать vob в mpg. Однако я бы не советовал тратить время на то что уже пожато в мпег2 для dvd, с трансформацией его ещё и в motion или photo jpeg это получается уже двойная перекодировка, наверняка "поплывут" цвета да общей резкости картинки это не добавит, а учитывая что исходник и так был уже с недорогой СДэшки, то мало шансов, что это кто то купит.

Автор:  Григорий999 [ 11 03 2009, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

подскажите, плиз. сжимаю HD-ролик в квик тайм 7.6, при выборе компрессии есть только вариант Фото-JPEG, а ролик мой снят в 50i, тоесть поидее должен быть пресет motion jpeg B, но в списке его нет . как быть?

Автор:  4ami [ 11 03 2009, 14:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Значит, у вас настройки по умолчанию.
Для того, чтобы появилось требуемое, необходимо зайти на панель настройки Quicktime закладка "Advanced" и отметить чекбокс "Show legacy converters" или, что то же самое:
"Дополнительно" --> "Включить кодирование с использованием традиционных кодеков".

Автор:  Григорий999 [ 12 03 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami, большое спасибо за подсказку, все получилось!

Автор:  zverge [ 16 03 2009, 17:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

У меня такая проблема. Отрендрил в 3д максе 100 кадров сохронил их в jpg(1920x1080), как теперь их собрать в кучу, хочу на выходе иметь HD1080i(1920x1080). Из редакторов у меня только Adobe Premiere Pro 2.0 пробовал по уроку описанному в начале этой статьи,
видео получилось каким то уж очень длинным, и ещё при экспорте я не нашел File Type: QuickTime. Подскажите пожалуйста, как решить эту задачу?

Автор:  fotosav [ 17 03 2009, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

zverge писал(а):
У меня такая проблема. Отрендрил в 3д максе 100 кадров сохронил их в jpg(1920x1080), как теперь их собрать в кучу, хочу на выходе иметь HD1080i(1920x1080). Из редакторов у меня только Adobe Premiere Pro 2.0 пробовал по уроку описанному в начале этой статьи,
видео получилось каким то уж очень длинным, и ещё при экспорте я не нашел File Type: QuickTime. Подскажите пожалуйста, как решить эту задачу?

Опишите по шагам как делали.

У вас есть сгенереные кардры в таком духе: "file000.jpg", "file001.jpg", ..
Я пробовал так в Premiere:
1) щелкаем Import...;
2) выбираем первый файл, к примеру "file000.jpg";
3) внизу чекаем галочку "Numbered Stills";
4) Open
Получаем один файл-клип у которого каждый кадр - это сгенереный вами jpg.
Далее Export-Movie.
И как описано выше, Settings->QuickTime. Подойдет PhotoJPEG я думаю.

Автор:  zverge [ 17 03 2009, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Где эта галочка Numbered Stills??? Не могу найти, хоть убей. А Квик тайм нашол только после того, как Квик тайм проигрыватель поставил.

Автор:  fotosav [ 17 03 2009, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

zverge писал(а):
Где эта галочка Numbered Stills??? Не могу найти, хоть убей. А Квик тайм нашол только после того, как Квик тайм проигрыватель поставил.


У меня так выглядит:
Изображение

Но это Premierere CS3. Его кстати советую вместо Pro 2. Там многие глюки исправлены. В том числе и с кодированием видео.

Автор:  zverge [ 17 03 2009, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Благодарю!!! Теперь всё ясно)

Автор:  hinm [ 08 04 2009, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вопрос по авторскому праву - можно ли послать художественный маникюр? Всякие цветочки и загогулинки которые рисуют на ногтях?

Автор:  Oleg2d [ 08 04 2009, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Можно конечно, только кое где, на айстоке например, могут попросить проперти релиз (форма есть у них на сайте) где должен расписаться тот кто снимал, автор рисунка, что он не против и свидетель. В общем тупая формальность, если конечно эскиз рисунка не стырен с какого нить сайта. Залейте просто так, если будут вопросы можно будет дослать релиз позже.

Автор:  Пуговка [ 13 04 2009, 09:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Какой допускается максимальный вес секунды ролика?

Я создала 18-секундный ролик HD 1080p, в котором использовано много разного цвета.
В результате, даже при 75% качестве PhotoJPG, он весит 370 мб.
Это много или терпимо? Годится ли к использованию такой вес?

Опускаться ниже 75% Quality, наверное, тоже не вариант...

Автор:  Oleg2d [ 13 04 2009, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Пуговка писал(а):
Какой допускается максимальный вес секунды ролика?

Я создала 18-секундный ролик HD 1080p, в котором использовано много разного цвета.
В результате, даже при 75% качестве PhotoJPG, он весит 370 мб.
Это много или терпимо? Годится ли к использованию такой вес?

Опускаться ниже 75% Quality, наверное, тоже не вариант...

Ну я бы сказал что многовато для 18 секунд, хотя объём от насыщенности картинки деталями и движения, конечно зависит. Стоит или не стоит опускаться ниже 75% по сжатию это вопрос риторический, если сервер пропускает 370 мб то не стоит. Попробуйте для начала нарендерить со сжатием в 50% и внимательно посмотрите картинку в плейере при 100% увеличении, даже если не входит в монитор. Если есть артефакты на границах тёмного и светлого или по контурам тонких линий, то повысьте на 5-10%, если всё равно есть, ещё на немного ну и так далее.

Автор:  4ami [ 13 04 2009, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Артефакты наверняка уже есть и на 75%, так что больше жать не стоит.
Потому можно слегка поблюрить (blur) весь исходник, естественно контролируя качество, и жать даже с большим процентом.
Можно выделить зоны, несущественные с композиционной точки зрения, и блюрить только маскированные области. Эдакий расфокус как бы.
Другой вариант - возможно, что более лучший результат даст подходящий шумодав.

Но, тут я поддерживаю Oleg2d, скорее всего не стоит заморачиваться и просто отослать файл.
Не пройдет только на fotolia, там похоже ограничение 300 MB.

Автор:  Пуговка [ 14 04 2009, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вывод такой: все насыщенное и разнообразное задумывать сразу покороче :)

Автор:  4ami [ 14 04 2009, 12:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну, возможно, что длинный клип как раз кому-то и нужен.
Для этого случая есть совсем простой вариант - порезать оригинал на куски. :)

Автор:  arundo [ 12 05 2009, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите пожалуйста, не могу разобраться.

В adobe pr cs4 - при выборе типа файлов QuickTime, разрешение 1920х1080 не доступно, есть только 720х540. Приходиться сохранять в mp4. H264. а потом уже в QuickTime делать .mov....Какой танец с бубном исполнить что бы все заработало как надо?
p.s. версия QuickTime pro (т.е. если кодировать через прогу 1920х1080 доступно. если через CS4 - разрешение не доступно.
Видео с Sony FX1, в CS4 открываю файлы .m2t

Спасибо, кто откликнется!

Автор:  fotosav [ 12 05 2009, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

arundo писал(а):
В adobe pr cs4 - при выборе типа файлов QuickTime, разрешение 1920х1080 не доступно, есть только 720х540. Приходиться сохранять в mp4. H264.

Уже если что, то лучше сохранять без компрессии.

А так не понятно какие настройки у вас - приведите скриншот.
Руками вроде все вбивается без проблем.

Автор:  arundo [ 13 05 2009, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Разобрался, оказывается руками вводиться разрешение очень хорошо)). Но возникла еще проблема.
При сохранение в mov с кодеками motionJPG и photoJPG - файл весит немеренно много, а на экране зерно, сохрняю с качеством от 75 до 95%. Это у меня руки кривые? Вроде все по инструкции в начале статьи - но зерно большое. Прям квадраты реальные)

Автор:  Oleg2d [ 13 05 2009, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Братцы! Есть такой сервис http://www.radikal.ru/ он не единственный но один из самых простых и устойчивых, что бы не заниматься гаданием без фотографии, выкладывайте скрины Ваших проблемных видео или настроек выходных в софте - больше шансов что помогут по существу.

Автор:  arundo [ 03 06 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Почему Adobe Premiere Pro CS4 через раз то есть поддержка HDV то нету? затра..парился я уже искать причину. ствлю cs3 есть возможность обрабатывать hdv, в cs4 пропала куда то после переустановки винды. в чем причина?

Автор:  Gravvi [ 09 06 2009, 00:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Хорошего дня.
Подскажите пожалуйста в чем может быть дело.
Есть видеоролик который я с помощью QuickTime Pro из несжатого AVI перегоняю в MOV. Но почему-то после этого при проигрывании получившегося MOV файла в QuickTime цвета выглядят более блеклыми, хотя AVI открывается в QuickTime с нормальными цветами, так-же нормально цвета выглядят при проигрывании и AVI и MOV в KMplayer. Т.е. QuickTime плеер отображает цвета своего ролика более блекло.

Изображение

Спасибо за помощь.

Автор:  4ami [ 09 06 2009, 00:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это неконтролируемый процесс управления гаммой.
Используйте рендер внутри приложения. Скажем, в After Effects это обязательно Add to Render Queue. Тогда мувик рендерится в том цветовом пространстве, в котором вы работаете.

Автор:  Oleg2d [ 22 06 2009, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дмитрий писал(а):
Объясните, кто сведует, есть проблема с видеороликами :?:
Снял 4 видеоролика на Canon 500 D, 1280*720, 30fps, от 10 до 30 сек, без звука, на штативе, при солнечной погоде. Ролики на компе смотрятся супер!

Залил на Шутер по FTP, файлы MOV, нигде не обрабатывал. В момент атрибутирования картинки-превъюшки не сгенерировались.
Поставил в очередь на проверку.
В разделе ожидающие проверку у всех этих 4 роликов появились превьюшки не первого кадра как обычно, а сплошное цветное зерно.

Через 2 дня ролики, естественно не приняли по причине: "Rejected: An undetermined technical error has prevented the clip from playing"

Залил тоже самое на Понд5, там все в порядке.
Раньше заливал ролик (DV видео) тоже было все в порядке.

Обьясните кто знает в чем причина и как устранить это? Как подготовить для Шутера HD 1280*720, 30fps с фотокамеры Кэнон 500д :?:

Хоть с 500д хоть с чего, читайте начало ЭТОЙ темы и дублить своё сообщение по трём темам не стоит, с большей вероятностью получите предупреждение чем ответ.

Автор:  Perkus [ 28 06 2009, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Нарисовалась проблема с кодировкой видео в Adobe Premiere CS4: открываю для редактирования ролик HD-Video 1980x1020 снятый на Canon 5D Mark II... Из возможных проектов подходит по параметрам только один:
For editing AVCHD Formats recorded in 1920x1080 square pixels (non-anamorphic).
16:9 interlaced HD video at 29.97 frames per second.
48kHz audio.
Drop-Frame Timecode numbering.

General
Editing mode: AVCHD 1080i square pixel
Timebase: 29.97fps

Video Settings
Frame size: 1920h 1080v (1.0000)
Frame rate: 29.97 frames/second
Pixel Aspect Ratio: Square Pixels (1.0)
Fields: Upper Field First

Audio Settings
Sample rate: 48000 samples/second


все редактирую, делаю Export Media - в полученных вариантах выбираю
Format: Quicktime Video Codec: Photo JPEG вручную выставляю разрешение 1980х1020 30fps Field Type: Progressive, Aspect 19:9

сохраняется видео: .mov и весит 20-ти секундный ролик всего 40-60МВ - качество - естественно, "в клеточку"... сколько не пробовал менять настройки - ничего не получается (еще бы проект HD-Video с разрешением 1980Х1020 подобрать и встроить туда, а то в обычном HDV 1080i Timebase: 29.97fps Frame size: 1440h 1080v (1.3333))

Буду благодарен, если кто-то поможет разобраться, как получать нормальные ролики в этом CS4...

P.s. Не могу прикрутить к CS4 ProCoder Canopus 3 - инсталировал в
C:\Program Files\Adobe\Adobe Premiere Pro CS4\Plug-ins\en_US\ - в списке возможных "экспортных вариантов" Pro Coder отсутствует...

Автор:  ivz [ 28 06 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я следовал советам Олега, в веточке про Вегас. Ничего кроме обрезания лишнего и выставления параметров для рендеринга не делаю. Параметры - практически все как "доктор прописал"... Завтра на работе скриншот сделаю (дома вегас до сих пор не установил) с настройками, сюда выложу.
За качество пока еще отлупов не было...
Я не то чтобы против Премьера агитирую... Я в сторону Вегаса и смотреть-то начал, потому-что виртуалДаб квиктаймовские форматы не умеет обрабатывать...

Автор:  Amid [ 18 07 2009, 02:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Привет, может кто-то сталкивался с такой проблемой, конверчу видео с 5dm2 quicktime pro в PhotoJPG, почему-то получается 30.23 к/с, на шаттере видео заворачивают по причине не верной частоты кадров. Попробую еще конвертить в MJPEG, только вот в чем разница между A и B? Говорят, что MJPEG только для interlace...

Автор:  Oleg2d [ 18 07 2009, 07:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Amid писал(а):
Попробую еще конвертить в MJPEG, только вот в чем разница между A и B?

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 8&start=81
Amid писал(а):
Говорят, что MJPEG только для interlace...

Можно прогрессив считать в motion jpeg, до недавнего времени вообще всё только в него и считал, но появилось одно дебильное исключение - айсток, 720р в mjpeg принимать перестали.
А что до Вашей проблемы, то никакой взаимосвязи между кодеком и частотой кадров нет. Задайте вопрос лучше в этой ветке viewtopic.php?f=28&t=6422 там пятёрошники собираются.

Автор:  Amid [ 19 07 2009, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
А что до Вашей проблемы, то никакой взаимосвязи между кодеком и частотой кадров нет. Задайте вопрос лучше в этой ветке http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... =28&t=6422 там пятёрошники собираются.

Спасибо, проблему решил принудительным выставлением частоты кадров, по умолчанию стояло "текущая". Кроме того пробовал конвертить в mjpeg, почему-то появилась снизу полоса. Больше оффтопить не буду. :) Постымои, наверное, можно потереть, что бы не мешали.

Автор:  Paha_L [ 25 07 2009, 20:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

этот ролик правильно закодирован или нет?
полосатость есть в квиктайме, она должна быть или нет?
http://narod.ru/disk/11277527000/piter- ... s.mov.html 54мб
http://narod.ru/disk/11277603000/piter- ... rproj.html

Автор:  Oleg2d [ 26 07 2009, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Нет, неправильно и это понятно становиться после попытки его сдеинтерлейсить.
4ami если что мозги вправит, а я пока попробую по своему объяснить:
Проблема с твоим роликом в том ты где то неправильно "прибил" ему поля. Другими словами: формально у него поля (интерлейс) есть, а по факту - нет.
Интерлейсное видео и должно смотреться "полосатым" в квиктайме по умолчанию, но из нормального интерлейса я могу нахимичить прогрессив либо смешав поля, либо выделив одно из них, а в твоём файле - фигушки,в нём одно поле и осталось. И нормальный интерлейс при таком разрешении не так явно виден, полоски тоньше, а здесь наоброт, про что тебе и написали
Paha_L писал(а):
RE: Limitations within your camera compression and/or post-processing range has produced very thick bands of video interlacing which occur when the footage is combined into a single field.


Поскольку проекты твои я поднять не могу, то единственное что могу предложить, это пройтись внимательно по всей цепочке и настройкам, и посмотреть, что бы везде совпадала очерёдность полей (upper field first для HDV обычно) - и в свойствах самого видео и в настройках проекта и в настройках рендера. Потом если грабишь с кассеты не премьерой, то лучше всё таки ейной грабилкой это делать. Обычно, если на видео не стоит никаких плагинов то видео и нарендериться интерлейсным, даже если в выходных настройках стоит progressive.
Вполне допускаю, что может быть это премьера некорректно деинтерлейсит, тем более, что ты пишешь, что после АЕ у тебя не "полосит", хотя лучше всё внимательно проверить самому.

Автор:  Paha_L [ 26 07 2009, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

рядом делал ролик с такими же настройками http://www.istockphoto.com/stock-video- ... -alone.php
там всё нормально.
УДИВИТЕЛЬНО.
какая-то плавающая ошибка.

я понял, это я увеличивал картинку и появилась толстая полосатость.
как тогда увеличить картинку?

Автор:  Oleg2d [ 26 07 2009, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
я понял, это я увеличивал картинку и появилась толстая полосатость.
как тогда увеличить картинку?

Для scale надо делать правильный deinterlace. Ищи где у тебя в премьере включается blend или interpolated fields, может в ней и плагины для этого есть. В первом случае, на стоп кадрах быстрых движений - будет просто размазанный объект, во втором случае почти "честный" progressive, но последнего метода в премьере может и не быть. В любом случае избавишься от "спецэффекта.".

Автор:  Paha_L [ 26 07 2009, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а без деинтерлейса scale нельзя? хочу оставить видео интерлейсным

______
это просто мой процесс http://narod.ru/disk/4035380000/videoedit_1.avi.html

Автор:  Oleg2d [ 26 07 2009, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
а без деинтерлейса scale нельзя? хочу оставить видео интерлейсным

Можно. Результат ты видел. Если уж очень хочется, то scale не больше чем на 4% и желательно без быстрых двжиений в кадре, а ещё лучше для scale пережмакивать из 1080i в 720р, я так и делаю когда надо.

Автор:  4ami [ 29 07 2009, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Есть плагины, предназначенные для правильного скалирования видео. Например, Magic Bullet Instant HD от Red Giant. Или старая его версия - ReSizer от Digital Anarchy.

Автор:  Paha_L [ 29 07 2009, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

сколько я уже таких бракованных зазуменных роликов продал, хоть бы одна зараза написала, ты чо мне впарил, кореш?

Автор:  ILLYCH [ 29 07 2009, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
сколько я уже таких бракованных зазуменных роликов продал, хоть бы одна зараза написала, ты чо мне впарил, кореш?


:shock: так ты бракодел? [-X а мы с тебя пример берем...

Автор:  FotoVideo [ 30 07 2009, 04:38 ]
Заголовок сообщения:  500D - кто-нибудь подскажет???

Проблема вот в чём. Обрабатываю ролик из 500D в PhotoJPEG. И если он в оригинале весит 60 метров, то обработанный - уже больше, например 70. Качество ставлю 75, меньше уже видны искажения. Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Автор:  fotosav [ 30 07 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: 500D - кто-нибудь подскажет???

FotoVideo писал(а):
Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Да.
У кодека H.264 (видео с камеры) лучше сжатие при том же "качестве".

Только не обработанный, а перекодированный. Иногда можно уменьшить размер при перекодировании обработкой, например, легким шумодавом.
Только надо смотреть, чтобы на выходе было приемлемое качество.

Автор:  FotoVideo [ 30 07 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: 500D - кто-нибудь подскажет???

fotosav писал(а):
FotoVideo писал(а):
Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Да.
У кодека H.264 (видео с камеры) лучше сжатие при том же "качестве".

Только не обработанный, а перекодированный. Иногда можно уменьшить размер при перекодировании обработкой, например, легким шумодавом.
Только надо смотреть, чтобы на выходе было приемлемое качество.


Сенкс! :) Ну да, перекодированный. Нормально значит нормально. Дальнейшее искусственное сжатие считаю бессмысленным :)

Автор:  FotoVideo [ 07 08 2009, 07:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Балин, ролики по 20-25 секунд вообще раза в два-три тяжелей могут получится... Во глюк... А может кто подскажет, сколько в моём случае лучше кадров выставлять - 30 или 29.97 ???

Автор:  Malbert [ 07 08 2009, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Прочитал ветку, много вопросов связано с тем как обрабатывать без потери качества.
Не нашел ни одного совета использовать кодек Huffyuv (без потери качества), в качестве промежуточного.
Т.е. берем исходник пережимаем его с помощью Huffyuv, за тем делаем все что надо и потом финальное сжатие готового продукта.
Или я чего не понял?

Автор:  Paha_L [ 07 08 2009, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а зачем?

Автор:  Malbert [ 07 08 2009, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Давно я с видео не возился надо будет, с покупкой второго пятака, все в памяти реанимировать. :)
А в чем сохраняются промежуточные результаты редактирования?
Да, и ещё, звук с пятака похабнейший, что используете, выносной микрофон или свое накладываете, или вообще без звука или стоки и так хавают.
А если линза со стабом, так ещё и шум мотора накладывается. Жесть. :shock:

Автор:  Paha_L [ 07 08 2009, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

пихаем оригинал в редактор, редактируем, пишем на выходе , посылаем на сток.
какие еще промежутки?
интересно, что за звук тебе так хочется записать, шум моря? пройдись по стокам, там звук есть у 1% роликов.

Автор:  arundo [ 09 08 2009, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Помогите пожалуйста!?

Кто нибудь снимает FX1?
После кодирования получается расческа? в чем причина? Причем расческа только в .mov - в .mpeg при тех же настройках ее нет
Нет расчески если поставить progressive а не upper first или lower first. Так у меня все видео с расческой! я думал эт просто плеер у меня криво проигрывает. как его на банк то принимали?! (( бракодел..
Изображение

вот расческа http://files.mail.ru/I8TRA4
а вот без расчески в прогрессеве http://files.mail.ru/MLZHC1

Автор:  Paha_L [ 09 08 2009, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

надо выложить кусочек видео

Автор:  arundo [ 09 08 2009, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
надо выложить кусочек видео

выложил расческу

Автор:  Oleg2d [ 10 08 2009, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

arundo писал(а):
Нет расчески если поставить progressive а не upper first или lower first. Так у меня все видео с расческой! я думал эт просто плеер у меня криво проигрывает. как его на банк то принимали?! (( бракодел..

Успокойтесь, Вы не бракодел, а ... (эпитет пободрать самостоятельно по вкусу :D ) всё нормально с вашим видео - нормальное интерлейсное, просто квиктайм плейер в усечённой версии показывает поля не смешанными, в мпеге они тоже есть, только вот мпег то Вы смотрите наверняка другим плеером?
Когда Вы сохраняете изначально интерлейсное видео с FX1 в прогрессив, без специальных подготовительных танцев с бубнами, качество видео ухудшается, по простому так говоря. Так что если нет острой необходимости от полей избавляться, сохраняйте, как и раньше с upper field first и это будет правильно.

Автор:  Malbert [ 10 08 2009, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Paha_L писал(а):
пихаем оригинал в редактор, редактируем, пишем на выходе , посылаем на сток.
какие еще промежутки?
интересно, что за звук тебе так хочется записать, шум моря? пройдись по стокам, там звук есть у 1% роликов.

Если всё так просто, тогда вопрос снимается :)

Автор:  arundo [ 10 08 2009, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
arundo писал(а):
Нет расчески если поставить progressive а не upper first или lower first. Так у меня все видео с расческой! я думал эт просто плеер у меня криво проигрывает. как его на банк то принимали?! (( бракодел..

Успокойтесь, Вы не бракодел, а ... (эпитет пободрать самостоятельно по вкусу :D ) всё нормально с вашим видео - нормальное интерлейсное, просто квиктайм плейер в усечённой версии показывает поля не смешанными, в мпеге они тоже есть, только вот мпег то Вы смотрите наверняка другим плеером?
Когда Вы сохраняете изначально интерлейсное видео с FX1 в прогрессив, без специальных подготовительных танцев с бубнами, качество видео ухудшается, по простому так говоря. Так что если нет острой необходимости от полей избавляться, сохраняйте, как и раньше с upper field first и это будет правильно.



Не я ставлю k-lite codec и проигрывал Media Player Classic и мпег и квиктайм.. а плеер для квиктайма встает но уж как то тормозит видео... рывками ... хотя комп не слабый очень...

С П А С И Б О! за помощь)

Автор:  4ami [ 11 08 2009, 10:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это у вас каша из кодеков после установки К-лайта.

Автор:  arundo [ 11 08 2009, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Это у вас каша из кодеков после установки К-лайта.


А что лучше тогда поставить, чтоб каши не было на висту?

Автор:  4ami [ 11 08 2009, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ставить нужно только те кодеки, что необходимы и без которых не обойтись. А, скажем, для проигрывания лучше пользоваться плеерами, которые не засоряют систему. Например, такими, как KMPlayer. Он загружает свой собственный подходящий конкретный кодек только на время проигрывания видео.

Что же до К-лайта, то если он уже инсталлирован, то обычно ничего уже не поможет. Только полный снос системы.

Автор:  arundo [ 17 08 2009, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо за помощь Вам Всем кто отвечает на дурацкие вопросы начинающих :)! Вот бы встретиться - пивом угостить )

Вот очередной вопрос.. Не сталкивались с таким глюком в Adobe Media Encoder CS4 - ставлю в очередь... начинается процесс кодирования и просто пролетает за секунду, появляется зеленая галка - что процесс кодирования окончен... а файла на месте нет... перегрузка системы и смена места назначения помогают редко. Стоит виста - может это как то с виндой связано? Или все же с моими кривыми руками (. не точно не мои руки...

Вот опять поставил очередь 45 файлов а на выходе 23 куда делись оставльные? че за байда? скажите люди добрые!

Автор:  HiFi [ 17 09 2009, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите, смогу я с помощью Адоб Премьер Про 7.0 готовить видео из файлов 5 mark II? Там при выборе настроек проекта даже подходящих не вижу в General, это значит устаревшая программа?

Автор:  fotosav [ 17 09 2009, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

HiFi писал(а):
Подскажите, смогу я с помощью Адоб Премьер Про 7.0 готовить видео из файлов 5 mark II? Там при выборе настроек проекта даже подходящих не вижу в General, это значит устаревшая программа?

Может и не получится. Он должен понимать кодек h.264.
Выберите любой из General.
Попробуйте открыть MOV и напишите, получилось или нет.

Автор:  meccano [ 08 10 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Впервые попробовал что-то сделать с видео. Сохранил в mov motion jpeg, в шаттере в пендинге появилось unable process... переделал в Mov mpeg4 - ожидает проверки. Второй файл в том же mov mpeg4 висит "unable process...". Какой же им файл грузить правильнее? ))
И - есть ли какой-нибудь формат, принимаемый всеми, или по крайней мере большинством?

Автор:  fotosav [ 08 10 2009, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

meccano писал(а):
Впервые попробовал что-то сделать с видео. Сохранил в mov motion jpeg, в шаттере в пендинге появилось unable process... переделал в Mov mpeg4 - ожидает проверки. Второй файл в том же mov mpeg4 висит "unable process...". Какой же им файл грузить правильнее? ))
И - есть ли какой-нибудь формат, принимаемый всеми, или по крайней мере большинством?

"везде принимают Quicktime MOV-формат, кодеки: PhotoJPEG, MotionJPEG"

Какой размер видео?
Иногда большие файлы лажаются на Шатере.

Автор:  meccano [ 08 10 2009, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

размер 150 и 100 Мб. Кстати, это обычный размер для 10-15 сек. видео?

Автор:  fotosav [ 08 10 2009, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

meccano писал(а):
размер 150 и 100 Мб. Кстати, это обычный размер для 10-15 сек. видео?

Это смотря какой размер кадра. В принципе нормальный размер.
На Шутуре бывают сбои - можно еще раз попробовать.

Еще есть в акаунте опуия "отложеная загрузка" - можно ее попробовать.
У меня правда так и не получилось.

PS: а вообще вопросы по Шутеру в другой ветке
viewtopic.php?f=28&t=824

Автор:  beerkoff [ 14 10 2009, 16:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Господа видеоспецы, подскажите, пожалуйста, принимают ли на шаттере HDV в mpeg2? Отправил 2 дня назад. Висит "image not available".

Автор:  Oleg2d [ 14 10 2009, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если примут, то у Вас первого. :D
Вообще то вроде не возбраняется, но лучше бы всё таки в motion или photojpeg - надёжней. А image not avaliable - это не показатель.

Автор:  beerkoff [ 14 10 2009, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Понял. Спасибо.

Автор:  fotosav [ 14 10 2009, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Если примут, то у Вас первого. :D
Вообще то вроде не возбраняется, но лучше бы всё таки в motion или photojpeg - надёжней. А image not avaliable - это не показатель.

+1
все равно для других стоков перекодировать в их :)

Автор:  beerkoff [ 17 10 2009, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Пытаюсь перегнать видео в MOV в Premiere CS4. Ставлю Aspect ratio 1,33 - на превью все как надо. В свойствах исходника такое-же соотношение. На выходе клип получается с квадратными пикселями и соответственно вытянутый вверх. В чем ошибаюсь?

Автор:  Oleg2d [ 17 10 2009, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Мов понимает только квадратные пиксели, т.е. посчитать мовку с пикселем 1,33 не получится. Надо считать сразу в 1920х1080 (ну или 1280х720) и square pixel

Автор:  beerkoff [ 17 10 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ставлю квадратные - появляются черные поля сверху и снизу. А откропить этот новомодный adobe media encoder не дает. Что делать? :?

Автор:  Oleg2d [ 17 10 2009, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

не спец по премьере... :(
Опишите по шагам:
1. Какой исходник
2.Свойства проекта в премьере
3. Настройки рендера наружу.
Вообще трабла понятная, кропить то ничего не надо. Попробуйте выставить свойства проекта такие, как будете рендерить - 1920х1080 например, если видео на превью будет искажённым, то значит в свойствах видео надо как раз выставить точку 1.33, а рендерить в 1920х1080 с квадратным.

Автор:  beerkoff [ 17 10 2009, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Исходник HDV с кассеты в mpeg2 1440x1080
Свойства проекта. Тут CS4 что-то скуповат. Помню что HD 1080 выбирал, но теперь это нигде не видно. :?
При экспорте теперь вылезает media encoder в котором такие настройки: формат quicktime, preset custom, codec motion jpeg B, aspect HD anamorphic 1080 (1,333). Если ставить square, то на превью ouput появляются черные поля. Откропить можно только в закладке source. На output нет.
Может это "достоинства" нового СS4? Что-то он мне сразу не понравился. И тройка с ним работать не стала - пришлось снести.

Автор:  Oleg2d [ 17 10 2009, 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вообще то должны свойства проекта и меняться и смотреться, или из меню file>properties или edit>properties или preferenses.
Но да наверное дело не в этом, если в окне превью правилньое соотношение, без кропа или сжатия по вертикали, то худо бедно в настройках проекта всё верно.

Где то в выходных напутано. Надо что бы было:
HD (не анаморфик, а просто) 1920х1080 и квадратный пиксел.

Я так понял, что раз пресет стоит custom, то возможно есть и другие, готовые, посмотрите среди них. Я просто даже не знаю как выглядить это окно энкодера этого.

Автор:  beerkoff [ 17 10 2009, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Я так понял, что раз пресет стоит custom, то возможно есть и другие, готовые, посмотрите среди них. Я просто даже не знаю как выглядить это окно энкодера этого.

Кроме custom там только разные варинаты DV NTSC и PAL.
Ладно, буду пробовать в тройке попозже.

Автор:  beerkoff [ 18 10 2009, 03:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Проблема решилась выставлением разрешения 1920х1080. :smile:
Правда, так до конца не понял почему. Как там анаморфинг происходит?

Автор:  Oleg2d [ 18 10 2009, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

beerkoff писал(а):

Правда, так до конца не понял почему. Как там анаморфинг происходит?

Проще простого:
Что бы понять - задумайтесь, как это видео с соотношением 4:3, т.е. ваше 1440х1080 становится 16:9 - т.е. 1920х1080? Ответ на поверхности - у первого точка 1.33 у второго 1.0!
Просто когда вы смотрите ещё не трансформированное 1440х1080 с точкой 1.33 а видите 16:9, то либо монтажный софт, либо плеер софтверно разворачивает её до квадратной, а нормальное его воспроизведение, это как раз сплюснутое по горизонтали.
Тоже самое происходит на железячном уровне в камере, когда вы подключаете её к тв. А сейчас вы просто взяли и софтверно трансформировали точку в квадратную раз и насовсем.
Андэстенд? :D

Раньше так снимали широкоэкранное кино на 35 мм плёнку с соотношением сторон кадра 4:3. Перед кинокамерой ставилась анаморфная насадка, которая сплющивала картинку по горизонтали. А в кинотеатрах перед кинопроекторами ставилась такая же насадка повёрнутая на 90'.
Тож самое в HDV делается размером точки.

Автор:  beerkoff [ 18 10 2009, 18:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если я правильно понимаю, то раньше изображение сплющивалось по вертикали. Т.е. чтобы полностью использовать матрицу камеры, снималось изображение с квадратными пикселами. А при воспроизведении оно сжималось. А теперь оно сжимается по горизонтали?

Автор:  Oleg2d [ 18 10 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

beerkoff писал(а):
Если я правильно понимаю, то раньше изображение сплющивалось по вертикали. Т.е. чтобы полностью использовать матрицу камеры, снималось изображение с квадратными пикселами. А при воспроизведении оно сжималось. А теперь оно сжимается по горизонтали?

Поправят если перевру...
Ну вот переврал :smile: Меня не читать, читать 4ami!

Всё что вам нужно знать для стоков - это то, что изображение с неразвёрнутым 1.33 пикселем называется anamorfic (тоже самое кстати и в честном pal widescreen происходит), а так же то, что в этот самый anamorfic сохранить в контейнере mov с кодеками motion и photojpeg невозможно или требует каких то ухищрений. Возможно, но в других контейнерах с другими кодеками, например avi и тот же mpeg2, то есть кое где можно грузить вообще оригинал, но это далеко не везде и такой исходник не будет универсальным.
Следовательно разворачивать надо самому, т.е. считать в 1920х1080 или 1280х720 c квадратным пикселем.

Автор:  4ami [ 18 10 2009, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

beerkoff писал(а):
Если я правильно понимаю, то раньше изображение сплющивалось по вертикали. Т.е. чтобы полностью использовать матрицу камеры, снималось изображение с квадратными пикселами. А при воспроизведении оно сжималось.
Да. В общем верно.

beerkoff писал(а):
А теперь оно сжимается по горизонтали?
Нет. Неверно.
В данном случае матрица (1440x1080) урезана по горизонтали по сравнению с полным разрешением (1920x1080). Поэтому к анаморфу подобное изображение не относится, поскольку для достижения полного разрешения генерируются дополнительные пиксели, т.е. именно таким путем изображение растягивается по горизонтали.

Автор:  beerkoff [ 19 10 2009, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
для достижения полного разрешения генерируются дополнительные пиксели, т.е. именно таким путем изображение растягивается по горизонтали.

Т.е. форма пикселя здесь к анаморфу не имеет отношения?

Автор:  4ami [ 19 10 2009, 13:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Ну вот переврал :smile: Меня не читать, читать 4ami!
Ничего не переврано. :) Так как
Oleg2d писал(а):
Следовательно разворачивать надо самому, т.е. считать в 1920х1080 или 1280х720 c квадратным пикселем.
Мы запутаемся, если будем говорить о HDV 1080i и камерах. Про них, действительно пишут, что там есть изоморф и пиксель имеет PAR=1.33. И, наверное, есть даже стоки, где прокатит HDCAM с 1440×1080 неквадратными пикселами. Но один хрен этот HDV при проигрывании делает перерасчет (upsampled) в 1920×1080. Т.е. имеется формат записи 1440×1080, но нет такого формата показа.

Автор:  beerkoff [ 19 10 2009, 20:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну теперь вроде как понятно. А камеры типа AVCHD снимают честное 1920x1080? Имеет ли смысл вообще брать такую камеру с прицелом на стоки?

Автор:  4ami [ 19 10 2009, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Как всегда, все зависит от конкретного аппарата. Но, в общем, камеры типа AVCHD обычно занимают, так сказать, нижнюю полку. :)
Я бы не обращал особого внимания только лишь на разницу в широте по горизонтали, поскольку качество картинки это вещь состоящая из многих параметров. Ну да это более подробно разбирают наши коллеги в ветке
viewtopic.php?f=28&t=2072

Автор:  beerkoff [ 19 10 2009, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо. Буду копить на 5DMkII. :)

Автор:  Traveller [ 21 01 2010, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите пожалуйста.
Готовлю видео для стоков из отснятого за много лет DV-камерой.
Работаю с Adobe Premiere CS4.
Итоговый файл кодирую в Quick Movie (Pal DV).
Но вот как у начального,так и у конечного ролика имеется небольшое колебание по
периметру кадра.
Fild Options - Flicker Removal ощутимого результата не даёт.
Вопросы: - надо ли с этим бороться или это "нормальное" явление?
- если надо бороться,то каким способом(понятно что программным,но какой прогой)? Да и дают ли эффект эти антишейкеры?
- поможет ли "обрезание" кадра ,например по 10 pix с каждой из 4х сторон?
и возьмут ли в этом случае этот футаж фотобанки,т.к. размер кадра будет
меньше?
Спасибо.

Автор:  Traveller [ 23 01 2010, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Почти как всегда пришлось идти экспериментальным путём.
Послал пробный клип на Clipdealer и Fotolia.
Приняли.
Значит всё гуд.
Всем удачи!

Автор:  4ami [ 23 01 2010, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Traveller,
вопрос, я так понимаю, отпал - ну и хорошо.
Но на будущее было бы желательно всегда приводить пример в виде стоп-кадра или выкладывать куда-либо кусок видео.
Многолетняя практика (aeclub.net, videoediting.ru) показывает, что без конкретики ответы могут быть слишком туманны и не о том (если вообще появятся), а обычные в таких случаях телепатические гадания - порождать советы отправиться совсем не в ту степь, и прочее и прочее. :)

Автор:  Traveller [ 23 01 2010, 21:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Traveller,
вопрос, я так понимаю, отпал - ну и хорошо.
Но на будущее было бы желательно всегда приводить пример в виде стоп-кадра или выкладывать куда-либо кусок видео.
Многолетняя практика (aeclub.net, videoediting.ru) показывает, что без конкретики ответы могут быть слишком туманны и не о том (если вообще появятся), а обычные в таких случаях телепатические гадания - порождать советы отправиться совсем не в ту степь, и прочее и прочее. :)

Всё понял. Оки..

Автор:  Traveller [ 24 01 2010, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вопрос простой.
Примут ли футаж,который сначала я чуть-чуть CROP, а затем увеличил до нужных размеров?
То есть 720х576 я обрезаю до 700х556, а потом увеличиваю до первоначального размера.
Избавляясь от "плохих краёв"...

Автор:  aleksas.k [ 24 01 2010, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я растягивал 640 на 480 с фотика до пал-разрешения принимают на ура :)

Автор:  Traveller [ 24 01 2010, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
я растягивал 640 на 480 с фотика до пал-разрешения принимают на ура :)

Вот спасибо!
Реальная помощь!

Автор:  4ami [ 24 01 2010, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Traveller,
я бы обратил внимание на то, что, возможно, aleksas.k скалировал свое видео, снятое фотоаппаратом, довольно легко, поскольку его исходные файлы были закодированы как MJPEG или что-то подобное. Что же касательно вашего DV-видео, то там разрешение по цвету гораздо ниже, особенно по вертикали (4:2:0). Поэтому скалирование желательно (и нужно) выполнять с помощью плагинов, специализированных для работы именно с видео и цветовым пространством YUV. Скажем, наподобие Magic Bullet Instant HD от Red Giant Software (несмотря на присутствие в названии аббревиатуры HD, плагин работает с SD-разрешением).

Автор:  aleksas.k [ 24 01 2010, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

да, фотик снимает в avi без компрессии и довольно в неплохом качестве...
может быть с dv будет чуть сложнее

Автор:  Traveller [ 24 01 2010, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Traveller,
я бы обратил внимание на то, что, возможно, aleksas.k скалировал свое видео, снятое фотоаппаратом, довольно легко, поскольку его исходные файлы были закодированы как MJPEG или что-то подобное. Что же касательно вашего DV-видео, то там разрешение по цвету гораздо ниже, особенно по вертикали (4:2:0). Поэтому скалирование желательно (и нужно) выполнять с помощью плагинов, специализированных для работы именно с видео и цветовым пространством YUV. Скажем, наподобие Magic Bullet Instant HD от Red Giant Software (несмотря на присутствие в названии аббревиатуры HD, плагин работает с SD-разрешением).

Да,спасибо.
"Слёту" не получилось...
Тем более,что если делать Crop,то на выходе я всё равно получаю 720х576,где обрезанные пиксели становятся просто чёрными.
И пока я не разгадал загадку КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПЛОХИХ КРАЁВ?

Автор:  4ami [ 24 01 2010, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k,
Мерси, я так и предполагал.
Насчет "чуть сложнее". Если в DV-картинке присутствует быстрое движение, то проблемы сильно возрастут.

Traveller,
надо скалировать (scale - термин, означающий операцию масштабирование картинки) на сколько там процентов. причем, возможно, что лучше иногда применять различные цифры для вертикали и горизонтали, чуть изменяя пропорции изображения.

Автор:  Traveller [ 24 01 2010, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Traveller,
надо скалировать (scale - термин, означающий операцию масштабирование картинки) на сколько там процентов. причем, возможно, что лучше иногда применять различные цифры для вертикали и горизонтали, чуть изменяя пропорции изображения.

Спасибо,буду пробовать...

Автор:  Traveller [ 25 01 2010, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami
Всё-таки ваша фраза из другой ветки,видимо,является ключевой
"Насчет качества результата. Проверять дергается (стробит, дрожит, трясется) или нет нужно на ТВ-мониторе, а не компьютере."
Я засылаю на стоки свои футажи ,которые казались мне ущербными(глядя на монитор),
и их принимают. В частности, Fotolia,- не прошло и часа после заливки...

Автор:  4ami [ 25 01 2010, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это ценная информация, так как мало что известно как и на чем смотрят ревьюеры.
Поскольку у нас тут речь зашла о SD-разрешении, то упрощенно, без особых деталей, можно мониторить через порт 1394 и видеокамеру.

Автор:  Traveller [ 28 01 2010, 14:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поиском и да визуально не нашёл темы про шум на видео.
Или шумадавы не актуальны?
Спрошу тогда здесь. Применение шумодавов необходимо как и в фото - до процесса
конвертации формата?

Автор:  4ami [ 28 01 2010, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да, конечно, так - до.

Для видео борьба с шумами осложняется в отличие от фото тем, что в динамике это явление может быть более заметным. Хотя все опять-таки зависит от исходного материала. Видимо все пока снимают при хорошем освещении. :)

Автор:  abrakadabra [ 31 01 2010, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Возможно ли сохранить видео-анимацию в 3ds Max 2009 с теми параметрами, которые будут устраивать стоки?
Спасибо :)

Автор:  alexey_ds [ 31 01 2010, 17:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

abrakadabra писал(а):
Возможно ли сохранить видео-анимацию в 3ds Max 2009 с теми параметрами, которые будут устраивать стоки?
Спасибо :)

Возможно, но лучше делать серию в .jpg а после в монтажной прог. склеивать.
Так как анимация может занимать день и более и вдруг будут проблемы с комп. тогда вылетит весь многочасовой или многодневный рендер, или надо будет срочно остановить и сделать что то другое...
В таком случае можно продолжать с последнего кадра.

Автор:  hinm [ 05 03 2010, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Превью на Айсе
Изображение
Скрин из mpc
Изображение
QuickTime Motion JPEG A 720 x 576 Quality = 100%, вобщем все как обычно для футажей, сделано в Premier CS3. Непонятные полосы уже не в первый раз, подскажите, в чем может быть косяк при сжатии.
P.S. И почему на превью айса он есть а на видео ничего нет =/

Автор:  alexey_ds [ 05 03 2010, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
почему на превью айса он есть а на видео ничего нет =/


Кадры, поля и чересстрочное изображение!

Чересстрочное и прогрессивное видео

В настоящее время применяется два способа передачи видео: устаревший чересстрочный и более новый прогрессивный. Вещательный телевизионный сигнал по историческим причинам использует чересстрочный способ. Это означает, что кадр (frame) передаётся не целиком, а из двух половинок: сначала передаётся первый полукадр (или поле — field), который отображается в нечётные строки кадра, а потом — второй полукадр, соответственно он отображается в чётные строки.

Прогрессивный кадр содержит все строки: чётные, и нечётные. Компьютерная техника отображает изображение в прогрессивном формате. Прогрессивный кадр лишь недавно стал применяться в видеотехнике, например новые видео DVD содержат кинофильмы записанные с прогрессивной развёрткой. Телевещание и подавляющее большинство современных видеокамер используют чересстрочную развёртку.

Автор:  hinm [ 05 03 2010, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Цитата:
Кадры, поля и чересстрочное изображение!

ну это видно на скрине из mpc, а вот что на скрине айса и почему это бывает через раз в клипах, сделанный с одними и теми же настройками?

Автор:  fotosav [ 05 03 2010, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
Превью на Айсе
Изображение
P.S. И почему на превью айса он есть а на видео ничего нет =/

По-моему, Айс, поля перепутал. У меня такое встречается на превьюхах, для старых клипов.
Или ты сам перепутал, при кодировании.

Ради интереса можно перекодировать с другим порядком полей (Bottom first поменять или как там в Премьере) и посмотреть будет ли такой же эффект.
Только ждать придется долго - приемка на Айс не быстрая.

Автор:  hinm [ 05 03 2010, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

сам я их не мог перепутать... попробую квик-таймом пережать и заслать еще раз, благо по фтп всего сутки ждать результат

Автор:  4ami [ 05 03 2010, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это дефект примитивного даунскейлинга - так всегда бывает, если уменьшение не кратно 2, а на картинке присутствует черезстрочность (как в приведенной выше).
Просто надо использовать более совершенные алгоритмы, например, Magic Bullet Instant HD. :)

Автор:  hinm [ 05 03 2010, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Это дефект примитивного даунскейлинга - так всегда бывает, если уменьшение не кратно 2.
Просто надо использовать более совершенные алгоритмы, например, Magic Bullet Instant HD. :)

я так понял это плаг для Афтера который деинтерлейсит видео. а примут ли такое видео на айсе?
Еще такой вопрос - перегоняю видео через премьер - mov получается примерно в 2 раза больше avi-исходника. Через квик тайм размер почти такой же остается. Файлы сконвертированные через премьер mpc показывает нормально, а квиктаймовские ужасно, словно у них разрешение раза в 2 меньше. Вообще у меня почти 200 клипов ан айсе и только сейчас такие вопросы возникли :sad:

Автор:  alexey_ds [ 05 03 2010, 17:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
4ami писал(а):
я так понял это плаг для Афтера который деинтерлейсит видео. а примут ли такое видео на айсе?

Даже если и примут (это не правильно), такое делать не надо, должно быть в оригинале.
Так как видео покупают не только мелкое для сайтов, но и по прямому назначению для ТВ,
а там должно быть чересстрочное видео, если это изначально было в этом формате, это для SD а HD само собой уже в прогрессиве.

Автор:  4ami [ 05 03 2010, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
я так понял это плаг для Афтера который деинтерлейсит видео. а примут ли такое видео на айсе?
Нет, не так.
Ничего переделывать не нужно, так как это проблема Айса, а не ваша. Просто, видимо, это уменьшение на стороне Айса делается автоматом без особого контроля, некой программой, которая делает превьюшки. И делает это плохо с интерлейсным видео.

Автор:  hinm [ 05 03 2010, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami
то есть стоит обратиться в техподдержку и ждать что они предпримут?
ЗЫ. И все таки, почему пережатые через премьер mov файлы в 2 раза больше исходных avi, обьясните пожалуйста

Автор:  fotosav [ 05 03 2010, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
4ami
то есть стоит обратиться в техподдержку и ждать что они предпримут?
ЗЫ. И все таки, почему пережатые через премьер mov файлы в 2 раза больше исходных avi, обьясните пожалуйста

Premier CS3 умеет конвертить в Apple DV без перекодировки, но может не все.
А QT-ом в какой формат конвертили - в MotionJpeg?
см. также выше:
"Конвертация AVI видео в MOV без перекодировки"

Автор:  hAp7y [ 16 03 2010, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

подскажите как в премьере цс3 из серии кадров сделать видео. При импорте и последующем перекидывании в графу видео, один кадр идет 6 секунд, а надо чтобы 25 кадров в секунду шло, каждый кадр по отдельности по времени уменьшать это наверное с ума можно сойти)) А массово чтото не могу найти как переделать

Автор:  fotosav [ 16 03 2010, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hAp7y писал(а):
подскажите как в премьере цс3 из серии кадров сделать видео. При импорте и последующем перекидывании в графу видео, один кадр идет 6 секунд, а надо чтобы 25 кадров в секунду шло, каждый кадр по отдельности по времени уменьшать это наверное с ума можно сойти)) А массово чтото не могу найти как переделать

viewtopic.php?f=28&t=3993&start=160
второй пост сверху

Автор:  hAp7y [ 17 03 2010, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо =) плохо юзаю поиск

Автор:  hinm [ 06 04 2010, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Изображение
Limitations within your camera's compression codec, or post-processing have resulted in aliasing (jagged distortion of a continuous line) along the edges of the geese that diminish the quality of the file.
Вроде обычный интерлейс, который присутствует в любом посланном мною файле где есть быстрое движение. Мож я чего-то недопонимаю? Перегонял с помощью FireStore DV File Converter.

Автор:  fotosav [ 06 04 2010, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

hinm писал(а):
Limitations within your camera's compression codec, or post-processing have resulted in aliasing (jagged distortion of a continuous line) along the edges of the geese that diminish the quality of the file.
Вроде обычный интерлейс, который присутствует в любом посланном мною файле где есть быстрое движение. Мож я чего-то недопонимаю? Перегонял с помощью FireStore DV File Converter.

С какого стока?
Как я понимаю:
1) не все инспекторы разбираются в интерлейсе;
2) зажрались и не очень любят SD.
Можно в крайнем случае перегнать в прогрессив и послат в прогрессиве.

Автор:  hinm [ 06 04 2010, 19:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Айс..

Автор:  amlet [ 12 05 2010, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

подскажите, пожалуйста, коллеги!
Обзавелся я тоже камерой с видео. Вот хочу попробовать аплоадить пару роликов. Выше все написано очень доходчиво, спасибо. Но не нашел я ответа на простой вопрос:
Мой K-7 снимает в нестандартном разрешении 1536 x 1024. Я его должен подгонять под 720p / 24 кадра ? Резать ? Или может до 1920 точек интерполировать? Если последнее, подскажите как это делается в Adobe Premiere и алгоритм какой указывать .. может их несколько.. я не разобрался еще :) Пока больше фотокатегориями мыслю :)

П.с. и пропорции у меня 2:3 ... это же тоже, наверное, не есть гуд - ?

Спасибо не поленившимся ответить :)

Автор:  fotosav [ 12 05 2010, 21:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

amlet писал(а):
Мой K-7 снимает в нестандартном разрешении 1536 x 1024. Я его должен подгонять под 720p / 24 кадра ? Резать ?

Наверное интерполировать не покатит по качеству.
Значит "резать", точнее кропить (инструмент crop).
Примерно так (в After Effects) - создаем композицю 1280x720, кладем туда видео и стречим по ширине. А по вертикале двигаем.

Но лучше сразу снимать в стандарте.
Насколько помню у K-7 есть стандартный режим:
1280 x 720 HD 30 fps
http://www.dpreview.com/reviews/specs/P ... tax_k7.asp

Автор:  Oleg2d [ 12 05 2010, 21:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да да. То то я думаю у меня дежавю :)

Автор:  amlet [ 12 05 2010, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

все понял! Спасибо!

Автор:  aleksas.k [ 15 05 2010, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

[video]http://www.vimeo.com/11280015[/video]
http://www.vimeo.com/11280015
интересный тутор, так сказать для нас, чайников :smile:

правда есть недостатки - артефакты на шарике для пинг-понга например

Автор:  eeandrey [ 18 05 2010, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Whether as a result of in-camera or post-production settings, this footage is showing poor image quality. We suggest that you try down-sizing the image and re-output to 1280x720, as the image quality issues may be less apparent at this scale. Please note that 720HD is a progressive-only format, so interlaced footage would first need to be de-interlaced. Once you have created a file that conforms to the standard settings below, you may re-submit for inspection.

Dimension: 1280 x 720
Pixel Aspect Ratio: (1.0)
Codec: PHOTO JPEG
массовый отлуп с Айса, видео с HV20, пытаюсь в АЕ делать так -Изображение, поменял 1080 на 720, подвигал Position для композиции, далее рендер.Одолевают сомнения, правильно ли делаю?

Автор:  Oleg2d [ 18 05 2010, 21:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Имелось ввиду что всё видео надо уменьшить до этого размера, а Вы делаете кроп. Т.е. надо теперь в этой композиции уменьшить видео до её размера.

Автор:  eeandrey [ 18 05 2010, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Имелось ввиду что всё видео надо уменьшить до этого размера, а Вы делаете кроп. Т.е. надо теперь в этой композиции уменьшить видео до её размера.

Oleg2d, правильно понимаю - после созданной новой композиции на 720 воспользоваться Scale, уменьшив масштаб?

Автор:  Oleg2d [ 18 05 2010, 21:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да и рендерить надо в прогрессив.

Автор:  fotosav [ 18 05 2010, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

eeandrey писал(а):
после созданной новой композиции на 720 воспользоваться Scale, уменьшив масштаб?

Я делаю примерно так:
Изображение

По Афтеру сюда:
viewtopic.php?f=28&t=6458

Автор:  eeandrey [ 18 05 2010, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Да и рендерить надо в прогрессив.

Олег, стесняюсь спросить - а где такая галка в АЕ, чтоб рендерить в прогрессив? В АП знаю , в АЕ нет, думал что АЕ-шный Photo JPEG исключительно в прогрессив рендерит.

Автор:  fotosav [ 18 05 2010, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

eeandrey писал(а):
Oleg2d писал(а):
Да и рендерить надо в прогрессив.

Олег, стесняюсь спросить - а где такая галка в АЕ, чтоб рендерить в прогрессив? В АП знаю , в АЕ нет, думал что АЕ-шный Photo JPEG исключительно в прогрессив рендерит.


Рендерить лучше через:
Composition->Add to Render Queue
Render Settings->Field Render =Off

Я хоть и не Олег, но еще раз замечу, что вопросы по Афтеру лучше задавать в соотвествующей ветке. Тем более там уже это обсуждалось.

Автор:  eeandrey [ 18 05 2010, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да, спасибо, ещё одним белым пятном меньше.

Автор:  Embosser [ 17 06 2010, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Наверное чайниковский вопрос задам, но хочу быть уверенным. Имею футаж с PAL DV камеры. В настройках проекта автоматом ставится Lower field first, как и написано в первом посте этого топика. При экспорте в mov я выбираю Motion Jpeg B. Опять же в соответствие с первым постом мне нужно при выводе поставить Upper field first, потому что это PAL и Motion Jpeg. Или все-таки нужно Lower field first? Мне непонятно почему нужно поменять порядок полей? В общем вопрос вот в чем:
fotosav писал(а):
При кодировании видео также следует руководствоваться стандартами (см. таблицу выше). То есть для
* DV выбираем Lower field first,
* для MotionJPEG PAL — Upper field first,
* MotionJPEG NTSC — Lower field first
* MotionJPEG HD/HDV — Upper field first,
* для PhotoJPEG — полей нет.

Здесь речь идет о формате исходного видео и от него зависит порядок полей, или речь о конечном видео?
PS А может вообще лучше использовать Quicktime DV, а не Motion Jpeg?

Автор:  fotosav [ 17 06 2010, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Embosser писал(а):
А может вообще лучше использовать Quicktime DV, а не Motion Jpeg?

Да, лучше Quicktime DV и конвертить AVI в MOV без перекодировки.
По-моему, не везде DV проходит.
MotionJPEG если чего то правится в видео (коррекция какая там).

Автор:  Embosser [ 17 06 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

И еще один вопрос возник по ходу пьесы: полчается, что Quick Time не может перевести AVI в MOV без перекодировки, если это DV. Но после пропускания через Direct Stream в Virtual DUB он начинает так делать. А почему он сначала не мог, а потом смог AVI перевести без перекодировки? Какова в данном случае роль Virtual DUB? Ну понятно, что в нем можно подрезать клип, но в остальном то он прямо копирует поток.

Автор:  fotosav [ 17 06 2010, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Embosser писал(а):
И еще один вопрос возник по ходу пьесы: полчается, что Quick Time не может перевести AVI в MOV без перекодировки, если это DV. Но после пропускания через Direct Stream в Virtual DUB он начинает так делать. А почему он сначала не мог, а потом смог AVI перевести без перекодировки? Какова в данном случае роль Virtual DUB? Ну понятно, что в нем можно подрезать клип, но в остальном то он прямо копирует поток.

QT много чего не может, Premiere CS3 может (CS2 еще нет).
Ну а вобще DV уже забывается. Как уже выяснили фотомыльницы лучше снимают чем DV-камеры проуровня. Ну по крайней мере на солнце не хуже :)

Автор:  Embosser [ 17 06 2010, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

У мыльниц один недостаток: 640*480 придется растягивать. А это не айс :)
Кстати почему MOV, полученный из DV AVI без перекодировки, выглядит в плейере бледнее, чем исходник? Это просто проблемы воспроизведения?

Автор:  hinm [ 17 06 2010, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Embosser писал(а):
Имею футаж с PAL DV камеры. В настройках проекта автоматом ставится Lower field first, как и написано в первом посте этого топика.

Так и надо,
Embosser писал(а):
* DV выбираем Lower field first,

Если грузишь только на Айс, то лучше делать без перекодировки. У меня DV PAL в премьере и квиктайме как-то мутно конвертится, если надо отредактировать видео, то в премьере работаю на выход то же DV PAL, а потом FireStore DV File Converter уже перегоняю в mov. Ни разу не было отлупов за неправильную кодировку.
PS: плееры по разному показывают, можешь поэкспериментировать

Автор:  4ami [ 18 06 2010, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если ваш комп не эппловский Mac, то не пользуйтесь QT для проверки цвета. :)

Автор:  alexander_s [ 06 07 2010, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

продублирую здеся .извиняюсь ,если очень не к месту... :oops:
Wisky писал(а):
...Я планировал повесить на них с двух сторон пару вот таких светильников для равномерной и автономной заливки хромакея.
http://konovaphoto.com/continuous-light ... sr455.html ...


Быть или не быть, вот в чем вопрос! (С).
Хочу в видео шедевр сотворить!

Какую же ЦТ выбрать?
вроде 5500К - совместимо с пыхами... а надо ли это в киносъемке???
а 3000К - совместимо с галогенками.....
но 5500К!... но несовместимое с галогенками!... но совместимо с пыхой!... ааааааааа!!!

Автор:  4ami [ 06 07 2010, 23:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Общепринятый стандарт - это ровно 6500K.

Все остальное устарело или редко применяется.
German cinema standard 5500K
Kodak slide viewer recommendation 5500K
Kodak Cineon view recommendation 5400K
US Cinema standard 5300K
European cinema standard 5200K

Автор:  alexander_s [ 07 07 2010, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Общепринятый стандарт - это ровно 6500K....

понял. Спасибо!

Автор:  Siberia [ 19 09 2010, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вопрос к fotosav - в firestore dv file converter файлы по умолчанию подгружаются с первым полем! и также конвертятся, хотя исходная авишка со вторым полем. как это исправить, или так и должно быть? у firestore dv Standart converter поля переключаются.
Текст:
Изображение

Автор:  fotosav [ 19 09 2010, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
вопрос к fotosav - в firestore dv file converter файлы по умолчанию подгружаются с первым полем! и также конвертятся, хотя исходная авишка со вторым полем. как это исправить, или так и должно быть? у firestore dv Standart converter поля переключаются.
Текст:
Изображение

Насколько я помню у меня firestore не менял исходник.
Я проверял сравнивая кадры из оригинала и мова.

А вообще ИМХО firestore и не нужен, если есть Premiere CS3 или выше - он тоже умеет конверитить без пережатия.

Автор:  Siberia [ 20 09 2010, 07:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я тоже так думал до недавнего, и они проходили приёмку в Айс, Pal с первым Ntsc со вторым полем с объединением в один файл (МНОГО роликов), а недавно парочку завернули из за полей! В Премьере придётся делать вторую сиквенцию для NTSC, или делать pal.mov и конвертить dv Standart converterом в ntsc. Вот блин...

Автор:  hinm [ 27 12 2010, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вопрос по приемке: сколько загруженные и неатрибутированные ролики могут висеть на Шаттере, Понде и Рево?

Автор:  Mikko [ 27 12 2010, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

На шаттере 21 день.
На остальных точно не знаю, но на понде у меня есть неатрибутированные от 15.06.10, так что полгода на понде - не срок :)

Автор:  alex83ch [ 31 01 2011, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

на рево если с ФТП грузил то 10 помойму

Автор:  Renewer [ 31 01 2011, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex83ch писал(а):
на рево если с ФТП грузил то 10 помойму

с 02.01 несколько файлов провисело до сих пор.

UPD: удалены 02.02 - через месяц после загрузки.

Автор:  Mikko [ 10 02 2011, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дошли руки до аттрибутации на Рево и выяснилось, что из нескольких роликов, сделанных 19 января, и загруженных где-то 19-20 января,
на сегодня на FTP остался только 1.
Таким образом получается где-то в течение 3 недель нужно аттрибутировать на Рево.

Автор:  Igor_Br [ 19 04 2011, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Операторы, скажите фотографу, можно повернуть видео? По привычке поставили камеру вертикально. :smile: :smile: :smile:

Автор:  alex83ch [ 19 04 2011, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Igor_Br писал(а):
Операторы, скажите фотографу, можно повернуть видео? По привычке поставили камеру вертикально. :smile: :smile: :smile:

повернуть не проблема, только обрежется заметно!

Автор:  Igor_Br [ 19 04 2011, 01:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Все лучше чем голову поворачивать :)

Ап. Так как повернуть изображение?

Автор:  4ami [ 19 04 2011, 16:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не сказано в какой программе и на сколько градусов. :)
Предположу, что в Вегасе поскольку тут его часто используют. Тогда см.:
http://recandplay.ru/2011/02/kak-povern ... -gradusov/

Автор:  Igor_Br [ 19 04 2011, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я плохо обьяснил. :) Снимали марк2 и повернули его вертикально, Соответсвенно есть mov на 15 минут который надо вернуть в нормальное положение повернув на 90 против часовой. Как и чем это проще всего сделать?
Сейчас попытаюсь по ссылке разобраться, вроде доступно описано, с картинками. :)

Автор:  Igor_Br [ 20 04 2011, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Как все сложно оказалось то :( Может я с гуглем не дружу, помогите ссылкой для чайника. Как сделать из снятого Canon 5D MII маленькое кино.
Пробовал делать как в этой статье http://www.videonik.org/teach/faq/#1 и три раза устанавливал DNxHD, не видит его прога.
С нелинейным монтажем немного знаком, было дело 15 лет назад. :)

Автор:  aleksas.k [ 20 04 2011, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Igor_Br да какие проблемы? поставьте сони вегас лучше 10-й, жмем на евент пан и кроп и крутим - кропим как угодно

там-же и собираем/рендерим фильм в почти любые форматы, но если для видеобанка то нам нужен .mov и кодек photojpeg

Автор:  Igor_Br [ 20 04 2011, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поставил вегас 9 , открываю снятый камерой мувик и вижу черный прямоугольник. Что я не так делаю? :(

Автор:  aleksas.k [ 20 04 2011, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

надо поставить квиктайм

Автор:  Igor_Br [ 20 04 2011, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Стоит квиктайм 7.6.9
Делать то чего? :(

Автор:  aleksas.k [ 20 04 2011, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тогда наверно стоят какие-то кодек-паки еще и получается каша из кодеков
удаляем кодек-паки и смотрим что получится, 9-й вегас нормально переваривает файлы с второпятака...

Автор:  Igor_Br [ 20 04 2011, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

И что мне теперь? :(

Автор:  Nnick [ 20 04 2011, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Мне помогла установка более ранней версии quicktime, на последней был черный экран, на предпоследней версии все заработало. Правда плеер разучился редактировать mov без пережатия, но это не страшно.
Попробуйте, скачивается все с того-же сайта apple http://support.apple.com/downloads#quicktime

Автор:  Igor_Br [ 21 04 2011, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Nnick писал(а):
Мне помогла установка более ранней версии quicktime, на последней был черный экран, на предпоследней версии все заработало. Правда плеер разучился редактировать mov без пережатия, но это не страшно.
Попробуйте, скачивается все с того-же сайта apple http://support.apple.com/downloads#quicktime


Попробую откатиться. Правильно я понимаю, что вегас должен кушать мувики с камеры, без промежуточной доработки?

Автор:  aleksas.k [ 21 04 2011, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

да, 9-й кушает без проблем

Автор:  Igor_Br [ 21 04 2011, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вот это спасибо! Буду разбираться, что у меня не так установилось и поудаляю весь софт лишний. :)

Автор:  Мексиканец [ 30 04 2011, 21:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А подскажите - как в Premier CS5 в формате квиктайм получить на выходе 720p? у меня в пресетах HD почему-то вообще нет...
Изображение Изображение
Если выбрать H264, то можно получить 720, но тогда формат только mp4 и соответственно качество не очень получается... :?

Автор:  fotosav [ 02 05 2011, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Мексиканец писал(а):
А подскажите - как в Premier CS5 в формате квиктайм получить на выходе 720p? у меня в пресетах HD почему-то вообще нет...

Пролистайте настройки ниже, примерно так:
Изображение

Автор:  Мексиканец [ 03 05 2011, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav, спасибо, разобрался. Просто не сразу дошло, что разрешение можно вручную править.

Автор:  vopros [ 31 05 2011, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Хорошо было бы, если бы такая же статья была написана по AE. А то надо перегнать видео из одного формата в другой, а как это в AE правильно делается не ясно.

Автор:  fotosav [ 31 05 2011, 16:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

vopros писал(а):
Хорошо было бы, если бы такая же статья была написана по AE. А то надо перегнать видео из одного формата в другой, а как это в AE правильно делается не ясно.

Сейчас занимаюсь этим.
А что за форматы - из какого в какой?

Автор:  Nikolasha [ 31 05 2011, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Хороший вопрос, меня естественно интересует HD, чтобы мой формат в фото.jpg перевести, и все.

Автор:  4ami [ 01 06 2011, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Тут как раз проблем не должно быть. QT Motion JPEG B сохранит исходное видео, если снималось с интерлейсом. Соответственно Photo JPEG, если в прогрессиве.

Автор:  Mike [ 01 09 2011, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Чем редактировать и конвертировать файлы MTS AVCHD?

Автор:  ILLYCH [ 01 09 2011, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Mike писал(а):
Чем редактировать и конвертировать файлы MTS AVCHD?


когда была canon HF100, работал без проблем в вегасе.

Автор:  fotosav [ 02 09 2011, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Mike писал(а):
Чем редактировать и конвертировать файлы MTS AVCHD?

After Effects CS4 понимает.

Автор:  and-mail [ 13 09 2011, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Здравствуйте! Решил выложить пару роликов для пробы на сток. Столкнулся с проблемой при кодировании, моя камера снимает 1080i mts-контейнер, при перекодировании в QuikTime MJPEG В с помощью Adobe MediaEncoder CS4 в полутонах и переходах полутонов возникают квадраты, это происходит при любых настройках битрейта, так должно быть? Если не должно быть, может есть способ получить более качественный MJPEG В?

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

and-mail писал(а):
Здравствуйте! Решил выложить пару роликов для пробы на сток. Столкнулся с проблемой при кодировании, моя камера снимает 1080i mts-контейнер, при перекодировании в QuikTime MJPEG В с помощью Adobe MediaEncoder CS4 в полутонах и переходах полутонов возникают квадраты, это происходит при любых настройках битрейта, так должно быть? Если не должно быть, может есть способ получить более качественный MJPEG В?

Скриншот не помешал бы.
Похоже на плохую версию cs4 - надо искать (покупать) нормальный дистрибутив.

Автор:  Siberia [ 13 09 2011, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Скриншот не помешал бы.
Похоже на плохую версию cs4 - надо искать (покупать) нормальный дистрибутив.


вот и меня что то подобное
Изображение
100% кроп HD, на исходнике такого нет (mov, 5dM2), при рендере в Афторе кодаком ФотоДжипег появляются квадратики :mad:
Дистрибутив с сайта Адобе, цс4,цс 5 и цс 5.5, пробовал с любым качеством сжатия от 70-99%... особо не влияет.
Нашёл один кривой вариант, исходник сначала рендерю в QT PhotoJpeg, потом в АЕ всё мягко выходит!
Может есть другие варианты?

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не заметил квадратиков - только постеризацию (плавные переходы нарушены и то не сильно).
Не совсем понятно, что такое "Афторе"?
"АЕ" - After Effects?
>исходник сначала рендерю в QT PhotoJpeg
Чем "рендерю"? По идее для стоков и надо рендерить в QT PhotoJpeg.

Вобщем не понтяно про какой софт идет речь.
У меня догадки, что про Adobe Premiere Pro. Уже не раз замечал, что он глючит. И разные версии дают разные варианты. Особенно Premiere не любит K-lite codec pack.

На мой взгляд лучше всего из Adobe юзать After Effects. Недавно доделал новую статью "Подготовка видеоролика с помощью After Effects". Недеюсь, что скоро сюда опубликую.

Siberia писал(а):
вот и меня что то подобное
Изображение
100% кроп HD, на исходнике такого нет (mov, 5dM2), при рендере в Афторе кодаком ФотоДжипег появляются квадратики :mad:
Дистрибутив с сайта Адобе, цс4,цс 5 и цс 5.5, пробовал с любым качеством сжатия от 70-99%... особо не влияет.
Нашёл один кривой вариант, исходник сначала рендерю в QT PhotoJpeg, потом в АЕ всё мягко выходит!
Может есть другие варианты?

Автор:  and-mail [ 13 09 2011, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav

У меня получается вот так:

BMP в полном качестве может долго грузится Изображение

Кодек "QT MJPEG В", битрейт здесь 88 каких-то единиц, при других значениях то же самое выходит, думаю скрин с оригинала не надо показывать, там качество значительно выше. Установлен пакет Adobe CS4 Production Studio Premium, откуда-то с нета, занимает 5 DVD + к нему установил все обновления примерно по конец зимы 2011 года.

Про некорректность работы CS4 с AVCHD я уже слышал, я так понимаю вы к этой версии склоняетесь?

Автор:  Siberia [ 13 09 2011, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

софт АЕ, After Effect, Афтер... Adobe Premiere Pro, Premiere, Премьер,...
в общем речь о Adobe After Effects начиная с версий CS4 до CS5.5
fotosav писал(а):
Не заметил квадратиков - только постеризацию (плавные переходы нарушены и то не сильно).

вот за эту самую постеризацию, Айсток-iStockphoto практически всегда не принимает подобные переходы и отправляет подумать с формулировкой:
"Limitations within your camera compression and/or post-processing range have produced footage that exhibits distracting grain and color banding primarily affecting the background color gradients. This issue may have resulted from either over or under-compressing during output. Files should optimally be saved as Motion JPEG (if interlaced,) Photo JPEG (if progressive) at 95% to 99% quality. Please review the footage, and if you are able to correct the issue and generate a clean image, please re-submit for inspection. "
Адобовский софт прямо с сайта со всеми обновлениями, codec pack ни когда не ставил, QuickTime 7.6.9. Win7 64bit? AE тоже 64bit.
Как сделать так, чтобы АЕ в Photo JPEG рендерил красиво? не понятно :smile:

Автор:  and-mail [ 13 09 2011, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia

А вы с какого исходника кодируете? Вы хотите сказать, что делали это в CS4, CS5, CS5.5 - результат не меняется?

Автор:  Siberia [ 13 09 2011, 18:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

and-mail писал(а):
Siberia

А вы с какого исходника кодируете?

Canon 5D MarkII xxx.mov 1920x1080 29.97 fps,, незначительно , даже при изменении битрейда

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

and-mail писал(а):
У меня получается вот так:
...
Установлен пакет Adobe CS4 Production Studio Premium, откуда-то с нета

Про такое уже писали в ветке "5D MkII Video - технология":
viewtopic.php?f=28&t=6422
Это левый дистрибутив. Нужно ставить нормальный.

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Нашёл один кривой вариант, исходник сначала рендерю в QT PhotoJpeg, потом в АЕ всё мягко выходит!

Вот это не понятно. Чем рендерите исходник в QT PhotoJpeg? И если этот вариант не устраивает - почему его не использовать? В чем кривизна?

Siberia писал(а):
софт АЕ, After Effect, Афтер... Adobe Premiere Pro, Premiere, Премьер,...
в общем речь о Adobe After Effects начиная с версий CS4 до CS5.5
Адобовский софт прямо с сайта со всеми обновлениями, codec pack ни когда не ставил, QuickTime 7.6.9. Win7 64bit? AE тоже 64bit.
Как сделать так, чтобы АЕ в Photo JPEG рендерил красиво? не понятно :smile:

Не пробовал 64 бит. Можете вырезать кусок видео 1 сек на пробу? ZoomBrowser может резать без пережатия. И срендерить его вашим AE CS4. Я хотел бы попробовать то же самое у себя срендерить, сравнить.

PS: Насколко помню, Paha_L жаловался, что у него Premiere CS3 лучше чем CS4 конвертил. Как раз речть про постеризацию была.

Автор:  and-mail [ 13 09 2011, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо!

Автор:  Siberia [ 13 09 2011, 18:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Вот это не понятно. Чем рендерите исходник в QT PhotoJpeg? И если этот вариант не устраивает - почему его не использовать? В чем кривизна?

просто приходится делать лишние телодвижения, при этом получается два исходника, один оригинальный h.265 второй PhotoJpeg. Ещё нужно решить (до сих пор не знаю :smile: ) какой из них потом грохнуть, или оба?
В общем после перевода mov h.265 в mov PhotoJpeg , дальше в АЕ. Но это только где фон такой мягкий, а всё остальное на прямую в АЕ.

ZoomBrowser не ставил, не очень понимаю полезность сего продукта, но раз такое дело на днях установлю и отрежу кусочек :D

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
получается два исходника, один оригинальный h.265 второй PhotoJpeg.

Исходник один - h.264. Его хранить полюбому.

Siberia писал(а):
В общем после перевода mov h.265 в mov PhotoJpeg , дальше в АЕ.

Чем делается перевод в PJPEG?

Автор:  Siberia [ 13 09 2011, 20:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Чем делается перевод в PJPEG?

до меня тут тоже допёрло, где у нас не понимание, QT я подразумевал плеер, а не кодак в АЕ.
Просто некоторые манипуляции я делаю этим плеером, перекодировку, таймлапсы ну и т.д. и т.п.
Ещё раз извиняюсь, что ввёл в заблуждение :smile:

Автор:  and-mail [ 13 09 2011, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я свою проблему решил так: устанавливается update с таким названием AME_All_CS4.2_mul_AdobeUpdate для Adobe MediaEncoder CS4, кодируе без квадратов. :D

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 23:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
fotosav писал(а):
Чем делается перевод в PJPEG?

до меня тут тоже допёрло, где у нас не понимание, QT я подразумевал плеер, а не кодак в АЕ.
Просто некоторые манипуляции я делаю этим плеером, перекодировку, таймлапсы ну и т.д. и т.п.
Ещё раз извиняюсь, что ввёл в заблуждение :smile:

Аа, понятно.
А как рендерите в AE?
Через экспорт? Или Add to render queue?

Автор:  fotosav [ 13 09 2011, 23:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

and-mail писал(а):
Я свою проблему решил так: устанавливается update с таким названием AME_All_CS4.2_mul_AdobeUpdate для Adobe MediaEncoder CS4, кодируе без квадратов. :D

Понтяно, спасибо, что ответили.
Откуда update - офиц. с adobe.com?

Автор:  and-mail [ 14 09 2011, 07:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
and-mail писал(а):
Я свою проблему решил так: устанавливается update с таким названием AME_All_CS4.2_mul_AdobeUpdate для Adobe MediaEncoder CS4, кодируе без квадратов. :D

Понтяно, спасибо, что ответили.
Откуда update - офиц. с adobe.com?


Да, update официальный, но сейчас поддержки для CS4 нет, я нашел его в дебрях своего компьютера, вот ссылка если вдруг кому надо http://narod.ru/disk/25069563001/AME_Al ... e.zip.html, будет действительна 90 дней.

Автор:  Siberia [ 14 09 2011, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
А как рендерите в AE?
Через экспорт? Или Add to render queue?

Ctrl+M, render queue, render. и теперь возникает вопрос, в чём отличие от Add to render queue? Непонятно! Это по версии АЕ CS5/ вроде всё одинаково,!!!??? :shock:

and-mail писал(а):
Я свою проблему решил так: устанавливается update с таким названием AME_All_CS4.2_mul_AdobeUpdate для Adobe MediaEncoder CS4, кодируе без квадратов. :D

а для Adobe MediaEncoder CS5 нет update случайно? :D

Автор:  and-mail [ 14 09 2011, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

- Нет к сожалению, но должен быть на офф. сайте в свободном доступе.

Автор:  fotosav [ 14 09 2011, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Ctrl+M, render queue, render. и теперь возникает вопрос, в чём отличие от Add to render queue?

Ну по идее тогда все правильно должно быть.
1) Можете сравнить результаты конвертирования из AE:
- через "Add to render queue";
- через экспорт из меню File->Export->Фильм QuickTime.
Есть разница в картинке?

2) Еще интересно - в настройках плеера есть галочка?
QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs

Автор:  Siberia [ 14 09 2011, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
1) Можете сравнить результаты конвертирования из AE:
- через "Add to render queue";
- через экспорт из меню File->Export->Фильм QuickTime.
Есть разница в картинке?



вот самое смешное , что не могу сравнить, нет экспорта File->Export->Фильм QuickTime :shock: ,
только для Adobe Flash Player и Adobe Premiere Pro project without rendering и всё :shock: :shock: :shock: это по AE CS5
fotosav писал(а):
2) Еще интересно - в настройках плеера есть галочка?
QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs

галочка не стоит.

Автор:  fotosav [ 14 09 2011, 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
fotosav писал(а):
2) Еще интересно - в настройках плеера есть галочка?
QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs

галочка не стоит.

Попробуйте с этой галочкой в QT срендерить из AE и из QT - будет разница?

Автор:  4ami [ 14 09 2011, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia,
есть большая статистика, собранная профессионалами, работающими в видео и кино, на вышеозначенную тему - о равнозначности или нет результата через экспорт и через Render Queue.
Ответ: - нет, неравнозначно в ряде случаев, которые трудно формализовать так, чтобы свести эти случаи к определенным правилам. Поскольку в проф.сообществе принято применять наиболее оптимальные методы, то отсюда рекомендация однозначно использовать Render Queue как наиболее стабильный. Ну а ваше право прислушиваться к этой рекомендации или нет.

Автор:  fotosav [ 14 09 2011, 15:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Как я понял у Siberia нет экспорта в QT из AE. Он делает через Render Queue.
У меня нет CS5, поэтому хотелосб бы проверить:
1) если выставить QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs, то появится ли в AE Export в QT?
2) с этой галочкой сам QT будет также хорошо экспортить (без постеризации), как и без нее?
3) влияет ли Enable encoding using legacy codecs из QT на рендеринг в AE.

4ami писал(а):
Siberia,
есть большая статистика, собранная профессионалами, работающими в видео и кино, на вышеозначенную тему - о равнозначности или нет результата через экспорт и через Render Queue.
Ответ: - нет, неравнозначно в ряде случаев, которые трудно формализовать так, чтобы свести эти случаи к определенным правилам. Поскольку в проф.сообществе принято применять наиболее оптимальные методы, то отсюда рекомендация однозначно использовать Render Queue как наиболее стабильный. Ну а ваше право прислушиваться к этой рекомендации или нет.

Автор:  Siberia [ 14 09 2011, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Как я понял у Siberia нет экспорта в QT из AE. Он делает через Render Queue.
У меня нет CS5, поэтому хотелосб бы проверить:
1) если выставить QT->Preferences->Advanced->Enable encoding using legacy codecs, то появится ли в AE Export в QT?
2) с этой галочкой сам QT будет также хорошо экспортить (без постеризации), как и без нее?
3) влияет ли Enable encoding using legacy codecs из QT на рендеринг в AE.


1) Нет
2) Да
3) Нет

Подскажите, как создать xxx.HTM файл, без него не могу отрезать исходник в ZoomBrowser.
Вот что после АЕ получается MVI_1554_проба с галочкой в АЕ.MOV , на фоне по левой стороне!

Автор:  fotosav [ 14 09 2011, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Подскажите, как создать xxx.HTM файл, без него не могу отрезать исходник в ZoomBrowser.
Вот что после АЕ получается MVI_1554_проба с галочкой в АЕ.MOV , на фоне по левой стороне!

А как рендерит QT? Хорошо бы видеть, чтобы было с чем сравнить. Может там гамма бледнее и из-за этого менее заметны "ступеньки". Хотя на мой взгляд, в этом примере они не такие и большие. Может они и в оригинале есть, но опять же мене заметны из-за другого контраста.

THM уже, по-моему, никак не вернуть. Я не смог. Поэтому храню всегда оба. Начиная с 60D их отменили.

Автор:  4ami [ 14 09 2011, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я тут поддержу сомнения fotosav. Манипуляции с QT на PC чреваты. Это вам не Mac, так что гамма может быть непредсказуема.

Автор:  Siberia [ 14 09 2011, 20:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вот в QT плеере перевёл в PhotoJpeg 95%, потом в АЕ отрезал и Ctrl+M >Render, тоже ФотоДжепег 95% поставил. MVI_1554_QT_1.mov.html
Можно сравнить открыв оба в QT. Если все стоки примут, Айсток обязательно завернёт-выше я писал уже.

Автор:  fotosav [ 14 09 2011, 22:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
вот в QT плеере перевёл в PhotoJpeg 95%, потом в АЕ отрезал и Ctrl+M >Render, тоже ФотоДжепег 95% поставил. MVI_1554_QT_1.mov.html
Можно сравнить открыв оба в QT. Если все стоки примут, Айсток обязательно завернёт-выше я писал уже.

Зачем "потом в АЕ"? Надо конвертировать либо QT, либо AE.
Предыдущий ролик
http://narod.ru/disk/25103650001/MVI_15 ... 5.MOV.html
чем сконверчен? Только AE?

Раз оригинального MOV нет, то хорошо бы стоп-кадр вылождить с оригинала.
Откройте оригинальный H.264 в QT и по Ctrl+C скопируйте кадр и сохраните как PNG.
Тогда думаю удасться сравнить :)

Автор:  Siberia [ 15 09 2011, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Зачем "потом в АЕ"? Надо конвертировать либо QT, либо AE.

в АЕ что бы отрезать кусочек :) , я же писал, что если QT Playerом перевести в P_Jpeg то потом (после АЕ) всё красиво и без притензий по качеству получается! :D Как оригинал! :D
а если оригинал сразу в АЕ, то фигня на выходе получается :shock:
Я не знаю почему Вам не видно, у меня на мониторе (DELL24...) всё видно, на видео более наглядно!
Вот оригинал Изображение

Вот после АЕ Изображение

всё, исправил, теперь PNG, в параметрах загрузки по умолчанию стоял .jpg :sad:

тоже видно, но на видео ещё всё это шевелится. :smile:

Автор:  4ami [ 15 09 2011, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Первый тоже, кстати, не фонтан поскольку это JPEG.
Сделайте PNG, а еще лучше выложите куда-нибудь кусок исходника, а то так можно бесконечно ходить вокруг да около.
Ну а если говорить в общем, то подобные растяжки фона с незначительным переходов тонов всегда проблематичны. Обычно такие места (именно для видео) требуют маскирования с последующей обработкой, в том числе привнесением шума и/или микротекстур (grain).

Автор:  fotosav [ 15 09 2011, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Я не знаю почему Вам не видно, у меня на мониторе (DELL24...) всё видно, на видео более наглядно!

У меня на мониторе видно "ступеньки" на обоих картинках :)
На первой чуть светлее гамма, то бишь картинка менее контрастнее. Поэтому наверное и менее заметны не плавные переходы.

Чтобы эксперимент был более точным нужно сравнить один и тот же кадр.
Открыть в QT 1) оригинал, 2) экспорт из QT, 3) экспорт из AE и сохранить один и тот же кадр (например, первый) без сжатия, в PNG.

Автор:  fotosav [ 15 09 2011, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Ну а если говорить в общем, то подобные растяжки фона с незначительным переходов тонов всегда проблематичны.

Подтверждаю. Только вчера эксперементил с BitRate. Уже на оригинале видна постеризация (не плавность) на черном размытом фоне:
Изображение

Автор:  fotosav [ 15 09 2011, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
а если оригинал сразу в АЕ, то фигня на выходе получается :shock:

Кстати, очень странно, что у разных программ на выходе при экспорте получается разная картинка из одного и этого же. Одна из причин похоже, что нет понятия встроенного цветового профиля, как на фото.

Насколько помню Adobe Premiere выдает всегда светлее картинку, чем Adobe After Affects. Есть подозрение, что FinalCut тоже выдаст другое.
По идее таких разных результатов не должно быть. По крайней мере у программ одной и той же фирмы, но они есть - нарверное совершенно разные люди пишут :)

After Affects кстати более близкое к оригиналу выдает, по крайней мере у меня так.

Автор:  4ami [ 15 09 2011, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ничего странного тут нет. Пресловутый QT на PC обходится с коррекцией гаммы как бог на душу положит, т.е. непредсказуемо, в отличие от MacOSX, где все системно заранее увязано по цвету на уровне OS. В этом вопросе позиция Apple, как владельца QT вполне прозрачна.
На Win PC возможности по упавлению цветом шире, гибче и разнообразней. Но это зона ответственности самого пользователя, а не OS. Поэтому связность цветовых профилей надо обеспечивать самому юзеру.

Возвращаясь к предмету дикуссии - видео на VDSLR Canon, - могу заметить, что с точки зрения качества, вне зависимости от операционной системы, для последующего редактирования H.264-материал съемки зачастую конвертируют посредством кодеков ProRes, Avid DNxHD, Cineform Neo, Canopus HQ и т.п. Т.е. путь к качественной картинке не такой прямой, как кажется с первого взгляда. И это отнюдь не конвертация через QT.

Автор:  fotosav [ 15 09 2011, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
всё, исправил, теперь PNG, в параметрах загрузки по умолчанию стоял .jpg :sad:

Разница заметна.
Хорошо бы все же увидеть оригинал, чтобы выяснить - у вас, в конкретном случае проблема, или у всех на AE так.
Сам пока вроде не замечал подобных лесенок после AE по сравнению с оригиналом с 550D.

Еще можно поиграться с установкой цветового пространства для проекта в AE. Может поможет.

Автор:  fotosav [ 15 09 2011, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Возвращаясь к предмету дикуссии - видео на VDSLR Canon, - могу заметить, что с точки зрения качества, вне зависимости от операционной системы, для последующего редактирования H.264-материал съемки зачастую конвертируют посредством кодеков ProRes, Avid DNxHD, Cineform Neo, Canopus HQ и т.п. Т.е. путь к качественной картинке не такой прямой, как кажется с первого взгляда. И это отнюдь не конвертация через QT.

4ami,
поясните, плиз, "VDSLR Canon" - это только для Canon камер?

Чтобы конвертить в ProRes, Avid DNxHD, Cineform Neo, Canopus HQ - нужно ставить сторонний кодек и он появится в AE, конвертить самим AE? Или с этим кодеком, например, ProRes есть тулза - типа командной строки?

Автор:  4ami [ 15 09 2011, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В принципе, это касается HD-видео, кодированное H.264/AVC кодеками, а не камер, которыми оно снято. Просто речь шла о Canon, насколько помню.
Где это делать - вопрос довольно сложный, так как, скажем, ProRes как продукт Apple, логично использовать с Final Cut, а Canopus HQ естественно с Edius. В общем, это скорее вопрос организации работ в цепочке: съемка -> трансляция в удобоваримый материал наивозможно высшего качества -> редактирование/композитинг -> рендеринг/кодирование -> сток.

Автор:  SCHMaster [ 01 11 2011, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Мои "5 копеек".
ПО - только Афтер. В любом случае, даже если нужно только "порезать" ролик.
К случаю с 2-мя фотками.
1. Выставить глубину цвета в проекте 16 бит (это если исходник в порядке и артефакты появляются после обработки)
2. Если исходник такой - с артефактами (кеноны такое выдают - снимите что-нибудь на фоне неба - небо будет "побито" компрессией), то алгоритм тоже несложен. По необходимости маска на "побитый" задний план + NeatVideo фильтр. В зависимости от содержания кадра и настроек NeatVideo, маска может и не понадобиться.

Еще... Если нужен какой-то сложный композ или постобработка, то видео конвертирую в TGA-секвенцию и дальше уже работаю с ней.
Кодирую всегда в PhotoJPEG, обычно с 80% качеством (High).

Автор:  nixite [ 01 11 2011, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

долго думал куда вопрос написать, наверное лучше сюда (перенесите если будет место лучше):

вот увидел сообщение 4ami в другой ветке, о том что резкость для видео вредна... или контрастность... и возник собственно вопрос - а что контролировать вообще в видео, как выглядит оно - идеальное видео (в случае с фото всё для меня понятно и резкость там на первых местах и контраст)... стоит ли его смотреть на 100% и на что смотреть?

мне как человеку не занимавшемуся видео профессиорнально сложно сказать, что в последствии на экране будет хорошо, а что плохо и как это измениться с того что я вижу на экране... и так ли важно сейчас подстраиваться под экран...

мне, например, всегда нравились ролики с высокой детализацией/чёткостью, это всегда выглядит эффектно... а высокая детализация - это ли не резкость? вот например если взять скажем таймлапс после сжатый до видео или даже 1:1 он будет более резкий и чёткий чем видео снятое этим же фотоаппаратом (линия в пиксель по-моему вовсе не достижима в современном DSLR в видеорежиме)... и я всегда старался чуть поднять эту резкость у видео (не лапса).... всегда думая что есть ведь и видео такого же качества как лапс - значит к этому надо стремиться... а говорят нет... или я не так понял?

p.s. вобщем много я тут читал на эту тему, но единой картины пока не составил... :( извините если сумбурно...

Автор:  SCHMaster [ 01 11 2011, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А единой картины и не будет, IMHO. Все зависит от конкретного случая и конкретной задачи.
К примеру - динамичное движение объекта в кадре. Представьте себе, что каждый кадр в этом видео будет резким, в т.ч. и сам движущийся объект (съемка с оч. короткой выдержкой). Будет бить по глазам? Конечно будет. Вы будете смотреть видео, восхищаться "ах как все четко классно" и т.п., но какой-то червячек будет грызть - что-то тут не так. Именно по этой причине при интегрировании 3D объектов в живое видео добовляется еще и motion blur на интегрируемый объект (вариантов, как это сделать правильно, слава Богу, хватает)
Совершенно другое дело если будет то-же видео, но замедленное раз так в 20... И при этом движущийся в кадре объект будет размазанным. Тоже не то. Все зависит от задачи.
Хотя... Где-то я читал, что эталоном является картинка, как при киношной выдержке при 24fps. Вроде как 1/48 сек.
Но мое скромное мнение - все зависит от поставленной задачи.

Автор:  4ami [ 02 11 2011, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

nixite,
вот так взять с ходу и все разложить по полочкам? :)
Да к тому же это будет занудно до посинения. Вот более доступный пример.

Скажем есть картинка на компьютерном дисплее: на черном фоне небольшой желтый кружок с красной окантовкой в пару пикселов толщиной. Теперь представим, - эти кружок начинает медленно двигаться по диагонали. Если приглядеться, то он движется не плавно, как ожидалось бы, а неровно, подергиваясь в разные стороны. Это происходит в силу дискретности матрицы монитора. Т.е. истинное положение кружка и окантовки часто располагается на так называемом субпиксельном расстоянии, т.е. между центрами пикселов.
Так вот, исключить подобное неестественное движение объектов и призваны, во-первых, оптика, во-вторых, алгоритмы обработки. Они вместе, сохраняя разрешение (детализацию, контуры и границы), дополнительно окрашивают соседние пиксели, выравнивая яркостную составляющую, и тем самым уменьшают контрастность.

Автор:  nixite [ 02 11 2011, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami, ну это конечно всё понятно, речь ведь не о том, а о том что СУЩЕСТВУЕТ такое видео, качетсво которого меня впечатляет... я не знаю как и чем это снято, но чёткость изумительная... а DSLR даёт чаще мыльноватую картинку... даже в сравнении с фото 1:1 и тем более с фото downsampled... при downsampling'e уже будет антиалиасинг, о котором вы пишете, но резкость то потерятся не должна...

Автор:  fotosav [ 02 11 2011, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

nixite писал(а):
СУЩЕСТВУЕТ такое видео, качетсво которого меня впечатляет...

А есть ссылка на него? Или хотя бы стоп кадры, посмотреть?

Автор:  Sklemin [ 27 11 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

делаю футажи 3d
сжимаю в АЕ, формат QT кодек Н264
после загрузки айсток пишет

The HD video's codec is not an acceptible type.
Your uploaded video:
Format: avc1

photo-jpeg, motion jpeg принимает...но часто отказы из за качества, особенно с градиентами.

что не так делаю?

Автор:  fotosav [ 27 11 2011, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sklemin писал(а):
делаю футажи 3d
сжимаю в АЕ, формат QT кодек Н264

айсток не принимает Н264 - надо PhotoJPEG

Автор:  Sklemin [ 27 11 2011, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

понял, оказывается Н264 для "заявочного образца"

а способа борьбы с ступенчатами градиентами кроме нойза не придумано?

Автор:  fotosav [ 27 11 2011, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sklemin писал(а):
а способа борьбы с ступенчатами градиентами кроме нойза не придумано?

Не встречал, а можете стоп-кадр показать с градиентом?

Автор:  Sklemin [ 27 11 2011, 22:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Изображение

Uploaded with ImageShack.us

справа с нойзом, слева нет

Автор:  4ami [ 28 11 2011, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sklemin писал(а):
а способа борьбы с ступенчатами градиентами кроме нойза не придумано?

http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=6458&start=503

Автор:  Kaspriestess [ 29 02 2012, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

SOS!!! Подготовка футажа с помощью Adobe Premiere Pro CS4.2.1. Камера Sony HDR-CX155E. (Формат AVCHD. Видеосигнал: MPEG-4 AVC/H.264 1920
 1080/50i, 1440  1080/50i). Исходник m2ts. На выходе получается один звук. Что делаю не так?

Мой алгоритм:
Sequence preset (не уверена, правильно ли, пробовала разные - один результат): HDV1080i
Потом в settings:
Format: Quicktime
Preset: Custom
Video codec: Motion JPEG B
Quality: 85
Width/Hight как у исходника (1440 или 1920 х 1080) тут вопрос - можно ли при рендерить 1440 в 1920?
Frame rate: 25
Field type: Upper first (????)
Aspect: HD Amorphic 1080 (1.333) правильно ли??????
Нужно ли отметить Render at maximum depth?

Жму ОК. Открывается Media Encoder. Жму Start Queue. По окончанию открываю файл, а там один звук (который не отключала).
Пожалуйста, подскажите, почему нет изображения?

Автор:  fotosav [ 29 02 2012, 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
SOS!!! Подготовка футажа с помощью Adobe Premiere Pro CS4.2.1. Камера Sony HDR-CX155E. (Формат AVCHD. Видеосигнал: MPEG-4 AVC/H.264 1920
 1080/50i, 1440  1080/50i). Исходник m2ts.

Может глючная вервия Premiere?

Sony HDR-CX155E снимает в 1920 по спецификации, лучше в нем и снимать:
FX (1920x1080i, 24Mbps) - максимальное качество
http://www.sony.co.uk/product/cam-high- ... nicalSpecs

Автор:  Kaspriestess [ 29 02 2012, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Может глючная вервия Premiere?

Sony HDR-CX155E снимает в 1920 по спецификации, лучше в нем и снимать:
FX (1920x1080i, 24Mbps) - максимальное качество
http://www.sony.co.uk/product/cam-high- ... nicalSpecs


А как понять глючная или нет?
У меня есть старые ролики, отснятые в 1440х1080 HQ HD. Их так и оставлять или поставить на выходе 1920х1080?

Автор:  fotosav [ 29 02 2012, 12:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
А как понять глючная или нет?
У меня есть старые ролики, отснятые в 1440х1080 HQ HD. Их так и оставлять или поставить на выходе 1920х1080?

Похоже на глючную. Encoder как раз и глючил - по-моему уже писали про это, может апдейт поможет.
ИМХО лучше 1440 в 1920 конвертить, писель квадратный на выходе ставить.

Автор:  Kaspriestess [ 29 02 2012, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Kaspriestess писал(а):
А как понять глючная или нет?
У меня есть старые ролики, отснятые в 1440х1080 HQ HD. Их так и оставлять или поставить на выходе 1920х1080?

Похоже на глючную. Encoder как раз и глючил - по-моему уже писали про это, может апдейт поможет.
ИМХО лучше 1440 в 1920 конвертить, писель квадратный на выходе ставить.

Попробую сделать update ещё раз. А как это -- квадратный пиксель?

Автор:  fotosav [ 29 02 2012, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
Попробую сделать update ещё раз. А как это -- квадратный пиксель?

>Aspect: HD Amorphic 1080 (1.333) правильно ли??????
1.0 square - как то так

Автор:  Kaspriestess [ 29 02 2012, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Когда я выставляю другие кодеки (вместо Motion Mpeg 4) типа H.264 или Mpeg 4 video или даже ntsc, то изображение появляется. Самое лучшее на H.264, но опять же кирпичики сильно видно и экран сплющен. Значит надо менять настройки. Так как же всё-таки правильно отконвертить в .mov? Повторяю исходные данные: Камера Sony HDR-CX155E. Формат AVCHD. Видеосигнал: MPEG-4 AVC/H.264 1920
 1080/50i, 1440  1080/50i. Исходник m2ts.

Автор:  fotosav [ 29 02 2012, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
Когда я выставляю другие кодеки (вместо Motion Mpeg 4) типа H.264 или Mpeg 4 video или даже ntsc, то изображение появляется. Самое лучшее на H.264, но опять же кирпичики сильно видно и экран сплющен. Значит надо менять настройки. Так как же всё-таки правильно отконвертить в .mov? Повторяю исходные данные: Камера Sony HDR-CX155E. Формат AVCHD. Видеосигнал: MPEG-4 AVC/H.264 1920
 1080/50i, 1440  1080/50i. Исходник m2ts.

Попробуйте обновить QuickTime.

Конвертить также как и раньше, см. здесь:
viewtopic.php?f=28&t=3993
См. рис. "Рис. Задаем параметры кодирования"
Для чересстрочного:
* MotionJPEG HD/HDV — Upper field first

Выложите маленький файл с камеры - попробую у себя конвертнуть.

Автор:  Kaspriestess [ 01 03 2012, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Попробуйте обновить QuickTime.

Конвертить также как и раньше, см. здесь:
viewtopic.php?f=28&t=3993
См. рис. "Рис. Задаем параметры кодирования"
Для чересстрочного:
* MotionJPEG HD/HDV — Upper field first

Выложите маленький файл с камеры - попробую у себя конвертнуть.


А как обновить Quick time?
Все перпвые попытки кодирования делала по Вашей схеме, потом стала пробовать с учетом особенностей своей камеры (AVCHD).
Оригинал сдесь:
http://files.mail.ru/PUXX50
А вот, что у меня выходит с Motion Jpeg B - только звук (MotionJPEG HD/HDV - такого почему-то нет):
http://files.mail.ru/LF8TOY
А в H.264, например, изображение появляется.
У меня Премьер CS4.
Может мне лучше пытаться рендерить в NTSC? Какой frame rate лучше -- 29? В какой программе (плеере) лучше проверять качество результата? Какой же всё-таки мне правильно preset выбирать?
Спасибо

Автор:  fotosav [ 01 03 2012, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
А как обновить Quick time?

Отсюда скачать, поставить:
http://www.apple.com/quicktime/download/

Тот оригинал что выложили не 1440, а 1920x1080.
Ваш MOV-файл у меня показывается нормально (с картинкой), закодирован он правильно. Возможно у вас проблема с воспроизведением - вы чем смотрите? QuickTime?

Автор:  Kaspriestess [ 01 03 2012, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Kaspriestess писал(а):
А как обновить Quick time?

Отсюда скачать, поставить:
http://www.apple.com/quicktime/download/

Тот оригинал что выложили не 1440, а 1920x1080.
MOV-файл у меня с картинкой и закодирован правильно. Возможно у вас проблема с воспроизведением - вы чем смотрите? QuickTime?


QuickTime обновила, спасибо. Картинка есть, но рывками и кирпичами. Я выкладывала 1920. С Премьером у меня возникли серьёзные проблемы -- Media Encoder полетел. Пока восстановить не удаётся.

Хочу продолжить работать с ImTOO HD Video Converter 6. Пожалуйста, посмотрите, приемлемо ли такое качество (Video codec: H.264/MPEG-4 AVC):
для 1920х1080: http://files.mail.ru/O6TN0C
для 1440х1080 какой лучше:
1) оставляю 1440: http://files.mail.ru/DNDATB
2) меняю размер на 1920: http://files.mail.ru/BFCZ4W

Несколько вопросов по установкам. Пожалуйста, помогите где знаете -- выбрать надо обязательно:
- Video quality: High (larger file size)/Normal/Small
- Betrate выставлять какой от 6000К до 18000К
- Level от 10 до 51
- Zoom (Letterbox/Medium/Pan and Scan/Full)
- Encode mode: VBR или CBR
Заранее спасибо.

Автор:  fotosav [ 01 03 2012, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
QuickTime обновила, спасибо. Картинка есть, но рывками и кирпичами.

Рывками - это производительности кома не хватает. Другие плееры лучше смотрят.
Кирпичей не вижу, может речь про гребенку.

Kaspriestess писал(а):
Я выкладывала 1920.

Так и надо.

Kaspriestess писал(а):
приемлемо ли такое качество (Video codec: H.264/MPEG-4 AVC):

Лучше конвертить в MotionJPEG, H264 - не везде принимают.

Автор:  Kaspriestess [ 02 03 2012, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Kaspriestess писал(а):
приемлемо ли такое качество (Video codec: H.264/MPEG-4 AVC):

Лучше конвертить в MotionJPEG, H264 - не везде принимают.


В этом конвекторе нет такой возможности.

Промучавшись с Премьером (загрузка, установка и конвертация) неделю, я решила закачивать на Понд5 оригиналы. (Н2164 принимают). Только возникла другая проблема -- как их обеззвучить. В прилагаемой к камере программе эта функция отсутствует. Есть ли какой-то софт для удаления звука?

А можно ли закачивать на Понд один клип в двух форматах? Есть ли у кого-то подобный опыт? Цены разные устанавливать или не мелочиться?

Автор:  bill [ 02 03 2012, 17:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
Есть ли какой-то софт для удаления звука?

а чем не нравится афтер эфект или вегас для редактирования видео? ИМХО они попроще чем премьер будут

Автор:  4ami [ 05 03 2012, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Kaspriestess писал(а):
Есть ли какой-то софт для удаления звука?
Есть. Называется - сплиттер (splitter).

Автор:  Kaspriestess [ 05 03 2012, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Kaspriestess писал(а):
Есть ли какой-то софт для удаления звука?
Есть. Называется - сплиттер (splitter).

Огромное спасибо.

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

если у меня камера в МОВ формате снимает мне тупо можно отправлять? ну там где экзамен понятно перекодируем, а в целом? как узнать какой там кодек?

Автор:  Siberia [ 27 09 2012, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а Вы хотя бы эту страницу почитайте, уже будет ясно почти всё :) (и пред идущая страница тоже информативна)

У каждого банка есть свои требования, есть те в которые можно и тупо отправлять.

PS/ но лучше тему почитать :)

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
а Вы хотя бы эту страницу почитайте, уже будет ясно почти всё :) (и пред идущая страница тоже информативна)

У каждого банка есть свои требования, есть те в которые можно и тупо отправлять.

PS/ но лучше тему почитать :)


читал не понял какие проги на сегодняшний день используют, вот открываю свой мов хочу конвертировать мотион джепег есть только в ави ави не принимают же?

Автор:  Siberia [ 27 09 2012, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Dgool писал(а):
читал не понял какие проги на сегодняшний день используют, вот открываю свой мов хочу конвертировать мотион джепег есть только в ави ави не принимают же?


А какие проги у Вас есть?
Чем открываете?

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Dgool писал(а):

А какие проги у Вас есть?
Чем открываете?



http://video-converter.ru/order.php
http://www.movavi.ru/suite/features.html

и всякая остальная чушь бесплатная из инета а вы чем ползуетесь?

Автор:  Siberia [ 27 09 2012, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Adobe-AE, PS, AU, Ai and Br

Этого набора вполне достаточно, можно даже Au исключить сейчас.

С Вашим набором, я пасс, извините :)

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Adobe-AE, PS, AU, Ai and Br

Этого набора вполне достаточно, можно даже Au исключить сейчас.

С Вашим набором, я пасс, извините :)


а что в фотошопе с видео делаете? :)

Автор:  Siberia [ 27 09 2012, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Dgool писал(а):

а что в фотошопе с видео делаете? :)


в последних версиях можно и видео и звук монтировать, но это при отсутствие других вариантов.
А вообще фото.

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 14:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Dgool писал(а):

а что в фотошопе с видео делаете? :)


в последних версиях можно и видео и звук монтировать, но это при отсутствие других вариантов.
А вообще фото.


при таком наборе наверное проффесионально занимаешься, а если только резать и конвертировать какую прогу надо премьер или афтер еффект? вот смотри у меня с зеркалки формат мов, мне обязательно конвертировать? тоесть из мова в мов только кодек поменять? где качал проги или покупал?

Автор:  SPOT-IN [ 27 09 2012, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

sony vegas

Автор:  4ami [ 27 09 2012, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Тогда уж VirtualDub, раз просто резать.
http://www.virtualdub.org/
Все бесплатно. Плагин для импорта мувиков есть. Зачем лишнее? :)

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Тогда уж VirtualDub, раз просто резать.
http://www.virtualdub.org/
Все бесплатно. Плагин для импорта мувиков есть. Зачем лишнее? :)


ОН МОВЫ НЕ ОТКРЫВАЕТ ИХ ДАЖЕ В СПИСКЕ НЕТУ. где плагин то

Автор:  4ami [ 27 09 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это типа, раз назвался груздем, то все надо подать на блюдечке? :)
Ну да ладно.
QuickTime plugin by fccHandler Version 2.5 for VirtualDub 1.8.8 (March 24, 2012):
http://fcchandler.home.comcast.net/~fcc ... ckTime.zip

Автор:  Dgool [ 27 09 2012, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Это типа, раз назвался груздем, то все надо подать на блюдечке? :)
Ну да ладно.
QuickTime plugin by fccHandler Version 2.5 for VirtualDub 1.8.8 (March 24, 2012):
http://fcchandler.home.comcast.net/~fcc ... ckTime.zip


спасибо открылось а в каком формате сохранять я так понимаю он только режит ? нарезал сохранил в ави получилось 3 гектара из 60мб )))))))))) открываю в плеере прокрутка уже в конец ушла а видео продолжается на медленно показывать )))

Автор:  Siberia [ 28 09 2012, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Dgool писал(а):

спасибо открылось а в каком формате сохранять я так понимаю он только режит ? нарезал сохранил в ави получилось 3 гектара из 60мб )))))))))) открываю в плеере прокрутка уже в конец ушла а видео продолжается на медленно показывать )))


Я так думаю, Вам всё же нужно открыть первую страницу этой ветки, и всё внимательно прочитать.
Понятно, что с первого раза всё будет не понятно, но всё придёт со временем :)

Автор:  4ami [ 28 09 2012, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Dgool,
Сохранять в том формате, который принимает сток. Обычно это мувик QuickTime (файл с расширением .mov). Используется преимущественно кодек QuickTime Photo JPEG из соображений получения наивысшего качества.
Ну и следовать совету Siberia.

Автор:  Siberia [ 02 10 2012, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поснимал на досуге осень, и чего то на небе (ну и не только) вылезли большие квадраты :shock: когда шевелится, то просто жуть :shock:
кроп угла 100%
Изображение
PNG file http://files.mail.ru/J3P3FM

исходник видео http://files.mail.ru/CFMBZ9

такая цифра была только на нескольких роликах, остальные тоже с небом, но там как то приемлемо для отправки.

В чём косяк не пойму, может из за выдержки? Снимал без фильтра и 1/60 не хватило, ставил при дырке Ф22, где то 1\125 - 1\250 примерно.

Автор:  fotosav [ 02 10 2012, 16:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Поснимал на досуге осень, и чего то на небе (ну и не только) вылезли большие квадраты :shock: когда шевелится, то просто жуть :shock:

Чем смотрите? И чем конвертите?
Если я правильно понял, про эту проблему уже писали (PahaL такое уже замечал на синем небе, также заметно при съемке на белом фоне).

В Adobe CS4 и ниже используется QuickTime для декодинга, а QT добавляет зерно и квадраты "сглаживаются".
В CS5.5+ нативный декодинг H.264 и видео показывается как есть, то бишь на небе квадраты (артефакты сжатия). В CS5 наверное тоже.

Теоретически "квадраты" можно убрать:
1) добавлением зерна (grain) - спасибо 4ami;
2) повысит битрейт - я пробовал - на 550D не помогает.

Автор:  Siberia [ 02 10 2012, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Siberia писал(а):
Поснимал на досуге осень, и чего то на небе (ну и не только) вылезли большие квадраты :shock: когда шевелится, то просто жуть :shock:

Чем смотрите? И чем конвертите?
...


QT плеером смотрю, это исходник, с 5Дм2 такое получается,
после АЕ тоже самое не лучше.

На видео, если смотреть на верхушки веток, там аж полосы фиолетовые идут в право, блин как будто на мыльницу снимал :shock:

А (grain) какой? У меня тут в АЕ их 7 штук разных.

Автор:  fotosav [ 02 10 2012, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
QT плеером смотрю, это исходник, с 5Дм2 такое получается,
после АЕ тоже самое не лучше.

Какая версия АЕ?
Имейте в виду, что исходник искажается QT-плеером.
Реальный исходник мы видим если смотреть его в Adobe ... CS5+.
То есть After Effects CS4 или ниже уже не правильно показывает.

Автор:  Siberia [ 02 10 2012, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

АЕ CS6 ver.11.0.1.12
QTPlayer 7.7.2

Вот скрин с АЕ, я немного задрал кривые, что бы лучше видно было эту лесенку.

Изображение

с одной стороны это видео так, на всякий случай снято,
с другой интересно, как при съёмке избегать такого?

Автор:  fotosav [ 02 10 2012, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
АЕ CS6 ver.11.0.1.12
QTPlayer 7.7.2
Вот скрин с АЕ, я немного задрал кривые, что бы лучше видно было эту лесенку.

По идее на скрине с QT будет зерно и такой лесенки явной не должно быть.

Как избегать?
На ум приходит уменьшение контраста (в установках стиля).
Интересно также в 5D3, 6D как дела с этими квадратами обстоят.

Автор:  Siberia [ 02 10 2012, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

стилями не пользовался никогда, все настройки по умолчанию всегда.

Если опыт у кого есть по настройкам камеры, поделитесь :)

Автор:  4ami [ 03 10 2012, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Изначально были какие-то проблемы со съемкой, судя по каналам:
Изображение
Если синий нормировать, то квадраты будут сами-собой исчезать. Т.е. напрашивается вывод, что перед съемкой контрастных по цвету объектов необходимо уменьшать насыщенность. Потом на посте мы ее вернем.

Как исправить? Методы как всегда разные. Я бы попробовал растянуть (контроль - гистограмма) синий канал и потом блюрить. Или выделил бы кеером синий и тоже сблюрил бы. Грейн добавил бы в обоих случаях для естественности и совместимости с остальными частями кадра. Начинал бы с простейших фильтров, иначе есть вероятность, что чрезмерно долго провозишься с параметрами.

Автор:  Siberia [ 03 10 2012, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Изначально были какие-то проблемы со съемкой, судя по каналам:


Ну с моей стороны было всё стандартно,
в меню выставлено " фото видео",
режим "М",
апертура где то 18-22
а вот выдержка не 1\60 а район 1\125- 1\250
стиль "N" - натуральное. там все параметры по нолям

вот как то так.

может матрица козлит?

Ещё посмотрел, у меня все шумодавы и прочие прелести тоже по нолям (отключены)

Автор:  alex83ch [ 05 10 2012, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
стилями не пользовался никогда, все настройки по умолчанию всегда.

Если опыт у кого есть по настройкам камеры, поделитесь :)


по поводу стилей. сначала гнался за резкостью и насыщенностью - все задирал...

сейчас - контраст на минус 4, резкость минус 4 и насыщенность минус 2 , ну а нижняя(цветовой тон помойму) посерединке

взял марк 3, но пока еще особо не снимал подобных вещей, в мск солнца нет

Автор:  ILLYCH [ 06 10 2012, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex83ch писал(а):

сейчас - контраст на минус 4, резкость минус 4 и насыщенность минус 2 , ну а нижняя(цветовой тон помойму) посерединке




если память не изменяет, то резкость в меню градирована от "0" до "7", а контрастность, насыщенность и цветовой тон от "-4" до "+4".
в моем случае стоит рез 2, контр -2, нас -1, тон 0.

Автор:  Siberia [ 06 10 2012, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ILLYCH писал(а):
alex83ch писал(а):

сейчас - контраст на минус 4, резкость минус 4 и насыщенность минус 2 , ну а нижняя(цветовой тон помойму) посерединке




если память не изменяет, то резкость в меню градирована от "0" до "7", а контрастность, насыщенность и цветовой тон от "-4" до "+4".
в моем случае стоит рез 2, контр -2, нас -1, тон 0.



Есть съёмки чего нибудь сочного, контрастного, яркого, с небом? как там с шевелящимися можно сказать кубами? :smile:

Автор:  FotoLancer [ 02 11 2012, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите - видео карнавалов, фестивалей и т.п. пройдет как эдиториал ?
Видео аудиовизуальных эффектов - музыкальные фонтаны и т.п. - тоже подавать как эдиториал или в принципе такое нельзя грузить как например вечерние фото эйфелевой башни , когда на ней включают иллюминацию , что ограничивает право на использование таких снимков.

ну и для каких видеостоков больше всего приемлем подобный контент ?

спасибо

Автор:  Siberia [ 02 11 2012, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

FotoLancer писал(а):
Подскажите - видео карнавалов, фестивалей и т.п. пройдет как эдиториал ?
Видео аудиовизуальных эффектов - музыкальные фонтаны и т.п. - тоже подавать как эдиториал или в принципе такое нельзя грузить как например вечерние фото эйфелевой башни , когда на ней включают иллюминацию , что ограничивает право на использование таких снимков.

ну и для каких видеостоков больше всего приемлем подобный контент ?

спасибо


У Вас вопрос звучит примерно так: " ... а возможен ли мир во всём мире?..."

Ну по порядку примерно так,

--- видео карнавалов, фестивалей и т.п. может пройти как Editorial, так и Creative, всё же зависит от того как этот самый карнавал снят.
т.е. дальний план (где не идентифицируется люди, место, и т.п.), детали ( барабаны, шары, рукит, и.т.д. и т.п.)

--- фонтаны по той же схеме, адресный план скорей всего и в Editorial ни где не возьмут, ну а если он в расфокусе и не основной то и Creative. :)

У каждого банка свои свои требования, но в основном они схожи. (видео это или Фото, не важно)

Айс вообще видео Editorial не берёт, хотя давно обещал.

ну и в догонку, Editorial не тот контент, на котором можно заработать живя в России. ИМХО.

P.S. и скорее всего, это где то обсуждалось с подробностями в другой ветке :) ( да подскажут модераторы этого форума)

Автор:  FotoLancer [ 03 11 2012, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
ну и в догонку, Editorial не тот контент, на котором можно заработать живя в России. ИМХО.

гм .. а при чем тут живя в России ? Контент то сам совершенно не российский. Примера ради (не мой вариант но все же - в моем случае может быть менее популярное мероприятие, но не менее интересное) - вот видео с бразильского карнавала .. (лица в основном видны - если это важно) - реально где то пристроить ?

Автор:  Pashalll [ 04 12 2012, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а принимаются-продаются ли еще на стоках видеоролики в SD? или без НД уже никуда не попадешь?

Автор:  Siberia [ 05 12 2012, 07:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
а принимаются-продаются ли еще на стоках видеоролики в SD? или без НД уже никуда не попадешь?


SD принимают, но не везде, у каждого банка смотреть нужно индивидуально.

Есть банки которые принимают только HD 1080, и ни чего больше (даже HD 720 - 1280 x 720 px)

Вобщем переход на HD неизбежен.

Автор:  Pashalll [ 05 12 2012, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

есть камера Sony 2100 и желание попробовать видео на стоки позаливать, есть ли смысл снимать чтото ей для стоков?

Автор:  Siberia [ 05 12 2012, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
есть камера Sony 2100 и желание попробовать видео на стоки позаливать, есть ли смысл снимать чтото ей для стоков?


Вы попробуйте конечно, в лоб ни кто не даст :)
Вообще, сильно много нюансов, и не возможно на ваш вопрос ответить в двух словах.

Автор:  bill [ 05 12 2012, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
есть камера Sony 2100 и желание попробовать видео на стоки позаливать, есть ли смысл снимать чтото ей для стоков?

у меня вполне принимаются и продаются ролики снятые на фотомыльницу Кэнон sx130 (не лапсы :) )
у нее, конечно, разрешение побольше, но качество оптики не идет ни в какое сравнение (

если очень хочется именно многопиксельной картинки - то сейчас продается за копейки масса всякого HD

Автор:  Siberia [ 05 12 2012, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
есть камера Sony 2100 и желание попробовать видео на стоки позаливать, есть ли смысл снимать чтото ей для стоков?


И для полного погружения, нужно почитать эту ветку с 1-го поста!

Там сразу ссылки на некоторые стоки, которые работают с видео. (в том числе и DV)

Автор:  Pashalll [ 05 12 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Pashalll писал(а):
есть камера Sony 2100 и желание попробовать видео на стоки позаливать, есть ли смысл снимать чтото ей для стоков?


И для полного погружения, нужно почитать эту ветку с 1-го поста!
ветку прочитал, но меня больше интересует есть ли еще на стоках спрос на видео SD. можно снять и залить, но берет ли ктото еще такой формат?

Автор:  Siberia [ 05 12 2012, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
ветку прочитал, но меня больше интересует есть ли еще на стоках спрос на видео SD. можно снять и залить, но берет ли ктото еще такой формат?


Я Вам чтоб воду не месить в ступе, кусочек из первого поста выделил +++ Это по поводу ( но берет ли ктото еще такой формат?)

А уж на сколько оригинальное и нужное видео вы снимите (для продажи), это уже другой вопрос.

fotosav писал(а):
Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Более детальные требования к видео футажам:
* Shutterstock (Submitter Guidelines);
* iStockphoto (Digital Video Requirements);
* RevoStock (Stock Video Application Tutorial);
* Pond5 (Requirements for footage submissions);
* ClipCanvas (Submitters FAQ).




Посмотрите, почитайте...

есть ещё, некоторое кол-во банков, поглощающих все форматы. :)

Автор:  Pashalll [ 05 12 2012, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я по всем стокам прошелся и где можно было просмотрел популярное видео, последнее загруженное и случайное. SD формат попадается в случайном в основном, и не всегда на первой странице. брать то его стоки берут, а покупается ли оно? может у когото висят на стоках ролики в SD и HD, идут ли еще продажи SDшные?

Автор:  fotosav [ 05 12 2012, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pashalll писал(а):
меня больше интересует есть ли еще на стоках спрос на видео SD. можно снять и залить, но берет ли ктото еще такой формат?

SD и меньше (web разрешение) берут на стоках где цена зависит от размера (например, iStock).
Но я бы лично не стал тратить время на съемку нового SD-видео. Все движется к увеличению разрешения.

Автор:  Photofarer [ 20 12 2012, 22:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вопрос про зелёный экран: Если сам экран (ткань) весь в складках, т.е. однородного цвета на видео не получается, вы что делаете, вырезаете его и вставляете новый зелёный бакграунд или отправляете как есть?

Автор:  Siberia [ 21 12 2012, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Photofarer писал(а):
Вопрос про зелёный экран: Если сам экран (ткань) весь в складках, т.е. однородного цвета на видео не получается, вы что делаете, вырезаете его и вставляете новый зелёный бакграунд или отправляете как есть?


Вопрос встречный, а прогладить ткань, натянуть, растянуть или ещё как нить не пробовали?

Автор:  fotosav [ 21 12 2012, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Photofarer писал(а):
Вопрос про зелёный экран: Если сам экран (ткань) весь в складках, т.е. однородного цвета на видео не получается, вы что делаете, вырезаете его и вставляете новый зелёный бакграунд или отправляете как есть?

ИМХО имеет смысл "вырезать". То есть доработать видео, например, инструментом keying в After Effects. И на выходе сделать видео на однородном зеленом (а может и белом) фоне, а вторым кусом приложить "альфа-канал".

Автор:  Photofarer [ 21 12 2012, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
ИМХО имеет смысл "вырезать". То есть доработать видео, например, инструментом keying в After Effects. И на выходе сделать видео на однородном зеленом (а может и белом) фоне, а вторым кусом приложить "альфа-канал".

Спасибо, буду пробовать. С погладить/растянуть ткань всё равно не получается так, как это в стоках представлено.

Ps. А если всё равно альфа-канал, то какой смысл использовать зелёный фон, тогда лучше обычный белый фон в студии и не париться (ха, причём в буквальном смысле, т.к. ткань надо steamer'ом отпаривать).

Автор:  Photofarer [ 21 12 2012, 22:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Другой вопрос - как сграбить видео с экрана компьютера? На шутере видел подобные экранные мувики.

В качестве эксперимента попробовал сграбить в SnagIt v10 простейшую web страницу с прокруткой и нажатием кнопки. Получается avi с 15 fps. Возможно там в настройках где-то задаётся поболее, пока не смотрел. Далее в AE растянул до HD и сохранил как mov с 25 fps. При просмотре в QT полная фигня, текст стоит мелькает, картинки типа скролятся потом мелькают и возвращаются.

Автор:  flun [ 11 03 2013, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Парни! Кто знает - как исходник вот с таким "вензелями" в Премьер 6 затолкать?

Полное имя : D:\VMONTAJ\100GOPRO\GOPR0343 (2).MP4
Формат : MPEG-4
Профиль формата : JVT
Идентификатор кодека : avc1
Размер файла : 1,01 Гбайт
Продолжительность : 3 м. 11 с.
Режим общего битрейта : Переменный
Общий поток : 45,2 Мбит/сек
Дата кодирования : UTC 2013-03-11 20:35:23
Дата пометки : UTC 2013-03-11 20:35:23
AMBA : 

Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L5.1
Параметр CABAC формата : Да
Параметр ReFrames формата : 1 кадр
Параметр GOP формата : M=1, N=8
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 3 м. 11 с.
Вид битрейта : Переменный
Битрейт : 45,0 Мбит/сек
Ширина : 3840 пикселей
Высота : 2160 пикселей
Соотношение сторон : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 14,985 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.362
Размер потока : 1,01 Гбайт (100%)
Заголовок : GoPro AVC
Язык : English
Дата кодирования : UTC 2013-03-11 20:35:23
Дата пометки : UTC 2013-03-11 20:35:23
Основные цвета : BT.709
Характеристики трансфера : BT.709
Коэффициенты матрицы : BT.709

Автор:  kurga [ 05 04 2013, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

C помощью какого плагина в вегасе убирается шум??

Автор:  Hector [ 09 04 2013, 07:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

для экзамена на айсе нужны разноплановые видео ? или из одной серии сгодится ?

Автор:  Siberia [ 09 04 2013, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Более вероятно, что первое :)

Страшного ничего не случится, если выбрать второй вариант,
но скажут, к примеру, что загрузите ещё раз через пару недель поразноплановей, или скорее поразнотематичней :smile: (месяц)
Вобщем все как с фото.

Автор:  Hector [ 09 04 2013, 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а какие там ограничения на формат и размер для экзамена ? я попытался загрузить, написалось, что более 40 метров никак низя

Автор:  Siberia [ 09 04 2013, 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Там же при загрузке экзаменационного видео, есть все параметры!*
Размер, кодек, и.т.д.

Автор:  Hector [ 15 04 2013, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо
а можно кодировать mov кодеком h.264 а не фотоджипегом? фотостоки примут ( айс и шаттер) ? В моих 3d роликах присутствуют чистые градиенты в цветах и тенях и после кодирования фотоджпг просто в глаза бросаются косяки.

Автор:  Hector [ 16 04 2013, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

и как кодировать mp4 кодеком h.264 в adobe after ? после выбора формата mp4 там никаких кодеков я не нашел

Автор:  Siberia [ 16 04 2013, 05:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вот у Айса требования

Заявочный образец QuickTime, MP4 MP4 H.264 Самая лучшая (Best) 5 30 320 x 240 640 x 360 24 30


RF full-res QuickTime MOV PhotoJPEG, MJPEG-A, DV 3:1, 95%, Самая лучшая (Best) 5 30 720 x 480 1920 x 1080 24 30


Всё остальное в режект :sad:


Есть у Фотолии более насыщенный список принимаемых форматов, может ещё у кого есть, но морочится с разнообразием нет смысла.

Я придерживаюсь QuickTime MOV PhotoJPEG и везде оно пролазит.

Анимацию тоже делаю, нужно избегать больших градиентных фонов ( с ними только проблемка была)

Автор:  Hector [ 16 04 2013, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а какой из dv кодеков выбрать ? для hd 1920x1080 30 к/с нужен dvcpro hd 1980p30 ?

отказаться от градиента не могу - работа уже проделана и предполагается целая серия подобных видео

Автор:  Siberia [ 16 04 2013, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тут по ветке были дельные предложения.

полистайте, там несколько вариантов. :)

Автор:  Hector [ 16 04 2013, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо

Автор:  Hector [ 16 04 2013, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

но я так и не понял насчет того, как сделать видео для экзамена на айсе

фраза "You must upload Quicktime MP4 .h264 file" ставит меня в тупик )) как это все совмещается ?

компоную видео из рендеров в adobe effect, имею также quicktime pro

Автор:  Siberia [ 17 04 2013, 04:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дак Вы его ещё не прошли, не посылали видео?

Автор:  Hector [ 17 04 2013, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

только на шаттер засылал. Делал mov с кодеком фотоджпг в адоб эффект. Но там просто выбираешь формат quicktime и кодек. А вот если выбрать формат mp4 . то кодеков никаких нет, только качество сжатия. Вот я и не могу понять как сделать. Никогда с видео еще не сталкивался.
Кстати, на шаттере видео приобретает зеленоватый оттенок

Автор:  Siberia [ 17 04 2013, 10:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

По мп4 ничего умного не могу сказать, пользуюсь только мув с фотоджипегом, они везде пролазят т.е. на все стоки.

Тут есть спецы по кодакам, но чего то молчат, может в отпусках :)

Могу сказать, что зеленит не только Шаттер, ещё несколько есть стоков с зеленью, видимо защита водяная на прозрачная.

Автор:  EvgenyKle [ 17 04 2013, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вот про экзамен на айс, да и в первом сообщении всё расписано ...
http://fotosav.ru/articles/stock/istock ... ion.aspx#3

Автор:  Hector [ 17 04 2013, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

присмотрелся и увидел, что мои ролики у меня же на компе при отображении эскизами имеют зеленый оттенок )) нипанятна

Автор:  Hector [ 17 04 2013, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В итоге просто перегнал mov в mp4 через quicktime pro

Но возник очередной вопрос. Уже непосредственно про закачку ftp. Юзаю filezilla. Почему то после завершения закачки "Передача файла потерпела неудачу", хотя объем закаченного файла соответствует исходнику и на стоке он появляется и все норм с атрибутацией, но filezilla все равно начинает качать повторно. Пробовал шаттер и фотолию - везде такое. Как этого избежать ?

Автор:  Siberia [ 18 04 2013, 06:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Попробуйте Total Commander

В Зиле в настройках нужно галочку снять. (точней не подскажу)

Автор:  EvgenyKle [ 18 04 2013, 08:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

присоединяюсь в вопросу про filezilla. такая же проблема. только у меня не качает повторно.

Автор:  Siberia [ 18 04 2013, 08:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Могу сказать так, закидываю каждый день по 2-3 видео на десяток стоков, если большой файл и долго заливается, то есть у кого то зависание на 100%, а у кого то выдаёт ошибку.
Точно не вычислял, по тому как с видео в итоге всё гуд! Но подозрение на Клипдилер и Шуттерсток.
Зилой не пользуюсь, но пробовал несколько раз(самоперезаливы видео и подобное, не победил я его, да и не надо) , и в итоге Тотал Командер меня устроил больше.

Автор:  Hector [ 18 04 2013, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вот только тотал почему-то закачивает со скоростью в 3 раза меньше

Автор:  fotosav [ 18 04 2013, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

EvgenyKle писал(а):
присоединяюсь в вопросу про filezilla. такая же проблема. только у меня не качает повторно.

По моему опыту, если загрузка больше часа, то закачка в FileZilla подвисает.

По этому вопросу есть тема - там советуют разные настройки попробовать:
"Загрузка по FTP - какой FTP client лучше, проблемы, решения"

Автор:  Hector [ 18 04 2013, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо ! нашел ответ на свой вопрос.......правда не помогло ( все равно качает по несколько раз один файл

всю жизнь юзаю filezilla но не знал, что там есть закачка на несколько серверов )) а закачка при этом идет одновременно или можно очередь и среди серверов сделать ?

Автор:  Igl [ 19 04 2013, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Есть у Фотолии более насыщенный список принимаемых форматов, может ещё у кого есть, но морочится с разнообразием нет смысла.
Я придерживаюсь QuickTime MOV PhotoJPEG и везде оно пролазит.

Что-то не обнаружил в поддерживаемых Фотолией форматах QuickTime.
Вот из предложенных по видео:

Supported video formats are: asf, avi, flv, h264, mp4, mpeg, mpegts, mpegvideo
Supported codecs are: flv, dvvideo, h264, mjpeg, mpeg1video, mpeg2video, mpeg4, rpza, svq1, vp6f, wmv2, wmv3

Только начинаю и не могу определиться в какой формат лучше просчитывать, для максимально возможного качества.

Автор:  aleksas.k [ 19 04 2013, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тут больше нужно думать об универсальности - .mov photojpg самый универсальный формат

Автор:  Siberia [ 19 04 2013, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Igl писал(а):
Siberia писал(а):
...
Я придерживаюсь QuickTime MOV PhotoJPEG и везде оно пролазит.

Igl писал(а):

Только начинаю и не могу определиться в какой формат лучше просчитывать, для максимально возможного качества.


Повнимательней свой же пост прочитайте

Автор:  Igl [ 19 04 2013, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Повнимательней свой же пост прочитайте

Прочитал, и что? QT там не обнаружил. Предлагаете плюнуть на требования Фотолии и воспользоваться Вашим опытом?

Автор:  EvgenyKle [ 19 04 2013, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тут все заливают в mov, ни у кого проблем нет,
так что тут не только опыт одно конкретного человека.

Автор:  Igl [ 19 04 2013, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

EvgenyKle писал(а):
тут все заливают в mov, ни у кого проблем нет,

Спасибо, теперь всё ясно. Вопросов больше не имею... пока. :)

Автор:  Serge Beck [ 19 04 2013, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

EvgenyKle писал(а):
тут все заливают в mov, ни у кого проблем нет,
так что тут не только опыт одно конкретного человека.

может я окажусь сейчас белой вороной, но я заливаю на фотолию и понд5 последние 2 года исключительно в XDCAM EX 35 Mbit/s VBR (mp4) и у меня всё берут, только вот шутер и клипдилер не переваривают этот формат ... а жаль, качество хорошее и объём маленький по сравнению с mov

ps.: я понимаю, что здесь сейчас наверное многие скажут, что это не "качество" и теряется много, НО многие забывают наверное про покупателя, он редко бывает уж сильно требователен к идеальному техническому качеству (как BBC & Co), где он только в лабораторных условиях и в сравнение с подлинником может быт чего на глаз и увидит ... а если как я большинство снимаю с Panasonic GH2 в mts, to 35 MB/s вполне достаточно что-бы не потерять качество (моё мнение)

ну или вы снимаете на формат, который точно намного выше, чем 35МБ/с, где жалко было бы потери как например greenscreen 4:2:2 / 4:4:4 ... а вот большинство камер снимают в AVCHD и там уж точно редко за 35 МБ/с тянет (не считая конечно всякие "firmware накрутки")

Автор:  Siberia [ 19 04 2013, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ни кто, ни кого, ни кем не считает. :)
Каждый выбирает то, что ему нравится.

Я вот считаю себя лентяем, и по этому иду по пути наименьшенго сопротивления. т.е. выбрал один формат и лью везде.

А конвертить под каждый сток, это выше моих желаний.

Автор:  Hector [ 19 04 2013, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а насчет зеленого оттенка есть мнение ? и на шаттере, и на фотолии если приглядется, и даже у меня самого на компе превью видеофайла с оттенком

Автор:  Serge Beck [ 19 04 2013, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
А конвертить под каждый сток, это выше моих желаний.

согласен, но у меня другая система .. я архивирую видео в подлиннике со всеми "изъянами/звуком/ошибками", потом выбираю видео для стока, режу, корректирую и так далее и архивирую в XDCAM, даже старые DV/HDV форматы ... это мой официальный архив, который заносится в cvs список ... а вот потом через bath list уже делаю копию в mov автоматом ... получается у меня минимум три архива на разных дисках (плюс конечно BackUpы, как не как это мой капитал на будущее) ... как подстраховка тоже ... да, много работы, но когда система отлажена, то не так много работы уже ... плюс сейчас это стали мои работники делать, уже легче мне :-)

Автор:  Siberia [ 19 04 2013, 16:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Впечатляет! =D>

Не хочу разочаровывать, но скажу на своём примере - начиная с киноплёнки 90-х архивировал,
потом VHS, S-VHS, BETA, DV, DVCAM, XDCAM и т.д. тоже кое что архивировал (типа лучшее, так я думал) - сейчас всё это ни кому не надо, а через 100 лет тем более. :sad:

Это не акции, не золото или брюлики..., а жаль.

Сейчас от HD всё по немногу двигается к 4К, имхо

Автор:  Hector [ 19 04 2013, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

поставил в filezilla число попыток на ноль, но все равно качает повторно

Автор:  Serge Beck [ 19 04 2013, 19:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Это не акции, не золото или брюлики..., а жаль.

Сейчас от HD всё по немногу двигается к 4К, имхо

не могу согласится ... у меня другой подход и опыт с продажей "старья" ... я всё ещё продаю видео из далёких концов 90´х, где уже давно всё было оплачено и кроме как на стоках продавать эти клипы никакой ценности больше не имели ... а на стоках я пока потихоньку зарабатываю, конечно не так часто и много как с более "новыми" видео, но всё-таки они ещё на меня "работают" и кушать на стоках не просят, лежат и ждут своего покупателя ... столько миллионов покупателей и пожеланий, неужели можно добровольно от "добавки" отказаться ... вот например видео из 1996 года снятый в дискотеке:

http://www.pond5.com/stock-footage/268990/silhouettes-dancing-young-people-disco.html?ref=webclipmaker

только вот этот клип зарабатол ( я сейчас специально посмотрел, так как было самому интересно) на различных стоках до сегодня 1466 доллара ... и за последний год был скачен 12 раз .. вот вам и "старьё" ... согласен не всё так хорошо продаётся из прошлого, но я никогда не подумал бы, что вот конкретно этот клип будет таким успешным ... на вкус и цвет сами знаете ... так что каждому самому смотреть ... как там русская поговорка молвит "копейка рубль бережёт", а у меня из 90´х годов ещё куча DV материала на понде стоит ... согласен что с S-VHS/VHS я не стал бы церемонится, хотя оставил в цифровой форме весь "семейный" архив, но если более менее телевизионный формат, то я думаю стоит сохранить на будущее ... хотя бы самое хорошее и важное .. а уж плёнку тем более ... это ведь история!

ах да, я привык свой труд не "выкидывать", тем более если я уже тогда, когда в 1996 году создал свою собственную фирму и стал работать с цифровым форматом, стал весь мой материал на компьютер переносить ... единственное что я делаю, я из заказного материала оставляю только то, что не связано с заказчиком и "нейтрально", а то были бы проблемы с заказчиком ... выбираю что мне будет полезно в архив, а остальной материал заказчика через 1-2 года стираю ... иначе бы и у меня места на дисках не хватило-бы :-) ну и жесткие диски со временем становились всё дешевле и дешевле и мой цифровой архив рос ... ну не стирать же всё это из за "старости" или? кто знает, что кому через 10-20-100 лет надо будет ... вот есть стокеры, кто 8мм фильмы из дедушкина архива 50´х годов качает и продаёт

:smile: вот, мои две копейки на эту тему :umn:

Автор:  alex83ch [ 25 04 2013, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

как в Сони Вегас кодировать в mov h264 ?

а то я привык в фотождепег, сейчас подумал что 264 меньше весит же...
спасибо вэри мач )

Автор:  Photo-maxx [ 29 05 2013, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не совсем в основную тему, но тем не менее, будет полезен может кому, меня поразило,
[video]http://www.youtube.com/watch?v=z8OaHAQT1fA[/video]
а вообще нагляднее роль обработки тут показана, хотя и на кино:
[video]http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=lOPlym1-PEg&feature=endscreen[/video]

Автор:  docer [ 29 05 2013, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ребят, можт подскажете дилетанту, как сделать чтобы на видеодрожке был постоянный белый фон? То есть есть много фоток на белом фоне, хочу сделать видеоряд,... с черным фоном вопросов нет, а вот тут запарился немножко.

Автор:  Siberia [ 30 05 2013, 05:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?

Автор:  Siberia [ 30 05 2013, 05:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Photo-maxx писал(а):
Не совсем в основную тему, но тем не менее, будет полезен может кому, меня поразило,
...
а вообще нагляднее роль обработки тут показана, хотя и на кино:
...


В первом ролике не понял, что поразило, "железо" которое стокер себе ни когда не позволит?
Во втором тоже, самого процесса обработки та нет :shock:

И не факт, что кино, скорее Рав видео. Подобное вчера делал на Сапоге с МЛ прошивкой. Занятие конечно не для слабонервных, но результат очень впечатляет.

Автор:  Photo-maxx [ 30 05 2013, 05:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
В первом ролике не понял, что поразило, "железо" которое стокер себе ни когда не позволит?
Во втором тоже, самого процесса обработки та нет :shock:

И не факт, что кино, скорее Рав видео. Подобное вчера делал на Сапоге с МЛ прошивкой. Занятие конечно не для слабонервных, но результат очень впечатляет.

Нет предела совершенству, не правда ли), просто ссылка о том как надо.

Автор:  docer [ 30 05 2013, 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?


Да, обычный видеоредактор... magix

Автор:  Siberia [ 30 05 2013, 09:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

docer писал(а):
Siberia писал(а):
В АЕ есть разные варианты, я подозреваю, что не АЕ?


Да, обычный видеоредактор... magix


Ммммм....., могу только предположить, что варианты есть.

Скорей всего в настройках слоя (дорожки), делаем слой активным и ищем в свойствах...
Либо в эффектах "хрома кей" там варианты ..

Но лучше для последующих работ (если есть желание не только склеивать) изучайте более продвинутый софт.

Автор:  arundo [ 10 06 2013, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите пожалуйста, если кто знает!! help!
Adobe Premiere pro cs6 не корректно видео показываеть в окне просмотра. завышает контраст видео. то что снято в высоком ключе получается пересвеченое. и выходит после кодировки в photo-jpg тоже персевеченое, а вот если вывести в DV AVI то видео не пресвеченое.
Это же видео в KMP Плеере показывается хорошо, без пересветов. я пробовал крутить настройки в видеокарте (gtx470) (cистема win7) ничего не выходит. Переустановка винды не помогает. Получается все что раньше было редактировано (подправлялось премиером :shock: :shock: :shock: :shock: , но так как в высоком ключе я не снимал, выходное видео не вызывало подозрений). Мозк начинает закипать!
Что делать??
За ранее, спасибо!

Автор:  Siberia [ 10 06 2013, 15:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вот наверное, что бы не заниматься телепатией, Вы можете кусок этого исходника бросить на какой нить файлообменник, и ответ по вашему вопросу будет на много точнее :)

PS или скриншот, на худой конец ... :smile:

Автор:  arundo [ 10 06 2013, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Изображение
кружка просто испаряется на глазах

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 31 08 2013, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Начал снимать видео на CANON EOS 5D MARK III

Если файлы не обрабатывать, то можно сразу подрезать необходимую малость на QuickTimt и грузить на стоки которые принимают H264 - это понятно.

Если же я ролик с MARK III (H264) немного обработаю (подниму насыщенность и прочее) в Adobe After Effects и прорендерю, то, есть ли необходимость экспортировать этот футаж опять в H264 (вес увеличивается в 2,5-3 раза). Как такая "возвратная" компрессия влияет на качество?
Или страху нет, и можно кодировать и в H264, и в PhotoJPEG?

Не очень мне хочется кодировать видео в PhotoJPEG - весят много, грузятся долго )

Благодарю за ответы.

Автор:  4ami [ 31 08 2013, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поскольку обычно клипы невелики по продолжительности, то для последующей постобработки можно их конвертировать в секвенцию PNG или TGA. Т.е. без потерь. И не в коем случае не в JPEG.
Можно пойти и другим путем - через сохранение в Prores, но это, скорее всего, излишне для исходника в h.264 и при таком малом количестве кадров.
Выбор кодека для рендера это дело не вкуса, а предпочтения более качественной картинки из возможных. И h.264 и Photo JPEG кодеки с потерями, но последний, конечно же выше по качеству. Для покупателя Photo JPEG предоставляет больше возможностей при композитинге и монтаже.

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 01 09 2013, 03:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Поскольку обычно клипы невелики по продолжительности, то для последующей постобработки можно их конвертировать в секвенцию PNG или TGA.

Не совсем понял. Конвертирую уже на выходе мной обработанный ролик в формате PNG Sequence, или же ты предлагаешь сделать эту конвертацию до моей обработки в AE ?
Склонялся проводить конвертацию в формате QuickTime (как уже не раз читал на эту тему), а тут предлагается в PNG Sequence сделать. Хм-м. Сложно мне сейчас определиться в преимуществах одного над другим )

Про кодеки понятно.

зы: формат QuickTime - так он обозначен в моём AAE. Это и есть формат QuickTime Mоvie ?
Также у меня в AE, в выпадающем списке есть Targa Sequence - это и есть TGA ?

Автор:  Siberia [ 01 09 2013, 08:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Читаю, и как то мудрёно тут у вас получается.

Для начала для себя понять, на продажу в стоки или для себя хоумвидео.

То что Photo JPEG больше, это со временем войдёт в привычку и перестанет напрягать. Все наверное стоки берут, другие кодаки могут не пролезть кое где.

Quicktime PNG наверное в этом случае вообще лишнее, если не нужен Алфа канал.

Делаю так, открываю МОВ в АЕ -> обрезка до 30 сек. лучше чуть меньше, но не меньше 10 сек. (есть стоки не принимающие меньше 10 сек.)
Потом цвето-коррекция по вкусу
И сохраняем Progressive Footage Quicktime PhotoJPEG (quality 85%-95%) Frame Rate - 24, 25, 29.97, 30 fps

зы покупаем ещё один хард диск :smile:

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 01 09 2013, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Читаю, и как то мудрёно тут у вас получается.

Для начала для себя понять, на продажу в стоки или для себя хоумвидео.

То что Photo JPEG больше, это со временем войдёт в привычку и перестанет напрягать. Все наверное стоки берут, другие кодаки могут не пролезть кое где.

Quicktime PNG наверное в этом случае вообще лишнее, если не нужен Алфа канал.

Делаю так, открываю МОВ в АЕ -> обрезка до 30 сек. лучше чуть меньше, но не меньше 10 сек. (есть стоки не принимающие меньше 10 сек.)
Потом цвето-коррекция по вкусу
И сохраняем Progressive Footage Quicktime PhotoJPEG (quality 85%-95%) Frame Rate - 24, 25, 29.97, 30 fps

зы покупаем ещё один хард диск :smile:

Да понятно, без диска просто беда )
Кто и что берет, и на каких условиях, это я уже проштудировал )

Автор:  4ami [ 02 09 2013, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если занялись видео, то пора уж запомнить что такое контейнер и что такое кодек. :)

Пояснение насчет секвеций.
Речь шла исключительно о шотах длительность в несколько сот кадров, с которыми потом будут возиться на посте.
Возиться для стокера, скорее всего, означает: стабилизация, удаление нежелательных артефактов и шума, цветокоррекция. Цветокоррекция же бывает не только первичная, но зачастую просто необходима вторичная (упрощенно говоря, работа с частью изображения). Короче, это работа со слоями, масками и т.п.
Выполнять эти функции целесообразнее на последовательности TGA (не PNG) в силу установившегося стандарта, и из-за статистически 100%-ой корректности результата.
Смысл возни с секвецией - уверенность, что вы работаете с точностью до кадра.
В противовес сказанному, если загрузить сразу в After Effects нативное видео, то в зависимости от длины GOP, уверенность в точном кадрировании отсутствует принципиально. Отсюда вытекают неопределенность получаемого результата и проблемы его достижения.
Скорее всего стокер не столкнется с подобным явлением сейчас. Но требовательность к качеству картинки растет, нагрузка на постобработку увеличивается и лучше сразу себя приучить работать правильно с тем, чтобы быть готовым решать сложные задачи.

Но если работа проста, плюс материал не представляет сложности для цветокоррекции, то затягивать процесс подготовки ролика к размещению на стоках, конечно же неоправданно.

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 02 09 2013, 05:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Если занялись видео, то пора уж запомнить что такое контейнер и что такое кодек. :)

Уж постараюсь как-нибудь )

Автор:  id1974 [ 12 10 2013, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не знаю где еще спросить, проблема одна возникла.
Есть небольшая тряска в кадре, как бы его стабилизировать?

Дали мне сегодня на тестдрайв proDAD Mercalli версию 3.0.215/64bit (может кто юзал?) к нему появилось сразу несколько вопросов.
В мануале сказано, что как плагин встанет автоматически, но в Премьере 6 я его найти не смог.
Пытаюсь заюзать как самостоятельную прогу и первая шишка формат вывода — там либо mov, либо mp4
с тремя уровнями качества и все. А нельзя ли из нее в какой-нибудь некомпрессионный сохранить?
По поводу стабилизации — не очень я ей остался доволен — центр ролика нормально стабилизирует, а края все равно гуляют, может настройки но не знаю какие. Такое ощущение, что эта программа заточена под съемку с рук, взял один такой ролик — действительно результат великолепный, но у меня немного другие задачи.

А суть проблемы в следующем: съемка велась со штатива на ФР-400 при легком землетрясении.
Соответственно ролик слегка дрожит. Чем это можно стабилизировать, что посоветуете?
Очень хотелось бы отыскать какой-нибудь толковый плагин к Премьеру.

Автор:  Siberia [ 12 10 2013, 10:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Есть в таких случаях несколько вопросов:
1. Переснять?
2. Стереть и забыть?
3. Отложить до лучших времён?
4. Может сойдёт и так?
... снято для стока, для себя, ...

Если всё таки хотите попробовать улучшить, выложите на файлообменник кусочек этого видео, кто нибудь реально проверит и получите ответ.

Автор:  id1974 [ 12 10 2013, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

[quote="Siberia"]Есть в таких случаях несколько вопросов:
1. Переснять?
2. Стереть и забыть?
3. Отложить до лучших времён?
4. Может сойдёт и так? "

Ну вы меня совсем уж за чайника не считайте :) Если бы все так просто было

1. Через 2 года если только, еще раз съездить за Урал, но легкое землетрясение при этом все равно будет.
Когда стреляет 300 мм реактивная система залпового огня "Смерч" и тяжелая огнеметная система «Буратино»,
трясется все вокруг и на очень большом расстоянии. А подойти ближе и снять на коротком фокусе тоже нет возможности,
потому что просто не пустят, а даже если пустят, тряски да, будет меньше, просто сдует оттуда нафиг вместе с фотокамерой.

2. Вы много таких роликов видели на стоках?

3. Не совсем понятно до каких времен.

4. Как Едиториал возможно и прокатит, тем более в совокупности с уникальностью сюжета, но все таки хотелось бы улучшить.

Автор:  Siberia [ 12 10 2013, 10:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Пока ни кто не считал, были просто вопросы!

Так как тут не телепаты, и не кто не видел и не знал, что у Вас там шедевр отснят.

п.с. если Вам не нужна помощь, то ради бога...

п.с.п.с. на главный так и не ответили.

Автор:  id1974 [ 12 10 2013, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
на главный так и не ответили.


На что я не ответил? Я вроде бы еще в первом посте подробно описал суть проблемы - дрожание кадра.
Или без демонстрации самого ролика нельзя никакой плагин для Премьера посоветовать?
Лично вам поможет сам ролик найти решение проблемы? Если да, то выложу.
Хоть я и сомневаюсь в необходимости такой демонстрации.
Думаю не у меня одного здесь дрожали кадры, все остальные тоже не всегда в студийных условиях снимают.
Siberia, вы поймите, я вовсе не поговорить зашел, а узнать как можно убрать конкретный дефект.
Причем я уже пытался убрать его самостоятельно.

Автор:  Siberia [ 12 10 2013, 11:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

id1974 писал(а):
Лично вам поможет сам ролик найти решение проблемы? Если да, то выложу.
Хоть я и сомневаюсь в необходимости такой демонстрации.

Не хотелось бы долго ходить вокруг да около.
Это надо не мне, это вы просили помочь :wink:

Автор:  id1974 [ 12 10 2013, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Пока готовил фрагменты проблема решилась сама собой.
Оказалось что встроенный Warp Stabilizer справляется с этим на ура.
А мне говорили, что он плохой и я его раньше не пробовал.

Однако есть еще одна, более актуальная проблема - пыль на матрице.
Выражается в виде темных пятен, видна как правило на небе.
С фотографии подобное удаляется за пару секунд Фотошоповским штампом, а как это убрать с видео?

Автор:  id1974 [ 13 10 2013, 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну помогите! А?

Автор:  Uncle Bob [ 13 10 2013, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну если небо светлое, без облаков, то можно применить маску сделанную на слое дубликате, со здорового участка неба и перемещенного на пятно. Края маски сделать размытыми. Софт: АЕ и Вегас, на худой конец. Но не факт, что результат удовлетворит.

Автор:  id1974 [ 13 10 2013, 20:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Uncle Bob писал(а):
Ну если небо светлое, без облаков, то можно применить маску сделанную на слое дубликате, со здорового участка неба и перемещенного на пятно. Края маски сделать размытыми. Софт: АЕ и Вегас, на худой конец. Но не факт, что результат удовлетворит.


Спасибо, а в Премьере подобное осуществить не получится?

Автор:  Uncle Bob [ 14 10 2013, 06:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я с Премьером давно не работал, не скажу. Но с масками удобнее всего работать в Aftere. Попутно придумал такое решение. Делаете копию слоя, обводите пятно или пятна маской и высветляете, например "кривыми". Можно подогнать под тон здоровых участков. Можно пересветлить и подогнать увеличением прозрачности слоя. И кстати если уж очень важен ролик, то можно его перевести в секвенцию и покадрово, через фотошоп обработать, но это колоссальные потери времени.
Вот здесь посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=tgd47T3fhog
товарищ вырезает речку новыми инструментами АЕ СС. Можете так небо вырезать и новое вставить если технически и эстетически такое возможно. Только камера должна быть статична. И кстати далее он рассказывает о новых инструментах стабилизации и трекинга.

Автор:  fotosav [ 14 10 2013, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

id1974 писал(а):
А суть проблемы в следующем: съемка велась со штатива на ФР-400 при легком землетрясении.
Соответственно ролик слегка дрожит. Чем это можно стабилизировать, что посоветуете?
Очень хотелось бы отыскать какой-нибудь толковый плагин к Премьеру.

Во чего накопал:
1) В документации С. 63 сказано: что экспорт только в MP4
"Mercalli 3.0 SAL exports the results in MP4 format"

2) На С. 65 написано где искать плагин в Premiere:
http://www.prodad.com/go/prodad/_ws/med ... 3_0_en.pdf
Если там нету, то скорее всего плагин не корреткно поставился.

Еще способы стабилизации:
- Warp Stabilizer - он есть в After Effects CS5.5+ и в Premiere CS6;
- Animation->Track Motion в After Effects - это если есть за что привязаться. Привязываться к точке, а затем Stabilize (см. урок "05. Motion Tracking" http://aeclub.net/videocopilot/).

См. также на форуме:
viewtopic.php?f=28&t=6324&p=405002&hilit=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#p405002

viewtopic.php?f=28&t=9181&hilit=stabilize

Автор:  4ami [ 14 10 2013, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Насчет пятен.
Если пятна постоянные, т.е. они не меняются/добавляются/исчезают, то я делаю этой же камерой фото (или кадр) на сером и затем в After Effects готовлю пресет. Уже в самом проекте серый кадр заменяется (reload files) видео. Вернее, я использую всегда секвенции. Ну, скажем для того же маскирования, если что-то пропустил.
Итак пресет, - для каждого пятна делается маска с небольшим размытием края (2-4 пиксела) и курвами довожу до полного исчезновения. Почему кривыми? - потомучто зачастую пятна имеют разную интесивность в разных каналах. Режим наложения всегда Normal, иначе сложно будет отследить изменения фона.
Если при этом не получается подобрать значения кривых из-за дискретности (скачков) люмы, то применяю дополнительный инструмент - прозрачность.
Тем не менее иногда это тоже не конец и необходимо проверять покадрово поведение пятен при попадании на участки с разной яркостью/фоном и соответственно править. Это не так сложно. Единственное, что незадолго до наступления изменения яркости/цвета фона необходимо поставить ключи для сохранения текущих значений.

Автор:  fotosav [ 14 10 2013, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

id1974 писал(а):
Однако есть еще одна, более актуальная проблема - пыль на матрице.
Выражается в виде темных пятен, видна как правило на небе.
С фотографии подобное удаляется за пару секунд Фотошоповским штампом, а как это убрать с видео?

Можно видео экспортировать в секвенцию (TIF, например, или TGA).
Затем применить Action - в том же Photoshop. Или, например, Capture One умеет удалять пыль (Remove Spot). Потом опять экспорт в файлы и файлы уже как секвенцию в видео экспортить.

==
см. также:
viewtopic.php?f=28&t=11396

Автор:  4ami [ 14 10 2013, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Штампом для видео нужно пользоваться с осторожностью. И желательно прежде всего для устранения мелких или коротко живущих объектов: горячих пикселей, птиц, насекомых и т.п. Иначе вы получите замечательные переливчатые эффекты на месте пятен при смене яркости/цвета фона. :)

Автор:  id1974 [ 14 10 2013, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо всем за подсказки!

Автор:  kurga [ 10 12 2013, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребята, sos and help!
Изображение
Юзаю Сони Вегас, что-то мудрил с масками (хотел заблюрить логотипы).
После этого остался квадрат на фото где пальмовый лист (цветовой баланс намеренно исказил, что бы его было видно).
Как его убрать, подскажите пожалуйста!
Заранее всем спасибо!

Автор:  4ami [ 10 12 2013, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Маска квадрат. Наверное вы знаете где она расположена. В смысле слоя/дорожки. Эффекту сделать reset и потом по-новой подбирать параметры.

Автор:  kurga [ 10 12 2013, 13:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Маска квадрат. Наверное вы знаете где она расположена. В смысле слоя/дорожки. Эффекту сделать reset и потом по-новой подбирать параметры.

Если честно, то я что-то совсем запутался((
Пожалуйста, если не сложно, напишите пошагово как и куда нажать.
Потому что видимо эти настройки сохранились с предыдущего запуска.

Автор:  kurga [ 10 12 2013, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

вопрос снят, спасибо за помощь!

Автор:  Hector [ 11 01 2014, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

и все-таки из статьи в начале топика не понял, что делать с альфа-каналом ? на айсе явно альфа как-то отдельно идет, а не одним куском с основным видео. или к какждому фотостоку индивидуальный подход ?

гружу видео на айс, шаттер, фотолию, понд5

Автор:  fotosav [ 11 01 2014, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
на айсе явно альфа как-то отдельно идет, а не одним куском с основным видео.

Везде вроде как принимают отдельным куском после основного видео, например:
http://www.istockphoto.com/stock-video- ... st=e5a830b
Памятка "Как создать футаж с альфой для фотобанка"

Но на Pond и Revostock можно срендерить отдельно, в PNG-формате:
http://www.pond5.com/stock-footage/3619 ... ation.html

Автор:  Hector [ 12 01 2014, 05:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо

в общем буду вставлять вторым куском

но ведь тогда и продолжительность вырастет вдвое. Какие ограничения по длительности на стоках ?

Автор:  fotosav [ 12 01 2014, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
Какие ограничения по длительности на стоках ?

У каждого стока свои.
Здесь в первом посте есть ссылка на сводную таблицу и требований к клипам.

==
Насколько знаю - ко всем подходит:
5 - 30 секунд

Автор:  Renewer [ 13 01 2014, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

10-30 сек., если совсем ко всем.

Автор:  Siberia [ 13 01 2014, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

и мои 5 копеек :smile:

Я давно уже не рискую с цифрой 30, делаю 29, ну или 29 сек. и 15 кадров ( вобшем не суть)
Суть в том, что если пролететь хоть на 1 кадр, скажем 30 сек и 01 кадр, то "любимый" Айсток автоматом выдаёт красными чернилами какую то гадкую надпись :(

п.с. и обидно потом с этим возится по новой, ...

Автор:  danr13 [ 13 01 2014, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

че-то я ни бум-бум.

а вот снял я на белом фоне руки (жесты всякие). белый фон - 255-255-255, границы с пальцами довольно жесткие. Кидаю сверху levels, двигаю черный до упора вправо, руки стали черными, весь фон-белый, ну то есть фон чисто выбелен.

но чего-то попробовал это видео с руками положить сверху на живое видео, и ни с одним screen mode - не получается... и альфа-маску тем методом, который fotosav описывал, в данном случае не получается сделать..

получается, съемки на белом фоне никак не прокеить чё ли?

Автор:  fotosav [ 13 01 2014, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

danr13 писал(а):
фон чисто выбелен.
...
получается, съемки на белом фоне никак не прокеить чё ли?

Я не знаю как хорошо сделать прозрачный фон в After Effects из белого (может указать точно цвет для киинг?), поэтому делал прозрачный фон в Photoshop - удалял чисто белый и сохранял кадры в psd-файлы.

Далее накладывал как опиcано выше - один кусок оригинал, другой для маски - инвертед - см. рисунок:
Изображение

Автор:  danr13 [ 13 01 2014, 23:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ага, спасибо

Автор:  Sam [ 13 02 2014, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А я вот тоже напротив белого фона наснимал всякого. Но вот возникает вопрос - имеет ли смысл выделять альфа-канал, если по идее с однородным контрастным фоном можно сделать кеинг :?:

Автор:  fotosav [ 13 02 2014, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sam писал(а):
А я вот тоже напротив белого фона наснимал всякого. Но вот возникает вопрос - имеет ли смысл выделять альфа-канал, если по идее с однородным контрастным фоном можно сделать кеинг :?:

Для меня лично не просто вырезать белый фон. Если бы мне, как покупателю, вторым куском добавили качественную "альфа-маску" я был бы рад. Это ИМХО повышает ценность ролика.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Файл с моей видеокамеры на Шатерсток не прошёл - не тот формат (камера HDR-CX200E). Файлы имеют расширение m2ts, при загрузки файла в зиле формат файла указывается как MPEG TS, в свойствах файла указывается формат TS (AVC). Я так поняла, что форматы файлов, если они не совпадают с принимаемыми, нужно переделывать, и это делается в программе Adobe Premiere Pro.

Вопросы:

1. Можно ли переделать там именно этот формат?

2. Я попробовала скачать пробную версию с сайта компании-разработчика Adobe.com, но система выдала надпись: Premiere Pro больше не поддерживает вашу OC. Я предполагаю, ОС - это операционная система, и операционной системой называется Windows. У меня Windows Vista, может ли быть, что эта программа с этим вариантом Windows не работает? Или причина в чём-то другом? У них на сайте перечислены варианты Windows, с которыми они работают, Висты там нет. Пробовала там зайти в раздел контакты и послать вопрос, но реально там такая возможность отсутствует.

Можно ли переделать формат в какой-то другой программе?

3. На сайт Adobe зашла после того, как долго пыталась скачать бесплатно программу с сайтов, предлагающих такую услугу - везде полный обман, ничего там не скачаешь. Можно ли где-то скачать бесплатно какую-либо программу, позволяющую переделывать формат видеофайлов?

Автор:  Siberia [ 16 04 2014, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Попробуйте вот этим открыть и сохранить.
Не уверен на 100%. нет у меня таких m2ts файлов.

Но если всё откроется, то это одна из самых простых прог для начала.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 19:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо, эта программа у меня есть - она входила в пакет программ, уже проставленных на компьютер при продаже. Она даже не открывает такие файлы.

С моей камерой даётся своя программа-редактор для неё, Playmemory home, там можно конвертировать исходные файлы в форматы WMV и MPEG-2, но я так поняла - это не те форматы, которые подходят для загрузки на стоки?

Автор:  fotosav [ 16 04 2014, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Iva Afonskaya писал(а):
2. Я попробовала скачать пробную версию с сайта компании-разработчика Adobe.com, но система выдала надпись: Premiere Pro больше не поддерживает вашу OC.

Premiere Pro требует 64 бит Win7 и выше:
http://www.adobe.com/ru/products/premie ... specs.html

Еще есть Adobe Premiere Elements - по идее это должно поставится:
http://www.adobe.com/ru/products/premie ... specs.html
Сам не пробовал Premiere Elements - скорее всего файл откроется, но не уверен, что можно перекодировать в QuickTime (QuickTime кстати надо бы установить).

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

что такое Quick time?

Я попробовала скачать триал версию Sony Vegas Pro 12 с сайта Сони - правда, не знаю, можно ли там сконвертировать - но почему-то файл не открывается.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Adobe Premier elements тоже не поставился, к сожалению

Автор:  Oleg2d [ 16 04 2014, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Выложите на любой файлообмен, какой нибудь сырой файл с камеры для проверки.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А когда видеоролики снимаются фотокамерой, которая делает видео, они снимаются в нужном для стоков формате, или их тоже надо конвертировать? (спрашиваю, потому что в будущем собираюсь фотокамеру менять на какую-нибудь такую, которая снимает и видео, фирма будет Canon)

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Oleg2d писал(а):
Выложите на любой файлообмен, какой нибудь сырой файл с камеры для проверки.


не поняла - для проверки чего и как? И файлообменов не знаю.

Автор:  Oleg2d [ 16 04 2014, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Для проверки, открывается ли ваш файл в разных программах. Файлообмен это типа яндекс диск или подобный, сайты куда вы можете загрузить достаточно большой файл и дать на него ссылку. Конвертировать файлы надо будет уметь в любом случае.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Попробуйте вот этим открыть и сохранить.
Не уверен на 100%. нет у меня таких m2ts файлов.

Но если всё откроется, то это одна из самых простых прог для начала.


Я извиняюсь, эту программу (Windows Movie Maker) перепутала с чем-то, в ней файлы открываются, это нормально, только я там не нашла возможности переконвертации файлов, вроде всё облазила. Там действительно нет такой функции или я не нашла? Я вроде всё осмотрела.

Автор:  trans961 [ 16 04 2014, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

попробуйте это
http://www.any-video-converter.com/prod ... ideo_free/
вроде даже бесплатный

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо, скачать удалось, действительно бесплатный - только там открывается огромный список вариантов форматов, в которые можно конвертировать, я не поняла - какой из них выбрать?

Автор:  trans961 [ 16 04 2014, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

mov с кодеком h264, берут все стоки кроме Айса, если собираетесь и туда грузить то нужен MOV / Photo JPG. Но грузить видео на айс это чистый мазохизм:)

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

там такого нет. Как он там точно называется и в каком разделе - видеоформаты? Вы пользовались этим конвектором?

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А в чём проблемы с загрузкой на Айс? Грузит же кто-то.

Автор:  trans961 [ 16 04 2014, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я им когда то давно пользовался. Ищите Apple Quick Time Movie (*.mov) в разделе видеоформаты. Параметры видео- кодек x264
Вообще конечно нужен видеоредактор.

Автор:  Iva Afonskaya [ 16 04 2014, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо. Я тоже подумала, что этот наверное, подходит, интуитивно.

А не подскажете, какие редакторы кроме Adobe Premiere, конвертируют формат файлов? (Или они все это делают?) Sony Vegas Pro 12 и ULead Media Studio Pro кодируют? (Называю их, потому что показались самыми популярными).

Автор:  Siberia [ 17 04 2014, 06:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вы же фотограф, значит Фотошоп есть, если версия CS6 или СС то они спокойно делают всё, что вам нужно. т.е. конвертируют и обрабатывают.

Не уверен правда с файлами m2ts, рабботает ли, нечем проверить. (ждём пока вы выложите)

п.с. У вас с камерой идёт диск, с которого по возможности нужно поставить драйвера и прогу.

п.с.п.с. В инструкции на стр. 21 и стр. 34 и т.д. нужно почитать и в камере всё проверить. Желательно! Возможно есть варианты режимов записи. т.е. попробовать поменять.

Автор:  Iva Afonskaya [ 17 04 2014, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Фотошоп версия SC3. Нигде не видела упоминаний, то Фотошоп 6 конвертирует видео, везде рекомендуются на форуме видеопрограммы специальные. Если мне по любому покупать программу, то что лучше - специальный видеоредактор или фотошоп 6? Наверное, спец видео программа лучше?

В инструкции к камере нет ничего о возможности выбора разных форматов. Вероятно, такой возможности нет, раз ничего не говорится. Диска к ней нет. Есть прилагаемая к ней программа по обработке видеофайлов Playmemories Home, но там нет возможности менять формат, только обрезать кадр.

Я скачала по данной ссылке видеоконвертер any-video-converter.com, сконвертировала там один файл на пробу в рекомендованном параметре Apple Quick Time Movie, если поднести мышку к сконвертированному файлу, то возникает надпись: тип файла VLC mediafile (.mov) Это подходящий формат? Я попробовала загрузить его на Шатер через Зилу, программа выдала надпись, что файл успешно загрузился, но на Шатере он так и не появился, и никаких сообщений о неправильной загрузке - просто ничего.

Автор:  Iva Afonskaya [ 17 04 2014, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Попробовала загрузить оба файла на Яндекс-диск, и исходный, и сконвертированный, сконвертированный не загрузился, а исходный каждый состоит из 2х файлов, один - основной, собственно запись видео, второй какой-то дополнительный, не поняла, почему он возникает, основной не загрузился, только дополнительный:
http://yadi.sk/d/HCtONnN-Md8EU
Но, наверно, этого мало

Автор:  Iva Afonskaya [ 17 04 2014, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Блин, после того, как я пыталась загрузить файлы на Яндекс-диск, у меня возникли проблемы с почтой. Я всегда отправляла файлы зип-архивы с фото-превью совершенно спокойно, а теперь они не отправляются. А мне нужно постоянно их отправлять, это для меня большая проблема. Это возникло после попытки загрузки файлов на Яндекс-диск, больше ни с чем это связать нельзя. Зачем я послушалась и туда залезла. После этого у меня в компьютере возникла папка Яндекс диск, ярлык его на рабочем столе и пиктограмма в нижней панели, при подведении мышки к пиктограмме возникает надпись: яндекс-диск синхронизирован. Я всё это удалила, но проблему с почтой это не устранило.

Автор:  Iva Afonskaya [ 17 04 2014, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

прилагаемая к камере программа может преобразовать файлы в формат MPEG-2 - он не подойдёт?

Автор:  Siberia [ 17 04 2014, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

думаю выражу общее мнение, прочитайте 1 пост этой ветки (для начала)

там fotosav расписывает всё ссылками и картинками.

Есть много информации по вашим вопросам :D

А если и дальше будите осваивать видео, то и всю ветку можно прочитать, лишним не будет.

Автор:  Iva Afonskaya [ 17 04 2014, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

естественно, я его читала - просто странно такие вещи предлагать. Если бы все были такие умные в технических вопросах - и достаточно было прочесть статью и всё. Не у всех такие способности.

Автор:  beerkoff [ 17 04 2014, 17:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А я присоединюсь к Siberia. Судя по вашим постам, вам еще многое предстоит узнать прежде начать делать видео для стоков. Ничего странного в его советах нет. Задавать вопросы по каждому телодвижению не очень правильная тактика.
Попробуйте открыть ваш m2ts в quicktime pro. Если откроется, то все перекодирования можно сделать там же.

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В виду того, что только лори научился читать ключевики из свойств видео, как можно сделать менее мучительным процесс загрузки видео на стоки?

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не только Лори, ещё Понд и Рево, остальные в курсе, но не спешат.
А хотелось бы. :?

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Эм кроме названия ничего не берут.
лори берет все, понд и рево только название, у вас иначе?

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Иначе я бы не писал.
В Рево ещё и категория по ключевым определяет, правда только одну, и не всегда верно, но всё же :smile:
Обсуждалось в ветке "Видеофлуд"

п.с. грузил сегодня, всё ок. поищите у себя, может "Бридж с косячком (как вариант)

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

пишу ручками, бред, а у вас через запятую в свойствах? и в какой графе тэги или где?
если не смолжно можно скрин свойств файла?

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Изображение

Ключевые через запятую, но в "Бридже" почему то через точку с запятой отображаются после вставки в него. Но не важно.

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

откуда такой скрин?
странно у меня бридж вообще не видить что ключевые есть=/

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А какая прога для ключевых?

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я же писал никакая, ручками в свойствах пишу)
Что посоветуете?

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

И я, несколько раз писал, прога Bridge из пакета Adobe/

Скрин с графами, куда я пихаю Мета дата есть.

В настройках Бриджа можно убрать всё остальное, ну или почти всё из показываемых пунтах. Там можно пачками отключать Аудио,Видео,...

У меня оставлено только File Properties и IPTC Core три пункта.

Вставляем, жмём "запомнить" или автозапоминание настроить, всё, можно засылать :D

п.с на всякий случай, вставлять можно хоть в один, хоть во все.

Автор:  GooDween [ 12 10 2014, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тоесть вы в бридже на каждом файле кликаете правой кнопкой там в свойствах ищете вкладку iptc и тд?

Автор:  Siberia [ 12 10 2014, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вот это должно помочь http://helpx.adobe.com/ru/bridge/using/metadata-adobe-bridge.html

Наверняка есть куча редакторов поддерживающих ту же функцию, может кто ещё чего насоветует :smile:

Автор:  SergeyBor [ 26 02 2015, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всем привет!
Делаю рендер видео в After Effects. QuikTime-h.264. Если не ставить ограничение, то на выходе 21с. видео весит 512 mb. битрейт 192000kбит.
Если поставить ограничение в 10000кбит, то видео, естественно, становится намного меньше - 27mb. Но на глаз я не вижу отличий.
Какой вариант правильнее для стоков? До этого я не заморачивался и грузил большие файлы, но сейчас меня мучают сомнения)

Автор:  grdenis [ 26 02 2015, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

На месте покупателя может вызвать подозрения в качестве ролики 21 сек - 27 Мб. На мой взгляд 512 мб на 21 сек очень хорошо

Автор:  SergeyBor [ 26 02 2015, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

grdenis писал(а):
На месте покупателя может вызвать подозрения в качестве ролики 21 сек - 27 Мб. На мой взгляд 512 мб на 21 сек очень хорошо

А есть ли какая-то техническая разница между такими размерами? Т.е при последующей обработке это как-то будет влиять на результат конечного продукта?

Автор:  4ami [ 26 02 2015, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Естественно да, поскольку при большем сжатии будут большие потери информации. Проявится это при последующей постобработке, скорее всего, в виде бандинга или постеризации, или клиппинга определенных цветов.

Автор:  SergeyBor [ 26 02 2015, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Хорошо, спасибо за ответы!)

Автор:  AndrewTitkov [ 12 03 2015, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Приветствую.
Возник вопрос, вот прямо такой же, как и у SergeyBor, касательно битрейта и веса файла на выходе.
Вот только в моем случае, видны отличия файла с низким битрейтом и маленьким весом, от файла с высоким битрейтом и бОльшим весом. И в первом случае, качество видео лучше. Но только весит оно мало, и насколько я понимаю, исходя из ваших ответов, это может вызвать подозрения у покупателя, а так же, негативно отразиться на дальнейшей обработке.

В общем, суть:
Имеется таймлапс на 11 секунд.
1 файл - 16 мбит, на выходе весит 22 мб.
2 файл - 164 мбит, на выходе весит 215 мб. (не стоит ограничение битрейта в настройках)
При этом, визуально, качество первого файла несколько лучше.

Пробовал залить два файла на ютуб, дабы предоставить для примера, но там они выглядят совершенно одинаково.
Залил на яндекс-диск. Если это не доставит неудобств, скачайте пожалуйста, сравните качество.
https://yadi.sk/i/klxMgX10fCH9S
https://yadi.sk/i/U36SPysIfCF5N

Не могу определиться, какой же битрейт оптимален для обработки. Подскажите пожалуйста.
Нахожусь в самом начале пути.

На всякий случай, скрин настроек:
http://prntscr.com/6frx18

Автор:  netsurfer [ 12 03 2015, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov писал(а):
Приветствую.
Возник вопрос, вот прямо такой же, как и у SergeyBor, касательно битрейта и веса файла на выходе...


Я далеко не спец и буду следить, что ответят Вам грамотные люди. У меня только встречный вопрос: сколько "весит" исходник?

Автор:  AndrewTitkov [ 12 03 2015, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

netsurfer писал(а):
У меня только встречный вопрос: сколько "весит" исходник?

Т.к это таймлапс, то исходник - это фотографии, в кол-ве 292 штук, общим весом 3 гб.

Автор:  fotosav [ 13 03 2015, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov писал(а):
1 файл - 16 мбит, на выходе весит 22 мб.
2 файл - 164 мбит, на выходе весит 215 мб. (не стоит ограничение битрейта в настройках)
При этом, визуально, качество первого файла несколько лучше.

Визуально первый файл - детализация меньше. Мелкие детали прибились (noise - шум то есть) - может поэтому и воспринимается лучше. Также "смешались" кадры между собой.

А почему не хотите PhotoJPEG? Он лучшее качество дает. Я бы его предпочел. Например, Quality = 85-95%. Теоретически еще можно попробовать самому убрать шум (шумодавом) и сгладить мерцание (например, с помощью LR Timelapse). А потом уже экспортить в PhotoJPEG. Так больший контроль возможен.

Хотя сейчас, по сути, эти две процедуры в какой-то степени за вас сделал сам экспорт в H.264 с низким битрейтом ("сгладил" кадры) - что весьма забавно и вполне можно использовать как простой приёмчик! :)

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 13 03 2015, 02:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov, по-моему вы сами ответили на свой вопрос прекрасно. Если визуально разница несущественна, значит так и есть :) Я бы не запаривался вопросом "а как положено?". Нет жестких правил. Главное чтоб выглядело хорошо, а какой битрейт - дело ваше.

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 12:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav, спасибо!

fotosav писал(а):
А почему не хотите PhotoJPEG? Он лучшее качество дает. Я бы его предпочел. Например, Quality = 85-95%.

Попробовал в PhotoJPEG, но там нет возможности выставлять битрейт самостоятельно. Он меняется только при изменении ползунка "качество". В положении 85%, на выходе битрейт - 177 мбит, визуально воспринимается абсолютно так же, как и во втором примере (т.е не очень, тот же шум и небольшое мерцание).

Что касается LRTimelapse, то у меня с ним как-то незаладилось. Два раза я к нему подходил, крутил, вертел, видео смотрел, но пока справиться не удалось. Но я к нему еще вернусь.

fotosav писал(а):
Хотя сейчас, по сути, эти две процедуры в какой-то степени за вас сделал сам экспорт в H.264 с низким битрейтом ("сгладил" кадры) - что весьма забавно и вполне можно использовать как простой приёмчик! :)

Вот, пожалуй, пока и буду использовать это приёмчик =)
Параллельно учась и экспериментируя.

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Konstantin Sutyagin писал(а):
AndrewTitkov, по-моему вы сами ответили на свой вопрос прекрасно. Если визуально разница несущественна, значит так и есть :) Я бы не запаривался вопросом "а как положено?". Нет жестких правил. Главное чтоб выглядело хорошо, а какой битрейт - дело ваше.

Konstantin Sutyagin, благодарю!
Вот это бы меня полностью устроило. Только смущает ранее сказанное в этой ветке, что есть техническая разница между большим и малым весом файлов, т.к "При большем сжатии будут большие потери информации. Проявится это при последующей постобработке, скорее всего, в виде бандинга или постеризации, или клиппинга определенных цветов".

И да, в таком случае, мои файлы в результатах выдачи на стоке, смотрятся как-то совсем не очень... У всех вокруг сотни мегабайт, у меня же несколько десятков.

Автор:  Konstantin Sutyagin [ 13 03 2015, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну вы уж совсем-то не наглейте, с 20 мегабайтами ) Подходите творчески к размеру файла. Относительно количества информации для пост-обработки - оно конечно было бы круто выдавать максимум возможного размера, но тогда все клипы будут гигабайтами измеряться. Как по мне - излишняя информация. Полагаю, что минимум 80% покупатели без цветокора купленное используют. Основной цветокор - перед рендером. Это и для продаж лучше, т.к. превью выразительнее получается.

ЗЫ Я все в h264 кодирую - покупают. Несмотря на сравнительно небольшой, по сравнению с квиктаймом, размер )

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ага, понял. Можно и творчески =)
Вроде как сложилось некоторое понимание того, что нужно делать.
Пообрабатываю, попродаю, а дальше думаю сам увижу, что к чему.
Еще раз спасибо!

Автор:  grdenis [ 13 03 2015, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Скажу пару замечаний по поводу настроек:
1. Порядок полей - надо ставить "прогрессивная развертка" (на скрине "верхнее поле")
2. На скрине на видно графы "настройки битрейта", а глядя на них, можно что то подсказать вам.

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

grdenis, спасибо!
1. Понял, поменяю.
2. На скрине всё, что у меня есть в графе "настройки битрейта". Вкл/выкл "скорость передачи данных не более". Больше там ничего...

Автор:  grdenis [ 13 03 2015, 22:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

так вот, если поставить галочку, станет доступен ползунок управления битрейтом.
Изображение
Я конечно не истина в последней инстанции, но настройки для FullHD у меня такие

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да, так и есть.
Я пробую сейчас при различных показателях сохранять. Но явно не больше 100 мбит. Для ролика, который указал в примере, думаю остановиться на 75 мбит. Итоговый файл весит ~100 мегабайт и качество вполне себе ничего. На мой взляд )
Изначально это было 16 мбит. и малый вес файла.

Автор:  grdenis [ 13 03 2015, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

пока делал скрин, вы уже написАли

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну, насчет истины ни мне судить, но так или иначе, у вас есть опыт. И спасибо, что им делитесь.
Скажите, а почему Adobe Media Encoder? Или здесь уже у кого к чему душа больше лежит?

Автор:  grdenis [ 13 03 2015, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В нем можно перекодировать много файлов, делается очередь и вперед. Я снимаю в 4К и уже из него делаю FullHD. Поэтому Энкодер.
P.S. (а то может не понятно написал), сначало делаю готовые 4к файлы, а потом сразу все перегоняю Энкодером . Пока просчитывается, занимаюсь своими делами.

Автор:  AndrewTitkov [ 13 03 2015, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ага, теперь понял.

Автор:  Abricos [ 14 03 2015, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  4ami [ 14 03 2015, 02:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov писал(а):
Имеется таймлапс на 11 секунд.
1 файл - 16 мбит, на выходе весит 22 мб.
2 файл - 164 мбит, на выходе весит 215 мб. (не стоит ограничение битрейта в настройках)
При этом, визуально, качество первого файла несколько лучше.
Фактический битрейт 1-го файла = 15.9 Mbps, 2-го файла = 154 Mbps.
Во-первых, практически срендерен брак посредством применения кодека x264. Это и 1-й файл, и 2-й тоже.
Во-вторых, как следствие из исходника получилась контрастная сцена, а цветовая составляющая у 1-го файла привела к появлению большего количества артефактов дискретизации, чем у 2-го, хотя там тоже нехорошо.
Визуально 1-й действительно выглядит более гладко, но за счет потери информации. Но при дальнейшей работе присутствие артефактов дискретизации может сказаться.
Упрощенно это выглядит вот так - 1-й файл слева:
Изображение Изображение
Обратите внимание на укрупненную блочность у 1-го файла. У 2-го - странная сгруппированность более мелких блоков по-вертикали. Видимо так работает кодек.
Лично я на основе этого примера не делал бы выводы насчет правильного воркфлоу. ))

Вывод. Попытайтесь все же срендерить клип с кодеком Photo JPEG и сравнить его и данные файлы. Возможно, качество будет выше.

Автор:  grdenis [ 14 03 2015, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Abricos писал(а):
grdenis писал(а):
так вот, если поставить галочку,...

Я очень сильно извиняюсь, но можно грузить на другой хостинг картинок, а не на этот ради-сексо-кал?
Или, хотя бы, пользоваться другой ссылкой с него?

подправил

Автор:  ALL32 [ 14 03 2015, 10:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Обратите внимание на укрупненную блочность у 1-го файла. У 2-го - странная сгруппированность более мелких блоков по-вертикали. Видимо так работает кодек.

подскажите от такой блочности есть возможность избавиться, если есть то как или чем?

Автор:  4ami [ 15 03 2015, 03:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Обычно подобные артефакты это неотъемлимое свойство кодеков с сильным сжатием. Проявляются они (артефакты), к примеру, в областях с мелкой детализацией: листве, ряби на воде, в звездном небе.
Бороться, - и эти пути все знают, - можно или повышением битрейта, но его применение имеет границы для кодеков с сильным сжатием. Или использованием менее сжимающих кодеков. Ну а на работу кодеков естественно влияет качество исходника и присутствие в кадре динамики.

Еще раз хочу предостеречь от оценки качества исключительно только визуальным путем. Есть масса инструментария для объективного анализа. Многие из них упоминались не раз и не два. Если, конечно, этот аспект не по барабану, что иногда все ж таки наблюдается. :)

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 16 03 2015, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Нужна помощь зала)

Долго я ходил вокруг, да около Adobe After Effects) Сегодня уже вышел на финишную прямую, экспортировать файл собрался, а формата PhotoJpeg в списке то и нету)
fotosav - топикстартёр очень нужной темы, говорит, что "В диалоге Output Module Settings выбираем формат, в который будем конвертировать видео — это QuickTime Movie, для прогрессива — используем PhotoJPEG ("Фото - JPEG"):" Времени много прошло с момента написания данной статьи, что-то уже изменилось. Предполагаю, что JPEG Sequence нужно воспользоваться) Подскажите, как грамотно экспортировать для стоков, или может стоит в QuickTime Movie экспортировать? Подозреваю, что уже не один раз спрашивали эту тему.
Камера Марк3.

Изображение

Автор:  ALL32 [ 16 03 2015, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

у меня такая петрушка частенько прям с камеры 5d2 выходит по небу, попробую битрейт поднять,
спасибо

Автор:  ALL32 [ 16 03 2015, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Slava Nesluchayniy писал(а):
Долго я ходил вокруг, да около Adobe After Effects) может стоит в QuickTime Movie экспортировать? Подозреваю, что уже не один раз спрашивали эту тему.


QuickTime Movie экспортировать и под кнопкой Format Options можно выбрать PhotoJpeg

Автор:  Slava Nesluchayniy [ 16 03 2015, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ALL32 писал(а):
Slava Nesluchayniy писал(а):
Долго я ходил вокруг, да около Adobe After Effects) может стоит в QuickTime Movie экспортировать? Подозреваю, что уже не один раз спрашивали эту тему.


QuickTime Movie экспортировать и под кнопкой Format Options можно выбрать PhotoJpeg


Большое спасибо)

Автор:  4ami [ 17 03 2015, 01:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ALL32 писал(а):
у меня такая петрушка частенько прям с камеры 5d2 выходит по небу, попробую битрейт поднять,
спасибо
Ну это как раз и есть проявление сильного сжатия. Если сцена критична, т.е. ожидаем, к примеру, бандинг, то попробуйте снимать с помощью ML. Есть целая ветка про это:
viewtopic.php?f=28&t=11955

Автор:  AndrewTitkov [ 17 03 2015, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami, большое спасибо за подробный разбор видео файлов.

4ami писал(а):
Вывод. Попытайтесь все же срендерить клип с кодеком Photo JPEG и сравнить его и данные файлы. Возможно, качество будет выше.

Попробовал. Используя при рендере Photo JPEG, битрейт видео повышается, вес ролика соответственно тоже возрастает. Но всё же, выходной файл получается даже визуально явно хуже, чем предыдущий в H.264. Увеличивается количество шумов и фликер становится более выраженным. К сожалению, пока не знаю, как проводить оценку качества, используя какие-либо инструменты. Буду искать/читать/пробовать.
Быть может, я изначально выбрал в какой-то степени сложный и неподходящий для оценочных целей сюжет... Исходные фото далеки от совершенства, каждая чем-то да отличается от предыдущей (не параметры съемки), что видимо и создает все эти неприятные моменты на выходе.

Автор:  fotosav [ 17 03 2015, 23:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov писал(а):
Увеличивается количество шумов и фликер становится более выраженным.

А что будет если срендерить в uncompressed? Количество шумов еще больше станет? :)
H.264 "съедает" мелкие детали, шум - это мелкие детали.

Автор:  aleksas.k [ 18 03 2015, 00:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

с фликером лучше всего бороться на этапе съемки, главная причина это диафрагма - используйте мануальные объективы или каким-то способом зафиксируйте ее, не знаю как в никонах но в кэнонах можно немного вывернуть объектив зажимая кнопку проверки ДОФ

Автор:  4ami [ 19 03 2015, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

AndrewTitkov,
Кстати, не помню точно, - ваши исходники сняты в JPEG? В таком случае, скорее всего, исходники сами по себе содержат шумы и артефакты. И как верно подметил fotosav, кодек H.264 выполнил роль шумодава.

AndrewTitkov писал(а):
К сожалению, пока не знаю, как проводить оценку качества, используя какие-либо инструменты. Буду искать/читать/пробовать.
К примеру, использовать неоднократно предлагаемый мной Test Gear от Synthetic Aperture.
http://www.synthetic-ap.com/products/tg/index.html
Там много чего есть, но в частности для оценки шумов я бы применял такой довольно простой инструмент как Image slice. В нем отсутствуют точные численные данные, но это в данном случае и не нужно.
Смысл работы Image slice, упрощенно говоря, такой. Берется отрезок произвольной длины на том месте кадра, который мы анализируем. Имеется в виду тот участок, который мы визуально ощущаем как однородный, но сомневаемся в этом и хотим в этом удостовериться. В рабочем окне инструмента видим кривые каналов R, G и B. Анализируем характер осцилляции каждой из кривых. Ежели амплитуда большая, то этот участок кадра зашумлен. Если кривые гладкие, то нет.

Автор:  Siberia [ 19 03 2015, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Эээххх... лекарство бы, от всех болезней не помешало #-o
Если б в личку какой нить добрый молодец заслал [-o< , и шестерёнка крутилась бы дольше 10 минут :smile:

Автор:  AndrewTitkov [ 19 03 2015, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
с фликером лучше всего бороться на этапе съемки, главная причина это диафрагма - используйте мануальные объективы или каким-то способом зафиксируйте ее, не знаю как в никонах но в кэнонах можно немного вывернуть объектив зажимая кнопку проверки ДОФ

Да, спасибо за приёмчик с выворачиванием. Его не довелось пока опробовать. Заодно и узнаю, как сони на него реагирует.

Автор:  AndrewTitkov [ 19 03 2015, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
AndrewTitkov,
Кстати, не помню точно, - ваши исходники сняты в JPEG? В таком случае, скорее всего, исходники сами по себе содержат шумы и артефакты. И как верно подметил fotosav, кодек H.264 выполнил роль шумодава.

Исходники изначально сняты в RAW, после небольшой коррекции в Lightroom переведены в JPEG. В том числе прошелся шумодавом, самую малость. А вообще да, фотографии содержат всякую ерунду.
На всякий случай, одно фото для примера:
RAW: https://yadi.sk/i/mHmFCFd0fNdgP
JPEG: https://yadi.sk/i/4hWZr8YtfNdcV

4ami писал(а):
К примеру, использовать неоднократно предлагаемый мной Test Gear от Synthetic Aperture.

Спасибо за ссылку и за пояснение того, как работает! Опробую.

Автор:  aleksas.k [ 20 03 2015, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

композиция изначально не правильная
исо 3200 для кропа многовато
кран освещен сильнее чем светятся звезды
тут уж или Милки Вэй или кран

и выкручивание объектива тут не поможет - диафрагма максимально открыта и выдержка большая...

Автор:  soulxray [ 30 03 2015, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

подскажите какие настройки выбирать в adob premier CS6 что правильно сохранить видео для ФБ? Видео с камеры Canon 5D

Автор:  Siberia [ 30 03 2015, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

soulxray писал(а):
подскажите какие настройки выбирать в adob premier CS6 что правильно сохранить видео для ФБ? Видео с камеры Canon 5D


А на первой странице разве нет этой инфы???

Автор:  soulxray [ 30 03 2015, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

У меня в почему то нет HDV 1080i может это надо пресет закачать? В начале формат HDV выбирается, а потом в доступных пресетах
DVCPROHD 1800i на 24, 50, 60
Если в презентах выбрать DV 24 то доступны такие настройки
Editing mode - P2 1080i/1080p 50Hz DVCPROHD, 25 фреймов и размер 1440 на 1080

что лучше я запуталась (((

Автор:  fotosav [ 30 03 2015, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

soulxray писал(а):
У меня в почему то нет HDV 1080i

Нужно Digital SLR выбирать, как-то так:
Изображение

Автор:  Siberia [ 30 03 2015, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Попробуйте взять мышью ваш файл и перетащить на пустой таймлайн, но не совсем уверен про CS6 хотя должно быть

Автор:  Hector [ 23 06 2015, 04:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всем привет !

При сжатии видео в кодеком PhotoJpeg происходит как бы засвечивание изображения в светлых тонах, например, обрезаются тени как при постеризации. Имеет смысл с этим бороться ? ну там кривые ворочать к примеру

Автор:  Siberia [ 23 06 2015, 06:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Каким плеером смотрите готовый материал?
Кривые и уровни, я пользую практически всегда.

Автор:  Hector [ 23 06 2015, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Каким плеером смотрите готовый материал?
Кривые и уровни, я пользую практически всегда.



через медиа плеер классик )) впрочем если уже готовый ролик закинуть в Adobe After Effect то все нормально выглядит. Я то думал, что установленные на компе кодеки должны одинаково воспроизводить

Автор:  Siberia [ 23 06 2015, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

QuickTime Player ом лучше всего смотреть, для правдоподобности результата.

Автор:  Hector [ 23 06 2015, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
QuickTime Player ом лучше всего смотреть, для правдоподобности результата.


И правда результат другой. А какой правильный и почему ? и как это вообще происходит, что результат разный ?

Автор:  Siberia [ 23 06 2015, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Первый пост этой ветки, там много чего понаписано.

Автор:  fotosav [ 23 06 2015, 19:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
Siberia писал(а):
QuickTime Player ом лучше всего смотреть, для правдоподобности результата.

И правда результат другой. А какой правильный и почему ? и как это вообще происходит, что результат разный ?

QuickTime Player под Windows обычно светлее показывает чем есть на самом деле.

Честно говоря не удалось найти плеера, который показывал бы точно.
Пока что, на мой взгляд, точнее всего показывает After (приходится импортить mov в него).

PS: еще есть "петрушка" с самими стоками - каждый генерит превью чуть по-своему.

Автор:  Hector [ 23 06 2015, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Это да ! Особенно бесит серо-зеленый оттенок на шаттере. Хотя конкретно зеленый - может и косяк моих настроек )

Квиктайм явно засвечивает.

Автор:  Alexpunker [ 22 07 2015, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите пожалуйста,когда меня обучали работе с фотобанками мне сказали что не все стоки принимают видео H.264,зато все принимают фотоджипег.Это так?Использую эти фотобанки
Изображение
33.jpg
Суть в том что фотоджипег занимает очень большой объем,хотел бы отказаться от него.

Автор:  aleksas.k [ 22 07 2015, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

помоему остался только ацток

Автор:  Alexpunker [ 27 07 2015, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А 4к,все эти стоки принимают?

Автор:  Murloc [ 30 07 2015, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

pixta не принимает еще точно

Автор:  Alexpunker [ 06 08 2015, 09:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят,а кто нибудь льет 2.7к видео через стоксабмитер?Проблем нету?

Автор:  Murloc [ 16 08 2015, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

если принимают 4к, то нет проблем

Автор:  Maximan [ 15 09 2015, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Причина отказа видео на Шаттере - Please do not submit letterboxed footage - подозреваю что это связано с черными рамочными полосами вверху и снизу картинки - может кто в курсе как от них избавиться ???? Заранее благодарен

Автор:  filinn [ 10 10 2015, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят. Возник вопрос ( прошу прощения если поднимался , а я пропустил ).
В городе будут проходить соревнования . На мероприятие вход свободный , проходить соревнования будут на муниципальной площади. Для загрузки видео по Editorial лицензии аккредитация нужна , или можно без нее обойтись. И если на видео есть известные люди, стОит указывать фамилии и регалии или нет.
Спасибо !!!

Автор:  e_mike [ 06 11 2015, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Что-то у меня "сломалась" загрузка на Депозит и Фотолию
Лью FileZilla на все стоки, все ок, как доходит до фотолии.......грузит один и тот же файл по сто раз((((
Причем он загружается туда......в списке индексации теперь куча файлов одного и того же ролика, а следующие по списку на загрузку не грузит
На депозите так же стало...
В чем причина, настройки фтп? (вроде ничего не менял сто лет)

Автор:  filinn [ 06 11 2015, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Позавчера загружал на оба, без проблем. Еще в проверке.

Автор:  e_mike [ 06 11 2015, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

filinn писал(а):
Позавчера загружал на оба, без проблем. Еще в проверке.

У меня на Лии так уже с неделю....думал временный баг, пройдет...не прошло))
Льет и льет один и тот же рол по сто раз

Автор:  snipeua [ 06 11 2015, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

та же история с фотолией уже месяц - приходится не ставить на ночь, а днём в ручном режиме отслеживать загрузку и удалять дубль из очереди....

Автор:  filinn [ 06 11 2015, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

snipeua писал(а):
та же история с фотолией уже месяц

За месяц было заливки 4-5, повторю " без проблем " , в отличии от шатера. Лью StockSubmitter-ом

Автор:  Readbook [ 27 11 2015, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

оказывается лори не принимает 4k mov файлы, которые выведены в h264 в mp4 и затем переименованы в mov.
Кто как выходит из этой ситуации?

Автор:  mrdtv2010 [ 09 12 2015, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Реджектят моушн графику на видеохайве. Послал спокойную абстрактную анимацию, не взяли. Послал веселенький "пакистан" "вырви глаз", тоже завернули.
Может корифеи подскажут, что не так? Поэкспериментировать с корректирующими слоями?

https://vimeo.com/148344685

Автор:  Alexpunker [ 11 12 2015, 01:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят,кто как делает с покраской ролика?ПО умолчанию я снижаю все при съемке,контраст,насыщенность.Заметил на стоках,что больше присутствует крашенных видео файлов,нежели нейтральных(для дальнейшей цветокорекции)
Может кто то делал статистику,какие ролики лучше продаются?Ведь не все думаю захотят скачать и морочиться с цветокором,кому то готовые нужны.

Автор:  Siberia [ 12 12 2015, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

mrdtv2010 писал(а):
Реджектят моушн графику на видеохайве. Послал спокойную абстрактную анимацию, не взяли. Послал веселенький "пакистан" "вырви глаз", тоже завернули.
Может корифеи подскажут, что не так? Поэкспериментировать с корректирующими слоями?

https://vimeo.com/148344685


У них повысилось ЭГО недавно, и всю простенькую графику можно даже не пытаться грузить.
На первом месте у них АЕ проекты, но там тоже планка должна быть высокая.

А на "пакистан" "вырви глаз" где ссыль, как понять, что имелось в виду?

Автор:  bill [ 03 01 2016, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

отправил "говоруна" отдохнуть на неделю ..
топик почистил

Автор:  TatyanaGl [ 31 01 2016, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите, пожалуйста, при настройке проекта в Вегасе что нужно выбирать 8bit или 32 floating point? (снимаю на Марк2, если это важно)

Автор:  Siberia [ 31 01 2016, 19:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если есть, то лучше 16.
Если нет то 8.

Автор:  TatyanaGl [ 31 01 2016, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Если есть, то лучше 16.
Если нет то 8.

16 нет, значит 8 буду ставить) Спасибо

Автор:  snipeua [ 01 02 2016, 02:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

TatyanaGl писал(а):
Siberia писал(а):
Если есть, то лучше 16.
Если нет то 8.

16 нет, значит 8 буду ставить) Спасибо

Если просто делать нарезку без цветовой обработки то достаточно 8, если в изображении будет происходить какая то даже примитивная коррекция, то надо 16 или лучше 32. Финальный вариант сжатый в 8 бит, но обработанный в 32 или 16 будет лучше аналогичных коррекций при 8 битах....особенно если будут убираться шумы и проводится дебандинг....

Автор:  alex5711 [ 01 02 2016, 22:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Совсем новичок....В фотошопе сс вижу возможность кадрировать футаж . Можно ли это делать при обработке для стоков и если да, с каким соотношением сторон? Допустимы ли квадратные и вертикальные футажи?

Автор:  Siberia [ 02 02 2016, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex5711 писал(а):
Совсем новичок....В фотошопе сс вижу возможность кадрировать футаж . Можно ли это делать при обработке для стоков и если да, с каким соотношением сторон? Допустимы ли квадратные и вертикальные футажи?


За основу на данный момент взят 16х9
Некоторые стоки берут ещё 3х4
Можно конечно и в Фотошопе всё делать, но лучше использовать видеоредактор, там вариантов экспорта больше, ну и т.п. Если Премьер, то он не сложней Фотошопа.
Цитата:
Допустимы ли квадратные и вертикальные футажи?

Допустимо, но это пусть делают те кто купит ваш нормальный стандартный футаж и издевается над ним как нравится.

п.с. и вообше я чёт не понял, а нафига вам кадрировать??? Вы снимаете видео на камеру? Или из фоток хотите сделать?

Автор:  alex5711 [ 02 02 2016, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если Премьер, то он не сложней Фотошопа.

Фотошоп у меня есть, а премьера пока нету..
Обязательно установлю...
Кадрировать, так же как и фото, для улучшения композиции.
Если я обрезаю края пропорционально формату, 16:9, чтобы сместить главный объект к середине или т.п. или удалить что-то лишнее... Этот футаж примут? Купят?

Автор:  Siberia [ 02 02 2016, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дело в том, что видео это далеко не фото.
Если фото можно кропнуть, и очень сильно, то с видео такое не пройдёт.
Можно конечно процентов 10, ну 20, а дальше циферки полезут.
Тут нужно изначально учится снимать правильно композиционно, еесно получится только со временем.
При постоянной практике, нужен в среднем год, что бы достичь хорошего уровня. :smile:

Автор:  alex5711 [ 02 02 2016, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да я уж чувствую.... Не знаю , смеяться или плакать.... Вчера, готовился, много думал, и снял видео держа аппарат вертикально...
понял, что сделал, только когда вставил карту в комп...

Автор:  Siberia [ 02 02 2016, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну теперь понятно, почему вопрос про кадрирование в первую очередь возник.
Из такого если снято в HD, то можно сделать SD вариант, но его наверное далеко не все стоки сейчас берут.

Лучше переснять. Ну и тренировки, тренировки, тренировки... и можно в ветке выкладывать "критика" вроде называется. Это помогает в обучении.

Автор:  alex5711 [ 24 02 2016, 01:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

рендерил файл в вегасе, в quick time-photo jpeg, проверяю в videoinspecktor-пишет quick time-still image jpeg dib .....кстати, этот inspicktor, вообще не видит файлов H.264-mp-4.... Какой программой проверять кодеки?

Автор:  fotosav [ 24 02 2016, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex5711 писал(а):
Какой программой проверять кодеки?

Такую можно попробовать:
https://mediaarea.net/en/MediaInfo
MediaInfo для Photo JPEG пишет:
Format : JPEG
Codec ID : jpeg

QucikTimePlayer
из меню Window->Show Moview Properties выдает окно - там "Фото - JPEG".

Автор:  alex5711 [ 24 02 2016, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всё супер... большое спасибо!
И то и другое работает, показывает JPEG, "инспектора" в топку.....
Однако. возникли вопросы... то, что я рендерил из фотошопа, получилось в виде: MPEG-4 (Base Media/Version 2) AVC(PAL)
Куда делся H.264?
Шаттер и видеоблокс принимают, одобряют.... Понд неясно... Но кто купит PAL? Всё переделать? Или хотя бы не грузить в будущем?

Автор:  fotosav [ 24 02 2016, 18:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex5711 писал(а):
получилось в виде: MPEG-4 (Base Media/Version 2) AVC(PAL)
Куда делся H.264?

AVC (Advanced Video Coding) - он же H.264:
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.264

Автор:  4ami [ 24 02 2016, 21:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex5711 писал(а):
AVC(PAL)
Интересно, в каком месте MediaInfo об этом говорит?

Автор:  alex5711 [ 24 02 2016, 22:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
alex5711 писал(а):
AVC(PAL)
Интересно, в каком месте MediaInfo об этом говорит?



Видео
ID/String : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format_Profile : Main@L4.2
Format_Settings_CABAC/String : Да
Format_Settings_RefFrames/String : 3 кадра
CodecID : avc1
CodecID/Info : Advanced Video Coding
Duration/String : 27 с.
BitRate_Mode/String : Переменный
BitRate/String : 32,6 Мбит/сек
BitRate_Maximum/String : 40,0 Мбит/сек
Width/String : 1920 пикселей
Height/String : 1080 пикселей
DisplayAspectRatio/String : 16:9
FrameRate_Mode/String : Постоянный
FrameRate/String : 25,000 кадров/сек
Standard : PAL

Автор:  Siberia [ 25 02 2016, 04:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

alex5711 писал(а):
... Но кто купит PAL? ...


Чёт я не понял, чем PAL плох? Это же не SECAM :smile:
Или снималось 29.97 а получилось 25 кадров?

Вообще нужно уже уйти от Фотошопа раз есть Вегас, и работать в нём, уроки на Ютубе посмотреть.

Автор:  alex5711 [ 25 02 2016, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

хорошо, что PAL не должен отрицательно влиять на продажи... рекомендуете всё рендерить в PHOTO-JPEG ? файлы получаются побольше... Лучше покупают?

Автор:  Siberia [ 26 02 2016, 03:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всё зависит от сюжета, а дальше возможно и от тех. параметров.
По кодировке, тут вам решать. Если условия позволяют, то можно и в ПроРес рендерить.

Автор:  Ekim [ 29 02 2016, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
...можно и в ПроРес рендерить.


Я вот не пойму... перерендерил тут недавно 4к из h264 в прорез... получился файл в 3-4 раза больше (из 1,5Гб в 5Гб)
Ладно, "если условия позволяют" - PC мой с трудом, но ворочает. Но как маковцы такие файлы грузят на стоки?! :)
В смысле, ФТП.... на ночь ставить? ... да, вроде, и не все стоки принимают такие размеры...

Автор:  Siberia [ 29 02 2016, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Думаю, дело в компактности.
Т.е. далеко не все покупатели используют твои 30 сек. по полной программе.
Ну Лапс могут ускорить, но простое видео, нужен только 2-3 сек. в нужный момент вставить.
Если грузить только то, но мы же грузим всё, на выбор так сказать,...
ПроРес сейчас в тренде, я так понимаю, ну и все дела, будем подстраиваться. :D

Автор:  Ekim [ 29 02 2016, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
...ПроРес сейчас в тренде, я так понимаю, ну и все дела, будем подстраиваться. :D


Вот и я поэтому... только пока нету решимости грузить 4-5 гигабитные ролики :)

Автор:  vankovich [ 21 03 2016, 15:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят, добрый день. Столкнулся с такой проблемой. Айсток не берет футажи в mov формате закоденые в h.264. А таких есть у меня немало. Сильно-ли пострадает качество, если я в photo-jpeg перегоню. Понимаю, что плохая идея, но с камеры я же тоже в h.264 забираю. Еще иногда в prores 422LT кодировал, но его тоже отклоняют, просят 422HQ. Тот же вопрос. Сильно-ли ухудшу футаж, если перекодировать будут таким образом?

Автор:  aleksas.k [ 21 03 2016, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я так делаю, ничего страшного
продают-же стоки тиф-ы конверченные из жпегов :smile:

Автор:  vankovich [ 21 03 2016, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

просто, беру файл в h.264 он весит около 70 мб, рендерю в photo-jpeg он уже 600 мб, из меньшего большее получается.

Автор:  Siberia [ 21 03 2016, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну у Айса без вариантов, либо Фджпег либо прорес, раньше был только фотоджипег один :?
Ну есть третий вариант, не грузить на Айс. :smile:

Автор:  Pond2Gold [ 22 03 2016, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Не понимаю, как некоторые получают по гигабайту на ролик при конвертации HD фотоджпегом. У меня 30 сек максимум 250 мб весит. Это нормально? Я что-то сомневаюсь.

Автор:  pzAxe [ 22 03 2016, 23:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pond2Gold Мыльные, зализанные внутрикамерным кодеком H264 с малым битрейтом, видики отлично сжимаются фотоджипегом.
Обычно такой материал выдают зеркалки и т.п. камеры, мало пригодные для работы с видео.
Картинка с хорошей видео-камеры, хорошо детализированная и с лёгким шумом очень неохотно сжимается и файл в 1Gb при качестве 80% дело обычное.

Спросите - "Почему с хорошей камеры на видео шум?"
По тому, что шум есть с любой камеры, а у хреновых камер он просто плющится кодеком H264, вместе с остальными детальками и тонкостями картинки.

Автор:  Alexpunker [ 23 03 2016, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pond2Gold писал(а):
Не понимаю, как некоторые получают по гигабайту на ролик при конвертации HD фотоджпегом. У меня 30 сек максимум 250 мб весит. Это нормально? Я что-то сомневаюсь.

10 секунд,130 мегабайт фотожипег.Вывожу с примьера.Качество 90

Автор:  Pond2Gold [ 23 03 2016, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

pzAxe писал(а):
Pond2Gold Мыльные, зализанные внутрикамерным кодеком H264 с малым битрейтом, видики отлично сжимаются фотоджипегом.
Обычно такой материал выдают зеркалки и т.п. камеры, мало пригодные для работы с видео.
Картинка с хорошей видео-камеры, хорошо детализированная и с лёгким шумом очень неохотно сжимается и файл в 1Gb при качестве 80% дело обычное.

Спросите - "Почему с хорошей камеры на видео шум?"
По тому, что шум есть с любой камеры, а у хреновых камер он просто плющится кодеком H264, вместе с остальными детальками и тонкостями картинки.



Тогда все ок, понятно, спасибо. Ролики с зеркалки, 600D. Значит норма. А не знаете, там есть возможность повысить битрейт, в настройках копаюсь, не нахожу такой опции.

Автор:  pzAxe [ 23 03 2016, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Pond2Gold На зеркалках Кэнон, битрейт повышают с помощью Magic Lantern.
У таких камер как 600D, проблема больше не в битрейте, но всё равно, ML будет весьма полезен.

Автор:  Siberia [ 23 03 2016, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Боюсь не потянет она.
Пробовал как то на 650й, слишком маленький размер получается, потом много тянуть.
Но если только вариант SD делать.
А кому он сейчас нужен?

Автор:  aleksas.k [ 23 03 2016, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Стас, да он не про RAW, просто битрейт повысить

Автор:  Siberia [ 24 03 2016, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Саня, я понял, но тут бы камеру всё же поменять, по возможности.

Автор:  Pond2Gold [ 24 03 2016, 23:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо за советы. После установки ML я понимаю, можно будет и RAW снимать на 600D, только видео будет в итоге в каком то смешном разрешении, ниже HD.

Upd: Видимо Siberia про это и говорит?

Автор:  Siberia [ 25 03 2016, 06:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да, точно.
Я просто МЛантерн всегда использую только для РАВов, и забываю, что она же может использоваться для кучки улучшений в обычной съёмке. :smile:

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 21 04 2016, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Подскажите, пожалуйста. Если в фотокамере есть функция ускоренной съемки видео, то в результате получается тот же таймлапс? Правильно я понимаю?

Снято с ускорением в 20 раз. Время съемки - около 3 минут.
Результат - 8 секунд ниже. Все делает сам фотоаппарат. Свойства: 1920х1080, 25 fps, Надо ли доделывать что-то в FinalCut?

https://www.youtube.com/watch?v=r_4nhID ... e=youtu.be

Спасибо.

Автор:  Siberia [ 21 04 2016, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Наверное всё таки это - замедленная съёмка — съёмка с частотой, меньшей стандартной частоты съёмки и проекции, составляющей в кинематографе 24 кадра в секунду.
Когда полученное изображение проецируется с нормальной частотой, движение объектов съёмки на экране выглядит ускоренным.

По поводу доделывания, это уж вам решать.

Смотря что доделывать.

Автор:  aleksas.k [ 21 04 2016, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ставлю на "спасибо, но такого у нас уже завались" :smile:

Автор:  OlegDoroshin [ 21 04 2016, 21:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Продаж с таким уже точно не дождёшься, если только для тренировки

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 21 04 2016, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Наверное всё таки это - замедленная съёмка — съёмка с частотой, меньшей стандартной частоты съёмки и проекции, составляющей в кинематографе 24 кадра в секунду.
Когда полученное изображение проецируется с нормальной частотой, движение объектов съёмки на экране выглядит ускоренным.

По поводу доделывания, это уж вам решать.

Смотря что доделывать.


Честно говоря, не знаю, с какими параметрами снимает камера. Вижу то, что есть на выходе. 1920х1080, 25 фпс. Это важно, с какой частотой кадров снимает камера, или главное, что на выходе имеем? Для загрузки на стоки такое пройдет? В этом, собственно, главный вопрос)

Художественная и стоковая ценность данного ролика не важна. Это снято для примера. Просто если в таком режиме можно снимать таимлапс, то и не стоит замарачиваться с "настоящими" таймлапсами. Просто выставил режим: ускорение 20 или 10 - и все. Потом цвета в редакторе потянуть только да ключи добавить.

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 21 04 2016, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

OlegDoroshin писал(а):
Продаж с таким уже точно не дождёшься, если только для тренировки


aleksas.k писал(а):
Ставлю на "спасибо, но такого у нас уже завались" :smile:


Стоковая ценность этого видео не важна, это просто для наглядного примера снято. Просто на лавочку положил и выставил режим: ускорение 20 раз. Я о технических характеристиках спрашиваю. Вот такое ускоренное видео можно грузить на стоки? Наверняка камера снимает кадров 10-15 в сек, а потом уже делает 25 фпс, из 3 минут - 9 секунд. Это надо как-то еще дорабатывать в редакторе(технически, менять параметры) или так можно грузить?

Автор:  Siberia [ 22 04 2016, 10:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да конечно же можно.
Стоки принимают от 23.97 до 60 кадров.
Размер тоже тот.

Можите глянуть первый пост этой ветки, там по параметрам всё есть.

Автор:  Рядом с Рублевкой [ 22 04 2016, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо!

Автор:  tackuro [ 24 04 2016, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

всем привет. Какие стоки принимают реальную АЛЬФУ. MOV/PNG ???

Автор:  Siberia [ 24 04 2016, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Понд5, и ВидеоХайв но там превью нужно делать и показывать её.,
Да, Моушен Элемент, но её там не видно, сам отмечаешь.
Может ещё какие и есть из третьего эшелона, хз.

Автор:  tackuro [ 01 05 2016, 00:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо. Не могу понять понд5 принял файлы MOV\png+alpha и сделал задний фон в клетку типа как у этого парня. (мои ещё не прошли проверку но я вижу уже в клетку)
https://www.pond5.com/stock-footage/617 ... t-car.html

А шатер делает фон чёрным.....но у одного парня фон в клетку...
Поддержка морозится и пишет , что надо использовать проф софт.

Автор:  Виталий В. [ 01 05 2016, 03:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Кто занимается 4К, скажите, чем вы кодируете?
Я вот пробовал ProRes (обычный) и получается 40 секунд почти 3 гига.
А тут наткнулся на вот такого товарища http://mitchmartinez.com/free-4k-red-ep ... k-footage/

Он в свободный доступ выгладывает 4К в m4v cо средним битрейтом в 13 Мбит (с паками до 100)
Смотрел 100% кроп вот этого видео [video]https://vimeo.com/66108572[/video] вполне себе детализировано, без шумов и артефактов.

Вопрос, собственно в том, а стоит ли игра свеч? Может достаточно и меньшего?

Автор:  fotosav [ 05 05 2016, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Виталий В. писал(а):
Смотрел 100% кроп

ИМХО размыто сильно (и похоже растянуто):
Изображение

Автор:  Abricos [ 05 05 2016, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  4ami [ 06 05 2016, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Смотрел 100% кроп

ИМХО размыто сильно (и похоже растянуто)[/quote]На счет растянуто. Скорее всего так и есть - наблюдаются множественные следы замазанного алиасинга.

Автор:  Sergio [ 27 07 2016, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Шаттер пишет, что принимает ProRes, Photojpeg, or H.264, а что лучше выбрать?

Автор:  fotosav [ 28 07 2016, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sergio писал(а):
Шаттер пишет, что принимает ProRes, Photojpeg, or H.264, а что лучше выбрать?

Наверное если файл очень большой, то придется H.264.
Хотя как я понял, в H.264 меньше всего информации о цвете кодируется 4:2:0
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 20#p488799

В Photojpeg по идее 4:2:2 (по крайней мере так пишет MediaInfo).

Касательно ProRes (в нем можно и 4:4:4 вариант выбрать) - чем под Windows кодировать? Только сторонние тулзы на данный момент?
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 40#p488979

Автор:  Siberia [ 29 07 2016, 11:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Разбирался с фликером в РАВ видео, и наткнулся на такую гадость :( какой то автомат, на стене видно.
https://youtu.be/eVhzRsWoWFI
[video]https://www.youtube.com/watch?v=eVhzRsWoWFI&feature=youtu.be[/video]

Камера Кэнон 5Д Мк3, мануальный режим, всё что можно в меню отключил (автокоррекции, ИСО настройки, шумодавы, всякие остальное по нулям)
Но нифига, при контрастной съёмке очень хорошо видно, что что то где то ещё ещё в автомате.
А где и что найти не могу.
В 5Д Мк2 это дело убирается и отключается, а здесь в Мк3, кто нить сталкивался?

Автор:  yngsa [ 20 10 2016, 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

del

Автор:  Siberia [ 20 10 2016, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

3) да, 16, а лучше 32. Это поможет.
Для простого видео типа люди, природа,... не обязательно.

Смотреть в лучше в QT плеере, и в полно экранном режиме.

Автор:  Виталий В. [ 23 10 2016, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

1)
а в каком контейнере ваше h264? Если .mov - то это известная проблема (по мне так, сознательно зашитая эплом для большей радости виндовс-пользователям)) но, если, даже не мов, есть момент при работе с Ae (т.к. Adobe - контора изначально заточенная под Мас, то то же понятно). Наберите в поисковике "h264 gamma shift" много интересного почитаете.
Вывод - корректировать картинку в проге.
НО! Ae кодит h264 тоже со сдвигом гаммы.
Хотя, я, если, честно, давно забил на это)
То ли что то поправили, то ли не так заметно стало, я не понял, замечаю только иногда, когда в QT открываю, переоткрываешь WM classic player - всё отлично. Да и пока решил всё кодить в PhotoJPEG

2.
Как прочитал на каком-то стоке в техническом регламенте - видео, закодированное кодеками с межкадровым сжатием, получается на выходе с разным качеством у разных пользователей, в зависимости от установленных программ-декодеров и их настроек (кстати, это и к п.1 относится), а вот в PhotoJPEG - покупатель получает истинную картинку, постоянного качества, не зависящего от внешних факторов. В общем - ответ на Ваш вопрос - да. А в PhotoJPEG вылазит скорее всего из-за недостаточности информации в источнике. Как вариант - накладывать фильтры. Если я правильно понял о чём речь. Но всё это не очень хорошо сказывается на резкости картинки, а к ней нынче придираются
Кстати, а какой битрейт выдаёт камера в FullHD на загруженной деталями и динамической картинке?

3.
Работать в 16 и, уж тем более, в 32 битах имеет смысл, если Вы занимаетесь серьёзным композом, очень сильно меняете картинку фильтрами и только для того, что бы не появлялся грейдинг - резкий переход на градиентах. Т.е. это снимает ограничения 8 бит внутри программы при работе наложенных фильтров (именно "фильтров", т.е., когда их больше одного, при простой цветокоррекции это не нужно, и вообще для цветокорра лучше пользоваться Премьером). Вывод в файл всё равно осуществляется в 8 бит.

Как то так.

PS Да, на счёт QT player, пресловутый Gamma Shift в наибольшей степени проявляется именно в нём.

Автор:  aleksas.k [ 23 10 2016, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

что-то как-то сумбурно, со спорными утверждениями и не правильными терминами...

Автор:  Siberia [ 23 10 2016, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Виталий В. писал(а):
То ли что то поправили, то ли не так заметно стало, я не понял, замечаю только иногда, когда в QT открываю, переоткрываешь WM classic player - всё отлично. Да и пока решил всё кодить в PhotoJPEG


Дааа..., вы уж определитесь, образно скажу, "можно конечно под каждое видео, монитор перенастраивать, а лучше по приборам работать".

Автор:  Виталий В. [ 24 10 2016, 01:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а что мне определяться? я же написал - я забил на эту проблему, но проблема QuickTime'a в h.264 на Винде присутствует. как и QT player'a (уверен, что это сознательный ход, но доказать это невозможно))
раз меня тут пытаются упрекнуть в недостоверной информации, не приводя, кстати, в ответ никаких аргументов, приведу пару пруфов
англ. всесторонний технический анализ самого процесса кодирования https://vitrolite.wordpress.com/2010/12 ... gamma_bug/
рус. немного с другой стороны http://nix-studio-edition.ru/tutorials/ ... shift.html

если есть конкретные вопросы/претензии, задавайте, не нужно разглагольствовать попусту

Автор:  Siberia [ 24 10 2016, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

К Вам нет ни претензий, ни вопросов.
Тут люди общаются, рассуждают (
Цитата:
не нужно разглагольствовать попусту
) попусту, делятся опытом, ну и т.п.

Ссылки, это хорошо, я сам пользую иногда nix-studio-edition. Но, это не значит, что там последняя инстанция.
QT, он плеер для стоков самый он :smile: , при просмотре на других, можно о пролететь.
А для домашнего просмотра или быстроты просмотра конечно пользовать НЕ QT.

А Вы видимо графикой занимаетесь?

Автор:  Виталий В. [ 25 10 2016, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ну да, на "телеке" тружусь

Автор:  4ami [ 06 11 2016, 03:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
QT, он плеер для стоков самый он :smile: , при просмотре на других, можно о пролететь.
Не уверен, что существует какая-либо достоверная статистика смотрения. "Принимающая решения" группа менагеров вообще оценивает это дело на смартах или в лучшем случае на планшетах. :)

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 08:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Прошу сильно не пинать за идиотские вопросы, никогда не занимался видео.
Решил попробовать, сгенерировал из 3D AVI (MOV не захотел делать, надо разбираться). Переконвертировал в MOV, но никак не могу понять где можно сменить превью.

Автор:  Siberia [ 06 11 2016, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Речь про какое превью?

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Речь про какое превью?

Например, если я правильно понял изучив форум, Фотолия не дает изменить превью при загрузке

Автор:  Siberia [ 06 11 2016, 10:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

нет

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
нет

Я понял что нет, так как-то в самом видеофайле превью изменить можно?

Автор:  bill [ 06 11 2016, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ильин Сергей писал(а):
Siberia писал(а):
нет

Я понял что нет, так как-то в самом видеофайле превью изменить можно?

нет :)

Автор:  Siberia [ 06 11 2016, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

в mov. через QT плеер, выбираешь нужный кадр, дальше "вид", "задать кадр афишу", и сохранить.
Работает для айстока, хотя там сейчас можно и при загрузке поменять превьюшку.

Автор:  bill [ 06 11 2016, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
в mov. через QT плеер, выбираешь нужный кадр, дальше "вид", "задать кадр афишу", и сохранить.
Работает для айстока, хотя там сейчас можно и при загрузке поменять превьюшку.

о как .. интересно, надо попробовать

Автор:  Siberia [ 06 11 2016, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Но, сейчас не знаю, раньше я так только для Айса делал. В Шатере можно только после приёмки менять.

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
в mov. через QT плеер, выбираешь нужный кадр, дальше "вид", "задать кадр афишу", и сохранить.
Работает для айстока, хотя там сейчас можно и при загрузке поменять превьюшку.

Похоже QT у меня кривой, переустановка не помогла

Автор:  4ami [ 06 11 2016, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Потомучто пора заканчивать с QT. :)
Цитирую слова Apple, висящие на офсайте не первый год:
Important: QuickTime 7 for Windows is no longer supported by Apple.

Резюме: Windows самодостаточная система для работы с видео. Все необходимые и достаточные инструменты - кодеки и средства мониторинга - наличествуют.

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Потомучто пора заканчивать с QT. :)
Цитирую слова Apple, висящие на офсайте не первый год:
Important: QuickTime 7 for Windows is no longer supported by Apple.

Резюме: Windows самодостаточная система для работы с видео. Все необходимые и достаточные инструменты - кодеки и средства мониторинга - наличествуют.

Осталось найти где эти инструменты спрятаны :D

Автор:  Ильин Сергей [ 06 11 2016, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Получается нет вариантов поменять превью?

Автор:  Siberia [ 06 11 2016, 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если менять для стоков, то большинство (кроме Лии наверное) меняется на сайте, не всегда то, но выбор есть.

Автор:  VIDOK [ 29 11 2016, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Прочитал и эту тему и часть темы про GH4 но так и не смог сделать вывод как же лучше делать 4к видео для стоков. Может кто то разжует, "типа делай так и будет счастье".
Вводные данные. Камера GX80. На компьютере Windows7 + последний Premiere. Какие настройки поставить при экспорте? Экономия дискового пространства меня не интересует. Навряд ли стоит искать способ закодировать видео в ProRes 4:4:4 с такой камеры. Хочется что бы готовый ролик подходил сразу и для Pond5 и для Shutterstock.

Автор:  Siberia [ 29 11 2016, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Чем Фото джипег не устраивает?
С сегодняшнего дня, Айс начал тоже принимать.
вот к примеру http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=1242&p=557405#p557405

Автор:  VIDOK [ 29 11 2016, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Та как бы не то что бы не устраивает, просто просто хочется лучший вариант, что бы клиент доволен был. Но при этом что бы не было избыточности. А так да скорей всего буду делать Photo JPG. Хочется конечно как то без mov и QuickTime обойтись.

Автор:  VIDOK [ 29 11 2016, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Опять же не понятно насчет ProRes422 для винды и премьера. Я находил на форуме варианты для АЕ но для премьера нет. Про Photo JPG где то читал что он может глючить на 4к, а h264 чем то плох для покупателя, типа обрабатывать сложно. Но может я что то не правильно понял, вот и спрашиваю.

Автор:  Siberia [ 29 11 2016, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Опттимально конечно ПроРес.
Но, по хорошему, нужно и снимать в 422 ПроРес, как минимум. Иначе, это всё фикция :smile:
АЕ и Премьер, кодируется всё через МедиаEncoder, в чём проблема?

Автор:  VIDOK [ 29 11 2016, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Шатер вообще говорит "If you're launching a stock footage operation, H.264 is a great place to start."
Так может я зря парюсь? :)
Там правда тоже битрейт надо знать какой ставить. CBR?

Автор:  zastavkin [ 29 11 2016, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Но, по хорошему, нужно и снимать в 422 ПроРес, как минимум. Иначе, это всё фикция :smile:
Вот-вот, суть в исходниках. ПроРес, сделанный из h.264, выданного камерой. напоминает мне Tif, который некоторые стоки делают из джипега и продают втридорога "особо требовательным" дизайнерам.

И тем, кто реально пробовал, вопрос: Реально ли ПроРес 422, сделанный из камерного h.264 заметно лучше будет подвергаться постобработке, нежели первоначальный h.264 ?

VIDOK писал(а):
Там правда тоже битрейт надо знать какой ставить.
Ничего не зная технически, логика мне подсказывает, что битрейт нужно ставить не менее того, что был в исходнике. Если память не изменяет, и Discovod мне это говорил.
Я для 1080 ставлю в энкодере переменный 60-100, а для UHD 120-200.
Если делаю не то, поправьте.

Автор:  4ami [ 04 12 2016, 00:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

zastavkin писал(а):
И тем, кто реально пробовал, вопрос: Реально ли ПроРес 422, сделанный из камерного h.264 заметно лучше будет подвергаться постобработке, нежели первоначальный h.264 ?
Действительно, практически все камеры снимают в 4:2:0.
Тут нужно знать суть, а она в так называемом сабсэплинге, т.е. кодировке цвета.
. 4:2:0 . . . . . . . . . . . . . . . 4:2:2 . . . . . . . . . . . . . . . 4:4:4
Изображение
Как это расшифровывается для сабсэплинга 4:2:0?
Упрощенно (случай для PAL, но этого достаточно) так:
Первая цифра 4 - это количество точек по горизонтали в блоке пикселей 4х2, т.е. подразумевается, что в блоке две строки. В блоке 4 точки в строке. Каждый пиксел может иметь разную яркость. Т.е. может быть разных по яркости точек максимально восемь.
Вторая цифра 2 - это количество цветов в верхней строке. То бишь, здесь у нас 2 цвета в верхней строке.
Третья цифра 0 - в нижней строке цвета и их порядок не меняются.
Т.е. имеем, что каждые два пиксела подряд в верхней строке и два пиксела в строке ниже под ними закрашены одним цветом. А два следующих в верхней и соответственно нижней строке окрашены другим цветом.

Сабсэплинг 4:2:2
Первая цифра 4 - так же, как выше.
Вторая цифра 2 - так же, как выше.
Третья цифра 2 - в нижней строке еще 2 цвета.
Т.е. каждые два пиксела подряд в верхней строке закрашены одним цветом и два следующих пиксела в этой же строке закрашены 2-м цветом.
Затем, каждые два пиксела в нижней строке закрашены 3-им цветом и два следующих пиксела в этой же строке закрашены 4-м цветом.

Теперь переходим к изначальному вопросу.
У нас материал 4:2:0, переконвертируем в 4:2:2. Что изменилось? А ничего. Цвета остались те же самые. И затем, скажем, увеличивая контрастность, мы получим примерно такую же постеризацию, как и в случае с материалом 4:2:0.
Но должен заметить, что любая обработка, связанная с размыванием картинки (блюр, увеличение размера) добавит новых градаций цвета. Но надо учитывать, что при блюре уменьшится детализация, а при возврате в исходному разрешению, скорее всего, цвета много не появится. ))
Но все ж таки возможно, главным образом теоретически, некое улучшение картинки.

Автор:  zastavkin [ 04 12 2016, 06:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо за наглядное растолковывание!

Автор:  beerkoff [ 04 12 2016, 06:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А лапсы сделанные из исходных raw есть смысл делать в prores? Если да, то в какой кодировке?

Автор:  4ami [ 04 12 2016, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вполне, поскольку 12-ти, а тем более 14-ти битный RAW после дебайеризации может выдать довольно качественный 4:4:4, не то что 4:2:2. :)
Подтверждением тому - получение всяких TIFF с 16-ти битным поканальным цветом RGB.
Короче, да. Использовать максимум.

Автор:  beerkoff [ 04 12 2016, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо. Чую, не за горами покупка нового харда. :)

Автор:  VIDOK [ 04 12 2016, 23:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

При попытке рендерить в PhotoJPG премьер пишет error compiling movie unable to create or open output file. На сайте адобе пишут типа ошибка из-за нехватки места на диске. Я пытаюсь рендерить ролик 23 сек, а места на диске больше терабайта.

Автор:  4ami [ 05 12 2016, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Премьер пишет или Энкодер?
Скорее всего это косячит QuickTime. Возможно, что надо сменить версию на более раннюю.

Автор:  VIDOK [ 05 12 2016, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну я жму в премьере экспорт и вылазит это сообщение.

Автор:  VIDOK [ 05 12 2016, 01:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Переустановил премьер и квик тайм. Сообщение стало более информативным но все равно не рендерит.
Изображение

Автор:  VIDOK [ 05 12 2016, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А есть альтернатива квиктайму для PhotJPG?

Автор:  Ильин Сергей [ 05 12 2016, 05:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Раньше проблем не было?
QT не переваривает русские буквы в пути, посмотри как у тебя называется диск Е (типа Новый диск и т.п.)

Автор:  grdenis [ 05 12 2016, 08:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

VIDOK писал(а):
При попытке рендерить в PhotoJPG премьер пишет error compiling movie unable to create or open output file. На сайте адобе пишут типа ошибка из-за нехватки места на диске. Я пытаюсь рендерить ролик 23 сек, а места на диске больше терабайта.

Может нет места на системном диске?

Автор:  Siberia [ 05 12 2016, 09:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ильин Сергей писал(а):
QT не переваривает русские буквы в пути, ...


У меня переваривает, версия QT 7.7.9 хотя, пользую в основном инглиш.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 12 2016, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Ильин Сергей писал(а):
QT не переваривает русские буквы в пути, ...


У меня переваривает, версия QT 7.7.9 хотя, пользую в основном инглиш.

Ставил разные версии и эту вроде тоже, пока не переименовал диск, получал отлуп

Автор:  Siberia [ 05 12 2016, 09:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

там ещё циферки в скобках ( 1680.95.84)
Ессно, у каждого своя система, свои настройки, знаю только одну нужную прогу, которая не хочет с кириллицей работать, это LRTimelapse.
Но, лучше, всё в латинице конечно писать, что бы не было неожиданностей, на любой стадии, вплоть до загрузки на сайты.

Автор:  Ильин Сергей [ 05 12 2016, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
там ещё циферки в скобках ( 1680.95.84)
Ессно, у каждого своя система, свои настройки, знаю только одну нужную прогу, которая не хочет с кириллицей работать, это LRTimelapse.
Но, лучше, всё в латинице конечно писать, что бы не было неожиданностей, на любой стадии, вплоть до загрузки на сайты.

Так со времен ДОСа такая привычка осталась, а тут название диска (которое автоматом ставится)... Я кстати не думал что оно в пути учитывается

Автор:  VIDOK [ 05 12 2016, 10:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

До двух ночи мучился, проблема решилась установкой квиктайма 7,2. Ставил все версии какие только смог найти начиная с 7,7,9.

Автор:  Siberia [ 05 12 2016, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Для нормальной переустановки QT плеера, нужно его удалить, а потом ставить, иначе проблема остаётся.

Автор:  VIDOK [ 05 12 2016, 12:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Понятное дело. Да и не смог бы я без удаления ставить более старую версию.

Автор:  M_Oleg [ 05 12 2016, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Вполне, поскольку 12-ти, а тем более 14-ти битный RAW после дебайеризации может выдать довольно качественный 4:4:4, не то что 4:2:2. :)
Подтверждением тому - получение всяких TIFF с 16-ти битным поканальным цветом RGB.
Короче, да. Использовать максимум.

И все таки в каком варианте предпочтительней выводить таймлапсы с фоток?
Попробовал в максимальном,обьем файла большой получается.
Не будет этой причиной отказов на стоках?
Подскажите пжл.оптимальный вариант.СПАСИБО.

Автор:  fotosav [ 06 12 2016, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

zastavkin писал(а):
Вот-вот, суть в исходниках. ПроРес, сделанный из h.264, выданного камерой. напоминает мне Tif, который некоторые стоки делают из джипега и продают втридорога "особо требовательным" дизайнерам.

+1 :)

Сейчас на понде 4K-ролик во free секции:
https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... t-few.html
отдается в виде ProRes 422 и H.264 (.264 как я понимаю 4:2:0).
Сравнил кадры (по difference слои) - разницы почти не заметил. Скорее всего оригинал не содержит инфы 4:2:2.

PS: спасибо 4ami за ликбез! :)

Автор:  fotosav [ 06 12 2016, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

M_Oleg писал(а):
И все таки в каком варианте предпочтительней выводить таймлапсы с фоток?
Попробовал в максимальном,обьем файла большой получается.

Что такое максимальный?

Посмотрел сейчас битрейт у таймлапсов сконверченных в PhotoJPEG:
- 4K 550 Мбит/сек, 1.1 GB
- HD 157 Мбит/сек, 300 MB
t = 17 сек
При конвертации в HD, обычно использую Quality = 97%.
При конвертации в 4K от 75%.

Как уже писалось ранее
4K H.264 используют битрейт 100-150 Мбит/сек.

У того 4K-ролика с понда (что выше упоминал) битрейт 106 Мбит/сек для H.264 и 438 Мбит/сек для ProRes422.

Автор:  M_Oleg [ 06 12 2016, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Что такое максимальный?

Посмотрел сейчас битрейт у таймлапсов сконверченных в PhotoJPEG:
- 4K 550 Мбит/сек, 1.1 GB
- HD 157 Мбит/сек, 300 MB
t = 17 сек
Пусть к примеру не максимальные.
К примеру те же 17 секунд в 4 к ProRes 422 получается 2 ГБ,а если вывести те же 4 к в _h264 но в 420 всего 600 мб получается.
В каком варианте лучше для стоков выводить?

Автор:  fotosav [ 06 12 2016, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

M_Oleg писал(а):
К примеру те же 17 секунд в 4 к ProRes 422 получается 2 ГБ,а если вывести те же 4 к в _h264 но в 420 всего 600 мб получается.
В каком варианте лучше для стоков выводить?

Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае).
Но ИМХО "шедевры", с хорошей глубиной цвета, можно и в более высоком качестве и по более высокой цене выставлять.

С помощью чего получаете ProRes 422?

Автор:  M_Oleg [ 06 12 2016, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
С помощью чего получаете ProRes 422?


LRTimelapse.
Там есть возможность вывести и в 444.Начал сейчас таймлэпсы снимать,знаю многие прямо в камере лапсы по быстрому собирают и грузят на стоки как есть.

Просто тратишь время на обработку и т.д.плюс есть возможность вывести в хорошем качестве,вот и стал вопрос в каком все таки варианте оптимальном выводить,так как по размеру выходного файла ощутимо,буду очень благодарен за советы опытных стокеров.
Изображение

Кто работает с LRTimelapse в каком качестве лучше всего выводить для стоков?
Меня интресует тлк. Шатер и Понд.СПАСИБО.

Автор:  aleksas.k [ 06 12 2016, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я вывожу картинки из LR при помощи LRTimelapse и потом собираю уже в AE

Автор:  M_Oleg [ 06 12 2016, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо за ответы.Извиняюсь,но кто то ответит все таки по существу))
Пожалуйста.Меня интересует тлк.именно это прграмма на данный момент.С нее в каком варианте предпочтительней будет выводить для стоков?Интересно мнение,если все выводят тлк.через AE?
fotosav писал(а):
Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае).

Или этого вполне достаточно?

Автор:  4ami [ 07 12 2016, 02:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вам намекают, что одним инструментом даже снег не убирают. ))
Упомянутый After Effects - это композитинговая программа. От слова composite, - составной, комбинированный, сложноцветный и прочее подобное. Т.е. After Effects - это швейцарский нож для обработки и выдачи на гора видеопродукции требуемого качества практически из любого исходного материала.
LRTimelapse - это типа плотницкого уровня с воздушным пузырьком. Полученный ProRes из LRTimelapse - это относительно высокого уровня Intermediate data, промежуточные данные, которые еще требуют, скорее всего, дальнейшей обработки. Причем After Effects вполне может оказаться не способным выполнить некие нужные операции и вдобавок ко всему понадобятся дополнительные инструменты, плагины.

Автор:  Siberia [ 07 12 2016, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

M_Oleg писал(а):
...
Кто работает с LRTimelapse в каком качестве лучше всего выводить для стоков?
Меня интресует тлк. Шатер и Понд.СПАСИБО.


Стоки берут массу форматов.
А если уж кто то из покупателей заинтересуется вашим роликом, и захочет купить максимальное качество, то бывают случаи, Вам придёт письмо и можно поторговаться продав оригинал (копию) на прямую, без участия стоков.
Тут желательно, чтоб был исходник в РАВе.

Я, с LRTimelapse тоже загоняю в АЕ (как написано выше 4ami), потом МедиаЕнкодер и вывожу "не настоящим" ( как говорит aleksas.k) ПроРесом 4.2.2., и этого больше чем достаточно для стоков.

Автор:  M_Oleg [ 07 12 2016, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Еще раз спасибо,что просветили.Весьма позновательно.Опыта практически нет по стокам,поэтому возникают подобные вопросы,в основном на форуме ищещь и находишь на моногое ответы.
Что ж, придется теперь After Effects учить...

Автор:  retireddp [ 21 12 2016, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Уважаемые, поделитесь опытом. Осваиваю 4К для стоков. Изначально источник FHD mp4 H264 (битрейт 100) . Есть вариант конвертить при помощи Давинчи в mov H264 или mov прорез 422. Но вроде с прорезом обман получается. Или еще можно FC конвертить в MP4 H264 ,но битрейт понижается почему-то до 65. Не конвертировать нельзя тк нужно убирать звук и резать длину. Посоветуйте кто знает какой метод правильнее.

Автор:  Siberia [ 21 12 2016, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Правильных методов нет, есть разные методы.
Масса вопросов и все перемешаны как то.
Вы сами определитесь сначала, скажем, будете экономить место, или нет. Тогда можно уже определиться H264 или прорез 422.
И так постепенно получите свою формулу.

Автор:  retireddp [ 21 12 2016, 21:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо за совет. То есть прорез mov и H264 mov одинаково принимаются? С прорезом как я писал получается что худший по качеству файл мы выдаем за лучший. Стоки не ругаются?

Автор:  Siberia [ 22 12 2016, 07:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если грузить везде, включая Айсток (iStock), то оптимальным будет mov. photojpeg. его берут все стоки, не ругаются.
В первых постах этой ветки, есть много инфы. как и что делать.

Автор:  Rustikalan [ 28 01 2017, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всем привет! Только не кидайтесь тапками. Камера sony ex1r. Снял видео в формате 1920x1080 50i . (забыл переключить на 25р). Возможно ли перекодировать интерлейс в прогрессив чтобы стоки приняли? спасибо.

Автор:  Siberia [ 28 01 2017, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Стоки всякие варианты принимают.
https://lori.ru/doc/forauthors/requirements
http://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006587

В следующий раз переключите, если сильно нужно. :D
А если покупателю нужно, он в этот разок сам перекодирует. :smile:

Автор:  fotosav [ 28 01 2017, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Rustikalan писал(а):
Всем привет! Только не кидайтесь тапками. Камера sony ex1r. Снял видео в формате 1920x1080 50i . (забыл переключить на 25р). Возможно ли перекодировать интерлейс в прогрессив чтобы стоки приняли? спасибо.

Возможно - можно например в PhotoJPEG:
viewtopic.php?f=28&t=3981
"9. Экспорт видеофутажа для фотобанков"
Field Render выбрать "без полей".
см. также "11. Как узнать и скорректировать параметры видеофутажа" чтобы видео верно распозналось.

Автор:  fotosav [ 28 01 2017, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
Rustikalan писал(а):
Всем привет! Только не кидайтесь тапками. Камера sony ex1r. Снял видео в формате 1920x1080 50i . (забыл переключить на 25р). Возможно ли перекодировать интерлейс в прогрессив чтобы стоки приняли? спасибо.

Возможно - можно например в PhotoJPEG:
viewtopic.php?f=28&t=3981
"9. Экспорт видеофутажа для фотобанков"
Field Render выбрать "без полей".
см. также "11. Как узнать и скорректировать параметры видеофутажа" чтобы видео верно распозналось.


Upd.
Согласен с Siberia - можно загрузить как чересстрочное в Motion JPEG, но кто-то жаловался что не везде принимают.

Автор:  connect [ 07 02 2017, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
...Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае)

По этому поводу имеется вопрос. Если для Шаттера H.264 - самое то, то как быть с проблемой gamma shift в H.264, хоть в QuickTime - хоть в mp4. После рендера получаем вялое, менее контрастное видео по сравнению с картинкой в редакторе.
Частично вопрос решается повышением контраста процентов на 60 в финале обработки но это не лучший выход, цвета всё же разъезжаются. Я бы так и выдавал в PhotoJpeg но обратил внимание, что H.264 более плавно считает градиенты на водных поверхностях, небе...
Который год возвращаюсь к этому вопросу но так и не нашёл правильного решения.
Чего только не пишут, некоторые меняют настройки QuickTime плеера, кто-то ещё чего-то крутит в настройках проекта AE...
Неужели никто так и не накопал решение, ведь многие, всё же, грузят в H.264 ?

Автор:  fotosav [ 07 02 2017, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

connect писал(а):
то как быть с проблемой gamma shift в H.264, хоть в QuickTime - хоть в mp4.

1) Можно уточнить - если загрузить [примерно] одно и тоже на Шутер, но в разных форматах - то будет разница на превью Шутера?
2) чем просматривается на компе? Не помню, что замечал разницу в гамме между форматами.
Проверял так: импортил в After разные форматы h264, pjpeg и потом сравнивал стоп-кадры (можно кадры экспорнуть в psd и сравнить в фотошопе).

Автор:  connect [ 07 02 2017, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
1) Можно уточнить - если загрузить [примерно] одно и тоже на Шутер, но в разных форматах - то будет разница на превью Шутера?
2) чем просматривается на компе? Не помню, что замечал разницу в гамме между форматами.
Проверял так: импортил в After разные форматы h264, pjpeg и потом сравнивал стоп-кадры (можно кадры экспорнуть в psd и сравнить в фотошопе).

Вроде бы не первый день, иногда, занимаюсь видео но сравнить снапшоты из AE или PS в голову не приходило. Да и здесь, где-то в середине ветки, уже поднимали этот вопрос с gamma shift.
Закинул готовые футажи PhotoJpeg и QuickTime H.264 снова в редакторы - действительно, разницы нет.
Получается, что проблема, всё же, не рендеринга а отображения.
Смотрю обычно в KMplayer и Media Player, картинка в обоих абсолютно одинаковая.
Причём PhotoJpeg эти плеера показывают так же как и редакторы а вот отрендеренные ролики в H.264 - сильно завален контраст.

p.s. Поставил DivX Player. Гамму в H.264 передаёт почти точно но нужно отключить Acceleration video AVC/H264, MPEG4 в настройках.
Спасибо за подсказку.

Автор:  fotosav [ 09 02 2017, 00:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

connect писал(а):
p.s. Поставил DivX Player. Гамму в H.264 передаёт почти точно но нужно отключить Acceleration video AVC/H264, MPEG4 в настройках.
Спасибо за подсказку.

Спасибо что поделились опытом! Надо будет глянуть этот плеер.

Насколько помню точнее всего передавал картинку After Effects. Имеется в виду софт, где можно выставлять цветовое пространство и указывать какой цв. профиль у видео и т.п. Как плееры это делают внутри себя не ясно.

Как-то 4ami советовал SPlayer, а затем PotPlayer. Сейчас в основном PotPlayer использую и вроде бы близок к истине :)
В PotPlayer есть в настройках Colorspaces, видимо тут можно поиграться...

Автор:  connect [ 09 02 2017, 01:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поскольку не обладаю сколько-нибудь глубокими познаниями в этой области - приходится находить решение методом "научного тыка".
PotPlayer я установил перед DivX плеером но с ним получился результат, отличный от предыдущих. В моей системе этот плеер воспроизводил и PhotoJpeg и H264 совершенно одинаково, с заниженной гаммой.
В "Preferences" PotPlayer, в меню "Video", можно сменить настройку "Video Renderer" и результат на выходе меняется.
Эту настройку можно менять в любом плеере и подгонять результат под эталонный (Adobe PS, AE, Premiere).
Однако, вряд ли такой подход к делу можно считать правильным. Хотелось бы найти какой-то внятный мануал по выводу видео. Какие применять кодеки, встроенные, системные, какую обработку видео производит плеер, как корректно настроить плеер, что принимать за точку отсчёта?...
В фото с этим легче, настроить просмотрщик не составляет труда.
Здесь же сплошной туман. Почти у каждого, в его системе, результаты "отличные от других".
Спасибо, хотя бы Adobe выводит правильно, есть от чего отталкиваться.

Автор:  DenKlim [ 24 02 2017, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Интересно, а шатер и понд 5 принимают H.265 (HEVC)? Вроде H.265 (HEVC) получше , чем H.264

Автор:  Siberia [ 25 02 2017, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Видимо нет,
https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/000006587
https://help.pond5.com/hc/en-us/articles/200944183-Video-Upload-Specifications-

Автор:  DenKlim [ 25 02 2017, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

СПАСИБО! А жаль.

Автор:  Siberia [ 25 02 2017, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну, тут в любом случае нужно редактировать, хотяб подрезать, и пересохранить.
Если сток устраивает эти форматы, то вам какая разница. Для почти всех стоков это PhotoJpeg 85-95% mov., если только для избранных, то можно остановиться на H264
Главное при сохранении поставить правильные значения.

Автор:  connect [ 28 02 2017, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fotosav писал(а):
... Похоже H.264 для 4K самое то (в общем случае)...

Назрел ещё вопрос. Помнится, кто-то уже упоминал проблему, что Adobe After Effects и Media Encoder отказываются рендерить H.264 размером больше 2000х2000, т.е. при попытке выставить 3840Х2160, Media Encoder (2017) просто сбрасывает значения до 2000х2000 а After Effects выдаёт:

Изображение

Если даже Шаттер рекомендует рендерить 4K в H.264, да и народ в форуме, гляжу, использует QuickTime для 4K - то как обойти это "format constraints"?

Автор:  Siberia [ 28 02 2017, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ну дык формат поменяйте на мр4

Автор:  connect [ 28 02 2017, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Ну дык формат поменяйте на мр4

Как раз сижу, экспериментирую с MP4. В формате MP4 - Media Encoder даёт ограничение битрейта в 50mbps.

p.s. Однако! При повторном запуске настроек рендера для этого же файла - Media Encoder даёт битрейт до 240 mbps. Не знаю, глюк ли это или я чего-то не знаю но проверил несколько раз - при первом открытии 50mbps, при повторном до 240 в 4K. Какое ни есть - но всё же решение.

После рендера открываю файл в MpegStreamCleap, вырезаю аудиодорожку и пересохраняю MP4 в MOV (без перекодировки).

Может быть кто-то знает более вменяемое решение, без танцев с бубном?

Автор:  Siberia [ 28 02 2017, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В классике жанра это Фотоджипег МОV, или ПроРес МОV.
Но те кто экономят пространство и время заливки, сохраняют в H264.

Автор:  connect [ 28 02 2017, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В PhotoJpeg кодирую уж который год FullHd, но обратил внимание, что при одинаковых настройках качества After Effects рендерит файл в H.264 размером, как минимум на треть меньше и в финале качество не страдает.

Автор:  Serge Beck [ 01 03 2017, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

интересный эксперимент, хотя и много факторов надо учитывать ... + у каждого автора по разному ...
[video]https://www.youtube.com/watch?v=6NEGVDaXZOs[/video]

Автор:  Siberia [ 01 03 2017, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всё правильно, в чём новшество, обычная практика.
Но, для новичков познавательно будет.

Автор:  Serge Beck [ 01 03 2017, 16:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Всё правильно, в чём новшество, обычная практика.
Но, для новичков познавательно будет.

поэтому я это и поставил в рубрику для тех, кому ещё всё интересно как подготавливать ролики ... конечно не для бывалых сие представление :smile:

Автор:  beerkoff [ 01 03 2017, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если на сток взяли что-то не заметив объект копирайта, то это ошибка инспектора и не более. Щас научит новичков :smile:

Автор:  Serge Beck [ 01 03 2017, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

beerkoff писал(а):
Если на сток взяли что-то не заметив объект копирайта, то это ошибка инспектора и не более. Щас научит новичков :smile:

ну не надо же ко всему придираться .. сами сказали: ошибка инспектора ... значит не новичка ... ведь такое со всеми бывает ... и не в первый раз ... тем более это как он и сказал очень спорный вопрос на разных стоках насчёт берут не берут, проходит-не проходит ... а видео мне кажется достойно того чтобы показать всем новичкам, которые ещё совсем не много своего опыта имеют ... а придраться можно всегда и ко всему, было бы желание ... только одни что-то делают, а другие нет ... конечно легче ничего не делать, чем ошибиться :smile: :smile: :smile:

ps.: вы за ошибки инспектора когда либо на стоке отвечали по полной? я вот с 2006 года на стоках и ни разу небыл наказан за ошибки инспектора ... это так, к примеру :smile:

Автор:  beerkoff [ 01 03 2017, 17:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да я ж разве против! Пускай ошибаются. Им же хуже. А нам лучше. )))

Автор:  bill [ 01 03 2017, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

на самом деле для видео гораздо мягче требования к копирайтам ...
я тоже обращал внимание, что пропускают футажи, если нет смыслового акцента на логотипах ..

Автор:  Serge Beck [ 01 03 2017, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

bill писал(а):
на самом деле для видео гораздо мягче требования к копирайтам ...
я тоже обращал внимание, что пропускают футажи, если нет смыслового акцента на логотипах ..

а мне кажется, что инспектора иногда просто не смотрят весь видео от начала до конца и пролистав отдельные кадры порою просто не замечают возможные логотипы, которые мельком иногда в кадре бывают ... с фото намного проще конечно ... всё сразу видно или нет :smile: :smile: :smile:

Автор:  Hector [ 09 05 2017, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всем привет !

Я уже поднимал этот вопрос тут, вроде даже ветку создавал давно, но найти ее не могу. Спрашиваю на случай если что-то появилось новое по этой теме.
Как установить кодек ProRes на Windows ????

Желательно, что б была возможность сохранять с помощью него прямо из After Effects

Автор:  Siberia [ 09 05 2017, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вот здесь берёшь, http://www.drastic.tv/productsmenu-56
http://www.drastic.tv/productsmenu-56/mediareactorlist/mediareactor-workstation#download
ну или где есть возможность :smile:
Ставится это дело под систему, так что, из любого редактора можно сохранять :D

Автор:  Ильин Сергей [ 09 05 2017, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
Всем привет !

Я уже поднимал этот вопрос тут, вроде даже ветку создавал давно, но найти ее не могу. Спрашиваю на случай если что-то появилось новое по этой теме.
Как установить кодек ProRes на Windows ????

Желательно, что б была возможность сохранять с помощью него прямо из After Effects

viewtopic.php?f=28&t=13518

Автор:  Sbw [ 10 05 2017, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

посоветуйте что почитать-посмотреть, чтобы научиться делать цветокоррекцию для роликов "какую хочется". или хотя-бы понимать пределы методов.
Вот есть такой способ: снимаю на кенон в рав, цветокорректиорую в лайтруме, потом собираю в премьере. Очень нравится, все получается, даже 10-битный рав нормально тянется, но... кенон тяжелый, у меня для него стедикама и прочего оборудования для съемки в движении нет, а со штатива снимать не всегда интересно.
А еще есть легкая Sony rx100, для которой есть стедикам, но наилучший результат, который удавалось с нее получить - это снимать в профиле PP6 и в Премьере, в Люметри выводить цвета на "такой, какой был при съемке", без всяких изысков и красивостей. А хочется с "художественными красивостями".
пример на фото - как получается в сложных условиях (контровой свет и высокая контрастность) при корректировке рава у кенона и как выглядит кадр до корректировки (не важно на что снимать). То есть, как получить верхний вариант на сони?

http://ic.pics.livejournal.com/sbworld/ ... iginal.jpg

Автор:  Siberia [ 10 05 2017, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ни как. Только что то отдалённо-приближённое. :smile:
Снимаешь с ЛОГом на Соню?

Автор:  aleksas.k [ 10 05 2017, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

попробуй S-LOG2 и для начала можно поиграться с LUT-ами, коих великое множество понаделали

Автор:  Sbw [ 10 05 2017, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
попробуй S-LOG2 и для начала можно поиграться с LUT-ами, коих великое множество понаделали


S-log2 - это PP7? (я не знаю есть ли отличия между RX100-IV и -V в этом) Я попробовал - у меня не получается сделать с ним даже "нормальную" цветокоррекцию в Премьере (CC-2017), не получается и все тут :( Вы, вроде бы, не в Премьере работаете?

Я понимаю, что есть ограниченность цветового (яркостного) диапазона, ведь сони снимает в H264, 4-2-0, и S-log2 как-то эту проблему пытается обойти, но это скорее "костыли", чем решение. Готовые LUTы не дают возможности так влиять на процесс, как это происходит в Лайтруме, ведь так?

Но все же хотелось бы каких-то конкретных "уроков" или примеров как это делать (да, как это делать с Сони RX100-4/5) в Премьере, а не "вообще". БУду благодарен за ссылки.

Автор:  aleksas.k [ 10 05 2017, 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

с премьером не работал, но могу посоветовать попробовать Filmconvert pro, его можно найти на торентах, скачивается профиль под камеру с офф сайта и можно сразу красить под какую-то из пленок, результат обычно очень даже неплох

вообще с ЛОГ-ом лучше работать в давинчи резолв, даже в бесплатной версии

вот первый попавшийся пример покраски S-LOG-а это A7SII, но с RX можно сделать не хуже
[video]http://vimeo.com/216708720[/video]

Автор:  Sbw [ 10 05 2017, 18:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
с премьером не работал, но могу посоветовать попробовать Filmconvert pro, его можно найти на торентах, скачивается профиль под камеру с офф сайта и можно сразу красить под какую-то из пленок, результат обычно очень даже неплох

вообще с ЛОГ-ом лучше работать в давинчи резолв, даже в бесплатной версии

вот первый попавшийся пример покраски S-LOG-а это A7SII, но с RX можно сделать не хуже
[video]http://vimeo.com/216708720[/video]


Вот в чем проблема: я не знаю насколько отличаются матрицы у А7 и рх100 в плане передачи теней (думаю, что отличия наверняка есть не в пользу 100ки), но мне очевиден момент распадания цвета в тенях на этом ролике, не могу спокойно на это смотреть :) то есть, ролик прекрасен, цветовой тон - весь в тему, но как только там "тянут тени" - все, картинка перестает быть красивой и начинает быть "VGAшой". Например, на 1:32
(не знаю как стоп-кадр вставить в текст, не загружая джипег куда-то вне форума?)

Автор:  aleksas.k [ 10 05 2017, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

тогда надо было покупать как минимум BMPCC и снимать в RAW, урсу мини или что-то из РЕД-ов :smile:
на самом деле никто с лупой не будет рассматривать видео, это не фото :)

Автор:  Sbw [ 10 05 2017, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
тогда надо было покупать как минимум BMPCC и снимать в RAW, урсу мини или что-то из РЕД-ов :smile:


Да, были такие мысли... :))) Остановило то, что никто из них не снимает 250fps, может, попозже появятся кандидаты? ;)
А если серьезно, то вот этот рав в кеноне - спасение для таких, как я. Уже думал покупать б/у-шный 5Dm3, чтобы снять ограничение на длину записи (сейчас у меня 6D и было ограничение в 6 секунд), но тут вовремя подоспела свежая прошивка ML с 10-битным равом. Наверное, надо что-то думать на тему небольшого крана, это всяко дешевле покупки BM. Ну и научиться с Slog-ом работать, что-ли...

PS. еще бы продавались ролики как стоит вся эта техника, ага.

Автор:  aleksas.k [ 10 05 2017, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

в том-то и дело, тоже экспериментировал с МЛ, покупал в свое время BMPCC, думал вот оно счастье, рав все дела, но для стоков это излишне, лучше иметь 4К и 250Р, иногда даже 1000Р, чем рав в FHD

Автор:  Sbw [ 10 05 2017, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
в том-то и дело, тоже экспериментировал с МЛ, покупал в свое время BMPCC, думал вот оно счастье, рав все дела, но для стоков это излишне, лучше иметь 4К и 250Р, иногда даже 1000Р, чем рав в FHD


Я так понимаю, что обсуждение насчет 4к немного для другой темы, но как оно на практике - какова доля продаж именно 4к варианта роликов? Я сделал несколько 4к, но после того, как у меня из них покупали только веб и HD варианты - перестал заморачиваться, с ними возни в разы больше.

А по статистике продаж у 6-секундных роликов из рава 6д вполне так неплохо выходит, и за цвет не стыдно.

При этом на качество 1000P у сони смотреть не могу :) Зато 250р "аж звенит"...

Автор:  aleksas.k [ 10 05 2017, 20:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

у меня и 8К покупали, а вообще сейчас уже без вариантов - надо стараться грузить в 4К, рано или поздно будет наоборот - 4К будет более востребованно

Автор:  Sbw [ 11 05 2017, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
в том-то и дело, тоже экспериментировал с МЛ, покупал в свое время BMPCC, думал вот оно счастье, рав все дела, но для стоков это излишне, лучше иметь 4К и 250Р, иногда даже 1000Р, чем рав в FHD


А с внешними рекордерами не пробовали работать? Имеет ли смысл интересоваться этой темой? И кто из фотоаппаратов (Canon с ML и Sony Rx100) выдаст на HDMI готовую для записи картинку в 10-битном формате (да хоть в 8 битном, но чтобы ее можно было записать в 4-2-2) ?
И, второй вопрос, кто из рекордеров может писать 4к картинку? Atomos Ninja 2 пишет только 1080p25 (30)

Автор:  aleksas.k [ 11 05 2017, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

нет, не пробовал, мое мнение - не стоит городить такой огород стокеру и уж тем более к малышке 100-ке :)

Автор:  4ami [ 12 05 2017, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sbw писал(а):
И кто из фотоаппаратов (Canon с ML и Sony Rx100) выдаст на HDMI готовую для записи картинку в 10-битном формате (да хоть в 8 битном, но чтобы ее можно было записать в 4-2-2) ?
И, второй вопрос, кто из рекордеров может писать 4к картинку? Atomos Ninja 2 пишет только 1080p25 (30)
1. С любого аппарата запишется, хоть с GoPro. HDMI он и в Африке 4:2:2, а уж UHD, так это само собой. Только откуда там что возьмется - это другой вопрос. У Canon тоже, кстати. ))

2. Atomos 4К в порядке убывания возможностей и цены: Sumo, Shogun Inferno, Ninja Inferno, Ninja Flame, Shogun Flame, Shogun, Ninja Assassin.
Blackmagic: Design HyperDeck Studio Mini, HyperDeck Studio Pro 2, HyperDeck Studio 12G, Video Assist 4K
Video Devices: PIX-E5, PIX-E5H
Еще есть Aja и т.п. слишком проф. девайсы.

Автор:  Sbw [ 13 05 2017, 01:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Sbw писал(а):
И кто из фотоаппаратов (Canon с ML и Sony Rx100) выдаст на HDMI готовую для записи картинку в 10-битном формате (да хоть в 8 битном, но чтобы ее можно было записать в 4-2-2) ?
И, второй вопрос, кто из рекордеров может писать 4к картинку? Atomos Ninja 2 пишет только 1080p25 (30)
1. С любого аппарата запишется, хоть с GoPro. HDMI он и в Африке 4:2:2, а уж UHD, так это само собой. Только откуда там что возьмется - это другой вопрос. У Canon тоже, кстати. ))

2. Atomos 4К в порядке убывания возможностей и цены: Sumo, Shogun Inferno, Ninja Inferno, Ninja Flame, Shogun Flame, Shogun, Ninja Assassin.
Blackmagic: Design HyperDeck Studio Mini, HyperDeck Studio Pro 2, HyperDeck Studio 12G, Video Assist 4K
Video Devices: PIX-E5, PIX-E5H
Еще есть Aja и т.п. слишком проф. девайсы.


Спасибо! Правда, выходит, что 4к рекордеры где-то от 1000$ начинаются.
Кстати, может на тему PCI-x карт для компа еще глянуть? что-то мне попадалось до 100$ ценой (б/у)

А как узнать, есть ли в HDMI сигнале 4:2:2, а не 4:2:0? Ну, есть какие-то методы вообще?

Автор:  4ami [ 13 05 2017, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sbw писал(а):
Кстати, может на тему PCI-x карт для компа еще глянуть? что-то мне попадалось до 100$ ценой (б/у)

А как узнать, есть ли в HDMI сигнале 4:2:2, а не 4:2:0? Ну, есть какие-то методы вообще?
По первому вопросу не уловил о чем речь. Поясните.

По второму. Видимо смотреть цветоразностные каналы, чтоб определить сабсэмплинг. Это будет видно, скажем, в Lab. У сигнала 4:2:2 два пикселя в верхней строке имеют одно значение, а два пикселя в строке ниже имеют другое. У сигнала 4:2:2 все четыре пикселя имеют одно и то же значение.

Автор:  Sbw [ 13 05 2017, 20:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

4ami писал(а):
Sbw писал(а):
Кстати, может на тему PCI-x карт для компа еще глянуть? что-то мне попадалось до 100$ ценой (б/у)

А как узнать, есть ли в HDMI сигнале 4:2:2, а не 4:2:0? Ну, есть какие-то методы вообще?
По первому вопросу не уловил о чем речь. Поясните.

По второму. Видимо смотреть цветоразностные каналы, чтоб определить сабсэмплинг. Это будет видно, скажем, в Lab. У сигнала 4:2:2 два пикселя в верхней строке имеют одно значение, а два пикселя в строке ниже имеют другое. У сигнала 4:2:2 все четыре пикселя имеют одно и то же значение.


Вот про карты, например. Захват HDMI 4k, дальше отдает поток софту.
https://www.blackmagicdesign.com/produc ... nsitypro4k
(вот примерно за 100$ ее продают https://www.olx.ua/obyavlenie/karta-zah ... 7056338f58 )

Что такое Lab? где и как посмотреть?

Автор:  Sbw [ 15 05 2017, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а киньте мне в лс ссылку на торрент (или сайт), где можно было бы какой-нибудь шумодав для Премьера CC-2017 ломаный найти? Neat video или Denoise, или какие еще есть. Споткнулся об одно красивое видео, которое снято еще осенью, но не правильно, переснять не получится уже, не в том профиле, сильно зашумленное, может смогу вытянуть...
Искал - нашел либо для AE, либо неат слишком старый (3-какой-то)

Автор:  4ami [ 17 05 2017, 01:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Sbw писал(а):
Что такое Lab? где и как посмотреть?
Прошу, забудьте все, что я тут вам понаписал.
Купите самый дешевый 4К-рекордер (с рук, например. Не так часто, но продают) - это будет правильное решение. Создание самопального рекордера на базе компа вам обойдется дороже, особенно если посчитать потраченное время. :)

Автор:  Hector [ 24 05 2017, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Всем привет !

Решил использовать плагин Aempeg для After Effects, что бы сразу из него конвертировать кодеком Prores. Скачал и установил FFmpeg, нашел сам AEmpeg, кинул его в нужную папку. Запускаю AAE, потом AEmpeg. Он мне предлагает почему-то установить FFmpeg, ну ладно, жму кстановить, но в консольном окне он мне выдает ошибку с таким текстом:

Downloading curl.exe...
FAILED to download: HTTP status 404
Downloading ffmpeg.exe...
'curl.exe' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
The batch file can not be found.

И не устанавливает FFmpeg. Кто-нить сталкивался с подобным ?

Автор:  Mark_KA [ 24 05 2017, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
Downloading curl.exe...
FAILED to download: HTTP status 404

Можно попробовать скачать отдельно этот curl (см. гугл). И положить его куда-то в путях (в месте, описанном переменной PATH) например в папке SYSTEM...

Автор:  Hector [ 04 06 2017, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А вот я сделал таки 4K ProRes ролик, и тут возник вопрос с частотой кадра. Я использовал для кодирования библиотеки FFmpeg с декодером Prores_ks, профиль "4444". Он мне выдал ролик с частотой 25 fps. На стоках есть и такие, и 30 fps. Возникает вопрос: какая-то разница есть для покупателей ? Имеет вообще смысл заморачиваться с этим ?

Автор:  Siberia [ 04 06 2017, 18:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Заморачиваться не стоит.
Много раз обсуждалось.
Однозначного ответа нет.

Зависит же ещё от ситуации, где снимаешь, скажем в помещении с искусственным освещением в США, ессно будешь придерживаться 29.97 фпс и выдержки 60, во избежании фликкера.
Ну и т.д. по списку.


пс наверное не стоит 4444, достаточно и 422, хотя, если с альфа каналом, то 4444 лучше.

Автор:  Hector [ 04 06 2017, 18:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Так у меня ж не на камеру. CGworker я ))) Делаю сиквенцию в TIFF 16 bit полностью генерированных в AAE изображений, а потом склеиваю кодеком ProRes. То есть качество полностью контролируемо с самого начала.

Спасибо за ответ !!!, заморачиваться не буду.

Вопрос в догонку: при таком тотальном контроле качества имеет ли смысл бороться с постеризацией ? Ну то есть на ровных градиентах неизбежно она возникает, поэтому я по привычке накладываю слой с шумом на прозрачности 0,3 %. А вот тут задумался, а оно надо вообще ?

Автор:  fotosav [ 04 06 2017, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Hector писал(а):
поэтому я по привычке накладываю слой с шумом на прозрачности 0,3 %. А вот тут задумался, а оно надо вообще ?

Есть еще такой рецепт:
viewtopic.php?f=28&t=9232&p=325764#p325764
"Бандинг можно устранять добавлением grain, а не noise, так как микропаттерны, характерные для кино и имитирующие зернистость пленки, будучи добавлены в кадр, психологически воспринимаются как визуальное улучшение изображения."

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Привет !

Подскажите, можно ли через дипмету настроить превью для видео ?

Автор:  Siberia [ 08 06 2017, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

можно в ESP это сделать.

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
можно в ESP это сделать.


Вы имеет ввиду если грузить через саму систему ESP или есть возможность закинуть через дипмету, а уж потом на ESP поменять превью ? Просто через дипмету быстрее гораздо атрибутировать

Автор:  Siberia [ 08 06 2017, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А да, не уверен, что не подумал, хотя может, по идее должно во всех загрузчиках одинаково отображаться.
Надо пробовать, загрузив через ДМ, открыть ЕСП, если там есть эти батчи, то всё легко меняется.

Но, я гружу через ЕСП, ставлю утром, пока работаю на выезде, к вечеру всё там.

Автор:  Ильин Сергей [ 08 06 2017, 15:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

При загрузке через хреновину, потом можно зайти в батч на ЕСП, думаю через дипмету так же

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

К сожалению, если уже загружено через дипмету, то ничего на самом ESP поменять не получится

Автор:  Siberia [ 08 06 2017, 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дык оно там есть?

Видимо уже отправлено на проверку.

Надо до отправки менять.

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В том то и дело, что оно автоматически попадает на проверку из дипметы. Что навело меня на мысль полазать в настойках и я сразу же наткнулся на галочку "Submit After Upload".

Сейчас буду пробовать загружать без этой галочки, надеюсь сработает

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Все сработало !

Правда теперь не могу понять как превью на ESP поменять )) Время меняю, а как его ввести не понимаю. Жму все подряд - ничего не происходит

Автор:  Siberia [ 08 06 2017, 16:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Увеличь картинки, редактирование, и вводи нужное время.

Автор:  Hector [ 08 06 2017, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да ты Демон !!!

Автор:  Видеограф [ 13 09 2017, 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k писал(а):
у меня и 8К покупали, а вообще сейчас уже без вариантов - надо стараться грузить в 4К, рано или поздно будет наоборот - 4К будет более востребованно

Вопрос только когда 4к будет востребовано, да на столько, что продажи именно 4к начнут окупать покупку камеры для 4к и оборудования для обработки этого 4к.
Все каналы в США в 1280х720, для инета и HD с головой. Остаются только владельцы новых ТВ, но это ли стоковый сегмент. Да, ntsc уже давно не надо, и это понятно. А берут 4к иногда, ну может берут только для того, чтобы hd сделать из него, и то как я понимаю редко.

Автор:  Siberia [ 13 09 2017, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Видеограф писал(а):
Вопрос только когда 4к будет востребовано, ...


Не успеешь оглянуться, время летит быстро, а технологии наверное ещё быстрей. :roll:

Автор:  Видеограф [ 13 09 2017, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да уже 8к есть, потом будет 10-20к :), только кому это все надо. Скорее будет так, производители тв будут делать тв 4к, 8к, а производители камер тоже 4к, 8к, чтобы люди покупали и то и другое. Вот только сомневаюсь, что это коснется телевидения и стокеров. Время конечно летит, но не факт что мы доживем :).

Автор:  aleksas.k [ 13 09 2017, 18:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

никто не заставляет тебя снимать в 4К, даже можешь в SD снимать, нам-то какое дело :smile:

а по факту ни каких особых трат для 4К я не вижу, нормальные камеры уже по умолчанию снимают в 4К, если конечно ты не лютый кэнонист :smile:
жесткие только быстрее забиваются...

Автор:  Видеограф [ 13 09 2017, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

sd стоки не принимают, и этот формат сам по себе не продается. Хотя в этом разрешении довольно часто на шатере видео покупают, и даже hd брать не хотят. Никто никого не заставляет, это форум.
Просто чтобы не было самим с себя смешно, накупили люди камер с 4к, грузят 4к, а продаж именно 4к мизер.

Автор:  aleksas.k [ 13 09 2017, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

от куда знаешь? купил уже? :smile:

Автор:  Видеограф [ 13 09 2017, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да вас читаю, и не только на этом форуме :).

Автор:  aleksas.k [ 13 09 2017, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а я что, писал что у меня 4К не покупают? покупают и 8К покупают и ценник от этого приятный :)
по деньгам думаю уже одинаково с 1080Р и ниже...

Автор:  Видеограф [ 13 09 2017, 21:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

aleksas.k, ну тогда вы единственный у кого так хорошо покупают 4к, 8к, поздравляю.

Автор:  aleksas.k [ 13 09 2017, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

я просто слишком болтливый :roll:

Автор:  Abricos [ 13 09 2017, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  Видеограф [ 14 09 2017, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Что за магазины?

Автор:  kurga [ 14 09 2017, 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

https://www.citilink.ru/catalog/compute ... in/489820/

Автор:  kotofey [ 15 12 2017, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят, думаю уже поднималась тема, но не смог найти, делаю как описано в начале этой ветки. В результате исходный mov файл весит меньше чем готовый. Снимаю на GH5 в формате mov, 10bit, 4k, 29.97p.

Конвертирую в премьере кодеком фото-JPEG с атрибутами исходного кадра, качество 98, без звука. Галочки поставил "рендеринг при максимальной глубине" и "наилучшее качество визуализации"(пробовал без этих галочек, размер файла не сильно меняется).

Что не так делаю?

Автор:  ser [ 15 12 2017, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Если не ошибаюсь, советуют качество ставить в пределах 80.
У меня на полном качестве ролики очень тяжелые

Автор:  Mikko [ 15 12 2017, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Совершенно верно, качество достаточно 75-80.
Но и тогда обработанный файл будет всегда больше исходного, просто примите это )

Автор:  kotofey [ 18 12 2017, 09:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо большое! :smile:

Автор:  kotofey [ 19 12 2017, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Поставил 80 вот что вылезло: https://www.dropbox.com/s/po0bslypmm0x410/1111.jpg?dl=0

мерцающие черточки в верху кадра, что за напасть, кто сталкивался?

Пробовал и 95, пропадает когда ставишь 98 :(

Автор:  ga16 [ 11 07 2018, 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Коллеги! Очень нужен ваш совет! Сделат атрибутирование прямо в премьере - прописал ключевики и описание. Но при экспорте все слетает напрочь! Причем неважно, рендерю напрямую или через енкодер ((( Что это может быть такое??

Автор:  Siberia [ 11 07 2018, 10:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Раньше так делал?

Автор:  ga16 [ 11 07 2018, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Раньше так делал?

Нет, первый раз попробовал!

Автор:  Siberia [ 11 07 2018, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Вообще, ключевые прописываются после рендера, на готовом файле, как и в фото.
Я цепляю в Bridge, но отображаются все равно не на всех стоках.

Автор:  Siberia [ 11 07 2018, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дима, сейчас точно не скажу, но они есть :D

Автор:  Siberia [ 11 07 2018, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

понд, блокс, ещё кто то...

Автор:  zastavkin [ 11 07 2018, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Лори всё видит.

Автор:  ga16 [ 11 07 2018, 14:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да я знаю, что через Bridge надо! У меня просто форс-мажор! Я случайно у партии футажей масштаб 99% в пресете сделал и применил к регулировочному слою... экспортировал, проключевал, а потом только заметил. Из-за этой пиксельной рамки не берут. Ну вот мне и надо их как-то обратно пачкой на таймлайн, поправить и снова выгнать. Но вот засада в том и есть, что я в премьере вижу, что у этих футажей метаданные есть, а после рендера они слетают! Очень не хочется заново ключевать. Ну 100% же должно быть решение проблемы!

Есть продвижение: я понял, что виноват именно премьер, а не енкодер. Я попробовал файл с метаданными закинуть напрямую в энкодер, прогнал его и в итоге мета остались. Но мне же надо сделать некие манипуляции в монтажке..... а премьер по-прежнему не прикрепляет. Более того, строка "прикрепить к выходному файлу" у меня просто не активна!

Автор:  Siberia [ 11 07 2018, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Как то всё мудрёно, аж голова закружилась #-o
Зачем придумывать велосипед?
Где проект из Премьера, вы стёрли?
Зачем переделывать, то, что испорченно?
Почему не воспользоваться исходниками?
...

Автор:  ga16 [ 11 07 2018, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Так да.... в том-то и дело, что это партия из поездки 3 месяца назад, и проекты все стер уже. Единственный и отличный способ - это через премьер и с метаданными выгнать... а он не дает ((

Автор:  fanfo [ 20 07 2018, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Глупый вопрос - таймлапс для стоков в каком формате делать? Я видео отправляю в Quicktime MOV.
А тут руки все не доходили :lol:
Заодно хотелось бы узнать лучшую программу для сшивки, или более практичную. Советов в сети че то море.

Автор:  fanfo [ 20 07 2018, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ок.

Автор:  fanfo [ 23 07 2018, 10:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Афтер Эффектс зараза слишком навороченная для начала. Где там Quicktime MOV так и не нашел. Я ее ставить то заколебался. Полдня убил.

Автор:  Siberia [ 23 07 2018, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Можешь Премьер использовать, Фотошоп, или тупо открыть Quicktime плеер и там собрать, без обработки.

Автор:  Abricos [ 23 07 2018, 15:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  zastavkin [ 23 07 2018, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

fanfo писал(а):
Афтер Эффектс зараза слишком навороченная для начала. Где там Quicktime MOV так и не нашел. Я ее ставить то заколебался. Полдня убил.

А откуда такие сложности? Из Adobe Creative Cloud вроде одним кликом ставится.

Автор:  docer [ 23 07 2018, 16:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

а что надо сделать чтоб нормально вывелся h264 mov? Ставил кодекпаки. Из афтера и давинчи все равно не выводит, пишет ошибка вывода.

Автор:  Abricos [ 23 07 2018, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  Siberia [ 23 07 2018, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

docer писал(а):
...Из афтера и давинчи все равно не выводит, пишет ошибка вывода.


Стоит 2017, всё работает, АЕ, Медиа Енкодер и т.п. есть 264 и 265,...

У тебя какие версии?

Автор:  docer [ 23 07 2018, 20:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

афтер 2015, 17 не захотел работать с win7, не хватало библитек, все поставил, что нашел, все равно не пошла... давинчи 14.

там тоже есть вывод в 264, но отказывается выводить ничем не мотивируя... единственно у меня квик тайм очень старый, можт его обновить?

Автор:  Abricos [ 23 07 2018, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

...

Автор:  cook [ 23 07 2018, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

docer писал(а):
... можт его обновить?
по ходу лучше обновить
https://support.apple.com/kb/DL837?loca ... cale=ru_RU

и да, кодеки зло, +1 к Abricos`у

p/s
+ до кучи, Apple прекратила поддержку QuickTime на Windows по-моему года три назад

Автор:  docer [ 23 07 2018, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

спасибо. квиктайм у меня последний, оказывается, стоял) придется искать нормальную винду, жаль не продают офиальную win7. На моем дистрибуитиве как раз не хватало visual c++ библиотек, поэтому последние проги ставлись коряво, да и афтер 2015 тоже ошибку при загрузке выдает, но работает... и ставил эти библиотеки отдельно и винду чистил, все одинаково.

Автор:  fanfo [ 24 07 2018, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

zastavkin писал(а):
fanfo писал(а):
Афтер Эффектс зараза слишком навороченная для начала. Где там Quicktime MOV так и не нашел. Я ее ставить то заколебался. Полдня убил.

А откуда такие сложности? Из Adobe Creative Cloud вроде одним кликом ставится.


Спасибо, на Вегасе быстрее освоил, на видео там футаж делаю. Афтер оставлю на послепутешествие. сейчас уже недосуг.

Самый прикол из плюс 30 ехать в плюс 30, акклиматизации не требуется :smile:

Автор:  Siberia [ 24 07 2018, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В Вегасе немного движок другой, привыкнешь, будет сложно переходить на Премьер или АЕ, если конечно будешь.
А так, Вегас вполне себе достойная прога! Можно в ней делать всё подряд.

Автор:  рубикон [ 27 01 2019, 22:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Парни гляньте. Есть строб? https://youtu.be/W6s_lS8vscc

Автор:  aleksas.k [ 27 01 2019, 22:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

норм

Автор:  рубикон [ 27 01 2019, 23:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо. А то в 30р вообще всё гладко, а это вот в 25 уже как то сомнительно

Автор:  Leks [ 29 01 2019, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Друзья, подскажите пожалуйста. h264 сейчас все стоки принимают или как и раньше нужно quicktime mov с кодеком JPEG?
Давно видео не загружал, а тут нашлось парочка годных.

Автор:  рубикон [ 29 01 2019, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Все. для айса только в mov нужно упаковать

Автор:  рубикон [ 29 01 2019, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Да вроде никто :)

Автор:  bill [ 30 01 2019, 04:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Leks писал(а):
Друзья, подскажите пожалуйста. h264 сейчас все стоки принимают или как и раньше нужно quicktime mov с кодеком JPEG?
Давно видео не загружал, а тут нашлось парочка годных.

Для Блокса нужно будет переименовать в .mov
Он только 4К принимает в .mp4

Автор:  Siberia [ 30 01 2019, 07:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Айс принимает h264, но, почему то не всегда они появляются на сайте!
Некоторые загрузки до сих пор висят в принятых, а отображения нет.
Пришлось для них специально пережать в джипег, с пометкой что это копия.
Принимают сразу и появляются на сайте.
Как мы знаем, подобные косяки они могут исправлять годами.
Когда примут, джипеги у себя на винте удаляю

Автор:  рубикон [ 30 01 2019, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Наверно потому что это не перспективное направление.

Автор:  Leks [ 30 01 2019, 12:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Спасибо!

Автор:  ouh.de [ 22 09 2019, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Ребят, доброго времени суток!
Столкнулся с промблемой, после переустановки системы (вин 7), не выходит установить quicktime - пишет отсутствует quicktime.cab в какойто директории и процесс инсталляции откатывается.
Поиск лечения по гуглу, толковых результатов не дал.
Посему вопрос, подскажите, чтонибудь альтернативное, что можно установить, чтоб получить возможность кодировать в фотожипег и все остальное приятное, но не засрать систему лишним мусором (кодекпаки...)
Спасибо большое.

Автор:  рубикон [ 23 09 2019, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

А разве адоб поддерживает фотожипег? Даже с квиктаймом его не будет.

Автор:  Ильин Сергей [ 23 09 2019, 08:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

рубикон писал(а):
А разве адоб поддерживает фотожипег? Даже с квиктаймом его не будет.

Изображение

Автор:  ouh.de [ 23 09 2019, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

рубикон писал(а):
А разве адоб поддерживает фотожипег? Даже с квиктаймом его не будет.

ну как это, годы был, а тут не будет...
но вопрос все равно в другом ) что установить то

Автор:  рубикон [ 23 09 2019, 10:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Я имел ввиду рендер в адоб последних версий

Автор:  Ильин Сергей [ 23 09 2019, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ouh.de писал(а):
рубикон писал(а):
А разве адоб поддерживает фотожипег? Даже с квиктаймом его не будет.

ну как это, годы был, а тут не будет...
но вопрос все равно в другом ) что установить то

Если попробовать другую версия квиктайма поставить?

Автор:  ouh.de [ 23 09 2019, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дмитрий писал(а):
А когда это кодекпаки стали лишним мусором? :D
Ставлю все время, пользуюсь MPC-HC, всё летает. Можно выбрать какой пак ставить и галочки поснимать, тем чем пользоваться не собираешься
Изображение

вот я и имел в виду, когда обычный смертный пользователь (то езьм я), ни шиша не разбираясь поставит кодек-пак полностью, наверное и есть мусор ))
Может порекомендуете, что, по вашему, из кодек пака стоит поставить для работы? Ну, видимо, кроме квиктаймовских штучек...

Автор:  ouh.de [ 23 09 2019, 23:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Дмитрий писал(а):
Там галочек до фига и больше... Когда ставил кодекпак, был выбор разных форматов, расширений и прочего...всего не упомню. Просто выбрал с какими файлами планировал работать и всё... там не надо быть гуру... Можно вообще по умолчанию выбрать, все галки активны. Ничего оно там не засрёт в системе :)
И кстати Медиа Плеер Классик (который в этом паке идёт) самый адекватный из многих, по цветам, интерфейсу, скорости... пользуюсь им из покон веков

Что ж, благодарю, сейчас попробую поставить )

upd.: поставил, все круто, только фотожпег в .mov так в афтере и не появился ))

Автор:  Siberia [ 26 09 2019, 12:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Нельзя ставить лишние кодеки! тем более клителпак.Это росто совет! Желающим, конечно можно всё.
Лечить проблемы после этого, будет сложно!

Автор:  Siberia [ 26 09 2019, 12:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

ouh.de писал(а):
Ребят, доброго времени суток!
Столкнулся с промблемой, после переустановки системы (вин 7), не выходит установить quicktime - пишет отсутствует quicktime.cab в какойто директории и процесс инсталляции откатывается.
Поиск лечения по гуглу, толковых результатов не дал.
Посему вопрос, подскажите, чтонибудь альтернативное, что можно установить, чтоб получить возможность кодировать в фотожипег и все остальное приятное, но не засрать систему лишним мусором (кодекпаки...)
Спасибо большое.


Медиа енкодер, либо до 2014, либо после 2018 версии. зависит от пакета Абобов.

Автор:  ouh.de [ 29 09 2019, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Siberia писал(а):
Медиа енкодер, либо до 2014, либо после 2018 версии. зависит от пакета Абобов.

Увы, енкодер установлен, фотожипега в контейнере квиктайм так и не появилось

Автор:  Flaiber [ 29 12 2020, 04:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Уважаемые, коллеги! Подскажите пожалуйста.
Решил зарегиться на шатерстоке и выложить кадры с коптера снятые в ясную погоду (30 штук) - все их заброковали, по причине-
""У контента есть шумы, зернистость плетки, проблемы со сжатием, пикселизацией и (или) постеризацией, которые отвлекают от основного сюжета.""
Как можно исправить ситуацию?

P/S/ на понде5 все норм

Автор:  bill [ 29 12 2020, 05:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Flaiber писал(а):
Как можно исправить ситуацию?


Можно либо переснять, либо перезагрузить ...


можно, конечно, поковыряться в Фотошопе - натравить шумодав, уменьшить размер кадра .... обычно помогает

Автор:  evgeny_kibler [ 29 12 2020, 05:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Flaiber писал(а):
Уважаемые, коллеги! Подскажите пожалуйста.
Решил зарегиться на шатерстоке и выложить кадры с коптера снятые в ясную погоду (30 штук) - все их заброковали, по причине-
""У контента есть шумы, зернистость плетки, проблемы со сжатием, пикселизацией и (или) постеризацией, которые отвлекают от основного сюжета.""
Как можно исправить ситуацию?

P/S/ на понде5 все норм


Если шум действительно есть, он видимый, то пройдитесь по ним шумодавом и повторно отправьте на проверку. Заодно еще немного измените названия самих файлов.

Автор:  Siberia [ 29 12 2020, 06:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Возможно это "игра инспектора Шатера", не будем исключать и такой вариант :wink:
Если можно, киньте ссылку на принятое в Понде.

Автор:  zastavkin [ 29 12 2020, 07:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

В коптерных съемках если в кадре есть небо, то всегда слегка прохожусь по нему Neat Video, чего и вам для уменьшения числа отказов рекомендую.

Автор:  trans961 [ 23 01 2021, 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Софтина для Bridge позволяющая импортировать и экспортировать метаданные в таблицу.
Сам давно искал, может кому пригодится
http://metadatadeluxe.pbworks.com/w/pag ... ta%20Tools

Автор:  flun [ 05 04 2023, 23:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Коллеги! Выручайте! м-энкодер отказался считать картинку 4К с частотой 60к\с. https://postimg.cc/3dFktSKh
В 4к энкодер считает только с частотой 30 к\с

Премьер ее просчитывает. https://postimg.cc/QH3BkGZS
Хотел в енкодере очередь из нескольких клипов 4К 60к\с посчитаь и ни как.. Че поделать можно?

В енкотере максимальный уровень 5,1(((

Автор:  Siberia [ 07 04 2023, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Попробуй в АЕ.

Автор:  flun [ 07 04 2023, 20:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: СТАТЬЯ: Подготовка видеоролика для фотобанка

Переставил енкодер др. сборки - помогло.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/