Я правильно понял, что miniDV - самый качественный формат?

за тыщу можно брать хоть что, один хрен.

Со штитава свадьбу снимать не всегда удобно. Я очень часто вижу на телекомпаниях панас сотый, а сони только большие плечевые. Сравнивать те сони с 2100 некоректно. Мой панас снял в два раза больше свадеб чем ХМ2 в котором сдох лентопротяг. Сони 2100 действительно надежная камера но недостатки слишком велеки, чуствительность из не перекрывает темболее что разница в чуствительности слабо ощутима.

Контроль пройдут. А будут ли продаваться зависит от сюжета.
Качество сильно зависит от света.

Клевание носом решилось в штативном варианте головой Gitzo с компенсатором, в ручном - тяжелым самым большим аккумом - он как раз уравновешивает камерку в норму, недаром штатный в том глубоком гнезде выглядит смешно - баланс расчитан на полную комплектацию...

Народ а дайте пожалуйста ссылки на камеры в порядке качества для стоков если можно

Что значит качество для стоков?

Что бы её уровновесить надо аккумулятор раза в полтора-два тяжелее F960. Плюс на неё надо широкоугольник, который тоже весит неслабо и ухудшает изображение как и любая насадка. А широкоугольник ведь тоже стоит денег, хороший ширик+сони 2100=панасоник 100, который задвигает соню во всем.

Что скажете про эти камеры:
Sony HVR-A1E http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3586&_=121
Sony DCR-HC1E http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=858471

upd. и вот еще вариант Sony HDR-SR1E http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=955175 с хардом на 30 гб. На сколько минут его хватит при максимальном качестве и разрешении?

я так понял все эти камеры могут снимать видео высокой четкости 1440x1080 ? без него наверно уже нет смысла камеру покупать

вот сравнение самых дешевых HD камер
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD ... &hid=90635

Siberia
Цена на Sony HVR-V1E у вас завышенная на 1000 гдето.
И я бы предпочел SONY HDR-FX1E. По чуствительности думаю FX1E будет лучше V1E. А прогресив нужен ли?

Цену я взял у фирмы "OKNO-TV.RU" (495)543 9393 где и собираюсь брать HVR-V1E. Каждый выбирает сам, что ему нравиться, а по SONY HDR-FX1E могу сказать, что это (бытовая версия)!!! Информация и тех.описание в основном на http://www.okno-tv.ru/?show=catalogue&catid=976 Удачи!

Люди еще тут есть ?
Вот взял panasonic sd1
кто что посоветует на этот счет

Вопрос можно ли panasonika sd1 контент сливать на видео стоки и как правельно перекодировать в нужный формат?

Цель использования: прежде всего для семейных съемок и путешествий.

Цель использования: прежде всего для семейных съемок и путешествий.
....
Использоваться будет женщиной.

Посоветую брать HDV камеру (HD пока очень дорогие),

Что вы понимаете под HD?
HD (High Definition – Высокое разрешение) - это общий термин. Сейчас два распростанненных размера кадра 1080i и 720p.

HDV (High Definition Video – Видео высокого разрешения) – это стандарт записи того самого HD (1080i или 720p) на кассету MiniDV (сжатие MPEG2). Для бытовых камер он отмирает в последнее время. В новых моделях используют формат записи AVCHD (это MPEG4) - при том же качестве вмещается больше + покадровый монтаж, но этот формат требует более мощный процессор.

Под HD понимаю, что матрица для 1080i имеет 1920x1080 пикселей, а HDV- это формат для бытовых камер, имеет оригинальное разрешение 1440x1080, которые при просмотре растягиваются до 1920x1080. Т.е. у HDV анаморфированный размер пикселя, не квадратный пиксел.

Нее - не так!
HDV - это стандарт записи (HD на кассету MiniDV).
Размер матрицы тут вообще не при чем!

Редко у каких камер есть "честное" HD-разрешение (у бытовых камер, насколько я знаю, вообще нет!).
Например у той же SONY HDR-SR7 снимающей HD 1080i в формате AVCHD размер видео 1440x1080 пискселей. А 1920 - это интерполяция! См., например, статью
http://www.ixbt.com/divideo/hdr-sr7.shtml
там есть примеры видеороликов:
http://www.ixbt.com/divideo/hdr-sr7/currants.m2ts

Лично скачивал и проверял

там есть примеры видеороликов:
http://www.ixbt.com/divideo/hdr-sr7/currants.m2ts

Лично скачивал и проверял

а чем просматривать такой формат?

интересно, почему фотик никон 8800 не может снять нормальное видео, если у него матрица в 2 раза больше, чем у SONY HDR-SR7 ?

а чем еще его можно посмотреть кроме киберлинка и wmp11?

купил canon HV20, а тыкать в комп некуда

по usb только фотки качает, нужен dv(ieee1394) разьем

есть ли на стоках видео с движущейся камерой или всё надо снимать со штатива?

Народ а чем вот эти камеры отличаются? Sony HVR-V1U и SONY HVR-V1E

Paha_L
А у Вас только видео? Посмотрел портфолио...впечатлило...

на айсе одно хорошее видео может дать больше тыщи баксов

Интересно...как делают видеолупы типа такого
http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3036858

http://www.red.com

Апгрейд своей камере замышляешь?

Чтото Зетка мне не нравится или я так снимаю или ещё что ты обещал посмотреть как нарезать ролики этой прогой Avid Liquid 7

Ты как-то присылал кусок с часами в комнате - качество видео твоей камеры обалденное.
Я не думаю, что та прога такая уж хорошая и решит все проблемы.
Можешь как-то вырезать проблемный кусок вилео, которое ты говорил Adobe Premiere плохо понимает? С самой камерой должен быть идти софт. Этот софт должен умень вырезать (capture) произвольный кусок я так думаю. Что-то подобное есть?

Ты как-то присылал кусок с часами в комнате - качество видео твоей камеры обалденное.
Я не думаю, что та прога такая уж хорошая и решит все проблемы.
Можешь как-то вырезать проблемный кусок вилео, которое ты говорил Adobe Premiere плохо понимает? С самой камерой должен быть идти софт. Этот софт должен умень вырезать (capture) произвольный кусок я так думаю. Что-то подобное есть?

Ты как-то присылал кусок с часами в комнате - качество видео твоей камеры обалденное.
Я не думаю, что та прога такая уж хорошая и решит все проблемы.
Можешь как-то вырезать проблемный кусок вилео, которое ты говорил Adobe Premiere плохо понимает? С самой камерой должен быть идти софт. Этот софт должен умень вырезать (capture) произвольный кусок я так думаю. Что-то подобное есть?

Чтото Зетка мне не нравится или я так снимаю или ещё что ...

А что конкретно не нравится?
Прекрасная камера, позволяющая получать прекрасные результаты

Пользуйтесь ручным настройками. Если снимаете в помещении отбивайте баланс белого по белому листку бумаги. Усиление установите в 0 Дб.

Ещё бы знать где это усиление выставить 0

Вкратце:
Внизу под кассетоприемником есть 4 кнопки и 3-х позиционный переключатель.
Этот 3-х позиционный переключатель ставь в среднее положение - для отключения автоматической регулировки. И нажимай кнопки - переводишь в ручной режим конкретные режимы. Т.е. что-то можно поставить в ручной режим (кнопка нажата), а какие-то режимы оставить в автоматическом режиме. Но лучше все перевести в ручной режим. При нажатии на кнопки на ЖК экране появляется свой значок.
IRIS - диафрагма
GAIN - усиление сигнала
Shutter Speed - выдержка (скорость затвора)
WHT BaL - (баланс белого)

После перевода в ручной режим, этими настройками можно управлять.
Для GAIN есть трехпозиционный переключатель - его ставьте в положение -L (низкое 0 Дб).
WHT BAL - переключатель в положение PRESET для съемки на улице, а для помещений в положение A или B, направить камеру на белый лист бумаги и нажать кнопочку (она чуть выше переключателя).
Регулятором SEL/PUSH EXEC (он находится сзади, возле аккумулятора) изменяете скорость затвора ставьте 1/50 сек или выше.
Регулятором IRIS (находится спереди, ниже объектива) регулируете диафрагму -результат смотрите по изображению на ЖК индикаторе и по "зебре" (ZEBRA).

Возможно что-то я не совсем понятно описал.
Вообщем рекомендую поразбираться с инструкцией, и самому поэкспериментировать.
Когда разберетесь будете делать все эти настройки быстро.

А вот ещё не могу разобратся со скоростью затвора я так понимаю можно выставить 10 000 но почемуто это не работает

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,какую видеокамеру лучше выбрать,чтобы не выбросить деньги на ветер.

...Paha_L - а с айсом не сотрудничаете...?

Спасибо,fotosav,но такую сумму не смогу выложить на видеокамеру.Хотелось бы в пределах 20 тысяч и miniDV.А эта небось HDD.

Спасибо,fotosav,но такую сумму не смогу выложить на видеокамеру.Хотелось бы в пределах 20 тысяч и miniDV.А эта небось HDD.

Nail,спасибо,а где(на объективе,в аннотации) пишется размер матрицы?

http://vimeo.com/1055184 HV20

http://vimeo.com/1055184 HV20

А чем отличается HV30 от HV20?
Если брать, то какую?

А чем отличается HV30 от HV20?
Если брать, то какую?

есть такая камера в природе
Canon HG10 с винтом
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=1560625
в ее характеристиках есть абревеатура AVCHD - чревато ли потрей качества и в каком виде можно с нее подготовить файлы для стоков - mov, avi?

как она в сравнении с hv20/30 может все же взять hv30?

чревато не потерей качества, хотя у меня лично доверия к MPEG-4 AVC (H.264) существенно меньше чем к старому доброму mpeg-2

Я тоже на неё нацеливался из за 3CCD, но почитал вот это http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:28651 и притормозил.

здесь больше не по теме, а перепалки между великими спецами...
а мне эта страничка попалась - http://forums.pinnaclesys.ru/viewtopic.php?t=23790
там АМТ пишет, что тестил её и показывает примеры...

http://www.camcorderinfo.com/ratings.php вот рейтинг камер...

Я себе за бугром заказал Canon HF100...

почитал за эту камеру, вроде хорошие отзывы. есть в них примеры. но чет не могу увидеть видео с расширением МТС. может кто знает чем можно посмотреть.

у меня Media Player Classic проигрывает без проблем... Это не тот который стандартный, а другой.... Кстати, какие показатели вошли в общий рейтинг не тайна, там всё есть...

Pinacle монтажки AVCHD понимают и вегас 8

VideoStudio 11 Plus
Pinacle Studio 11.1
Vegas Pro 8.0
взято отсюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:29611-4
и http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:29611-5 - это следующая страница, дальше читать некогда.
Точнее не подскажу, сам руками не пробовал, голая теория.
вот ещё ветка на эту тему http://video-montager.ru/archive/index.php/t-5971.html

ILLYCH , у тебя hf100? Я тоже такую за бугром купил.... тоже есть проблема... Полос тёмных нету как в твоём случае, но аккумулятор после 2 зарядов перестал заряжаться... ( камера говорит ЗАМЕНИТЕ АККУМУЛЯТОР. А он стоит 59 баксов , плюс пересылка.... ужасть...Да ещё и хватает его меньше чем на час. Кстати, ты в Эльдорадо за сколько свою камеру купил? У тебя NTSC или PAL ? PAL версия в bhphotovideo.com стоит 1000$ , а NTSC 630$ ... я купил последнюю... нафига платить больше?:))

вопрос решен...
сегодня в магазине мне заменили экземпляр. на новой этой проблемы нет.
разогнанный аккум я оставил с предыдущей.

Всё хорошо, что хорошо кончается, но больше в "эльдораде" ничего сложнее салфеток для протирки не покупай

Всё хорошо, что хорошо кончается, но больше в "эльдораде" ничего сложнее салфеток для протирки не покупай

почему поток машин обманывает стабилизатор и уводит картинку в сторону, он же должен реагировать только на тряску камеры. а так это уже похоже на электронный стабилизатор, а не оптический?

Вот такую камеру надо взять, можно классного наснимать

http://vkontakte.ru/video2616241_70972620

Вот такую камеру надо взять, можно классного наснимать

http://vkontakte.ru/video2616241_70972620

Я думаю тут нужно новый пятак http://vimeo.com/1785993 советовать

глубина резкости чет слаба...

...т.е. стразу брать сапоп 10/100 HF или ещё чего искать.

ЗЫ речь по бюджет до $1000, High Definition и
качество картинки, "чтоб Айсток брал"

А дырка для штатива у канон HF 10/100 есть?

у меня за 30 минут пленки садится

зато считается, что пленочные лучше.
а с другой стороны, попробуй 1000 раз запиши/перепиши на пленку и флешку...
в общем я разницы не ощущаю.

Я профан в камкодерах, но люди говорят, что первое, что дохнет в камере - лентопротяжка

Так типа мню аналог Марка не нужен,
мню надо, чтобы HD снимало и Айс с Шаттером принимал без проблем
И стоила эта фигня до килобакса.
Сапоп 10 при заказе из страны будущего негра-президента
удовлетворяет всем этим требованиям.
На следующей неделе закажу )

А что скажет общество по поводу такого рейтинга?
http://www.camcorderinfo.com/ratings.php
т.е. стразу брать сапоп 10/100 HF или ещё чего искать.

ЗЫ речь по бюджет до $1000, High Definition и
качество картинки, "чтоб Айсток брал"

А как же сапоп HV30/20 ? они выше по рейтингу...

То есть HF10/100 преимущество в том что пишет на флэшку? с этим понятно.

Вопрос в чем собственно различия между 10й и 100й версией?

Я так понял HF 10/100 бывают PAl и NTSC. Какую систему выбрать (для работы с Айсом/Шутером)? или все равно?

Я бы выбрал NTSC, по моим наблюдениям чаще продаётся, а если надо то из NTSC сделать PAL (в After Effects например), куда удобней чем наоборот.

Наткнулся на новую модель Canon HF 11. является ли 24 мб/сек преимуществом (против 16 мб/с 10/100)?

Наткнулся на новую модель Canon HF 11. является ли 24 мб/сек преимуществом (против 16 мб/с 10/100)?

поидее замедленная съемка это как раз больше чем 30 к/с, что была возможность "растягивать" или я не прав?

sands, да. только при ускорении много информации в помойку полетит. кроме того у меня премьер при ускорении промежуточные кадры запихивает в один и получается каша. а как откинуть промежуточные кадры и оставить один, я еще не научился.

Простите за оффтоп.

Может кто подскажет где скачать русскую инструкцию для Canon HF 10/100 ?

Скажите, пожалуйста, не устарела ли моя видеокамера PANASONIC NV-DC50, чтобы размещать видео на фотостоках?

Я такой камеры у панаса я что-то не помню. Расскажите о её характеристиках, тогда наверное я смогу сказать что нибуть.
Требования к камере сами по себе низкие...

Для работы с видео, у меня есть РОДНАЯ плата нелинейного монтажа Pinnacle Studio AV\DV 9, с соответствующим лицензионным программным обеспечением, которая позволяет (без потерь) переносить видео и аудио с видеокамеры на компьютер через порт IEEE 1394.

До сих пор не понял - зачем такие платы нужны сейчас.

У меня, например, бытовая Panas miniDV может переносить свое видео без потерь и с помощью USB 2.0 порта, а я купил с дуру контроллер IEEE 1394.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Да эта камера подойдет для стоков но надо быть очень внимательным со светом.
Проги в комплекте с платой тоже пригодны для стоков.

До сих пор не понял - зачем такие платы нужны сейчас. Может Oleg2D объяснит?

У меня, например, бытовая Panas miniDV может переносить свое видео без потерь и с помощью USB 2.0 порта, а я купил с дуру контроллер IEEE 1394 (не знал тогда, что он лишний). Теперь, правда, по умолчанию в мамах стоят уже IEEE 1394.
А видео потихоньку на флешки переходит...

Что Вы имели ввиду насчет света?
Не использовать нижнюю подсветку?

Для примера, выкладываю свою скромную работу.
Я сжал файл до MPEG-2.
Хотелось узнать мнение бывалых форумчан, подойдет ли такое видео для стоков

http://webfile.ru/2473677

Вот честно, без подковырок , никогда не приходило в голову грабить с кассетных камер через USB 2.0, всё как то больше через 1394, поэтому неимею ничего сказать.

http://footage.shutterstock.com/clip-203386-railroad-tracks-in-moving-time-lapse-with-strong-motion-blur-foggy-morning.html ей и снят сто лет назад

Вещь! Смахивает на мультик "Ежик в тумане". Видел его у вас на ревостоке - все думал как это сделано? Я так понял после съемки была какая-то обработка?

Света должно быть много, и не должно быть засветок (зайцев), объектив в дешевой камере навряд ли хорошо держит свет.
Первое что бросается в глаза на вашем ролике это дрожание и неправильное панорамирование. Второе это цветная кайма на тигре это недостаток объектива, который усиливается перешарпом.


Попробуйте отключить функцию повышения резкости в камере если это возможно. Избегайте резких переходов от светлого к темному.

Ну и естественно не должно быть "спецэфектов"

2. Функции шарпенинга в моей видеокамере нет.
Кстати, как сделать шарпенинг? Я так понимаю, это делается, в постобработке видео?

Возможно, ли, что "цветная кайма" появилась в результате перевода файла из .avi в mpeg-2 ?

Шарпенинг делается самой камерой перед записью кадра на диск. Подобная с сильным шарпом картинка характерна для большинства бытовых DV Panas-ов. DV-камеры (старые особенно) в первую ориентированы на ЭЛТ-телики PAL/NTSC режима, где присутствует небольшое размытие картинки. Тогда такое видео будет смотреться четко и на телике не заметите перешарпа. Sony, наоборот, обычно имеет недошарп и менее контрастные цвета.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
В общем этой камерой можно снимать для стоков но надо быть готовым к частым отказам.

Вы один кто нашел время и просмотрел мою работу. Спасибо!
Я подумал, возможно, если Вам будет интересно, мы могли бы сотрудничать с Вами в реферальном плане (на одном из банков).
Насколько я понял, это никак не будет отражаться на моих комиссионных, но будет приносить финансовую пользу и Вам? Со своей стороны, Вы смогли бы мне подсказать, что пойдет, а что нет.

P.S. Если для Вас это неприемлемо, готов рассмотреть и другие предложения, от опытных участников форума.

Помогите лучше реферальными продажами fotosav, он напрягался Фак писал (его вам прочитать стоит я думаю) да и вообще он тут чаще бывает, а я только когда свадеб нет.

Однако, я бы хотел получить помощь, хотя бы на первом этапе, чтобы понять, что больше подходит для видеостоков.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, у нас не принято на сайте говорить, этот хороший, а другие не очень, с этим буду дружить, а с остальными нет. Все всем помогают по мере возможностей.

Ребята помогите. Друг попросил помочь в выборе камеры, человек киноман и хочет что нибудь стоящее в районе 50тырулей.

Я же в камерах, как свинья в апельсинах разбираюсь. Можете даже послать меня куда нибудь, где есть готовый ликбез по этому вопросу, но хороший такой ликбез )))

вот эта штука для творческого человека подойдет?

u SD1 matriza bolshe, zoom bolshe (x12) i linza shire, poetomu kartinka luchshe pri plohom svete

Очень славно, но нет её в продаже практически.

у меня тут одна продаётся за 700
нибудь

новая с гарантией ЕС - Ит, это дорогая цена по сравнению с интернет магазинами
"у меня" - значит видел в сетевом магазине "Expert"

надо в наших "экспертах" глянуть!

вот хорошее предложение, но высылают в сша, канаду и ГБ
попробуй уговорить выслать без права рекламации

HD реинкарнация легендарной дивишной кормилицы и поилицы AG-DVX100!

http://www.panasonic.co.uk/html/en_GB/1973734/index.html?trackInfo=true

Зачем я взялся помогать выбирать именно видео камеру

А девушка КИНОМАН и имеет желание снимать сама, а что снимать спрашиваю - отчечает ВСЁ

у панаса есть видоискатель и колечко

1300$ в штатах

девушка КИНОМАН и имеет желание снимать сама, а что снимать спрашиваю - отчечает ВСЁ ))) (думаю сблатовать на видеостоки пусть для дела снимает)

блин, чем больше читаешь, тем больше запутываешся

прижав камеру к голове она должна меньше трятись, чем на вытянутой руке с экранчиком.

Ребята помогите. Друг попросил помочь в выборе камеры, человек киноман и хочет что нибудь стоящее в районе 50тырулей.

Я же в камерах, как свинья в апельсинах разбираюсь.

Это вы умничаете или не замечаете, что запутываете?

все с чего то начинают

зря вы так

Из того что вычитал за последнее время, а сидел и читал плотно - надо брать AVCHD шный panasonic...

Замыливание картинки при моушене - неотъемлимое свойство встроенного кодека, обеспечивающего HD-разрешение.
Ну, а панорамы всегда были проблемой. Наверное, нужно понизить скорость перехода или перескакивать с одного объекта на другой со смазом. То бишь, быстро, скачками.

Кодек это или ещё что можно сказать опредёлённо только потрогав видео, про которое речь, руками, можешь выложить - посмотрим.
Панорамы всегда - чем медленней тем лучше и если "голова" не позволяет делать очень медленные панорамы плавно - это плохая голова. Про кэноны этой серии ничего не скажу, может и хорошая камера, но определённо менее надёжная, а Panasonic AG-HMC154ER тестировали - очень понравился, динамический диапазон просто немыслимый. Предидущая модель на основе которой сделали 154 ку - DVX100 тоже как и кэноны снимала в мпег-2 на кассету (плюс для тех кто не хочет париться с апгрейдом компа и поиском софта) но это была, общепризнанно, самая удачная модель в классе miniDV, и очень надёжная - работают на них до сих пор.

т.е. если на телевизоре или на проф аппаратуре, то мыло должно пропасть?

Нет, дело тут в алгоритмах, применяемых для сжатия

Скушна теория, мой друг!
Много много народа жаловалось в форумах на нехороший смаз при быстрых движениях с "копейки" (panasonic sd1). Скачал, посмотрел - есть. Включил метод деинтерлейса как interpolated - и картинка приобрела совершенно нормальный вид. А тоже грешил на кодек.

наконец добрался до инета
правой кнопкой мыши=switches=reduce interlace flicker? так?

Нетушки, это я про вегас, в свойствах проекта >deinterlace method...
А фликер, как раз использует метод
b]blend[/b] и небольшое вертикальное размывание.
За то что именно из за этого смазывается, зуп конечно не дам , надо проверять, а потом проверять ещё и на телеке, на всякий случай.:/quote]

Скушна теория, мой друг!
Много много народа жаловалось в форумах на нехороший смаз при быстрых движениях с "копейки" (panasonic sd1). Скачал, посмотрел - есть. Включил метод деинтерлейса как interpolated - и картинка приобрела совершенно нормальный вид. А тоже грешил на кодек.

Вообще-то мы говорили не о смазе, а о мыле.

Наверное, повезло с материалом. Он ведь разный бывает.

Но вот делать далеко идущие выводы на основе одного удачного примера я бы не стал.

мне так почемуто кажется, что интерлейс в видео вряд ли предназначен исключительно лишь для того, чтобы его тут же прибивать.

26-го мне в руки попадёт экземпляр sd1 и можно будет наиграться вволю.

С марта обещают поступление в розницу HDC-SD300
А он оказывается CMOS...

Хорошая камера?

Хорошая камера?

"мелкие" панасоники это компромисс.

А "мелкие" по вашему это насколько? Panasonic HDC-TM300 - сильно мелкая?

относительно 154й

видео было оригинальное с оригинальным расширением, визуально (на комп. мониторе) впечатление как от неправильно ориентированных полей, то есть при мало мальском движении камеры или быстром движении объекта возникает мерцающее смазывание (или мыло), в общем брак да и только. Просто перендерив с изменённой очерёдностью полей я ничего не добился, помогла уже указанная выше смена метода деинтерлейса. Проверить на тв я могу пока только в SD разрешении, то есть после пересчёта в этот размер, что и было тогда сделано и подтвердило мои эксперименты. Такие дела.

Если уж хотите подтягивать народ до своего уровня, то делайте этот системно, с помощью статей или отдельных тем, тогда благодарных читателей будет больше в разы.

http://broadcast.panasonic.ru/Catalog/AVCHD/AG-HMC154ER/Description.html" onclick="window.open(this.href);return false;
вот Вещь, для тех кто понимает, HD реинкарнация легендарной дивишной кормилицы и поилицы AG-DVX100! ...Гуд бай пятёрка кэнон!

Можно поставить для второго плана, и ещё важное - не привлекает внимания. Люди думают обычно - фотоаппарат.

Как на подобных (AG-HMC154ER) камерах делается зумирование? Крутиться кольцо на объективе или как на бытовых ползунком?
Еще смущает, что у AG-HMC154ER битрэйт в 1,5 хуже чем у 5D.

у AG-HMC154ER битрэйт в 1,5 хуже чем у 5D.?/quote]

Вот AG-HVX204 с правильной компрессией камера, стоит правда уже как подержанная японская малолитражка.

очень хороша, но там стоко настроек...

В 5DII бы так! Хотя бы три настройки (Tv, Av, ISO)...
Раньше Вася перепрошил 300D до 10D (почти), вот бы его сюда

я конечно извеняюсь, но чем не устраивает Сапоп 5д марк2, даже в йсе это видео берут (естественно конверчёное) -/quote]

много проблем у hv20

прямой захват с HDMI через Intensity в 4:2:2 решает эту проблему
http://www.broadcaster.ru/2006/12/21/338/

да, наверно это шутка. навверно только можно прямой эфир с камеры так брать.

судя по всему всем ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА

счастливая владелица не сильно делится впечатлениями, зовет на смотрины, но судя по всему всем ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНА.

К тому же канон совсем уж для юзеров сделан, панасоник немного более навороченный по возможностьям

1/4 против 1/3.

Size of image sensor 1/4 inch

У HF100/HF10 размер CMOS 1/3.2" если верить
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2289

На том сайте с тестами скорее всего опечатка.

ну, а кто из простых пользователей может проверить? этож не 2кг колбасы, которые на контрольных весах проверяются...
производители друг перед другом изголяются, а мы покупаем, снимаем и радуемся

У HF100/HF10 размер CMOS 1/3.2" если верить + Диаметр фильтра:37 мм
.........
На том сайте с тестами

плюс пару никоновских объективов - и нет проблем

я сегодня прикупил новую видеокамеру
Mark DII
мой основной акцент на стоке - постановочные видеоролики. для этих задач и взял. а потом и фото - может быть
плюс пару никоновских объективов - и нет проблем
поздравляйте

я сегодня прикупил новую видеокамеру
Mark DII

http://footage.shutterstock.com/clip-375331-confirmed-drunkards-beijing-china.html не выставили баланс белого , слева сидит главный китайский стоковец, мой друг и владелец вышеназванных объективов - itsskin

Обманул он вас с радости В наличии у него NIKKOR 85/1.4 ai-s и SMC TAKUMAR 50/1.4. Все они ставятся через переходник без потери качества (без всяких стекол в переходнике). Все они с ручным фокусом и ручной диафрагмой, что для видео и надо. Про китовый 24-105 молчу, ибо попса
П.С. а на "пьянке" - 35/1.4 кэноновский.

Все они ставятся через переходник без потери качества (без всяких стекол в переходнике).

Раз уж пошла пьянка - можно подробнее про объективы?
Правильно ли понимаю, что если оптика мылит, то на видео получаются дефекты - сильные артефакты сжатия или кадры пропадают?
То есть я смотрю видео все больше фиксами стараются снимать.
Переходник как назвается (модель или лучше ссылку в инете)?

Ребята, подскажите пожалуйста, засылает кто-нибудь футажи с камеры Canon HF100 Пока у меня есть только один отзыв и тот не в пользу камеры - шумная при недостатке освещения.
А то вот думаю брать ее или Canon Legria HF S100
Камеру беру восновном для семьи, но так как стоки это та еще болячка , хотелось бы ее (камеру) использовать и для этого дела.
Так вопрос собственно такой: подойдет Canon HF100 для стоков или обе не подойдут? Может старая добрая пленка все же лучше? Ну типа HV20(30). Ими, знаю, многие снимают для стоков.

Как практик я ноль в видео, но теорию более мение изучил и разницу в технических параметрах между этими камерами прекрасно понимаю. Но часто бывает, что на бумаге одно, а на деле другое. Самому пощупать и потестить нет возможности, все под заказ.

Заранее благодарю.

Хочу купить камеру до $1000. Сам никогда с ними дел не имел и не разбираюсь вовсе. Судя по обсуждению выше, современные камеры чисто технически для стоков подходят. Пока разобрался с модельным рядом Canon. Да и то, не до конца, поэтому прошу помощи клуба.

Почитав обсуждение, я начал прицеливаться на Canon HF10, но потом увидел, что есть в продаже чуть дороже $1000 Canon HF20. Чем они принципиально отличаются, и стоит ли переплачивать за новую? Цена отличается вроде бы в районе $100.

И еще, не совсем понял с маркировкой. У Canon есть камеры Vixia, а есть Legria. 10-ка - это Vixia, а 20-ка - Legria. На эти названия нужно смотреть внимательно (может в разных линейках свои какие-то характерные параметры) или не важно?

И еще вопрос: у Sony и Panasonic на что смотреть схожее по классу? Интересуют модели на флешках. Снимать планирую преимущественно что-то пейзажное, поэтому если у какого производителя динамический диапазон пошире - это важно (хотя понимаю, что чудес не бывает).

совета "открывающего глаза" на какое нить существенное отличие вроде диапазона или размера матрицы между моделями или брендами, Вы не дождётесь.

У HF 20 матрица поменьше 1/4 против 1/3.2, но битрейт повыше 27 против 17. Насколько существенна эта разница для любительской камеры сказать не могу.
Удачи!

Несовсем в тему совет: если нацеливаетесь на пейзажи, то лучше думать о таймлапсах, большинство пейзажных сюжетов хорошо укладываются в эту технологию, а практически любая кэноновская мыльница даст и диапазон и разрешение выше видеокамеры. Кроме того у таймлапса больше шансов быть купленным. Если увидите на стоках пейзаж в верхних строчках по рейтингу, то это в 9 ти случаях из 10 - таймлапс.

В видеокамерах до 1000$ принципиальной разницы нет, берите то что лучше изучили по описаниям, совета "открывающего глаза" на какое нить существенное отличие вроде диапазона или размера матрицы между моделями или брендами, Вы не дождётесь.

Legria - название для Европы (PAL)
Vixia - та-же камера для американского рынка (NTSK)
Посмотрите здесь http://camcorder-test.slashcam.com/compare.html
В окошечке вверху можно выбрать почти любую камеру и просмотреть ее подробные характеристики. У HF 20 матрица поменьше 1/4 против 1/3.2, но битрейт повыше 27 против 17. Насколько существенна эта разница для любительской камеры сказать не могу.

Я о них как раз думал, но почему-то совсем не сообразил, что снимать можно фотокамерой. Проблема только в том, что второй фотокамеры у меня нет, а на зеркалке и затвор жалко, и снимать хотелось видео и фото одновременно

думаю взять Кэнон А650 для таймлапса, но с другой стороны за эти деньги можно купить две штуки более старых и мение мегапиксельных камер, например А560. Стоит ли переплачивать за мегапиксельность или у А650 еще какието преимущества есть?
И еще один вопрос. Скрипт для интервальной съемки позволяет менять интервалы или там забито только одно значение, ну например 1 сек? Соответствующую тему читал, но наверное упустил этот вопрос.

Ребята, вот думаю взять Кэнон А650 для таймлапса, но с другой стороны за эти деньги можно купить две штуки более старых и мение мегапиксельных камер, например А560. Стоит ли переплачивать за мегапиксельность или у А650 еще какието преимущества есть?
И еще один вопрос. Скрипт для интервальной съемки позволяет менять интервалы или там забито только одно значение, ну например 1 сек? Соответствующую тему читал, но наверное упустил этот вопрос.
Спасибо.

Что то не совсем тебя понял, дружище, а в чём проблема в скрипте выставить нужный интервал не меняя карту? Мне каться если аппарат уже стоит на штативе, то как то побыстрей будет, чем карту менять

...после того, как в июне выпустили прошивку с возможностью ручных установок для видео-съемки - лучше инструмента для коротких роликов в ценовой нише в области 3-х килобаксов, имхо, не найти.
Большую роль, несомненно, играет набор стекол...
...На прошедшем недавно споттинге снимал ночью, на высоком ИСО. Шум, конечно, есть, но не убивающий картинку вусмерть...

... после покупки маркаД2 продал свою HV20. не жалею ...

вот я уже выкладывал http://narod.ru/disk/11869134000/MVI_4971.MOV.html с пятерки

спасибо. эта ссылка требует установить Яндекс.Бар и перезапустить Firefox. перезапускаю, но опять пишет Firefox заблокировал установку Яндекс.Бар.

IE7 нормально работает.

меня больше волнует вопрос тушкаКЕНОН+стеклоНИКОН. ведь в первое время прийдется работать именно так.
автофокуса хочется...

как я понял в фоторежиме следящий автофокус есть, а в видео его нет?

Впрочем - китовый 24-105 для видео более чем. ну а если еще и выбор есть...

to Paha_L благодарю!
Паша, это сырец или уже пощипаный в редакторе кусочек. и если можно еще кусочек, ночью из окна на улицу.

сырец
ночью из окна http://narod.ru/disk/12307369000/MVI_7472.MOV.html

да не хвалят этот автофокус даже в фоторежиме. в видео - забудем, нет такой фичи. Стекло Никона ставиться без проблем. и без автофокуса
Впрочем - китовый 24-105 для видео более чем. ну а если еще и выбор есть...

Да это логически понятно ....вопрос у меня в том или топовую любительскую или б-у полупроф. имеется ли выгода?Что выйграю что потеряю?

Другой концерт снимал на некоторую глубину резкости (дыра 4-9 примерно).

если съемка велась без штатива тогда отлично...

вот нашел 2 в 1080 60i и один в 720р
http://narod.ru/disk/12602652000/%D0%BA ... E.rar.html
судя по всему стабилизатор совсем не работает на видео,
но видео довольно резкое и шума я не заметил

осталось только узнать, есть-ли переходники под кэноновскую оптику

Посоветуйте плиз, стоит ли брать Canon HV 40 с прицелом съемки для стоков? Если кто сталкивался с ней - чем хороша, чем плоха...

если бюджет в пределах этой камеры... то люди и похуже камерами снимают.

Не внушает оптимизма ответ )) А что, сильно поганая?
В таком случае - а как насчет видео с марка II?
Не имеет ли смысл убить 2х зайцев, поменяв 5ку на марка, если конечно видео с него достойное...

нет, не паганая. примерно такой-же и я снимаю. стоки принимают на ура. марк2 на две головы выше.
примерно 5-10 стокеров нашего форума выставляю работы сделанные марком. видео очень достойное!
если бюджет сопостовим с марком, то не задумываясь берите.

А как 500Д снимает, есть такой опыт у кого-нибудь?

fotosav а можно узнать ваше мнение о камере Casio EXILIM Pro EX-F1 ессно применительно к видео на стоках, вроде не всё так плохо?
пс на второй пятак не накопил, но хочется всетаки продавать full HD видео

а по цене касио - 400 евро а например canon hg20 750 евро
разница как говорится на лицо... но если видео с касио совсем безнадежно придется конечно расккошеливаться...

Подскажите плиз господа, а в пределах 50 т.р. что из камер стоит взять? Если не трудно, 2-3 модельки...

ILLYCH вон уже изнемогает, мои знакомцы на низком старте, сам уже готов 7D взять с тоски, но нет ничего...

А что лучше - MiniDV или флешка?
Вопрос к выбору камеры - Canon HV40 или HF200. Есть ли какая-то принципиальная разница, или одинаковые в общем-то? Если я правильно понимаю, то перенос в комп проще на 200ке, а разница в качестве есть какая-то?

На телевизоре Вы разницу вряд ли заметите, т.е. камера-шнур-телевизор. А вот в последущем монтаже и обработке видео с ленточного носителя гороздо удобней. Больше софта его понимает, легче "ворочается" на таймлане монтажной программы и на мой взгляд лучше переносит доп. обработку - цветокоррекцию и т.п. С AVCHD всё с точностью до наоборот. Если решите брать HF200, то будьте готовы к тому что нужен по хорошему честный 4ядерный процессор и вообще современное железо.

Небольшое замечание по поводу железа и таймлайна в частности.
При работе в After Effects во все его версиях, включая SC4, необходимо отключать поддержку OpenGL во избежание проблем. Профкарт Nvidia Quadro это, конечно, не касается, но о них говорить не будем. Поэтому сэкономленное на граф.карте можно направить на покупку более мощного процессора. Хотя эта его мощность нам пригодится лишь при кодировании, которое в нашем конкретном случае - подготовке короткиз клипов - в общем-то не критично по времени.
Что же касается мониторинга HD, то дешевых средств для этого сейчас особо-то и нет. Поэтому не буду ничего говорить про профессиональное железо, а вот метод, который предложил один из участников моего форума (aeclub.net) мне понравился. Самолично проверил его работоспособность.
Речь о медиаплеере WDTV. Стоимость его сейчас меньше 4 тыс.руб. Зачем он нужен и что с ним делать?
В принципе, делать можно как раз все то же самое, что делает thisnight, но только файл HD не даунскалируется, а прямо с HDD-диска, который по USB подключается к WDTV, транслируется на телевизор по HDMI. Не последнюю роль тут играет тот момент, что фактически нет проблем с кодеками, ввиду поддержки обширного их списка, который постоянно пополнятся за счет возможности с легкостью менять прошивки на устройстве.
Конечно, контроль получается не мгновенный, но вполне дает возможность оценить многие параметры без особых затрат времени.

Если кого заинтересовало:
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=572

Для стоков удобство перемещения по тайм лайну пофигу. Вы же монтировать не будете (премьер). Вы будете обрабатывать только цветокорекцию (АЕ).

В добавок 1.3 пиксель - это жопа на стоках, где стандарт современный де факто 1920. Так что 1.3 - это не для стоков.
.

Я не знаю этих камер. Я говорил про бесмысленость недоформата.
Но так и не понял, что считается что флешовая камера не может тянуть Full HD?

Full HD cameras acquire footage at a bit-rate of 100MBps or higher typically using the DVCPRO HD codec or better. DVCPRO HD applies a minimal amount of compression to the footage, hence the high bit-rate. HDV or similiar methods compress footage using MPEG2 compression and typically use a bit-rate of 25MBps (1/4th of the full HD bit-rate.)

Full HD cameras acquire footage at a bit-rate of 100MBps....

не уверен, что он отличит grain от noise и скорее всего зарубит снятое кинокамерой..

лучше снимать "чем надо" без особенных компромиссов

Олег, я так понимаю, сугубый перфекционист

Работать нужно мало, а получать много. Жить соответсвенно хорошо и поступать всегда правильно!
Последнее самое важное!

А уж что снято, то снято, хлама и у меня хватает и даже продаётся.