КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы

Кстати, да. Раз единого стандарта нет, то это наиболее удобно и для контрибутора и для покупателя.

4ami, спс!

Значит, делать надо 3840 x 2160.

p.s. а вот дядя в телевизоре сказал, что олимпиаду будут снимать камеры 8k, которые позволят капельку пота разглядеть. На чем именно они позволят разглядеть, корреспондент не уточнил..

4096 - это кино. Про кино стокеру лучше забыть (или забить). Наш сегмент - массовый Ultra HD. И вот тут как раз Запад нам и поможет, не сомневайтесь.

А немногочисленные перфекционисты, подгоняющие 4K материал в разрешение HD или даже SD, конечно есть и останутся в будущем. Но отнюдь не они, положив денежку в карман стокеру, наполнят его.

Разрешение я бы на первых порах предложил использовать 4096x2160, чтоб не смущать ревьюеров. ... Частота кадров тоже остается пока прежней 24/25/30Hz.
...
Споров, вообще-то, нет. Идет естественный процесс выяснения, что и как. Для меня лично все ясно, но мое мнение - это не истина в последней инстанции. Так что высказанные выше сомнения мне тоже понятны.

Первый ответ получил с Шутера:
Yes - we are accepting 4k.
We are looking forward to working with you and your 4k footage.

Возник вопрос, как на понде можно в один клип упаковывать несколько версий с разными ценами?

а максимальная пропускная скорость в марке 3 какая?

Надеюсь если ассоциировать новую версию 4К с уже раскрученной версией в HD они прилепят новое к старому хиту

Заметил что у fotolia тоже есть клипы 4к, но залить пока не удалось.
у меня 11секундный клип получается 970мб, а она таких размеров файлы не жреть ((
параметры, .mov PhotoJpeg 70% сжатие 4096х2304. может я что то делаю не так?

SergeBogomyako писал(а):

h264 решает все проблемы.

...
Странно у меня афтер не рендерит н264 больше 2000х2000, пишет output file will be resized to 2000x2000 (1,33PAR) to meet format constraints
...

поставь новый афтер

У меня 3840х2160

Сообщение исчезает если ставлю меньше 2000 по обеим сторонам.

Все обновления самые последние стоят. AE CC 12.1.0.168

может в настройках где нить посмотреть?

Интересно было бы провести эксперимент - взять 4K видео и уменьшить его до HD, а потом просмотреть на Ultra HD телевизоре 4K vs HD.
На каком расстоянии будет заметна разница?
На каком расстоянии комфортно смотреть телик.
И стоит ли игра свеч?

Давно в кинотеатре был? Я обычно беру "места для поцелуев", так вот блок рекламы перед фильмом в основном HD, встречается даже SD иногда.

Кино тут ни причем совершенно. Полагаю, у 4К тут главный заказчик ТВ

См. мои посты на первой странице от 01 12 2013 и 02 12 2013 и делай вывод самостоятельно.

По моему мнению, упор со временем будет только на разрешение 3840x2160. Пока же народ реагирует на 4K больше как на число 4096, а что там по-вертикали - неважно. Но продлится это не так долго, вернее пока продажи Ultra HD телевизоров не вырастут до значимого уровня.

4096 - это кино. Про кино стокеру лучше забыть (или забить). Наш сегмент - массовый Ultra HD. И вот тут как раз Запад нам и поможет, не сомневайтесь.

Dear Stanislav,

Apologies on the delay in getting back to you on your matter and thank you for contacting us.

We've checked the screenshots you've attached as well as your files, we found that the reason why your files do not have the 4K option available for purchase is because it did not reach the required minimum 4K HD dimensions - 4000px width.

We have footage currently available on the site that has the 4K purchase option available, for example: http://www.123rf.com/footage_26019704_f ... op-4k.html

In regards to the credit display at http://www.123rf.com/creditsfaq.php we have informed the IT department of the matter and they should be updating it soon.

Please note that we have only recently started accepting 4k footage so not all information available on our site may reflect the changes yet. However, it is stated on our footage page (kindly refer to screenshot attached) that 4K footage is selling for 130 credits.

Hope the above clarifies. Kindly do not hesitate to contact us if you need any further assistance.

Best Regards,
Your Submissions & Review Team

Elaine S.
Contributor Support Executive

Thanks for your response.

We've contacted the IT department again and they have clarified that our current requirement for 4K footages is a minimum width of 4000 pixels. Your footage was not accepted as 4K because the width is 3840pixels.

There are many 4K categories and they are currently working to correct the requirement on what qualifies as 4K, but that for the meantime, if you would like to submit 4k footages in the future, it is recommended that you shoot with a width of 4000px so our system will be able to accept it as 4k footage.

Hope this clarifies.

Best Regards,
Your Submissions & Review Team

А чем кто снимает 4к?
Вопрос еще а кто еще поддерживает прорес кодеки из стоков, или для 4к один кодек для 1080p другой?

http://www.tomshardware.com/reviews/ultrasharp-32-up3214q-review,3744.html

на чем 4К смотреть будем?

Видеокарты, те которые есть сейчас, неспособны показать сигнал UHD в параметрах HDMI 2.0. DisplayPort тут не поможет. Даже для отвлеченного показа 10-бит (просто картинки, не видео) нужен соответсвующий софт, а его нет или он проприентарный (Nvidia для Quadro), да и предназначен для других задач, отличных от видео.

Насчет HDMI 2.0, - его функционал невозможно использовать посредством DP.
Да и вообще, чем спорить, попробуйте на практике сделать и нам сообщите о результатах.

Опять двадцать пять. В After Effects, естественно, можно приготовить видеоматериал 4K (напоминаю, мы говорим о нем) с любой глубиной поканальной битности. Но как его увидеть без имитации?
DisplayPort замечательный интерфейс, сам его использую. Но сейчас через него c обычной видеокарты увидеть то же 10-битное 4K-видео из AE нельзя.
Т.е. подключив GH4 к 4K-монитору со входом HDMI 2.0, мы 4K-видео увидим таким, каким мы его сняли. Загрузив то же самое видео на комп, мы увидим имитацию.

ясно, конечно хочется нормальную камеру, но пока доступное 4К есть только у сони ну и панас с 4-ым гашем, хочу дождаться кэнона - цвет с него как-то родней :smile:

Ура! Первый ролик в 4К продался, за 195 грязными

На понде, ровно через месяц после загрузки.

Konstantin Sutyagin а какая там выдержка и диафрагма ? и днём если есть машины ты какую выдержку ставишь? Мы тут днём с одним товарищем снимали лапс дневной с машинами у нас что то фигня получилась :sad:

мы правда в движении хотели с рельсой и монтировкой

Нет, Александр, с внешним рекордером для 4К это уже не 1700$ и вообще не жизнь. а потом сони традиционно мылят детали, т.е. скорей всего ее встроенный шумодав, отсюда и высокие ISO. Такой хоккей нам не нужен.

только вот тут "не честный" 4к и HD slow-mo нет.

рекордер как раз для любого 4к фотика нужен(gh4 на карточку мылит)

BUR писал(а):

только вот тут "не честный" 4к и HD slow-mo нет.

Есть HD720х120fps и HD1080ч60fps

BUR писал(а):

только вот тут "не честный" 4к и HD slow-mo нет.

А что нечестного?

BUR писал(а):

рекордер как раз для любого 4к фотика нужен(gh4 на карточку мылит)

А можно ссылку насчет мыльности 4К на карточку, ничего не слышал об этом. Спасибо.

Вторая камера (нижняя), Blackmagic Studio Camera, имеет разрешение только лишь HD, т.е. 1920х1080.
Другая модель, Blackmagic Studio Camera 4K, появится позже, в июне.

Самый первый то хоть блэкмэджик появился в свободной продаже?

https://www.pond5.com/stock-footage/36985454/morning-forest-4k-full-hd-4096x2304.html
699 баксов за аналогичный апскейл :smile:

...и авторам и инспекторам выписывать горчичники...

Покупатель, однажды купив, надолго запомнит...

и зачем?
видеосеты лепить чтои=,/

только стоки этого не любят)
да и смысл демпинговать. хотя цена за 4к как раз в 4 раза больше.
просто какой смысл? не проще ли 4 ролика залить.

не пишет 4к на карточки)
нужен рекордер, +2к баксов)
но зато фулфрейм)

Возможность одновременной записи на карту двух файлов в 4к (3840) и 1080р при 30fps есть?

Если не ошибаюсь, время начала продаж перенесли на 25 мая.

где-то читал, что у камер JVC есть такой функционал (писать на 2 карты в разном разрешении). а вдруг и тут есть. технологии не стоят на месте

QT не оптимизирован для 4K. Я уже упоминал, что использую PotPlayer для просмотра, 4K в том числе.

типичная проблема с грейдингом для фотографа, взявшегося за видео. Знаменитые кремовые тона, так любимые многими в фото, тут напоминают тоскливую серо-буро-малиновую гамму некачественной кинопленки полувековой давности.

В заголовке темы появился размер... 4096*2304
Вроде же в этой ветке было мнение, что до сих пор нет единого стандарта...
Я что-то пропустил? Он уже есть?

...h264 решает все проблемы....
Странно у меня афтер не рендерит н264 больше 2000х2000, пишет output file will be resized to 2000x2000 (1,33PAR) to meet format constraints...

trans961 писал(а):

Вчера поставил новый АЕ СС.
Аналогичная проблема....
Ребят, кто разобрался - подскажите, в чем причина?

...для себя проблему решаю рендером в 24fps, в основном.

4К 30фпс в Н.264? - это не по стандарту. ни в одной программе не должно кодить...

UPD. Сейчас растянул проект до указанных в таблице 4096*2304 30 фпс... результат тот же (при рендере выдает то же сообщение)

вы не понимаете что я пишу...

...4к в Н.264 не рендерит, рендерит в PJ

...в таблице это не указано.

Добавь Битрейд...

Я по максимуму ставлю, 300...

могу ошибаться, но у меня 1 проход. 2-а будет дольше лопатить.

Вообще, у кого-то АЕ рендерит 4К 30фпс в Н.264? Какие настройки? Какое железо?

...не обращаем внимания на предупреждение, что будет рендериться в 24fps.
В Render Queue жмем на знак плюс в "Output to:" - добавится выходной файл .mov...

...на выходе файла .mov с разрешением 4096x2304 и частотой 30fps...

Я о рендере в After Effects с результатом на выходе файла .mov с разрешением 4096x2304 и частотой 30fps.
Попробуйте и отпишитесь о результате, если не затруднит. Интересна статистика, так как описанный мной метод иногда всеж таки не срабатывает.

Если Вы о рендере в АЕ, то он не фпс снижает, а размер... до 2000*2000

Выбрать H.264

...Выбрать H.264...

Согласен. Размер кадра можно сделать каким угодно, частоту - так же. Тем более, что конечный рамер файла для 6-10 секунд клипа можно впихнуть в 1GB.

А кто нибудь может сказать почему никто не пользуется blackmagic? там вроде рав видео 4к и моунт на canon EF? Реально очень хочется нормальную камеру, markII совсем не устраивает и по шумам и по размеру. А III покупать вообще не вижу смысла.

Месяц назад решил переориентироваться на GH4 от Панаса

А какие могут быть проблемы? У меня комп для 3д на 3x SSD Raid0 32гб оперативы и проц i7 последний. Проблема только в обработке? я просто не знаю чем отличается raw на марке от DNG?

п.с по некоторым параметрам, к примеру она не пишет 4096x2304, я бы не стал брать БМ 4К. Надо подождать 2-ю версию. имхо.

Думаю, Oleg2d прояснит ситуацию. Он рассказывал, правда, сейчас не найду в моменте ссылок, о практике съемки еще на GH2 кэноновской оптикой, причем, насколько я помню, еще FD. Исхожу исключительно из этой парадигмы.

There is also HYBRID Optical Image Stabilization
....
It can also maintain a horizontal picture by using the Level Shot Function in video mode, ensuring quality upright video.

Панасоник представил новую 4К камеру c несменным зумом leica 25-400mm. Цена - $895.
Начало продаж - 31 июля.

Прелюбопытнейший экземпляр...

http://www.3dnews.ru/822003

Кто-что скажет об этом звере?

...На предыдущей странице обсуждали...

Вот исчерпывающие данные с сайта производителя:
...
30 MB/s minimum write speed

Чем больше на 4К перехожу, тем неудобнее становится то что винда не генерит для 4К видео превьюшек. Кто-то решил эту проблему?

Пока печатал, в дверь позвонили и принесли GH4 :git:

Пойду пробовать )))

уменьшаешь 4k->HD как и чем?

Панасоник представил новую 4К камеру c несменным зумом leica 25-400mm. Цена - $895.
Начало продаж - 31 июля.

Прикольно, ночью не шумит, несмотря на мелкий сенсор.

Ночного нету под рукой :oops:

Вот, если интересно (исходник):
https://cloud.mail.ru/public/b653453c897b/4kAuto.MP4
Снято в полном автомате.

... Премьер СС...

Владельцы Sony Handycam FDR-AX100, отпишитесь,

интересно мнение именно стокера, а не свадебщика.

Странно, по моим ощущениям большой парк оптики от панасоника и олимпуса является одним из весомых аргументов в пользу микро 4/3

grdenis писал(а):

интересно мнение именно стокера, а не свадебщика.

...Если "все вернуть", купили бы ее или что другое? - НЕТ!
Вроде усё :sad:

какой прогой записывал?

Залил видео с ойфона 5s
оригинал был 3072х1728, увеличил до 4к и залил
приняли, ждем продаж )))))))
http://www.shutterstock.com/video/video.html?id=7187269

что-то пропала 4к версия http://www.youtube.com/watch?v=Ace0Yzj026c
кому-нибудь удалось на ютуб залить?

Я 4к по старинке в фотоджипеге гоню, но чую, что не правильно это [-X

flun писал(а):

на Небулу реально камеру Sony FDR-AX100 поставить? Вот она:
http://www.ixbt.com/divideo/sony-fdr-ax100.shtml

Нет, не получится.

Чего-то после просчёта в АЕ в QT фото-жипег 4К - резко проседают вниз тени - совсем темно становится там, где в АЕ всё видно было. В чем может быть загвоздун? Я как-то привык, что только H264 тени опускает ниже плинтуса..

кстати, премьер СС показывает 4к риал-тайм? авид у меня не тянет, сони вегас не тянет

На что еще кроме панаса HG4 можно обратить внимание?

... нужно какоето время...

а картинка там нормальная? :mrgreen:

NX500 28MP объективчик 16 милиметров мне вот подойдет в паре с FZ1000 :smile:

То есть, рекомендуешь?

А как там с 4К?
При максимальном размере 4096 только 24 кадра даёт снимать?

ИМХО самый большой минус этой камеры связан не столько с какими-то урезанными настройками в сравнении с GH4 или NX1, сколько с ее эргономикой маленького размера. Непривычно.

Без стаба такой маленькой камерой с рук намного сложнее, чем GH4.

Насчет эргономики малых размеров управляющих элементов - это понятно. А вот что приносит наибольшие неудобства - размер самой камеры или вес?

...
Обработал первые видео - при съемке максимально широким углом, например, улицы, где перепад яркостей значителен - однозначно надо минус 10 для контраста выставлять. При приближении уже -5 можно пробовать.
...

Альтернатив то и нет за эти деньги... с 4096x2160 вообще. C UHD LX100 - великолепный вариант, но 12 MPX и один объектив.

посмотрел сравнения GH4 и старшего Samsung NX1.
с samsunga очень хорошая картинка.

+ чёткость лучше;
режим замедления x5 и тоже выше чёткость;
следящий автофокус лучше отрабатывает.

- при искуственном освещении, а тем более плохом освещении качество картинки драматически падает;
динамический диапазон меньше;

где-то была ветка про 4к мониторы? кто-нибудь купил?

danr13 писал(а):

маги новый продукт сделали
https://www.blackmagicdesign.com/ru/pro ... nemacamera

интересная штука, но 310 грамм без оптики и аккума для фантика будет тяжеловато, скорее под серьезный аппарат
на картинки к фантику пририсовали)

4ami У неё нет записывающего тракта. Наверно по этому упоминаний о битрейте и нет.

Кстати, о птичках.
Наверное, не один я сижу и думаю на тему: а не пора ли все продавать к чертовой матери и готовиться переходить на Blackmagic URSA Mini 4.6K?
...

Кстати, о птичках.
Наверное, не один я сижу и думаю на тему: а не пора ли все продавать к чертовой матери и готовиться переходить на Blackmagic URSA Mini 4.6K?

Вот если где таблетки от лени будут продавать, то сразу куплю минимум на десятку!

в итоге купил LX100 для видео

Я думаю ещё с годик другой можно "помучиться" на беззеркалках, нет серъёзных предпосылок!

замены gh4 нет и не придвидется(хоть меня и привлёк вначале samsung nx-1)

Кто владеет Samsung NX500 - пожалуйста, разьясните пару моментов
1. Какой набор интервалов во встроенном интервалометре, ну там 1,2... И т.д. секунд, минут?
2. При интервалах от минуты (если они есть - уходит ли аппарат в спячку для экономии батарейкм, (как это делют последние панасоники)?
3. Насколько кадров хватает батарейки при непрерывной интервальной сьёмке?

Гугл гуглил на всех языках - ничего внятного.

По. п.2 у NX500 такая инфа...

Тут уже упоминали FZ1000 , я вот купил себе в замен старой доброй Canon 60d , все что нужно 4к 25/30 ( фпс зависит от региона и не меняется) 1080р 100/120 ,

60fps в 1080 он снимает.

Renewer там в меню нужно включить скоростную съёмку эта вкладка она находится отдельно от меню в котором параметры 4к находятся

- средний доход от HD клипа в 1.7 раза больше чем от 4k

Спрос есть, лейте.

из публичных данных общей статистики понда следует...

Сколько ресурсов под 8К нужно???
Серьёзный комп
Монитор, ну хотя бы 4К иметь :smile:

Объёмы
И только Понд берёт до 5Гб файл. Может и ещё кто нить конечно в будущем.

Вообщем смысла на данный момент делать 8К нет.
Просто положить в архив на будущее.

Крутить пока не начем, мой макбук 4к с трудом крутит (

Чего то у меня в режиме 8к не хочет показывать, какая то чернота и цифра-квадратики. В 4К всё рормуль.

Siberia писал(а):

Чего то у меня в режиме 8к не хочет показывать, какая то чернота и цифра-квадратики. В 4К всё рормуль.

включено аппаратное декодирование на видеокарте, которая не поддерживает такое разрешение.

6Гб? эх, не для тайского инета такие эксперименты

А кодек какой FotoJPEG или H.264? У меня 4к 15сек. 360-380 Мб в Н.264

quicktime mov 4K заворачивает в h.264? как и чем?

BUR писал(а):

quicktime mov 4K заворачивает в h.264? как и чем?

ups... пардон!) нагло солгал,но не умышленно!) т.к. 4К начал делать не так давно,вот и запутался,по привычке назвав обертку для HD.

4K пакую в MOV. FotoJPEG

большой брат постоянно следит за тобой!

quicktime mov 4K заворачивает в h.264? как и чем?

А зачем? У меня mp4 принимают.

BUR писал(а):

quicktime mov 4K заворачивает в h.264? как и чем?

Рассказываю, недавно в одной из веток описывал, но сейчас делаю чуть по другому:
В AP CC открываю сырой 4К, делаю с ним, что хочу: обрезка, цвет.кор и все такое.
Ctrl+M и отправляю в очередь, открывается Медиа энкодер, а тут у меня заготовочка\прессет с нужными настройками. Контейнер получается MP4.
А из него сделать MOV, сами понимаете: "Легким движением руки, брюки превращаются..."

мартышкин труд

у меня стоит K-Lite Codec Pack 10.1.5 Basic. может его обновить?
сейчас уже есть 11.3.3
переустановил - не помогло.

в HD разрешение нормально конвертит, а в 4К виснет. проблема в размере кадра

после начала экспорта в 4к в qt вылазит ошибка

прочитайте информацию по ссылке выше.
слово "тянет" понятие относительное и относительное в первую очередь по отношению к материалу

не совсем...

pixta не принимает, а istock стал принимать.
некоторые сайты 4К продают в цену HD тоесть нет слысла лить

BUR писал(а):

не совсем...

pixta не принимает, а istock стал принимать.
некоторые сайты 4К продают в цену HD тоесть нет слысла лить

Ну а какой смысл делать HD если на какие то принимают 4к,отдельно выводить это сизифов труд и места много будет занимать.Может и пикста подтянется.

У сына на компе gtx460 4к тянет без проблем и с трубы и оригинал
Причем проц даже хуже, так что дело в софте у него кстати 10ка стоит

У меня такой же комп, только видео GTX 580 - работаю без проблем с 4к материалом

разрешение какое ставиш?

Ребят, подскажите пожалуйста! рендерю 4K в АЕ, но что ни тыкаю результат выходит с соотношением сторон 3:2. Как сделать 16:9? в настройках композиции не могу найти и в настройках рендера тоже

може ослеп, ткните носом

Dim13 писал(а):

може ослеп, ткните носом

Выложи скриншоты Composition settings и Output module settings, иначе трудно что-то советовать.

У меня в Вегасе такое было. Пока не поменял соотношение сторон пикселя. 0,842, если что, вместо 1.

Смутно вспоминаю, что когда-то на заре 4К сталкивался с чем-то подобным. Кажется вылечил рендером в Adobe Media Encoder.

Готовясь к тесту, я прочитал про timelapse в формате 4к с записью его сразу в формат AVI, который умеет снимать 645Z и, естественно, захотел попробовать. Увы, в этом режиме нельзя снимать на выдержках длиннее 1/30. И это сильно ограничивало мои возможности ведения съемки в режимное время и, к тому же, еще фликер при прыгающей диафрагме никто не отменял. Результат меня расстроил, так как по какой-то мне неведомой причине камера писала каждый отснятый кадр 4 раза подряд и из-за этого конечный ролик выглядел дерганы

А какая, интересно, скорость у вашего провайдера?

Ну, если речь зашла о ДД, то покупка Shogun, Ninja Assassin или PIX-E5/7 гораздо радикальнее решит проблему "вкусноты".

(26 - 87 мм в эквиваленте 35 мм камеры при кадрировании фото/видеозаписи в формате 4К с соотношением сторон 16:9)

HD версию можно прицепить к 4к

как нет? а это (например) что?
https://secure.istockphoto.com/video/ap ... 2-78192177

другое дело что платят как за HD...

Во-первых, 7680×4320 это не 8К, ну да ладно.

Во-первых, 7680×4320 это не 8К, ну да ладно. Каким плеером смотреть 8К? Я пока таких не знаю. ))

Александр, по твоему какое должно быть разрешение для 8К? больше 8000 точек по длинной?

вобщем где спецификации по 8К, по которым видно, что я не правильно сделал свое 8К?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

что означает буква "К" ? :smile:

А ещё какие стоки не берут .MP4? А при замене расширения на .MOV все стоки берут такие "квазиQT"-файлы?

Pozdnishev
Бандинг запросто может появиться при уменьшении 4к.
Просмотр 4к-видео на мониторе меньшего разрешения это тоже уменьшение картинки, причём самым примитивным алгоритмом.
На настоящем соп-кадре из видео, без ресайза, тоже бандинг?

первая продажа 8к таймлапса на понде!
https://www.pond5.com/ru/stock-footage/ ... -neva.html

не знаю в чем собирает Сергей, но я собираю в АЕ, все прекрасно собирается и выводится в фотожпег

aleksas.k писал(а):

не знаю в чем собирает Сергей, но я собираю в АЕ, все прекрасно собирается и выводится в фотожпег

Понял, спасибо! А то я заготовок наснимал, а в вегасе больше 4К не рендериться.

Я 120 ставлю. И то по-моему избыточно.

дык, глазками надо сравнивать отличие в разном размере битрейта, а то все "нашару"...

...а что до этого не было опыта кодирования видео...

И если так много часов рендера - надо выводить в некомпресс, а уж потом этот некомпрес зажимать во что угодно за секунды. Тогда можно и сравнить результаты на выходе.

А что, в некомпресс будет быстро выводится? Какие параметры-кодеки?

...И каждый раз по двое суток ждать рендера??

Делал Tiff из Давинчи....почти пол терабайта...

Спасибо, установил разобрался.
Прочел всю тему, не увидел, принимает ли Шаттер и Понд с расширением .mp4?
Или непременно хитрить, маскировать под .mov простым переименованием расширения?
Не хочется делать PhotoJpeg, места не напасешься...

единственные

они принимают 4к

а никто не задумывался о том, что телевизионный стандарт 4K начинается с 60fps? на будущее - 120fps

ну да, если олик стал выпускать стабнутые стёкла, что раньше делал только панас, то теперь панас в ответку поставит стаб в тушку )))

а никто не задумывался о том, что телевизионный стандарт 4K начинается с 60fps? на будущее - 120fps
И, вроде, ни одна бытовая камера такого не выдаёт.
Может поэтому 4K не сильно то продаётся?

4К продается все лучше и лучше.

Снимать можно конечно в любом размере (хоть 8К), но, чтобы охватить максимальное колво стоков нужно на выходе иметь 3840х2160.
Всё просто, как ещё недавно Фотоджипег был основным, хотя и сейчас в HD его берут все. в 4К не все.

Кому то нужен, кому то нет, каждый сам выберет.
Я, к примеру гружу на мАкро сток, и там 4К 3840х2160, ни каких там 4096 близко не берут.

100 процентов не нужно делать в Джипеге!

можно же поиском пользоваться в форуме! и ответы уже готовы :smile:

Siberia писал(а):

100 процентов не нужно делать в Джипеге!

можно же поиском пользоваться в форуме! и ответы уже готовы :smile:

Стас, а откуда такая категоричность? про 100%?

Так-то я все что ты цитируешь, я достаточно подробно прочитывал, но вот как-то раньше с такой категоричностью не сталкивался... Проясни свою позицию, интересно...
Я вот только 4К в прорес кодирую - ХД - по старинке, в фотожпег

100 процентов не нужно делать в Джипеге!

Siberia писал(а):

100 процентов не нужно делать в Джипеге!

Да, 2-х мысленно вышло.

думаю имеется ввиду что не стоит выставлять качество 100%, достаточно 75-80%

Проясни свою позицию, интересно...

Автор:	alex83ch [ 30 11 2013, 15:00 ]
Заголовок сообщения:	*4K размер 4096 и UHD-38402160**
Отпишитесь пожалуйста по поводу 4k, на какие сайты принимают, в каком контейнере, кодеке и размере делаете? ) спасибо) давайте в верхнее сообщение сливать куда принимают) на Шаттер через фтп залилось без проблем и превью создалось, еще не проверили. 4k заливается на shutter 299$ фотолиа 200$ 123рф 130$ дримс 90$ про 8K еще в 2009 году писали viewtopic.php?p=271858#p271858 айс, дримс, лори принимают только mov с кодеком jpeg

Автор:	BUR [ 30 11 2013, 16:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
...не считая таймлапсов, готовишься к покупке 4к аппарата? предлагаю не только писать кто принимает, а кто продаёт по отличной от fullHD цене(теоесть какой сайт уже подготовился к массовым продажам и имеет отдельную категорию для 4k).

Автор:	danr13 [ 30 11 2013, 19:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Шатр откажет при проверке ревьюером. Скажет: пока не берем (месяца 4 назад пробовал, может, поменялось чего?..). Лью 4К-лапсы на: 1) pond5 (продалось разок-другой) 2) хайв (продается) 3) 123rf (недавно ввели 4k, месяц назад где-то, продаж не было) 4) motionelements (тоже 4k не продавалось) Canstock, Canvas берут, но цены те же, что и 2к, поэтому смысла нет грузить. Параметры: 4096x2304, QT, Photo-Jpeg 70%

Автор:	МЫШОНОК [ 30 11 2013, 19:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Дрим забыли

Автор:	Прошкин [ 30 11 2013, 19:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
А на Хейве какие цены на 4K?

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

4K размер 4096 и UHD-3840*2160 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=12189	Страница 1 из 1

Автор:	danr13 [ 30 11 2013, 19:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
цена 30$, автору 10$

Автор:	Прошкин [ 30 11 2013, 19:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Спасибо щедро это они

Автор:	danr13 [ 30 11 2013, 20:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
для них - не то слово, как щедро ну а как еще, коммуналка за офис скока сжирает http://inside.envato.com/envato-office-tour/

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 01 12 2013, 01:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Кстати, мне тут недавно пришла такая мысль. А что если просто ренднрить "4K" в исходном разрешении камеры? Например лапс с Panasonic GX7 получится с размерами 4600x3456. Это упростит автору кадрирование и даст покупателю дополнительные возможности при монтаже. А с пятака тогда вообще 5К будет ))

Автор:	danr13 [ 01 12 2013, 09:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Кстати, да. Раз единого стандарта нет, то это наиболее удобно и для контрибутора и для покупателя.

Автор:	ILLYCH [ 01 12 2013, 10:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
danr13 писал(а): Кстати, да. Раз единого стандарта нет, то это наиболее удобно и для контрибутора и для покупателя. а принимать такие размеры будут?

Автор:	danr13 [ 01 12 2013, 10:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Ну ведь даже сейчас в плане 4k на тех стоках, что его берут, такая разношерстка в размерах, что видимо, ограничителей нет. Я тут как-то забыл запскейлить несколько планов, снятых в raw, и всюду загрузил 1850x1024. Везде прошло (ревьюерам, правда, не отправлял, переделал). Автоматом только Лори на неправильный размер ругнулся.

Автор:	4ami [ 01 12 2013, 12:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Полагаю, что сегодня никто из ревьюеров не знает, что такое 4K. Как, впрочем, и я тоже. Стандарта устоявшегося нет. Но вот какие мысли ко мне приходят по поводу 4K... Кино 4K - это обычно 4096 по-горизонтали, но не всегда. Вертикаль опять же не устоялась. Вернее, стандартов много: 3656 × 2664, 4096 × 3112, 4096 × 1714 и т.д. Соотношение, которое использовал danr13, PAR (picture aspect ratio) = 1.77, то бишь, 16:9, это все телевизор, а не кино. Всякие там PAR=2.33 (21:9), косящее под Синемаскоп, для стокера, скорее всего непригодно. Слишком вытянуто. Композиции делать затруднительно, потому отклик покупателя понизится. Хотя, если этот закос под широкоформатное кино станет модным, тогда... Но 21:9 модным что-то никак не становится. Насчет заоблачных разрешений, больших 4K. Зная немного кухню, сразу скажу, что "творцам" будет в лом кадрировать ваш, скажем, 6K клип. Впрочем, вы и без меня знаете, что подавляющее большинство покупателей любит практически конечный продукт. А "творцы" - это покупатели в кубе. В смысле лени. Стремительно распростаняющиеся по миру телевизоры 4K добавили путаницы. Но производство матриц требует стандартизации. Принят и продвигается стандарт ULTRA HD. У него разрешение 3840 x 2160. Несложно подсчитать, что это простое удвоение размеров Full HD с его 1920 x 1080. Цифры, естественно, не взяты с потолка, это стандарт HDMI 1.4. Потому однозначно на этом разрешении и остановятся. Другие, более высокие разрешения - дело далего будущего. Чем смотрят ревьюеры 4K и смотрят ли. Вряд ли их рабочие места комплектуются плеерами REDRAY 4K Cinema Player от компании RED. А вот софтовые плееры обычно поддерживают как раз рэдовские 4096x2160. При этом и граф.карта должна поддерживать вывод 4K. Если проигрывание и будет без затыков, то это все равно не решает главной проблемы - на чем смотреть. Смотреть можно бы на 4K мониторе, но это врядли. Потому, скорее, это будет телевизор 4K, но его тоже надо купить. Хорошо ревьюеру купили 4K телик. И тут вступают в силу стандарты HDMI. Ваш клип долен быть или 3840×2160 fps 24/25/30, или 4096×2160 при fps 24. Вдобавок, телевизор надо будет откалибровать по цвету, свести его к rec.709, иначе он неправильно будет отображать цвета. И только при выполнении все этих условий ревьюер может правильно оценить вашу работу. Подвожу итог. Скорее всего, именно на ULTRA HD и надо теперь ориентироваться стокеру. Тем более, что этот рынок будет действительно массовым в отличие от мизерных потребностей киноиндустрии.

Автор:	danr13 [ 01 12 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
4ami, спс! Значит, делать надо 3840 x 2160. p.s. а вот дядя в телевизоре сказал, что олимпиаду будут снимать камеры 8k, которые позволят капельку пота разглядеть. На чем именно они позволят разглядеть, корреспондент не уточнил..

Автор:	4ami [ 02 12 2013, 20:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
С h264 кодеками пока неясно. Видимо, пока еще оптимизируются под 4К. Возможно, что повсеместно со временем будет использоваться кодеки h.265 HEVC. Этот кодек, кстати, может использоваться и для замены h.264, так как зачастую, судя по поступающим данным, превосходит последний по качеству картинки. Что касается других аспектов, то вступил в силу стандарт HDMI 2.0, который более приспособлен к специфике учетверенного изображения. Что нового в стандарте. Скорость интерфейса увеличена незначительно - с 10.2Gbps (HDMI 1.4b) до 18Gbps. Режим 4K обозначен как 2160p. HDMI 2.0 поддерживает цветовой стандарт BT.2020 со следующими характеристиками: – 2160p, 10/12 bits, 24/25/30Hz, RGB/4:2:2/4:4:4 – 2160p, 10/12 bits, 50/60Hz, 4:2:0/4:2:2 Но количество вариантов шире: Все остальное пока для нас вторично: - поддержка до 32 каналов аудио - частота семплирования аудио до 1536kHz - одновременный вывод двух потоков видео на один экран - одновременный вывод до четырех потоков аудио - поддержка 21:9 и т.д. Добавлю, что есть сведения, что помимо разрешения 3840×2160 будет поддерживаться и 4096x2160, но как именно пока неизвестно. В смысле, будут ли отрезаться "лишние" пиксели или будет происходить какая-то свертка-ужимание по-горизонтали. Итак, нашему брату на сегодняшний день явно не светит все что превышает 8 бит, да и субсемплинг, скорее всего останется прежний - 4:2:0, поскольку софта с поддержкой rec.2020 еще не видно. Разрешение я бы на первых порах предложил использовать 4096x2160, чтоб не смущать ревьюеров. Но учитывая при этом по возможности композиционные издержки, если будет происходить обрезание картинки с боков. Все таки это как ни как 6.7%. Частота кадров тоже остается пока прежней 24/25/30Hz.

Автор:	4ami [ 05 12 2013, 01:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Надо ж было располовинить! Можно порезать 4K-клип на четыре части - формальности будут соблюдены, - а шаттер пусть выкручивается перед покупателем.

Автор:	Renewer [ 17 12 2013, 09:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
И опять возвращаемся к понятию "4К" по случаю начала продаж 4к видео на шаттерсток. Задаём в строке поиска "4К", первым номером, понятно, значится прекрасный таймлапс от ILLYCH с разрешением 4096 X 2304 (с тем же разрешением я нашёл ещё 5 клипов). Дальше пара клипов, в которых указано на оригинал в 4К, но продаются они только в 1920х1080. Потом вот такой футажикс неприкрытым лого Apple на айфоне с разрешением 3840 X 2160, на первой странице есть ещё 22 клипа с тем же разрешением (больше половины из них - однотипные рендеры). Ещё один клип из найденных имел разрешение 4096 X 2730. Нашёл также 4 ролика с разрешением 4096 X 2160, которое парой сообщений ранее рекомендовал 4ami. В выборке участвовали первые 100 результатов выборки по Popular. Многие клипы, имеющие пометку "4К" в названии, не открываются вообще. We're sorry, this clip is no longer available (файлов 20 минимум). Возможно, шаттер обновляет базу под новое разрешение. Несмотря на разницу в количестве клипов, по каждому из разрешений есть не более 2-3 авторов. В итоге можно сделать вывод о том, что шаттер и сам не знает, какое разрешение он понимает под "4К", но все озвученные выше размеры продаются по новой цене. Ну то есть практической пользы в моём исследовании немного, но я зачем-то делюсь результатами.

Автор:	Paha_L [ 17 12 2013, 12:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
а с мыльницы 4K возьмут?)) буду пробовать лапсы. фоты с прошки берут 4K, а видеолапсы и подавно должны брать. размер, думаю, в 500 мб должен укладываться, а h264 вообще в 300мб. только вот свои 4 тысячи лапсов в 4K я вряд ли буду переделывать. если только блокбастеры переделать. уже под превьюшками пишут не только HD, но и 4K http://footage.shutterstock.com/gallery ... ff-178456/ на понде 4K продают по 50 баксов - несерьезно, в частности Олег https://www.pond5.com/stock-footage/322 ... roots.html . у него 38 роликов 4K 4K на shutter 299$, фотолиа 200$, 123рф 130$, дримс 90$. где еще есть цена? смысл есть лить только на шаттер и на понд с нормальной ценой

Автор:	pilipim [ 01 12 2013, 13:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
danr13 писал(а): 4ami, спс! Значит, делать надо 3840 x 2160. p.s. а вот дядя в телевизоре сказал, что олимпиаду будут снимать камеры 8k, которые позволят капельку пота разглядеть. На чем именно они позволят разглядеть, корреспондент не уточнил.. журналюги они такие, им бы только чего нибудь сказать

Автор:	Konstantin Sutyagin [ 02 12 2013, 05:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
4ami, спасибо. Стало быть с 4K смысла заморачиваться нету.

Автор:	Mikko [ 02 12 2013, 10:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Ну почему нету, у меня брали несколько раз на понде, по хорошей цене. Делаю тоже 4096x2304. Но раз 3840x2160 будет более массовый, наверное буду на него переходить. 4ami, спасибо!

Автор:	Paha_L [ 02 12 2013, 12:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
если только на сжатие h264 переходить вместо photojpeg, а то нереально такие тяжести грузить.

Автор:	alex83ch [ 04 12 2013, 18:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
ну вот! вчера приняли пачку таймлапсов на шаттер где половина была ХД а половина 4к, а сегодня загрузил отдельно пачку из 4к и завернули все сказали - " Rejected: We cannot accept 2K or 4K footage at this time. Maximum frame size for HD footage is 1920x1080"

Автор:	BUR [ 17 12 2013, 12:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
panasonic выпустит свою dslr камеру и считайте 99% заданый в ней формат будет стандартом 4K. P.S. тему разрешения кадра можно закрывать

Автор:	Paha_L [ 19 12 2013, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
пока что gopro эталон 4096x2160@12fps и 3840x2160(16:9)@15fps

Автор:	4ami [ 21 12 2013, 17:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Поменьше читайте википедию. Особенно статьи, относящиеся к технике. Это не энциклопедия, хоть название и звучит похоже. Пишет всякий, кому обычно нехрен делать. Обратите внимание, в самом начале ведь написано: Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 22 октября 2013

Автор:	aleksas.k [ 21 12 2013, 17:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
я понаделал 4096*2304 24р - вроде максимальный размер 16:9

Автор:	4ami [ 21 12 2013, 17:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
И где это может пригодится? 2304 по-вертикали это лишние 6.7%, т.е. уже может влиять на композицию. Вспомните Safe Area по вертикали для SD-разрешения, а там ведь число меньше - всего 5%. Сейчас, как я понимаю, покупают те, кто хоть что-то знают и что-то умеют. Дальше пойдут сплошь чайники, которые тупо будут ставить fit to composition и иметь в итоге искажение пропорций. С соответствующей реакцией. Оно нам надо?

Автор:	aleksas.k [ 21 12 2013, 17:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
чето я не пойму - это соотношение 16:9 - делай что хочеш - хоть 1080р хоть 2160р сейчас заливаю это все на понд - там список разрешений такой - 44801920, 40962304, 40962048, 3842160, 2816*2304, other

Автор:	4ami [ 24 12 2013, 14:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
См. мои посты на первой странице от 01 12 2013 и 02 12 2013 и делай вывод самостоятельно. По моему мнению, упор со временем будет только на разрешение 3840x2160. Пока же народ реагирует на 4K больше как на число 4096, а что там по-вертикали - неважно. Но продлится это не так долго, вернее пока продажи Ultra HD телевизоров не вырастут до значимого уровня. 4096 - это кино. Про кино стокеру лучше забыть (или забить). Наш сегмент - массовый Ultra HD. И вот тут как раз Запад нам и поможет, не сомневайтесь.

Автор:	МЫШОНОК [ 25 12 2013, 10:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Новая модель производителя RED для кино- и видеоприменений RED Scarlet-X. Внешне RED Scarlet-X похожа на модель Epic и весит примерно столько же. Камера способна делать снимки с разрешением 5K (5120х2700 точек) и скоростью 12 к/с, или снимать видео с разрешением 4K (4096х2160 точек) со скоростью 25 к/с.

Автор:	4ami [ 25 12 2013, 12:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Ну и что? Сколько во всем мире найдется людей, которые купят этот огрызок RED лишь для того, чтобы снимать на стоки? Еще раз, с появлением 4K телевизоров, стокеру можно окончательно забыть о продажах для кино, кинорекламы в том числе, - по сути шансы всегда были весьма эфемерными. Но! Поскольку считается, что покупатель таковой (киношный) все же еще бродит где-то около стоков, то я бы просто взял в аренду тот же Epic и настрогал максимум клипов за отведенное время. Это обойдется всего на пару-тройку тыс. руб. дороже того самого RED SCARLET-X, но зато как круче!

Автор:	МЫШОНОК [ 25 12 2013, 12:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
я ваще про ваши споры какое разрешение у 4К (4096х2160 точек) вот они пишут что 4к 4096х2160 точек и нафик ее покупать если в аренду можно взять RED Scarlet Base Pack За час в будни: 1800 За смену в будни: 7000 За час в выходные: 1800 За смену в выходные: 7000 ............................................................................ RED EPIC-M base pack За час в будни: 3000 За смену в будни: 12500 За час в выходные: 3000 За смену в выходные: 12500 Камера для профессиональных кино- и видеосъемок. Лучшая по характеристикам в модельном ряду RED. Съемка в 5К до 96 кадров в секунду и до 300 кадров в секунду в 2K. А также: мультитач-дисплей, настройка с 5К 25 кадров на 2К 300 кадров за 10 секунд, включение камеры и полная готовность к работе – 15 секунд, 2 канала звука, плейбек на камере, настройки через REDMOTE по wi-fi. Кинокамера RED EPIC доступна для аренды в комплектации с байонетами PL или Canon. Байонет Canon поддерживает автофокус, стабилизацию и настройку диафрагм. Комплектация: - Камера EPIC-M w Ti PL Mount / Side SSD - Верхняя ручка RED - Боковая рукоятка DSMC Side Handle - Side SSD RED Epic 1.8 дюйма - Монитор RED Touch 5.0 дюйма LCD - Карта памяти REDMAG 64GB – 4 шт. - Карт-ридер RED STATION REDMAGb1.8" дюйма - Аккумулятор REDVOLT – 12 шт. или аккумулятор V-Mount 2 шт. с зарядным устройством - Зарядное устройство для REDVOLT на 4 батареи - Сетевой адаптер для питания от сети - Байонет RED Epic TI PL Mount или - Байонет RED Epic EOS Canon Mount - Устройство удаленного доступа Wi-Fi для управление камерой REDMOTE - Крепление Magic Arm RED Arm (9 дюймов) - Фоллоуфокус ARRI 19 мм односторонний - Площадка для установки фоллоуфокуса ARRI с ригами 19 мм

Автор:	4ami [ 25 12 2013, 12:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Все Рэды - кинокамеры. 4096 х 2160 - это стандарт цифровых кинопроекторов 4K. Естественно, что разрешение цифровых кинокамер будет таким же. Споров, вообще-то, нет. Идет естественный процесс выяснения, что и как. Для меня лично все ясно, но мое мнение - это не истина в последней инстанции. Так что высказанные выше сомнения мне тоже понятны.

Автор:	Oleg2d [ 25 12 2013, 13:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
4ami писал(а): 4096 - это кино. Про кино стокеру лучше забыть (или забить). Наш сегмент - массовый Ultra HD. И вот тут как раз Запад нам и поможет, не сомневайтесь. Видите ли, Александр, я никак не пойму хода Ваших мыслей, почему мы должны привязываться к "телевизорам", к hdmi 1.4 если точнее, а не к уже существующим разрешениям камер любительского и гоп-кино сегмента? Или тем же предустановкам софта которые расчитаны на работу с материалом с этих камер? Я понимаю что сообществу хочется ясных и чотких инструкций - вот это у нас "правильное" 4К, а это нет, т.е. читай - это купят/примут, а "это" -нет... Вот тут то я опять таки верну вас непосредственно к покупателям: Как думаете, что происходит в дальнейшем с купленным у вас, снятым самостоятельно, украденным, найденным в архивах и т.п. ФУТАЖЕМ? Бинго!!! Да ты рядовой наверное Гений! У тебя IQ 250!!! Совершенно верно - футаж кладется в проект монтажной или компоузинговой программы, с разрешением которое потребно автору изначально. То есть делаю ли проект в HD 1080-24p или в DV или в одной из предустановок для материала с RED, я просто подгоню этот футаж под свой проект, неважно при этом, буду я футаж "растягивать" или "сжимать" или кадрировать. Более того, друзья, мне даже фреймрейт вашего футажа почти по барабану. Андестенд??? Т.е. Ни один сука футаж, неважно попал он в разрешение проекта покупателя или нет - монтажного стола не минует и отсюда, внимание, второй мой вопрос: так ли важно 3840 или 4096 ваш футаж? - Да ты точно гений, солдат! Нет, конечно, очевидно, что чем больше разрешение, тем лучше и больше возможностей для маневра у монтажера и я предполагаю что именно это основной мотив у покупателя зверских разрешений. Но что бы вот я покупал какое то определенное, потому что у меня телек или моник вот именно с такими характеристиками - дудки! Конечно в работе с "4K" еть одно обстоятельство требующее решений и стандартизации в ближайщем будущем - это современные кодеки, т.к. Совершенно верно заметил Александр фотожопег устарел и не очень для этого годится, но пока нет устоявшихся софтверных решений и жопег сойдет, как устоявшийся и распространенный. Так какое разрешение все таки делать для стоков обладателям многомегаписельных ФОТОкамер, спросите Вы меня? А вот какое Вам удобно из предложенных вашим софтом или 4ami или мной - то и делайте! Берите пример с производителей камер, вот они не заморачиваются, отсюда например 2,7К у гоупро или 4,5К у рэд. Только на мой взгляд лучше все таки соблюдать 16:9 и квадратный пиксель без всякого там анаморфа, как самые универсальные и восстребованные параметры на сегодняшний день. Конечно чем больше -тем лучше, но тут все отрегулирует вопрос удобства, точнее размера в мб при загрузке, т.е. имея возможность делать 5К я все таки предпочту 4096х2304. Кроме того я храню обработанные жопеги с проектами сборки, на случай если вдруг понадобится большее разрешение или изменение параметров и кодека.

Автор:	Oleg2d [ 25 12 2013, 13:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Добавлю еще раз про фреймрейт - не изобретайте велик, не нужно точных чисел "как в кино", помните что то что называется 30р - это 29,97, а 24р - это 23,976 и никак иначе

Автор:	Oleg2d [ 25 12 2013, 13:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
Про цены: Лосевский тут проехался по моим ценам на 4К на понде - не буду спорить, я и сам считаю что в понде я ценовую политику немного провалил, т.е. Средний ценник независимо от разрешения мог быть выше процентов на 30. Но я по прежнему считаю привЗку цены к разрешению неправильной, во всяком случае так как это сделано на шаттере. Цена по моим убеждениМ должна зависеть только от содержания ролика. Нет, конечно в цене должны быть учтены расходы прямые и временные и стока и стокера, но это не значит что я должен продавать один и тот же футаж в зависимости от разрешения с разбросм от 30 до 300$. Это глупость. Мне как покупателю безразлично сколько инноваций ты применил, сколько бабла потратил на приспособления и конструкции, но я бы очень удивился, если бы увидел такую разницу в цене на один футаж и предпочел бы минимально возможное разрешение в таком случае. В конце концов это так же несправедливо как то, что один и тот же аксессуар лля айфона стоит дороже чем аналог для нокии. И например представьте как будет выглядеть такая разница в цене на 4К и HD, когда у каждого школьника будет телефон с видео 4К? А это будет совсем скоро.

Автор:	4ami [ 25 12 2013, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: 4K
У меня тоже есть представление о нынешнем покупателе, в основном о западном, так как продолжаю поддерживать былые связи. Аккаунт менагер сразу же задаст вопрос - зачем покупать клип 4K, который стоит на 15% дороже, если нам достаточно HD? И это не перешибить ничем. Кто из наших там работает - можно у них спросить - так ли это. Но речь мы ведем не о сегоднешнем дне. Говоря о телевизорах 4K, их разрешении, я имел в виду, что довольно скоро вырастет массовый рынок Ultra HD. С вещанием в этом стандарте, производством рекламы и т.д. Растет сегмент, величина которого и во сне не снилась киношникам. Появятся стереотипы, числовые также - типа удвоенный HD. И 4K будут воспринимать именно как Ultra HD, как 1920Х2. Короче, грядет вал потребителей контента 4K. Именно на этот аспект я и хотел обратить внимание стокеров. А немногочисленные перфекционисты, подгоняющие 4K материал в разрешение HD или даже SD, конечно есть и останутся в будущем. Но отнюдь не они, положив денежку в карман стокеру, наполнят его.