КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

в любой момент - задумываешься - а что проще - снять такой ролик или купить готовый?
Для ролика за 50-70 баксов вопрос так не стоит. за 3-4 тысячи - уже не все так однозначно.

Ну это все не про нас. У них так принято - накручивать расходы на все что ни попадя.

==
Клип, ссылку на который дал ILLYCH, напомнил мне штатовскую статистику, что там ежегодно чуть ли не пара сотен тысяч ломают себе кости, в том числе шею. Теперь происхождение таких массовых потерь стало понятнее.

чёт не понял... за любой огрех режут, а тут дрожание камеры на лицо http://www.istockphoto.com/stock-video- ... 6-lynx.php и хоть-бы хны.

Опасная съемка - рысь все-таки
Только счас заметил, что рысь по-англ, назвали как текстовый браузер
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lynx

а что камера у тофарища? Оо http://russki.istockphoto.com/file_clos ... d=12082179

Камера у него хорошая: Phantom HD GOLD. Просто мечта, а не камера. И ценник у нее неплохой: $118000.

значит оно того стоит...

Неделю назад заметил это видео, тоже смотрел сколько стоит, с такой ценой можно и не мечтать.

Единственное устроиться оператором в какую то студию и использовать их оборудование.

Всё сдаётся в аренду и Phantom и Weisscam. Только в крупных городах. Наберите в поисковике название камеры и rental. Другое дело, что ценник аренды может достигать пары тысяч в день. И рубится за это я не вижу смысла. Если у вас есть возможность и идеи как снять хороший сюжет, он и так пойдёт, а съёмок со сверхскоростями на стоках и скоро будет очень много.

подскажите плиз, где я накосячил - айс несколько отрежектил. Учитывая нулевую грамотность в видеовопросах, решил спросить у "старших товарищей" )) Ну то есть в общих чертах понимаю, но хотелось бы глубже разобраться. Тем более что все это везде было принято.

1. Though the file has been submitted as a Motion JPEG, the file has interlaced artifacts. Open the file with Quicktime player, then open the properties of the file in Quicktime, click on "video track" --> "visual Settings" --> "single field". By checking the "single field" box on/off, you will see there is no change in the interlaced artifacts in the file. Perhaps this is a result of going back and forth through various stages of post-processing with the file, and changing it from Motion JPEG to Photo JPEG, then back to Motion JPEG.

2. This file is showing significant distortion that likely occurred during post-shoot
processing. The interlacing on the file appears to be doubled which may have
resulted from shooting interlaced, then re-interlacing during editing or
compression. The error may also have involved selecting the incorrect field to
interlace to. In any case, you must resolve this issue and ensure that your
image is clean prior to re-submitting for inspection.

3. Limitations within your camera's compression codec or your post-processing parameters have produced excessive compression artifacts in the water area of the file that diminish the quality of this file. This issue will not adversely affect all files, but may become a problem when there is fast motion throughout much of the frame (EG: fast moving river, rustling grass or leaves, etc.)

2. кропилась(увеличивалась) картинка наверно
3. воду с мелкой рябью с мыльниц айс не берет

С 3м понятно, спасибо.
А во 2м - там же речь про интерлейс вроде как, или это все-таки какой-то побочный эффект?
И если уж там действительно про выбор нужного поля - как его выбрать, нужное-то? ))

А к фотикам ускоренную съёмку могут прикрутить ? к пятёркам или к новым моделям)

ну, есть фотики, типа Касио, они и так ускоренно снимают...
там правда на высоких скоростях - разрешение маленькое.

Где то читал что в 5D mark 2 должен был быть режим 1280х720 50p или 60р, это в 2 раза ускоренная,
мало, но было бы полезно.
Это вообще возможно, но они не сделали.
А к новым моделям более скоростные режимы при полном размере невозможно сделать, так как есть ограничение по скорости записи на карту памяти. Только если разработают более скоростные носители.