КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

DVX это кодек, а AVI формат файла.
Сам видео пока не засылал, но для себя решил, что для Айса лучше сжимать прямо в Квиктайме. Все нужные форматы в нем имеются.

Снято фотиком Canon S2, разрешение 640х480
я тут уже почитал форум и понял, что такое видео не катит
но попытка - не пытка, как говорится, хочу попробовать... тем более, что РУССКИЕ ПРОСТО ТАК НЕ СДАЮТСЯ!



Это было на экзамен



Ок, спасибо, почитаю - надеюсь после статьи всё получится
Я наверное буду самый непонятливый виографер на Айстоке

И ещё вопрос: как узнать в каком формате былас делана запись: в PAL или NTSC?

Перекодировал AVI файл с помощью Quicktime в MOV - начал заливать на Айс, закинув через строчку PAL - он мне выдал язвительное:
Errors were encountered:

* The PAL video's codec is not an acceptible type.
Your uploaded video:
Format: dmb1
* The PAL file is not a PAL format.
Потом так-же отозвался на попытку залить MOV как NTSC. Похоже, что после кодировки мой AVI потерял какие либо свойства видео файла...

iStock уже не принимает 640x480.
Теперь только стандартные соотношения сторон
720x480, 720x486 (NTSC)
720x576 (PAL)
1280x720 (HD 720p)
1920x1080 (HD 1080i)

См. их требования к клипам
http://www.istockphoto.com/videographer ... ements.php
а так же на форуме ихнем:
http://www.istockphoto.com/forum_messag ... 249&page=1

Похоже опять на айстоке заснули. Закачал им месяц назад несколько осенних роликов, теперь уж зима началась, а они все в пендинге!

Видео ролики на Айстоке в пендинге висят недели три. С грустью смотрю на эту картину, это так сказать мои первые ролики, я только недавно там зарегистрировался. А вчера решил в качестве теста загрузить low-версию, посмотреть, может их быстрее проверят. И в этот же день вечером написали, что проверили, грузите полную версию....
Поэтому вопрос - на Айстоке проверяют видео загруженное сразу в полном разрешении?

Проверяют - у них, похоже, опять было затишье. Я посылал ролики более месяца назад - только вчера проверили...

Иногда проверяют быстро - в течение недели, а иногда более месяца!

отказали сегодня в 2-х роликах с такой причиной RE: Что такое auto iris? простите за серость

Типа снято на автомате - диафрагма подбиралась камерой автоматически (и видимо сиьно варьировалась для ролика) и в результате получился, то пересвет, то недоэкпозиция, ну или просто сильно скачет экспозиция.

т.е это экспозиция?

"Скачащая" экпозиция - похоже на то. Например, если снимать на автомате и в кадре будет меняться соотношение светлого и темного, то камера будет стараться "выровнять" экспозицию и объект съемки на видео будет то светлее, то темнее.

Сейчас уже конечно не помню, снимали летом, но кажется мне, что мы фиксировали экспозицию... или может даже фиксированная она тоже скачет по желанию камеры... вот один из клипов не взятых по этой причине - над мисочкой наклоняются дети, естественно падает тень. Как думаете, действительно так плохо? http://footage.shutterstock.com/clip-81877-children-hands-taking-ripe-red-raspberry.html

Клип прикольный! Видимо придрались из-за тени. Еще бы миску приклеить...

Заметил, что у вас некоторые ролики вытянуты
http://footage.shutterstock.com/clip-59 ... light.html
такое ощущение, что снимали в режиме 16:9. Кажись такие на istock не принимают.

Да-да, была такая проблема, но мы ее решили, к счастью. А шатер принял и так - теперь мы удивляемся - почему (я говорю "мы" - потому что ролики сестры, а не мои)
про миску - да, наверное в идеале надо чтобы она стояла на месте потому что с маленькими детьми договориться ооочень сложно Будем снимать еще. В общем, складывается очучение, что именно придрались вот интересно, никто по видео скаутам не писал?

Ptaxa, я писала скауту именно по авто-ирису. Ответ был отрицательный.
Я, правда, больше из принципа писала, т.к. они сначала потребовали переконвертить немного по-другому, а после ресабмита уже про авто-ирис написали .