КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я хотел поначалу сказать, что надо бы еще горизонт стабилизировать, но вот теперь не уверен надо ли. Видимо, некий оживляж надо оставлять для подобных пробегов, чтоб не потерять динамику.

а здесь не большой косогор, забыл сказать, сделал из строительного уровня накамерный маленький уровень , так как без уровня никак
Понадеявшись на свой глазомер и на то что в АЕ всё поправлю ВАРПом, ОБЛОМИЛСЯ , если есть сильные завалы ВАРП пишит,что "критический кроп..." более 150% и не хочет ни чего слушать , а в ручную слишком долго.
Вобщем, судя по уровню шёл ровно, но так как перспектива менялась и ВАРП в режиме subspace пытается делать какой то морфинг, то получилось как получилось.
Жду погоды с голубым небом и белыми облаками и полетаю по лесу ещё

[quote="Siberia"]Попробовал прогуляться по лесу, вроде получилось

A какое было фокусное расстояние? У меня на широком угле (20) плавности не получается

Во первых, у меня нет стадикама,
во вторых, кроме ускоренки, на видео не улучшить качественно изображение, сразу шумы полезут,
а на Лапсе из фото картинка очень сильно отличается после обработки
Вы попробуйте, сравните, и все подобные вопросы отпадут сами сабой



(24) много факторов кроме угла объектива надо учесть, конечно чем шире, тем оно само по себе больше сглаживает
Делайте минимальное отклонение в любую из сторон (держите ориентир если есть), сделайте расстояние короче на пример в два раза чем делали, и в конце пройтись плагином Warp Stabilizatorом или подобным, должно получится плавно

с наскоку не особо получается. вначале без стаба, потом по точка и warp по 2 раза
[video]http://www.youtube.com/watch?v=HBrj1hG_BZM[/video]

Попробуй без точек и трекера, а только варпом, он сам всё правит.
Мне проход по кр. площади нравится! Если б изначально не менял ось прохождения, вообще супер было бы!

там где warp - вторые версии, только warp без точек и трекера

на площади три варианта

не совсем так, при съемке шириками по краям кадра намного больше шансов получить "желе" из-за искажений.

первый вариант не считается , он без стаба вообще

Не важно "желе" там или "вазилин" получается, суть от этого не меняется
Если просто тупо пробежать с камерой и оптикой на 12 и потом на 50 (предположим) то результат будет совершенно разный
и пост обработка для достижения наилучшего результата будет сложней

А посмотрите первый блин, [video]http://www.youtube.com/watch?v=Mz11zz-nDMY[/video], там первые 8 сек оригинал, вторые 8 сек с WARP, снимал вручную, без уровня, шаг - 33 см (обувь 45 размер) , точка была - тёмная вершинка ёлки по центру на том берегу, фокусное расстояние 18, на кропе будет 27, не нравится хаотичные колебания в горизонтальной плоскости болотных палок

вот я и говорю, что этот warp работает только, когда облака, люди не мешают. тут и стабить-то нечего, картинка почти не меняется. и то его немного пошатывает.

а мне понравилась проходка , зигзагообразная движуха как будто с бодуна домой возвращаюсь
Варп наверное не всесилен, хотя я бы попробовал поиграть с настройками, там их достаточно.
Если не поможет, то уровень надо сделать, он очень помогает


дизайн у меня не очень, просто слепил из подручных средств как всегда временно

Может, проще купить готовый?