КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

благодарю... не ты первый говоришь эту причину. мабудь монитор мой не корректен...

Все экстрименты с монитором и его настройками закончились простым
1. Он не должен быть переконстрасчен, переяркостным. Иначе выбивается белое или темное.
2. Т.к. неизвестна цветовые характеристики вывода, то и точно градуировать его не надо.
3. Набиваете глаз по любым коретным изображением, хотя бы популярные на стоках.
4. ББ выставляете по цифрам. Глаз всегда соврет.
5. Выставляете всегда крайние точки, т.е. что бы был черный и белый (небольшой запас можно оставить). А яркость меняете кривой, меняя гамму изображения.
Если в комнате другое освещение или особено свет из окна, то можете неточно вытавить общую яркость. Закройте шторы. Опять же заного дайте привыкнуть глазам по корректным изображениям.


- не пользуйтесь яркостным регуляторам - кривыми, первой крайние точки, второй (разделяю, что бы было проще для новичков) - гамму.
- контраст - никаких движков. Только кривой. Находите в какой части изображения примерно находятся важные части изображения и чуток делаете это место более крутым.
- и повтор - ББ только по цифрам - облака или RGB одинаковые или чуть больше синего, остальные цвета, если вы не профи, просто тырите с других фоток.

Если ББ изначально - на автомате, то и потом - по цифрам выставлять - дело неблагодарное.
А вообще - калибратор - копеечная цена вопроса по сравнению с приличным монитором, или другим оборудованием, А главное - нужен он бывает ну, раз в 2-3 месяца, то бишь - скинуться на него не проблема.

да вроде бб в норме. годик назад возил два монитора на одну фирму. настроили и профили записали. видно с яркостью так и не получилось что-то. иногда на стоках смотрю популярные работы, так немного вроде темновато... значит на них и нужно ровняться, а не подсвечивать...
спасибки!

восприятие ББ меняется у каждого человека в зависимости от кучи параметров. Поэтому практически точно, что если вы не профи, который сидит в спец комнате в типографии, то наверняка ошибетесь с ББ.

Если ББ на автомате, то или сцена не меняющая ББ (включая статичная), или это брак, если ББ плывет. Исправить почти невозможно. При это какое отношение имеет это к настройке по цифрам? То что они меняются по времени. Да меняются. Тогда проще, если есть не меняющаяся часть кадра по цифрам (а не на глазок), выставить по времени цветность этой области, что бы не менялась. При этом это аргумент только за настройку по цифрам, потому что исправить такой дефект ББ на глазок будет намного сложнее.

ну а смысл где-то там калибровать монитор, который потом будет привезен в другую комнату с другим светом и т.п?
Важнее, на мой взгляд, не столько "не ошибиться" в ББ, сколько выдать ровную для ЦК картинку, а не провалить цвета или загнать их куда-нибудь...

суть в том, что если вы сядете на откалиброваный монитор, до этого смотрев на что то явно кислотноцветное, то вероятнее всего вы ошибетесь в цвете намного больше, чем за примерно настроенным монитором человек, который привык к этому примерно настроеному монитору.

Поэтому смысл колибровки теряется. И по цифрам + глаз привыкший к монитору - вы сделаете почти правильно, хотя последнюю предпечатную корекцию делать надо будет (но это уже под устройство вывода).

Конечно лучше делать все, и колибровать, и привыкать, и свет вокруг, и цифры. Но уже давно буржуины напроверялись, что колибровка в этом списке стоит в самом конце и явно почти ненужна.

Уточнения - точная калибровка, примерная нужна. Типа что бы глаз не резало каким то цветом.
Для тех, кто работает с устройствами вывода нужна точная калибровка. Но это даже на правильный цвет, а согласование цветов монитора, с устройством вывода.
Но думаю что у мало кого из фоторафов хватит цветоощущения для это операции. + опыт + сколько среди нас людей с нарушением цветоощущения. Я например имею нарушение в области желтого-салатового. Так что стоит сначала откалибровать свое зрение. Книжка оная на страниц сто, что бы не путать с поверхностной проверкой. + она дает возможность видеть, а у нас у всех восприятие цвета разное - и по названию мы по разному назовем и цвет травы в мониторе по разному будем считать правильным.
+ ненастроеность устройств вывода.

Поэтому в последнии годы принято, что фотограф делает первичную цветокоррекцию. Что бы цвета не терялись/пересвечивались, что бы не было заполнения каким то цветов, что бы не было неестественных цветов. В принципе, если это выполнено, то снимок уже вряд ли будет выглядет хреного. Т.е. можно в остальном сильно гадить в цветах, все равно будет смотреться.

А вот за правильность цветов на устройстве вывода, там где это так уж необходимо, отвечает корректор этого вывода. При печати в любой вменяемой типографии, всегда корректируют фото. В простом случае по цвету неба или лица. А если вы собираетесь сами делать эту коррекцию, то вам нужен и монитор настроенный и профиль цвета печатающей машины.

именно так и есть. просто фотолаб, где я печатаюсь, выкладывает на сайте профили своих машин, что довольно удобно при подготовке фото.

ILLYCH
действительно, как говорят товарищи, оригинальный ролик гораздо лучше.

после редактирования видео стало слишком светлым, менее сочным и появились шумы.

Dmitro
а что это у вас такая активность? ролик продался?

я в шоке... эту картинку http://www.flickr.com/photos/7909555@N06/3633222756 копирую в буфер и открываю в фш. по цветам земля и небо. красивая с естественными красками картинка в фотошопе приобретает фиолеловый оттенок. с чем это может быть связано?

View->Proof Setup
видимо включен какой-то профиль.
вкл-выкл.
View->Proof Colors

working CMYK стоит в Proof Setup

так это получается, что открывая фоты со своего фотика я вижу не реальные цвета и продолжаю обрабатывать и усугублять картинку?
вроде раньше не замечал таких граблей...

ну и у шопа может быть включен ICC-профиль
если картинка РГБ - понятно что голубой в СМИКе сползет в фиолетовый.

Зато можно сразу пускать на печать.

Все ж таки рабочее пространство видимо надо сменить на RGB-шное.

что интересно сохранил другим способом эту картинку и получил реальные краски...
значит у меня все гуд... просто разные методы сохранения выдают вид картинки в шопе по разному. но лучше в эти дебри не влазить. все нормально и жизнь продолжается...