КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Игорь, я как то даже не знаю, моей позиции нет, как начали в ФотоДжипек кодировать (в 200. году) так усвоил циферки, а в дебри не лез. Чуток проверил и оставил себе рамки 75-85 проц.
вот здесь всё есть с картинками http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=28&t=3993

------------------------------------

ааа..., вспомнил, Айсток учитель мой лучший, черпал многое от туда, не плохие инспектора раньше там работали, если б не он

у меня основная причина - хочется, чтобы те, кто на шаттере скачивают hd - получали все-таки нормальное 1920, а не 2048, которое с каше вставляется в их проекты. а покупатель у нас такой - очень часто шлют письма с вопросами, нельзя ли футаж сделать мегабайт 5-6 - для сайта, или почему windows playerом 4к-прорез файл не играется, или почему zip, скачанный с хайва не вставляется в movie maker и тд и тп. Так что коль уж получает ужатый не пойми каким механизмом до hd файл наш покупатель - пусть хотя б размер по горизонтали/вертикали будет подходящий, не требующий танцев с бубном.

кстати, есть ли у кого опыт заливки на шатр hd-копий - понятно, что портфель мусорится, но зато покупатель более качественный файл получит. хотя кому оно нафик надо)

а побочные причины 3840 - это, да, айсток (который у меня на 4-м месте по продажам) - но 4к я туда не гружу, может, в будущем
и лори, на котором последние пару месяцев были продажи, что вселяет надежду. Но 4К на лори с трудом залазит, очень частый обрыв связи идёт.

У меня есть опыт, получил за это предупреждение, что так делать не надо

Стандарт 4К до сих пор не утверждён, но тот проект который подаётся на утверждение предполагает 3840х2160, 10 бит, прорез. Как только он будет принят всё остальное мракобесие отпадёт....

Есть - заливаю оба и фулхд и 4К в одном батче. За полтора года продаж, только 1 была даунскейл в фулхд расшира из 4к исходника - все остальные были чётко полные продажи по исходнику прорезу. Значит можно предположить что таки надо, иначе бы просто даунскейл покупали. ИМХО

Даже намёков таких не получал. Может дело в прорезе - делают скидку на сверхкачество (использую только 10 бит прорез 444)

snipeua, так у вас в % сколько дает продаж 4К, а сколько HD?

90% материала хд, так что его больше....4К только лапсы, а из них где-то 30%- 4К, 70% - FHD.

А по-моему вообще фиолетово 3840 или 4096. Примерно так же как и 24, 25 или 30 fps. Ровно как и h264 или jpg.
Главное, чтобы ваш ролик был нужен покупателю, а уж как он там закодирован и придется ли края обрезать это не принципиально.

Да в стандарт больше не разрешение не попадёт его действительно обрезать можно, а 8ми битность и частота кадров. Сегодняшние 8ми битные 4К с частотой 30 и ниже при принятии стандарта потом в хлам просто пойдут. Техника их отобразить не сможет....

Относительно прореза для Windows Шаттер сделал свой выбор - это Miraizon:
http://www.shutterstock.com/support/art ... ck-footage

В моих ноутбуке, телефоне и телевизоре нет встроенного кинопроектора, но это не значит, что при желании любой из них не сможет продемонстрировать фильм Чарли Чаплина

Костя,

Понятно, я смысловой акцент этой сотни % не туда приложил. Я уж было подумал что ты категорически против кодека как такового. А качество вывода в 100 какой смысл ставить, тогда уж сразу нежатый поток гнать...

А вот айсток будет такой прорез есть?

Уже да.