КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

о чём?
любой производитель способен это реализовать... и при своём анализе не надо ссылаться на готовые решения прошлых годов

Да ладно, я ж не производитель, чего мне кого-то уговаривать.
Опыт, сын ошибок трудный, говорит мне, что в Zenmuse X5R есть потенциал.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=BoqUhCA3y_k[/video]

А чем подвес х5 управляется, соорудить контроллер и использовать отдельно от инспайра реально?

нифига себе... это кто это на моей территории летал? да над центральным вокзалом, над толпой людей... а вы ещё вспоминаете о какой-то безопасности полётов

а надо? ...за 5к+ американских рублей ещё ковыряться

Почему 5К$ ? Вот http://store.dji.com/product/zenmuse-x5?from=buy_now

без линзы еще дешевле
http://store.dji.com/product/zenmuse-x5 ... d_products

выше речь про x5R шла вот я и спутал.
да, без RAW поддержки дешевле

...считаю что позже выйдет версия с phantom, поэтому ковырятся переделками не стоит

Сомневаюсь, знакомый дилер говорит, что джедаи сильно поторопились с тройкой и тем самым устроили себе и дилерам огромные запасы неликвида на складах, имя тому неликвиду - вижн. Так что они теперь учёные.

И кстати именно поэтому фантом 2, а точнее оскоплённый вижн будет в продаже ещё долго

капиталистов никогда не волновали проблемы диллеров, а свой неликвид они успешно продают под названием phantom3 standart
"это бизнес, детка (с)"

Как бы он не назывался, неликвид он и есть неликвид, насчёт "успешно продают" - это фантазии, "детка" . А маркетинговый просчёт - факт на лицо или хрен на рыло, как говорили в ХХвеке
============
То что капиталистов проблемы дилеров не волнуют это конечно тоже факт, только зря. Вон ибей проблемы продавцов не сильно волновали, обдирают как липок, вот теперь и товаров заметно меньше и прибыль в 8 раз упала в этом году, зато алиэкспресс поднялся.

[video]http://www.youtube.com/watch?t=16&v=TtzKP9EiM_4[/video]

Ребята? ! А реально уже кто-то снимал на фантом 3 ? Поделитесь пожалуйста, какие настройки sharpness / saturation / contrast вы выставляли ? И в каком разрешении велась съемка ? И какой в итоге процент приема при ваших настройках на стоках.
Поясню суть проблемы : 1.В целом картинка не блещет детализацией и оставляет ощущение программно повышенной резкости.Попытался покрутить настройки. Шарпнесс уведенная в минус дает какой-то замыленный результат, а шарпнесс = 0 уже выглядит как перешарп и появляется небольшой шум !!!!
Вот здесь пример видео с различными настройками https://vimeo.com/122198664 ,
можно скачать исходный файл.
2. Советуется на всех форумах снимать в 4к потом ресайзить до 1080пэ, якобы при этом записывается максимум информации и после ресайза видео выглядит лучше, чем сразу снимать в 1080р. Мой опыт: да. в плане резкости видео выглядит лучше,нет ощущения перегшарпа и искусственной резкости. Но ! Артефакты сжатия никто не отменял! т.к. в 4к битрейт всего лишь 60 мбит!!! в итоге при ресайзе эти артефакты никуда не деваются и все так же хорошо видны. Поэтому для себя решил снимать сразу в 1080. Хотя бы не будет артефактов сжатия...
Я правда пока еще ни одно видео с фантома не заливал, поэтому решил спросить, форумчан, чтобы не сделать глупых ошибок.

А как вы снимаете? на каких настройках? И как потом это видео принимают ?

Так и есть. Снимаю 4К со стандартными настройками. Если начинает шуметь - убираю шум с помощью neat video. До 1080 ничего не уменьшаю.

[video]https://www.youtube.com/watch?t=410&v=HLXpIs17Fjk[/video]

KRASIVO