КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

рево, понд берут как эдиториал
для айса работа конечно тяжелая http://www.istockphoto.com/stock-video- ... vators.php , но иногда окупаемая

когда уж сделают плагин такой. гугл же сделал. может попросить у него?

мне вот интересно, если заказчик купил едиториал клип и заморочился замазыванием сам, или взял фрагмент, где лого не попадает - он может использовать его как коммерческий? Просто я вот смотрю иногда - очень много таймлапсов, даже моих, не говоря о том, что на стоках - можно покадрово рассмотреть и нет-нет да и разглядеть логотип, лицо и т.п. - и ничего - продают

как сделать превью mov в проводнике:
thumbnails mov explorer QuickThumb
http://www.ocf.berkeley.edu/~mbarrien/projects/

Думаю да.
В некоторых стоках для едиториал пишут более мягко "may be suitable for editorial (news and documentary) usage only", то есть скорее всего в коммерческих целях нельзя использовать.
Как я понимаю это они так подстраховываются. Если есть в кадре неузнаваемые люди (например, в маске), но без релиза, то едиториал.

Хотя ИМХО крайним скорее всего окажется покупатель клипа, если заюзает клип с логотипами в коммерческих целях, даже если на клипе не было предупреждения об едиториал.

Просто ролик потока машин, одна из них с надписью на борту - на рево не взяли, а на шаттере продают как коммерческий за милу душу.
Вот и думаю, то ли замазать и залить как коммерческий, то ли оставить там как едиториал.

Вопрос такого характера. Скажем я делаю ролик в AE, использую кучу графических элементов. Можно ли использовать абстрактные элементы не своего производства(скачал где-то в инете или купил на том же стоке)? Ну скажем какие-то векторные элементы или куски фотографий. Естественно элементы играют дополнительную роль фона какого-то или просто наполнитель для большей красочности. Или все элементы должны быть собственного производства от начала до конца?

Нельзя, только все свое.

Извиняйте.
Сегодня здесь я новичок. Приплыла ко мне Пентаксовская семерка с возможностью
сьемки видео. Стоит с ней заморачиваться для работы со стоками ?
Какую прогу посоветуете для обработки ?
нужно только основные моменты. остальное поищу на форуме/ох разросся /
снимает HD 1536х1024

не стандартное разрешение, но думаю можно растянуть под 1080р, по крайней мере 720р точно пойдет
прога лучше конечно афтер, но для начала можно и вегас или премьер, мне больше нравится вегас

насколько я помню K7 снимает видио в 720p...

Ulead MediaStudio Pro 8.0 а вот эта как штука ?

1. Для серъёзной работы вряд ли, а начать - можно, потом сами поймёте ограничения, в любом случае много лучше чем любительская SD камера, а если ещё и оптика есть . Не попадалось, но по моему там автомат по экспозиции для видео, это не есть хорошо для динмичных сцен и кодек эти же динамичные сцены переносит неважно. Снимать надо действительно в режиме 720p с максимальным качеством HD 1536х1024 это нестандарт и растягивать его до 1920х1080 не есть правильно, потому как точка у него квадратная, aleksas.k подумал наверное по аналогии с HDV 1440х1080 c прямоугольной точкой. Снимать HD 1536х1024 можно но придётся потом его кропить до того же 720р - это 1280х720, задача для новичка нетривиальная.
2. Так же и АЕ - нетривиальная прога для подготовки снятого на стоки. Лучше монтажка - vegas pro 8 - 9 версии или premiere (только не CS4, тут писали про какие то баги в нём). Про ULEAD ничего хорошего не скажу.

Спасибо за ответ
Понял, что полный чайник п энтому делу.Пойду почитаю азы

Читать для начала, конечно, надо, но совсем немного, иначе можно сильно увязнуть в деталях.
Практика поначалу важней. А возникающие (неизбежно) вопросы решать по мере поступления.

Только у меня рево не грузится?