КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

конечно видео съемка отличается, но как раз в другую сторону, попробуй сравнить стоп кадр с твоей камеры и хотябы 3мп снимок с мыльницы, даже уменьшенный до разрешения твоей камеры

а на счет покупают... ну посмотри пару передач National Geographic там процентов на 50 минимум видеоряд будет состоять из таймлапсов

кстати для "чайников" есть видеокамеры с функцией таймлапса, там все делает камера просто надо выставить интервал
есть такие у моего "любимого" самсунга, конкретную модель щас искать просто лень

а как же панорамирование по таймлапсу? да и просто откадрировать как хочется...

http://footage.shutterstock.com/clip-73 ... ction.html

неужели не "гладко" ?

Есть ли риск повредить матрицу, если снимать солнце? Вроде как в мыльницах свет на матрицу все время идет. Не вредно ли это?
И вопрос к Олегу: Вы в лапсах с сотки используете при монтаже зуммирование до 100%? Мне кажется на 100% качество непроходное, но может мне только кажется? И еще получается, что если я постепенно изменю зум например с 30% до 100, у меня же получится постепенное ухудшение качества картинки, шумы медленнно усилятся и т.п.? Не порубят ли видео за это?

о нарыл псевдо зеркалку 14млн.пиксей с фулл хд - http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/
цену озвучили в 650дол и с разрешением 1280х720 550дол

у нас G1 с китом 14-45 меньше 500баксов стоит
у сони аксессуары очень дорогие и например китайские аккумы уже не поставиш, да и байонет новый - переходников наверно еще нет на е-бэее

у нас G1 817дол - http://fotomag.com.ua/Panasonic_Lumix_D ... -info.html

Tester13 - который пропатчил прошивку GH, взялся судя по форуму и за G1, так что кто его знает, может он и её снимать видео научит Вряд ли конечно, но в любом случае вытащит из неё всё что возможно. Кстати за 650$ можно уже и GF1 с каким китовым поискать, хотя с NEXами она сравнима - тот же класс, но только внешне, нексы не шшупал.

Долго, солнце в зените с ясным небом и на крупном плане не снимал - думаю что неполезно, матрица может просто от температуры повредиться. Снимал закаты на длинном фокусе, т.е. когда солнце уже не яркое и днём в зените на широком угле часа по 2 были съёмки - повреждений не было. В общем проблем на широком углде быть не должно, вот чегоя действительно опасаюсь, так это "вести" солнце в безоблачную погоду, с помощью астрономической монтировки, хотя хочу попробовать с дешёвой мылкой для начала


100% - редко. Качество ночных/режимных или на длинном фокусе, на 100% из за вибраций конечно оставляет желать лучшего. Дневные, с хорошего штатива - запросто.

Я как-то снимал лапс солнце в зените на G10, все нормально прошло Однако, сегодня утром встал пофотать рассветное солнце на 5D и 100-400mm и перегрел глаз. В запале сразу не заметил дискомфорта, и не подумал, что надо бы лайвью вместо видоискателя использовать. До этого фотал тот же сюжет нормально, но сегодня солнце было ярче.

а можно чайниковский вопрос - с какой частотой кадры для таймлапсов обычно снимаются? raw, jpg?

Интервал между снимками какой имеется ввиду? Это индивидуально, зависит от объекта съёмок и личных предпочтений. Для облаков чем чем чаще - тем лучше. Для теней например не чаще 10 сек. У меня все интервалы болтаются в пределах минуты - больше уже нерентабельно в смысле батареек.

Тоже спрошу насчет РАВ: CHDK позволяет его на мыльнице делать. А есть ли смысл? Можно ли оттуда что-то еще вытянуть? Может кто-то пробовал?

Сам это рав увидеть заморочно, хотя новые шопы может и поймут. На мой взгляд смысл есть только если собираешься сильно править по цветам и контрасту.

Я его так ничем и не смог открыть из того, что есть. Может CS4 поймет, надо поставить попробовать. Но вот все-таки вопрос остается что можно из такого РАВа вытащить? Он ведь может оказаться страшным без внутрикамерной обработки.

Я вытаскивал, тоже из любопытства, перепробовал сначала кучку софта рекомендуемого на форуме по CHDK, сейчас даже не вспомню чем, но открыл - raw да, страшный, там в форуме много много постов этому посвящено и как то всё не просто. Тьфу на него, на рав на такой с такими проблемами.

Еще вопрос: вы сначала кадры в шопе готовите (кривые, кроп, ресайз), или сразу в AE/Vegas/Premier? Мне кажется фотошоп намного качественнее подтягивает уровни.
И есть ли смысл "мыльничный" jpeg сначала приводить в 16 бит, потом крутить кривые и т.п., а в конце обратно в 8 бит?