fotosav писал(а):
Попробовал CineStyle + LUT - если вкратце, то ИМХО не годится. Почему? На мой взгляд после коррекции (когда применяется LUT или иное повышение контраста, то вылязат артефакты (сжатия в том числе). Наше цифрозеркальное видео все же не фото-RAW 12 или 14 бит. Привожу пример ниже - картинка CineStyle не получется с провалами (как у вас), она менее контрастная, но постеризация после LUT заметная сильнее, чем на Standard.
Может в каких-то случаях CineStyle + LUT и будет лучше, но это сразу не узнаешь - получается надо снимать два дубля.
Так что ИМХО основная сила PictureStyle - это сразу получить хороший результат, а если потом обрабатывать, то не факт что что-то получится.
Я раньше пробовал Cinestyle и потом руками кривые тянул - результат не очень был, какая-то серость оставалась, как ни крути (сейчас вот подумал, может, проще было через soft light слой продублировать и прозрачность понизить - м.б. поконтрастнее бы вышло. Короче забил на это дело и снимал с Neutral
Сейчас попробовал снять с Cinestyle и применить lut-кривую - снял для пробы черного кота на цветастом ковре. Получилось, что lut гораздо сильнее прибила тени и кот стал совсем черный, а цветовой контраст сильно увеличился и ковер пренасытился ядовито - т.е. в данном примере Neutral справился лучше.
Попробую на улице поснимать - не случайно же на вимео столько видосов, демонстрирующих как круто снимать с cinestyle и применять lut. Но все-таки видимо, для какждого конкретного случая, лучше подходит что-то одно..
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
