КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Да, понд что-то заглох...

За то понд лихо принимать стал 100 с лишним роликов часа через 3 после заливки принял
Хоть чуть-чуть позитива

В Pondcast №8 дважды фигурирует Паша Лосевский в тройном экземпляре самого себя.
Очень прикольные клипы
http://blog.pond5.com/blog/942-pondcast ... _content=3

А чему вы удивляетесь? Айсу спасибо скажите… Этот вопрос, кстати, помню, еще года полтора назад обсуждался на Микростоке, когда Айс начал загибаться. В течение этого года оттуда ушли почти все эксы-топы и теперь их портфолио на Понде. А это классные авторы с большими и высокопрофессиональными портфелями, оказывающими заметное влияние на видеорынок (в отличие от фото, где даже Аркурс не может ни на что серьезно повлиять). Равных им на Понде раньше практически не было (кроме, разве что, Спотматика и может еще пары человек). Так что теперь конкуренция на Понде резко выросла в разы. Естественно, у старых контрибьюторов продажи падают.

FAQ на Понде у меня не открывается. Интересует в частности такой вопрос, в каком расширении Понд принимает альфа канал. Например
Подозреваю что должен MOV PNG. Порылся в характеристиках принятых файлов, нашел PNG и еще какой то animation.

Если хотите претендовать на роль оракула или хотя бы аналитика, то чуть меньше пафоса пожалуйста А точнее, я не спорю, что частичный исход с айса эксов как то возможно увеличил общую энтропию, но вот про бывшее скопление высоких профессионалов (пользуясь Вашей терминологией) в оазисе эксов - это для меня новость Лубочников с яркими картинками - да немало, а профи от видео я до сих пор вала не наблюдаю ни на одном из микростоков.

Могу лишь предположить откуда взялся миф про ферму профессионалов, но это уже терлось здесь много раз и неохота опять поднимать муть со дна.

Да, расширение именно MOV, а кодек удобней всего animation. Есть ещё способ приклеить к ролику в конце LUMA MATTE такой же длительности нарендеренный из "голого" альфаканала .
http://www.pond5.com/stock-footage/4162 ... ights.html

Ух ты, похоже, я на больную мозоль наступил... Всякие "лубочники" продают свои видео пачками, что раньше на Айсе, что нынче на Понде, а "настоящих художников" темный народ не понимает...

Во что верить - личное дело каждого... Я лишь высказал свое мнение. Что касается Шаттера, то, мне кажется, он просто более стабильно и успешно развивается чем Понд. Поэтому усиление конкуренции компенсируется, возможно, общим увеличением продаж.
Ну а профессионалом быть всегда лучше, чем им не быть...

Стремление быть или казаться знатоком темы всё таки Вас подводит, я как раз ничего не имею против мнения, что лубок продаётся стабильно. А вот знак тождества между профессионалами и "настоящими художниками" - это Вы зря, разные люди и разные качества и сочетаются крайне редко, какая то обида может затаилась на последних? И за народ (покупателей) Вы тоже поспешно как то... Или есть что рассказать про них конкретного? Ну или там про отдельную хотя бы группу, например "я знаю из первых рук, что такие то такие то покупают то то"? Я бы сразу перестал шутить.

Где лубочники с айса? Не видел

Я вот если честно и "лубочников с айса" на понде не очень наблюдаю или вопрос про то - кто это такие?

Ну как бы да. Неуловимый Джо в общем )

Да, Олег, спасибо. Я постоянно отталкивался от этой статьи
http://www.fotosav.ru/articles/stock/vi ... matte.aspx
А тут что то подзабыл в нее глянуть. LUMA MATTE не мой вариант. В чем отличие PNG от animation не нашел, кроме того, что последний больше весит. Собственно это и говорит само за себя, раз больше весит, то качественнее.

Я не совсем понял этот пост и то какое он отношение имеет к тому, о чем я писал. А писал я о следующем: фраза "Всякие "лубочники" продают свои видео пачками, что раньше на Айсе, что нынче на Понде, а "настоящих художников" темный народ не понимает… " - это не высказываение моего мнения, а расшифровка вашего. Вашей, Олег, мотивации заявления о том, что профессионалов на Айсе не было, были лишь лубочники. Такое заявление человек может сделать по двум причинам. Первая: человек - профан и просто несет абы что ради рисовки. Я посмотрел ваше портфолио, вы, вроде, не профан. Значит, имеет место вторая причина - традиционная профессиональная ревность. Это, похоже, как раз ваш случай. Ну и строго говоря лубок и профессионализм - понятия из разных оценочных категорий, поэтому противопоставлять их вообще некорректно. Понятие лубок применимо лишь к работам, рассматриваемым с точки зрения художественной ценности. А оценивать стоковые работы с этой позиции как раз не очень профессионально. Так что я остаюсь при своем мнении о том что уход эксклюзивных видеографов с качественными профессиональными портфолио с Айса и приход их на Понд влияет на продажи старых пондовских авторов.