КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Новая модель производителя RED для кино- и видеоприменений RED Scarlet-X. Внешне RED Scarlet-X похожа на модель Epic и весит примерно столько же. Камера способна делать снимки с разрешением 5K (5120х2700 точек) и скоростью 12 к/с, или снимать видео с разрешением 4K (4096х2160 точек) со скоростью 25 к/с.

Ну и что? Сколько во всем мире найдется людей, которые купят этот огрызок RED лишь для того, чтобы снимать на стоки?

Еще раз, с появлением 4K телевизоров, стокеру можно окончательно забыть о продажах для кино, кинорекламы в том числе, - по сути шансы всегда были весьма эфемерными.
Но!
Поскольку считается, что покупатель таковой (киношный) все же еще бродит где-то около стоков, то я бы просто взял в аренду тот же Epic и настрогал максимум клипов за отведенное время. Это обойдется всего на пару-тройку тыс. руб. дороже того самого RED SCARLET-X, но зато как круче!

я ваще про ваши споры какое разрешение у 4К (4096х2160 точек) вот они пишут что 4к 4096х2160 точек
и нафик ее покупать если в аренду можно взять RED Scarlet Base Pack
За час в будни: 1800

За смену в будни: 7000

За час в выходные: 1800

За смену в выходные: 7000
............................................................................

RED EPIC-M base pack
За час в будни: 3000

За смену в будни: 12500

За час в выходные: 3000

За смену в выходные: 12500

Камера для профессиональных кино- и видеосъемок. Лучшая по характеристикам в модельном ряду RED. Съемка в 5К до 96 кадров в секунду и до 300 кадров в секунду в 2K. А также: мультитач-дисплей, настройка с 5К 25 кадров на 2К 300 кадров за 10 секунд, включение камеры и полная готовность к работе – 15 секунд, 2 канала звука, плейбек на камере, настройки через REDMOTE по wi-fi.

Кинокамера RED EPIC доступна для аренды в комплектации с байонетами PL или Canon. Байонет Canon поддерживает автофокус, стабилизацию и настройку диафрагм.

Комплектация:
- Камера EPIC-M w Ti PL Mount / Side SSD
- Верхняя ручка RED
- Боковая рукоятка DSMC Side Handle
- Side SSD RED Epic 1.8 дюйма
- Монитор RED Touch 5.0 дюйма LCD
- Карта памяти REDMAG 64GB – 4 шт.
- Карт-ридер RED STATION REDMAGb1.8" дюйма
- Аккумулятор REDVOLT – 12 шт. или аккумулятор V-Mount 2 шт. с зарядным устройством
- Зарядное устройство для REDVOLT на 4 батареи
- Сетевой адаптер для питания от сети
- Байонет RED Epic TI PL Mount или
- Байонет RED Epic EOS Canon Mount
- Устройство удаленного доступа Wi-Fi для управление камерой REDMOTE
- Крепление Magic Arm RED Arm (9 дюймов)
- Фоллоуфокус ARRI 19 мм односторонний
- Площадка для установки фоллоуфокуса ARRI с ригами 19 мм

Все Рэды - кинокамеры. 4096 х 2160 - это стандарт цифровых кинопроекторов 4K. Естественно, что разрешение цифровых кинокамер будет таким же.

Споров, вообще-то, нет. Идет естественный процесс выяснения, что и как. Для меня лично все ясно, но мое мнение - это не истина в последней инстанции. Так что высказанные выше сомнения мне тоже понятны.

Видите ли, Александр, я никак не пойму хода Ваших мыслей, почему мы должны привязываться к "телевизорам", к hdmi 1.4 если точнее, а не к уже существующим разрешениям камер любительского и гоп-кино сегмента? Или тем же предустановкам софта которые расчитаны на работу с материалом с этих камер?

Я понимаю что сообществу хочется ясных и чотких инструкций - вот это у нас "правильное" 4К, а это нет, т.е. читай - это купят/примут, а "это" -нет...

Вот тут то я опять таки верну вас непосредственно к покупателям:
Как думаете, что происходит в дальнейшем с купленным у вас, снятым самостоятельно, украденным, найденным в архивах и т.п. ФУТАЖЕМ?
Бинго!!! Да ты рядовой наверное Гений! У тебя IQ 250!!! Совершенно верно - футаж кладется в проект монтажной или компоузинговой программы, с разрешением которое потребно автору изначально. То есть делаю ли проект в HD 1080-24p или в DV или в одной из предустановок для материала с RED, я просто подгоню этот футаж под свой проект, неважно при этом, буду я футаж "растягивать" или "сжимать" или кадрировать. Более того, друзья, мне даже фреймрейт вашего футажа почти по барабану. Андестенд??? Т.е. Ни один сука футаж, неважно попал он в разрешение проекта покупателя или нет - монтажного стола не минует и отсюда, внимание, второй мой вопрос: так ли важно 3840 или 4096 ваш футаж?
- Да ты точно гений, солдат!

Нет, конечно, очевидно, что чем больше разрешение, тем лучше и больше возможностей для маневра у монтажера и я предполагаю что именно это основной мотив у покупателя зверских разрешений. Но что бы вот я покупал какое то определенное, потому что у меня телек или моник вот именно с такими характеристиками - дудки!

Конечно в работе с "4K" еть одно обстоятельство требующее решений и стандартизации в ближайщем будущем - это современные кодеки, т.к. Совершенно верно заметил Александр фотожопег устарел и не очень для этого годится, но пока нет устоявшихся софтверных решений и жопег сойдет, как устоявшийся и распространенный.

Так какое разрешение все таки делать для стоков обладателям многомегаписельных ФОТОкамер, спросите Вы меня? А вот какое Вам удобно из предложенных вашим софтом или 4ami или мной - то и делайте! Берите пример с производителей камер, вот они не заморачиваются, отсюда например 2,7К у гоупро или 4,5К у рэд. Только на мой взгляд лучше все таки соблюдать 16:9 и квадратный пиксель без всякого там анаморфа, как самые универсальные и восстребованные параметры на сегодняшний день. Конечно чем больше -тем лучше, но тут все отрегулирует вопрос удобства, точнее размера в мб при загрузке, т.е. имея возможность делать 5К я все таки предпочту 4096х2304. Кроме того я храню обработанные жопеги с проектами сборки, на случай если вдруг понадобится большее разрешение или изменение параметров и кодека.

Добавлю еще раз про фреймрейт - не изобретайте велик, не нужно точных чисел "как в кино", помните что то что называется 30р - это 29,97, а 24р - это 23,976 и никак иначе

Про цены:
Лосевский тут проехался по моим ценам на 4К на понде - не буду спорить, я и сам считаю что в понде я ценовую политику немного провалил, т.е. Средний ценник независимо от разрешения мог быть выше процентов на 30. Но я по прежнему считаю привЗку цены к разрешению неправильной, во всяком случае так как это сделано на шаттере. Цена по моим убеждениМ должна зависеть только от содержания ролика. Нет, конечно в цене должны быть учтены расходы прямые и временные и стока и стокера, но это не значит что я должен продавать один и тот же футаж в зависимости от разрешения с разбросм от 30 до 300$. Это глупость.
Мне как покупателю безразлично сколько инноваций ты применил, сколько бабла потратил на приспособления и конструкции, но я бы очень удивился, если бы увидел такую разницу в цене на один футаж и предпочел бы минимально возможное разрешение в таком случае. В конце концов это так же несправедливо как то, что один и тот же аксессуар лля айфона стоит дороже чем аналог для нокии. И например представьте как будет выглядеть такая разница в цене на 4К и HD, когда у каждого школьника будет телефон с видео 4К? А это будет совсем скоро.

У меня тоже есть представление о нынешнем покупателе, в основном о западном, так как продолжаю поддерживать былые связи.
Аккаунт менагер сразу же задаст вопрос - зачем покупать клип 4K, который стоит на 15% дороже, если нам достаточно HD? И это не перешибить ничем. Кто из наших там работает - можно у них спросить - так ли это.
Но речь мы ведем не о сегоднешнем дне.

Говоря о телевизорах 4K, их разрешении, я имел в виду, что довольно скоро вырастет массовый рынок Ultra HD. С вещанием в этом стандарте, производством рекламы и т.д. Растет сегмент, величина которого и во сне не снилась киношникам. Появятся стереотипы, числовые также - типа удвоенный HD. И 4K будут воспринимать именно как Ultra HD, как 1920Х2.
Короче, грядет вал потребителей контента 4K. Именно на этот аспект я и хотел обратить внимание стокеров.
А немногочисленные перфекционисты, подгоняющие 4K материал в разрешение HD или даже SD, конечно есть и останутся в будущем. Но отнюдь не они, положив денежку в карман стокеру, наполнят его.

Александр, поймите правильно - я, и полагаю большинство присутствующих, благодарны Вам за безусловно профессиональное мнение и обзоры тенденций. Но вопрос для большинства стоит как: "4К это разрешение - ..."? Я как раз и пытаюсь объяснить, что принципиальной, какое именно 4К выберут контрибьюторы 4096 или 3840 и какую вертикаль - разницы нет, если цена не будет отличаться, а она не будет отличаться даже там где цены устанавливает сток, т.к. и то и то - 4К.
Да не имеет значение кто именно положит больше, но положат все. Пока достоверных всеобъемлющих
исследований о покупателе видео нет, мы с Вами пользуемся лишь нашим профессиональным опытом, экстраполируя его на весь рынок, поэтому ломать копья кто из нас больше прав - ну никакого смысла, мы хоть и видим немного больше, но всё равно не всю картину с подтверждёнными числами.

Ну так я тоже так же и о том же И напоследок, насчет частоты. Как я уже замечал ранее, исходя из стандарта HDMI 2.0, частоту кадров я бы уже сейчас для 4K ставил как целые числа 24/25/30. Опытные ребята запросто переведут при надобности это в 29.97 fps и т.п., а нежные мозги будущих масс-пользователей Ultra HD заранее будут уподоблены поверхности стоялого пруда.

Кто еще не купил 4К монитор?))
всего 500 баксов за 39" и 770 за 50"
http://www.amazon.com/Seiki-Digital-SE3 ... eesycam-20

моя вода глядеть...
однака рефреш 120Гц - малавата будет!

Ньюанс на тех стоках где меньшие версии получаются автоматом, например, на Шутерсток.
Как они там сконвертять 4K->HD не понятно.

Попробовал залил 4K лапс на Шутер - он весит 436.3 MB.
Моя HD-версия весит 147 MB, а Шутер сконвертил 4K->HD на 13.4 MB, то есть в 10 раз меньше объем! Не предствляю чего там будет за качество. Ладно там SD и Web версии, но за качество HD как-то не по себе становится.

Получается для 4K видео, если покупатель хочет хорошее качество на Шутере, то ему нужно брать 4K, оригинал то бишь! Вот такой маркетинговый ход у Шутера

Недавно увидел документ от SD Association, производителей SD карт, озаглавленный как:
SDXC AND SDHC MEMORY CARDS SUPPORT 4K2K VIDEO
В нем сообщается о новом стандарте Ultra High Speed (UHS) Speed Class 3 (U3) для записи видео. При этом карты (SDXC и SDHC) UHS-I обеспечат битрейт до 104 Megabytes в сек, а карты UHS-II в свою очередь - до 312 Megabytes в сек.

Спросил у Шутера про низкое качество ковертации 4K->HD.
Сказали, что пока только внедряют 4K и в ближайшее время возможно улучшат качество генерируемого HD из 4K.

PS: Понравилась приписка в конце письма
"это конфедициально, если вы получили это письмо по ошибке, то не читайте его"