КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Цена падает, но вот нашей почтой чота стремно без страховки все это пересылать. А пересылка не дешевая. За ссыль спасибо.

Экспозицию и бб можно фиксировать?

http://market.yandex.ua/model-spec.xml? ... &hid=91148

Баланс белого -автоматический, ручная установка, из списка
Ручная настройка выдержки и диафрагмы -нет

Я бы не разменивался всё таки на павершот и не боялся бы пошты, попросить упаковать в пузырчатый полиэтилен, ну доплатите ха отправку GFки ЕМСом, зато и видео вполне достойное после патча, фотки в RAW на порядок краше, мне так моя gf1 вполне устраивает в качестве боевой мыльницы для лапсов и в мороз и во влажных тропиках шлёпает и шлёпает, никто её не купил вот и пытаюсь её добить, а она никак не добивается . Забудете Вы эту мыльницу через несколько месяцев.

ну я имел ввиду вместе с CHDK


Тогда уже возьму просто GH-2 2 панаса это уже слишком

Тоже верно, хотя панасоников много не бывает, у меня в какой то момент было 4 штуки, удобно поснимать видео пока что то лапсит, а уж лапсить в 2-3 камеры сразу- это прям производственная необходимость

Согласен Сам зимой на расветах лапсил с трех фотиков, только и бегал по льду моря от одного к другому, чуть бошку не расшиб

Прошивка позволяет это делать но конкретно на А800 не проверял. Проверял на каком то другом подобном фотиге который с завода тоже только с автоматом.

По сравнению с панасами мыльница может оказаться живучее. Но я тоже думаю лучше купить какой нибудь GH или GF. Правда хз как там реализован time laps, если только пультом то это минус.

Ну не знаю зачем нужна живучесть аппарата с жопегом, микроматрицей и линзами из бутылошного стекла (RAW от CHDK не предлагать), а выставление ручной экспозиции в мыльнице через альтернативное меню того же CHDK это такой гемморой, который "минус" выставления интервала с пультом на GF по моему перевешивает. Не так?
Нет я конечно не жлоб и сам могу снимать мыльницей по необходимости и рекомендую начинающим, что бы силы попробовать и заработать с их помощью на что нить более серьёзное, но если речь идёт о людях немного более искушенных, то сравнивать беззеркалки и начальное кэнономыло нелепо.

А кто их сравнивает? Я пишу о недостатках того и другого, выбор каждый делает сам.

Ну да, извиняюсь, спор вышел за то - гемморой пульт или нет Уверенно заявляю - как только воткнул его в фотик и взял в руки - он становится твоим лучшим помошником и геммморои бегут прочь в ужасе!

Короче если кто-то имеет кэноны и готов много заплатить за отдельный фотик для лапсов, есть же Canon 1100D body. Стоит около 400 зеленых. Качество фото (а значит лапсов) даст лучше, чем большинство других бюджетных решений. Под него есть ML, значит не нужен пульт. Ну и самое главное: нажитая непосильным трудом кэноновская оптика будет работать и на лапсы.
UPD: там еще и 720p вполне нормального качества.

А где можно скачать ML для 1100D? Тут вроде написано что нет пока прошивки. http://magiclantern.wikia.com/wiki/1100D

Для лапсов еще стоит обратить внимание на Nikon J1. Стоит дешево, лапсить умеет прям из коробки. С батарейкой только не понятно, в состоянии ли она сделать 999 кадров.