КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 8&start=81

Можно прогрессив считать в motion jpeg, до недавнего времени вообще всё только в него и считал, но появилось одно дебильное исключение - айсток, 720р в mjpeg принимать перестали.
А что до Вашей проблемы, то никакой взаимосвязи между кодеком и частотой кадров нет. Задайте вопрос лучше в этой ветке viewtopic.php?f=28&t=6422 там пятёрошники собираются.

Спасибо, проблему решил принудительным выставлением частоты кадров, по умолчанию стояло "текущая". Кроме того пробовал конвертить в mjpeg, почему-то появилась снизу полоса. Больше оффтопить не буду. Постымои, наверное, можно потереть, что бы не мешали.

этот ролик правильно закодирован или нет?
полосатость есть в квиктайме, она должна быть или нет?
http://narod.ru/disk/11277527000/piter- ... s.mov.html 54мб
http://narod.ru/disk/11277603000/piter- ... rproj.html

Нет, неправильно и это понятно становиться после попытки его сдеинтерлейсить.
4ami если что мозги вправит, а я пока попробую по своему объяснить:
Проблема с твоим роликом в том ты где то неправильно "прибил" ему поля. Другими словами: формально у него поля (интерлейс) есть, а по факту - нет.
Интерлейсное видео и должно смотреться "полосатым" в квиктайме по умолчанию, но из нормального интерлейса я могу нахимичить прогрессив либо смешав поля, либо выделив одно из них, а в твоём файле - фигушки,в нём одно поле и осталось. И нормальный интерлейс при таком разрешении не так явно виден, полоски тоньше, а здесь наоброт, про что тебе и написали

Поскольку проекты твои я поднять не могу, то единственное что могу предложить, это пройтись внимательно по всей цепочке и настройкам, и посмотреть, что бы везде совпадала очерёдность полей (upper field first для HDV обычно) - и в свойствах самого видео и в настройках проекта и в настройках рендера. Потом если грабишь с кассеты не премьерой, то лучше всё таки ейной грабилкой это делать. Обычно, если на видео не стоит никаких плагинов то видео и нарендериться интерлейсным, даже если в выходных настройках стоит progressive.
Вполне допускаю, что может быть это премьера некорректно деинтерлейсит, тем более, что ты пишешь, что после АЕ у тебя не "полосит", хотя лучше всё внимательно проверить самому.

рядом делал ролик с такими же настройками http://www.istockphoto.com/stock-video- ... -alone.php
там всё нормально.
УДИВИТЕЛЬНО.
какая-то плавающая ошибка.

я понял, это я увеличивал картинку и появилась толстая полосатость.
как тогда увеличить картинку?

Для scale надо делать правильный deinterlace. Ищи где у тебя в премьере включается blend или interpolated fields, может в ней и плагины для этого есть. В первом случае, на стоп кадрах быстрых движений - будет просто размазанный объект, во втором случае почти "честный" progressive, но последнего метода в премьере может и не быть. В любом случае избавишься от "спецэффекта.".

а без деинтерлейса scale нельзя? хочу оставить видео интерлейсным

______
это просто мой процесс http://narod.ru/disk/4035380000/videoedit_1.avi.html

Можно. Результат ты видел. Если уж очень хочется, то scale не больше чем на 4% и желательно без быстрых двжиений в кадре, а ещё лучше для scale пережмакивать из 1080i в 720р, я так и делаю когда надо.

Есть плагины, предназначенные для правильного скалирования видео. Например, Magic Bullet Instant HD от Red Giant. Или старая его версия - ReSizer от Digital Anarchy.

сколько я уже таких бракованных зазуменных роликов продал, хоть бы одна зараза написала, ты чо мне впарил, кореш?

так ты бракодел? а мы с тебя пример берем...

Проблема вот в чём. Обрабатываю ролик из 500D в PhotoJPEG. И если он в оригинале весит 60 метров, то обработанный - уже больше, например 70. Качество ставлю 75, меньше уже видны искажения. Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Да.
У кодека H.264 (видео с камеры) лучше сжатие при том же "качестве".

Только не обработанный, а перекодированный. Иногда можно уменьшить размер при перекодировании обработкой, например, легким шумодавом.
Только надо смотреть, чтобы на выходе было приемлемое качество.

Сенкс! Ну да, перекодированный. Нормально значит нормально. Дальнейшее искусственное сжатие считаю бессмысленным

Балин, ролики по 20-25 секунд вообще раза в два-три тяжелей могут получится... Во глюк... А может кто подскажет, сколько в моём случае лучше кадров выставлять - 30 или 29.97 ???