КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 13 06 2025, 12:24

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 60  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 07 2009, 07:54 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Amid писал(а):
Попробую еще конвертить в MJPEG, только вот в чем разница между A и B?

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.ph ... 8&start=81
Amid писал(а):
Говорят, что MJPEG только для interlace...

Можно прогрессив считать в motion jpeg, до недавнего времени вообще всё только в него и считал, но появилось одно дебильное исключение - айсток, 720р в mjpeg принимать перестали.
А что до Вашей проблемы, то никакой взаимосвязи между кодеком и частотой кадров нет. Задайте вопрос лучше в этой ветке viewtopic.php?f=28&t=6422 там пятёрошники собираются.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 07 2009, 14:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 04 2007, 12:34
Сообщения: 7
Откуда: Kiev, UA
Oleg2d писал(а):
А что до Вашей проблемы, то никакой взаимосвязи между кодеком и частотой кадров нет. Задайте вопрос лучше в этой ветке http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... =28&t=6422 там пятёрошники собираются.

Спасибо, проблему решил принудительным выставлением частоты кадров, по умолчанию стояло "текущая". Кроме того пробовал конвертить в mjpeg, почему-то появилась снизу полоса. Больше оффтопить не буду. :) Постымои, наверное, можно потереть, что бы не мешали.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 07 2009, 20:37 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
этот ролик правильно закодирован или нет?
полосатость есть в квиктайме, она должна быть или нет?
http://narod.ru/disk/11277527000/piter- ... s.mov.html 54мб
http://narod.ru/disk/11277603000/piter- ... rproj.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 07 2009, 01:45 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Нет, неправильно и это понятно становиться после попытки его сдеинтерлейсить.
4ami если что мозги вправит, а я пока попробую по своему объяснить:
Проблема с твоим роликом в том ты где то неправильно "прибил" ему поля. Другими словами: формально у него поля (интерлейс) есть, а по факту - нет.
Интерлейсное видео и должно смотреться "полосатым" в квиктайме по умолчанию, но из нормального интерлейса я могу нахимичить прогрессив либо смешав поля, либо выделив одно из них, а в твоём файле - фигушки,в нём одно поле и осталось. И нормальный интерлейс при таком разрешении не так явно виден, полоски тоньше, а здесь наоброт, про что тебе и написали
Paha_L писал(а):
RE: Limitations within your camera compression and/or post-processing range has produced very thick bands of video interlacing which occur when the footage is combined into a single field.


Поскольку проекты твои я поднять не могу, то единственное что могу предложить, это пройтись внимательно по всей цепочке и настройкам, и посмотреть, что бы везде совпадала очерёдность полей (upper field first для HDV обычно) - и в свойствах самого видео и в настройках проекта и в настройках рендера. Потом если грабишь с кассеты не премьерой, то лучше всё таки ейной грабилкой это делать. Обычно, если на видео не стоит никаких плагинов то видео и нарендериться интерлейсным, даже если в выходных настройках стоит progressive.
Вполне допускаю, что может быть это премьера некорректно деинтерлейсит, тем более, что ты пишешь, что после АЕ у тебя не "полосит", хотя лучше всё внимательно проверить самому.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 07 2009, 08:58 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
рядом делал ролик с такими же настройками http://www.istockphoto.com/stock-video- ... -alone.php
там всё нормально.
УДИВИТЕЛЬНО.
какая-то плавающая ошибка.

я понял, это я увеличивал картинку и появилась толстая полосатость.
как тогда увеличить картинку?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 07 2009, 10:02 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Paha_L писал(а):
я понял, это я увеличивал картинку и появилась толстая полосатость.
как тогда увеличить картинку?

Для scale надо делать правильный deinterlace. Ищи где у тебя в премьере включается blend или interpolated fields, может в ней и плагины для этого есть. В первом случае, на стоп кадрах быстрых движений - будет просто размазанный объект, во втором случае почти "честный" progressive, но последнего метода в премьере может и не быть. В любом случае избавишься от "спецэффекта.".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 07 2009, 12:33 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
а без деинтерлейса scale нельзя? хочу оставить видео интерлейсным

______
это просто мой процесс http://narod.ru/disk/4035380000/videoedit_1.avi.html


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 07 2009, 14:12 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 04 2008, 13:25
Сообщения: 5783
Откуда: Дорогии Марсияне!
Paha_L писал(а):
а без деинтерлейса scale нельзя? хочу оставить видео интерлейсным

Можно. Результат ты видел. Если уж очень хочется, то scale не больше чем на 4% и желательно без быстрых двжиений в кадре, а ещё лучше для scale пережмакивать из 1080i в 720р, я так и делаю когда надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 07 2009, 00:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 02 2009, 21:37
Сообщения: 5007
Есть плагины, предназначенные для правильного скалирования видео. Например, Magic Bullet Instant HD от Red Giant. Или старая его версия - ReSizer от Digital Anarchy.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 07 2009, 10:10 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 07 2005, 14:01
Сообщения: 9379
Откуда: ЛО
сколько я уже таких бракованных зазуменных роликов продал, хоть бы одна зараза написала, ты чо мне впарил, кореш?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 07 2009, 13:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 08 2005, 18:28
Сообщения: 3351
Откуда: Днепропетровск
Paha_L писал(а):
сколько я уже таких бракованных зазуменных роликов продал, хоть бы одна зараза написала, ты чо мне впарил, кореш?


:shock: так ты бракодел? [-X а мы с тебя пример берем...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: 500D - кто-нибудь подскажет???
СообщениеДобавлено: 30 07 2009, 04:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 07 2009, 04:31
Сообщения: 3
Проблема вот в чём. Обрабатываю ролик из 500D в PhotoJPEG. И если он в оригинале весит 60 метров, то обработанный - уже больше, например 70. Качество ставлю 75, меньше уже видны искажения. Это нормально, что обработанный ролик весит больше???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 500D - кто-нибудь подскажет???
СообщениеДобавлено: 30 07 2009, 09:36 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 07 2005, 23:13
Сообщения: 1623
Откуда: fotosav.ru
FotoVideo писал(а):
Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Да.
У кодека H.264 (видео с камеры) лучше сжатие при том же "качестве".

Только не обработанный, а перекодированный. Иногда можно уменьшить размер при перекодировании обработкой, например, легким шумодавом.
Только надо смотреть, чтобы на выходе было приемлемое качество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 500D - кто-нибудь подскажет???
СообщениеДобавлено: 30 07 2009, 12:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 07 2009, 04:31
Сообщения: 3
fotosav писал(а):
FotoVideo писал(а):
Это нормально, что обработанный ролик весит больше???

Да.
У кодека H.264 (видео с камеры) лучше сжатие при том же "качестве".

Только не обработанный, а перекодированный. Иногда можно уменьшить размер при перекодировании обработкой, например, легким шумодавом.
Только надо смотреть, чтобы на выходе было приемлемое качество.


Сенкс! :) Ну да, перекодированный. Нормально значит нормально. Дальнейшее искусственное сжатие считаю бессмысленным :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 08 2009, 07:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 07 2009, 04:31
Сообщения: 3
Балин, ролики по 20-25 секунд вообще раза в два-три тяжелей могут получится... Во глюк... А может кто подскажет, сколько в моём случае лучше кадров выставлять - 30 или 29.97 ???


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 896 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB