КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Скудность от того, что софт больше киношный. Да и для наших целей - выстрел из пушки по воробьям. Хотя штука очень мощная. Со своими преимуществами и недостатками. Если че - есть несколько видеоуроков.

Я слегка возражу.
Fusion - это не Nuke, который действительно заточен только под кино и в какой-то степени маргинален, несмотря на его крутизну.
Fusion - 64-битный нодовый композер, тем не менее работающий с таймлайн в отличие от Nuke; очень современный софт с полной поддержкой 3D, включая весь арсенал инструментов для работы в трехмере. Ну, и не последнее значение имеет возможность использования плагинов After Effects, хотя и собственных тоже немало.

Слегка уточню... Больше киношный Я не говорил, что он чисто киношный. Нет чисто киношного софта или чисто некиношного. К примеру - работая в одной конторе я спокойно обходился только Sony Vegas и для монтажа и для мелкого композа. По одной причине - скорость работы вегаса, точнее просмотров возможного результата. Свести пару-тройку слоев видео (или простенького 3D-рендера) и текст - вполне хватало и все были довольны... Применение в тех случаях того-же АЕ - выстрел из пушки... Но бывали задачи (в той-же конторе), которые я решал именно во фьюжене
Кстати, вопросы 3D, да и просто настройка анимации камеры и слоев в афтере прекрасно решаются с помощью плагина MAX2AE... Офигенно облегчает жизнь... Настроил анимацию в максе, перенес в афтер и спас свои нервные клетки, которые гибнут при неизбежных правках, вносимых по ходу производства того или иного видеопродукта (правки это отдельная история )

С уточнением по поводу Fusion согласен.
Что до Nuke, то в нем с видео не очень-то поработаешь.
Ну а 3D в AE держится до тех пор, пока не захочется посмотреть на объект сбоку - тут-то и выяснится, что он толщиной в один пиксель.

Угу... Но "надуть" зрителя можно. Смотри сюда.
Делал товарищ, коллега, и вообще классный дизайнер (в одном кабинете работаем).
Толщина буковок регулируется (сам принимал участие в разработке этой части проекта).
Решается просто (3D слои текста + Bevel на самый первый), считается долго

А я могу немного прорекламировать тут один начинающий арт-ресурс, на котором очень не хватает представителей видео и моушена? Не ради трафика (он даже полузакрыт пока), просто действительно нужны интересные люди с опытом и желанием общаться

ну и?

монстр виртуала, 5000 роликов
http://footage.shutterstock.com/gallery-352735-p1.html


что случилось с портфелем?

Любопытная ветка. Мне близка
Лично я пользую AE и 3dsmax как основные проги. Необходимые и достаточные для большинства задач.. ну плюс realflow.
Считаю Vray-ем.
Кстати, 5-10 минут на кадр, о которых говорили выше - это очень даже скромное время. Недавно считал сцену по 30-40 мин./кадр. И это при оптимизированных настройках. А бывало и по 1-1.5 часа. Правда меня спасает возможность пользовать "ферму", что сильно упрощает жизнь.

Когда то я считал тоже только виреем - че париться, куча материалов, пресетов , но бывают ситуации (вернее они всегда -на работе эфир ждать не будет, пока я просчитаю ), когда 10 минут на кадр - непозволительная роскошь даже при использовании фермы.
Так вот. Сканлайн (и ментал) при правильно сделанном материале и настроенном освещении и окружении в большинстве случаев дают превосходный результат. "Вылизывание" и "причесывание" - на посте. Я не против виреяя - штука мощная, но сам юзаю только в крайних случаях

К Vray я пришел, в общем-то, эволюционно Пожалуй, сильнее только maxwell, но тоже есть свои тараканы..
Насчет ментала соглашусь, рендер неплохой и быстрый при определенных умениях. А вот сканлайн никогда не даст результат сколь-нибудь схожий, если мы говорим о качестве. Там даже GI нет. Единственный плюс - скорость ))
Кстати, недавно тут задумался.. а ведь на стоках очень слабо раскрыта тема моушн-дизайна. В частности готовые заставки, отбивки. Полноценные пакеты для оформления, так сказать..
Не идет? Не выгодно в плане трудозатрат? Или не добрались специалисты?

Как подойти к вопросу, конечно тратить по нескольку дней на один футаж/проект не очень технологично с одной стороны, а с другой само по себе роляти-фри не предполагает эксклюзивности, поэтому и спрос ограниченный на полноценные пакеты. Тем не менее... Я сейчас уже не слежу, но в своё время был бум на АЕшные проекты на рево и работ там добротных в моушн дизайне немало. На айсе в топах были и есть всякие земные шары и биржевые графики - вполне готовые как бэкграунды или встраивание в пакеты оформления или в фильмы. Потом у меня например неплохо продаются полиэкранные коллажи из видео - тоже не моушн дизайн, но вполне себе дорделаннные штуки для вставки в какие то кина.

Покажите примерчик - попробую подсказать как пойдёт не пойдёт.

Почему не затронута? Очень даже затронута. Особенно в виде АЕ пректов
2Oleg2d
По нескольку дней на проект Может я какой то не правильный, но... В среднем у меня на проект (хороший) уходит около месяца. А некоторые проекты ваялись и подольше месяца. Один - так там просчета только месяц с лишним был (кстати виреем ) Да и футажи за час-два не получается сделать
Видимо не правильный у меня подход к делу

Чего ржать то сразу и к словам цеплятся?
Речь идёт применительно к проектам для стоков, есть у тебя проект который ты делал именно для микростоков около месяца? Про тв и пакеты оформления для кин я прекрасно понимаю сколько времени что делается, сам занимался лет 8 назад
А проекты даже типа такого https://www.pond5.com/stock-footage/956 ... ogy-1.html ,сам давно уже не делаю, хотя могу, заказываю грамотным людям и наполняю своим материалом
(Эдуард, а с понда видео тэгами не будет цепляться?)

Олег, я же говорю - я не правильный Пакеты графики для программ обычно ваяем за 7-30 дней. Чаще всего - недели две. Не потому, что мы какие-то монстры и т.п. Причина другая - идиотизм. Вдруг выясняется, что купленная у стороннего продакшена программ не оформлена. А ее уже в сетку поставили. Или че-то делается, планируется отдавать делать графику кому-то (брату, куму, свату и т.п.) но вдруг выясняется, что бюджет весь вышел. А графики нет. Кто выручит? Дизайнеры. И понеслась, то ли мыло в Ж, то ли Ж в мыле....
А для стоков как раз практически все проекты в районе месяца. Имеется ввиду часов 6-8 каждый день на проект в течении месяца (это после основной работы уже дома).
(сейчас не дома с хреновым интернетом. завтра кину ссылки на "долгоиграющие" проекты, если интересно)

Я ж не говорил что их нет )), просто мне показалось, что тема раскрыта слабо.
Да, я видел земные шары и графики всеразличные, но я не совсем об этом.. Я имел ввиду полноценный оформительский пакет - шапка, отбивки, шторки, плашки титровальные - и всё в одном стиле. Я сейчас делаю на пробу один такой, обязательно покажу как готов будет. Самому интересно мнение коллег о перспективности направления.
А насчет АЕ проектов, вот у SCHMaster-а есть проект "MechanicalScreens", зацепило Что-то очень близкое к тому, о чем я говорил)