КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Об этих местах говорят только шепотом.

Пылетряс может и помогает. Но матрица моего Канона забилась за пару месяцев так, что плакоть хотелось. В БКК доехать не смог, в ПТТ не нашел ничего для чистки матрицы. Снимать было невозможно, и на фото и на видео уже на дырке 4 были видны явные пятна.
В итоге, в бунгало, где даже не было кондея, взял ушную палочку и аккуратно почистил (на сухую, но практически без нажатия). Почистил не на 100%, но высмотрев где пятна на фото аккуратно прошел по этим местам ватной палочкой. Итог - пока больше не сичтил матрицу (2 месяца).

Судя по всему, все предостереженния о повреждении матрицы пишут для идиотов, которые готовы неаккуратно ее трогать. И выливать на нее левую чистящую жидкость.

К слову, в каком то интервью аркурс писал, что чуть ли не каждую ссесию чистит матрицу.

чёж так плохо эта фича работает во втором марке или это брак данного аппарата?



он смело может не париться и менять камеры с той-же периодичностью...

ли мой срач по жизни (на море в песке менять оптику). Но вероятно у пылетряса предназначение трясти мелкую накапливающуюся пыль. Которая редко видна на изображении, но при этом делает его мутным.
А вот к крупным пылинкам, которые прилипают, этот пялетряс никак не относится.
При чистке грушей видно, что часть пылинок, которые слетели со своего места удаляются трясом. Так что что то он делает, но в очень ограниченом виде. Так что тем, кто меняет объективы нужна и груша и чистящий набор.

Как же мы любим считать чужие деньги. Я, по своей натуре не против этого, но вот считать чужие деньги криво! Его камера стоит около 40к баксов. Так что вряд ли он может ее менять часто. Так что учите матчасть, цену на технику и что бы руки не дрожали при чистке и съемке.

а по поводу бабла я не заикался. мне как-то по жизни это не в зависть. я достаточно денег имею, чтоб слюни пускать. как-то привык своими руками их зарабатывать, а не сидеть на печи и мечтать о сладкой жизни.
так-что сорри, эт я к себе не отношу...

ну, а за хорошие отзывы по марку 2 спасибки!

правильно про поля ?

В принципе правильно, но термин четное/нечетное (even/odd) применяется в NTSC (должно применяться только в NTSC, см. ниже).
Прибил бы того "профи", который запустил в ру-пространство это определение. Потому что для PAL верхнее поле ну никак не может быть четным. Это в NTSC верхнее поле потому четное (несмотря на то, что оно верхнее), что оно второе по времени.
Вот и тянется не один год путаница. А локализаторы вдобавок ко всему суют это в софт.

PS
Кстати. По поводу полей.
Тот факт, что в начале файла записана очередность полей еще ничего не гарантирует. Ничто не мешает в одном контейнере сохранять фрагменты видео с разными полями сколько угодно раз, а вот запись о полях на все фрагменты сохранится только одна, первоначальная. Потому очередность полей надо проверять всегда визуально, так как автоматического определителя очередности полей не существует.

есть один фильтр bcc со своим pixel chooser зависящим от времени. можно ли скопировать этот pixel chooser для другого фильтра или засунуть в этот фильтр еще один фильтр, чтобы для него тоже применился этот pixel chooser?

Можно попробовать так:
1 - сделать на всякий случай копию слоя - повесить замок, глаз убрать,
2 - исходный слой засунуть в прекомпоз,
3 - применить необходимый фильтр к полученному слою (прекомпозу)

прекомпоз - это что?

Прекомпоз - вложенная композиция. AE при просчете сначала рендерит вложенные композиции. Число вложений может быть велико. Ограниечено только ресурсами.
Layer -> Pre-compose

Важно.
Делая прекомпоз, желательно, вернее, обязательно установить Move all attributes into the new composition, чтобы не потерять установленные параметры.

какой шумодав может давить только цветовой шум, не трогая яркостный?

Обычно в таких случаях разделяют на каналы и давят отдельно.
Но можно попробовать подвигать слайдеры цветовых параметров в NeatVideo.

я сделал видеоурок http://narod.ru/disk/14290498000/osvetlenie.avi.html