КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Этот вопрос задавался Гельмонтом и проверялся столетия назад с соответствующими выводами )))

Ну тогда и без воздуха. Углерод ведь оттуда.

Подсказка - фотосинтез (но это не точно )

Наснимала немножко тюльпанов и крокусов тестируя Canon EOS R, (функция интервальной)



Нарцисс поставила на ночь. Они у меня мини, надо бы какой нибудт макрик, конешно, но пока такого нет.

Красиво!

Дмитрий, есть что воровать? Я серйозно если что. Потому что смотрю ваши работы и вижу себя где-то на уровне плинтуса )

воровать могут все что угодно и даже плинтусы, а так вполне качественно, не стоит наговаривать на себя)
если охота конструктивной критики, то пожалуйста:

возможно не стоит снимать где фон и цветок совпадают по цвету, ну это на мой взгляд.
срезанные цветы лучше как-то закреплять, чтобы не было смещений в процессе открывания бутона (центр тяжести сместиться может и цветок сдвинется, желтый кудрявый тюльпан чуть сдвинулся в начале).
с балансом вроде все хорошо, первый кадр технический я делаю с колорчекером или просто белый лист, это так, на заметку хозяйке)
видно легкое мерцание кое-где, может светильники такие, воспринимается будто ISO задрано (желтый кудрявый на фиолетовом фоне к примеру)

По цвету мне тоже не сильно понравилось. В качестве пробника пусть будет, но повторять вряд ли буду, минимум не скоро и не часто.
Еще не придумала, как закреплять, чтобы небыло видно и чтобы цветок не повредить )

Спасибо. Собственно, для критики и выкладывала.
Со светом таки есть проблема. Хотя бокс и с фотолампами, которые вроде бы не мерцают. Но когда в сети у нас было все нормально, чтобы ничего не мерцало. Подозреваю, что сама напартачила - не пропустила через фликр видео. За подсказку о первом техническом кадре отдельное спасибо.

У кэнона традиционно диафрагма скачет от кадра к кадру, не знаю как на R с этим
самое простое - выкрутить объектив чтобы зафиксировать закрытую диафрагму

Nnick, у R не скачет. В нем вообще другой принцип работы.

Для автоэкспозиции есть даже такое:


А то, что именно свет мерцает — на обычном видео часто видно.

Вы не совсем поняли о чем было сказано. У Кенона каждый раз перед новым кадром диафрагма закрывается, а после кадра открывается. И вот тут и кроется главная проблема. Диафрагма в каждый последующий кадр зарывается не точно так же, как на предыдущем кадре, а с очень близким значением. Вот как примерно это выглядит:
1 кадр - 1/8
2 кадр - 1/8,1
3 кадр - 1/7,8
4 кадр - 1/8,2
5 кадр - 1/7,9
...
Механика достаточно точная, но не идеальная. На отдельных кадрах эта разница вообще не заметна, а вот в серии она и выливается в тот самый "фликр".
Что бы этого избежать либо используют объективы с возможностью ручного выставления диафрагмы (Никонновские, советские...) через переходник, либо нажимают на кнопку "показать глубину резкости", диафрагма закрывается и не отпуская кнопку чуть, чуть проворачивают объектив, что бы "разорвать" контакты и диафрагма осталась зафиксированной и так снимают всю серию. Тогда диафрагма не будет "скакать".

Насколько мне известно - это уже не актуально начиная с 5д_марк3

Мотор привода управления диафрагмой находится в объективе.

Я по личному опыту. На марк2 откручивал линзы, на марк3 и 4 нет, проблем мерцания небыло. Не буду точно утверждать про марк3 сейчас, всё смешалось, сути не меняет, ибо на марк4 точно нет этой проблемы у Canon. На R ляпсы не снимал покадрово, утверждать не могу, в режиме готового ляпса в видос снимал, там всё ок.

Так тут же ж не серия, а режим готового лапса. Про серию спорить не буду - не пробовала. Но я даже на 80D уже не видела такой проблемы на серии, естественно все настройки мануальные.