КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не всё так просто, с ноутами у которых предустановлена виста, при установки ХР "наживую" начинаются проблемы с отсутствием драйверов. Сейчас может быть как нибудь проще, но раньше наблюдал неоднократно как друзья мучились. Давеча знакомый брал хьюлет паккард с даунгрейтом висты до ХР, самолично сдаунгрейтил ему, поставили и вегас и АЕ, проблем никаких ни с дровами ни с софтом.

ребята, а можно-ли в афтере видеоряд разбить на отдельные джпег файлы?

Если имеется ввиду нарендерить как jpg последовательность, то да. Из верхнего меню так же как обычно говоришь composition>make movie в render queue идёшь в оutput module и вверху справа меняешь там avi или что у тебя стоит по умолчанию на jpg sequence

а на качестве не отразится, если нарендерить в джпеги. затем обработанные в фш опять склеить в видеоряд?

Рядом слева есть format options там можно выставить максимальное качество и пр. А насколько сильно отразится на качестве из за самого формата - это только смотреть и сравнивать

Олег, спасибо!
но раз говоришь, что нужно сравнивать картинки, значит все-же влияет это на качество. жаль...

JPEG - это однозначно деградация картинки с каждой последующей манипуляцией.
Естественно, бывают случаи, что это не так уж и заметно. Например, если присутствует один только черный фон в кадре.

Из распространненых форматов использовать лучше всего беспроблемный TGA, потом за ним следует PNG, умеющий несколько лучше, чем TGA, сжимать содержимое. Остальное я бы не стал брать во внимание.

Безусловно.
Но если манипуляция всего одна? (имеется ввиду однократное сохранение)
Уже упоминал на форуме технологию раскадровки ролика в фотошопе (с обработкой, при помощи скрипта) - появились первые дивиденты. Пока, правда, не материальные - Мелисса отметила (editor choice) и включила в е-мэйл рассылку вот этот ролик:
http://www.revostock.com/Stock-Video-Footage/87232/Festive-firework.htm?a_aid=31104
Мне кажется, что не в последнюю очередь на этот выбор оказала влияние обработка (LAB, легкие манипуляции с кривыми во всех трех слоях).
Олег прав, надо в любом случае смотреть и сравнивать.

спасибо.
блин, хороша 5-ка... из-за нее и тяну с покупкой фотика, жду в августе от никона Д400 с разрешением 1920х1080.

to 4ami: благодарю, в TGA значит и буду сохранять.

Да, это я понимаю. И, конечно же, все зависит еще и от рода манипуляций, даже однократных.
Само собой, что как всегда в таком деле необходимо соблюдать оптимум. Но для стоков характерна достаточно короткая длительность клипов, так что сохранение исходников в наивысшем качестве не так накладно.

Подскажите пожалуйста, может кто знает, есть ли возможность из композиции 1920х1080 подготовить версии других ( меньших) размеров 1280х720 итд. Кроме, как прекомпознуть и в ручную уменьшить, или уменьшить в выходных параметрах при рендере.

Хочу попробовать начать продавать проекты на РЕВО, вроде они требуют композиции разных размеров или приложения объяснения, как их уменьшить.
Если уменьшить вручную боюсь в дальнейшем у клиента возникнут проблемы с заменой видео, т.е сначала он должен его увеличить до 1920х1080 , а затем всю комп. уменьшать до нужного размера. Понимаю видео при этом обязательно потеряет качество.
Может есть какието другие варианты? Никогда с таким не сталкивался.

Проекты немного замороченные.
Композиции с 3D лаерами, использованием выражений и всякого рода привязками ( в них возможность замены видео на видео клиента).
В финальной композиции, монтаж 3D пре-компоузов (*precollapsed для сохранения 3D позиций) предыдущих композиций анимированнные 3D камерой позиция которой привязанна экспрешеном к слайдер эффекту нулл объекта (только для wiggle).
Если правильно понимаю, чтоб сделать правильно, уменьшать сначало надо каждую композицию, а затем композицию финального монтажа. Учитывая кол-во лаеров, 3D позиции, камеру, привязки и выражения не очень уверен, что это будет просто.
Может есть более правильный метод?

МНе кажется Вы чрезмерно усложняете себе жизнь, компзицию 1920х1080, если финальный результат нужен в 1280х720, просто рендериться в последний и всё (в render queue идите в output module и там зажгите галочку где stretch и либо врчную либо из готовых пресетов выбираете нужный размер). То есть в настройках рендера ставится crop до этого размера, безо всякого прекомпоуза.
Не надо ничего уменьшать в предидущих ступенях, ничего от этого лучше не станет. А ещё лучше делать в полный размер, что бы не мучиться с описанием. Человек у которого хватает квалификации залезть в афтер, поменять титры и включить рендер, наверняка сможет разобраться как ему уменьшить full hd в 720p.

а как он скажем поменяет видео в композиции, если лаер заготовки под видео 1920х1080 а его видео 1280х720, т.е он должен изначально до рендера увеличить свой видео файл до 1920х1080 иначе он будет меньше чем планировалось в композиции, и затем уменьшить всё до 1280х720 , вопрос как это правильно ему подготовить.

Я понял они хотят, чтоб клиенту либо подготовили композиции меньших размеров, либо объяснили как это сделать.
Может кто уже готовил для них проекты, и это не так обязательно? Просто указать только Full HD, правда это может сказаться на продажах. Я видел многие указывают, что в проекте есть композиции разных размеров.

Тоже видел такие, думаю что имеются ввиду прекомпоузные лейера где скейлом уже подогнано. Я бы не стал морочить себе и клиенту голову сложными описаниями какой лэйер включить, а какой выключить и куда подставлять в случае такого размера, акуда в случае иного. Если уж делать универсальные то уже с готовым прекомпоузом, но сделал бы один основной проект с полным размером и приложил бы ещё вариации проекта для тех кто будет подставлять видео другого размера. Т.е. просто тот же проект, но сохранить его с прекомпоузом расчитанным на 720р и SD разрешение по отдельности, как бонус.
Может ещё 4ami знает какое нибудь красивое решение основанное на скриптах.

В принципе, все верно.
Для клиентов так, наверное, и нужно сделать: проект, в котором присутствует основная композиция, скажем, в 1920х1080. Затем на ее основе прекомпоз и скейленные варианты для 720 и SD отдельно. В том же проекте, естественно. И никаких рендеров с разным разрешением.
Это только начало, увы. А дальше начинаются сплошные "но".
Должна соблюдаться одинаковая fps, несмотря на то, что в каждой композиции ее можно выставить какой угодно.
Должен быть контроль по тонким контрастным элементам в изображении - так как может появиться при даунскалировании ступенчатость и/или дрысь. Может возникнуть проблема кадрирования при конвертации из 16:9 в 4:3. И т.д. и т.п.