araraadt писал(а):
Привет бывшей землячке!
Иллюстрации понравились.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| ИЛЛЮСТРАЦИИ и их коммерческая продажа http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=877 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | araraadt [ 04 03 2006, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | ИЛЛЮСТРАЦИИ и их коммерческая продажа |
приветствую всех, меня зовут ариадна, свободный художник. Урожденная новосибирчанка, с пяти лет жительница С-Петербурга-Ленинграда, Пушкин. поклонница Гааги (уже пять лет). Недавно поняла, что работу найти по специальности в Голландии не получится (язык, опыт работы в соответствующем бюро), для своего бизнеса пока не найти ниши, а вот продаваться через интернет - идея эта увлекла и думаю, может сделать это дело постоянным заработком? [/b] |
|
| Автор: | zastavkin [ 04 03 2006, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а):
Привет бывшей землячке! Иллюстрации понравились. |
|
| Автор: | Katja [ 04 03 2006, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ариадна, какие красочные работы!  Я думаю, художнику легче стать фотографом (есть глаз на композицию, цвет и т.д.) Так что желаю успехов! Камеры сейчас слава богу становятся все доступнее. Знаете сайт www.art.com ? Посмотрите, это для тех кто хочут продавать искусство через Интернет. Я сама не пробовала, но может у вас что-то получится. Членство вроде платное.
|
|
| Автор: | araraadt [ 04 03 2006, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | заработать в сети |
спасибо, я все артгаллереи знаю (могу поделиться информацией( хороших бесплатных штук 25, платных - штук 10), в арт.сом 16 работ можно выставить бесплатно.. я в интернете с 1997 года. очень активна.решаю все, что можно через интернет, вот только с зарабатыванием денег пока не очень получается. Что-то не знаю, видимо. Или голова не оттуда растет. Кстати, хотела предложить параллельную тему - как, будучи фотографом или художником, заработать денег через глобальную сеть не только фотостоками. мой первый вклад : http://www.cafepress.com можно продать оригинальные фотографии или иллюстрации на разных предметах. |
|
| Автор: | zastavkin [ 05 03 2006, 07:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ариадна, я отделил эти посты в отдельную тему. Буду рад, если поделитесь своим опытом насчет сервисов, через которые художники могут реализовывать свои произведения. Если есть время и желание, будет замечательно, если напишите аналитическую статью (обзор) таких интернет-сервисов. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 03 2006, 07:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня вопрос! Как это всё делается! Рисуется а потом фотографируется? 
|
|
| Автор: | lahtak [ 05 03 2006, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет из СПБ! Работы замечательные и фото хорошие. IMHO с такими способностями зарабатывать деньги на стоках труда не составит. У меня есть немного питерских сюжетов - продаются устойчиво. Но берут больше всего Спас-на-крови, который я сам терпеть не могу. Простенькие векторы продаются очень неплохо. Дума не место для дискуссий - стоки не место для самовыражения .
|
|
| Автор: | Алексей (Studio-54) [ 05 03 2006, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Приветствую! Я насколько понимаю просто ваш сосед, так как тоже живу в Пушкине. . Посмотрел рисунки на сайте. Очень талантливо. Я думаю вам надо всё это сканировать и скорее грузить на топовые стоки. Причем, возможно, нужно будет специально что-нибудь для стоков нарисовать или доработать. Когда будет понятна специфика, то есть будет понимание того, что хорошо продастся, тогда и пойдут продажи. Делать это дело основным зароботком? Ну незнаю. Мало того, что первое время продаваться много не будет, так еще и с чеками этими потом до месяца ждать. Я сам только начал, но для меня - это, слава богу, не более чем развлечение. Даже векторы рисовать попробовал. Как я говорю - фотобанки - это новая игрушка с экономическим уклоном. Хотя заработки отдельных забугорных личностей впечатляют конечно. Желаю удачи, и , будем общаться.
|
|
| Автор: | Алексей (Studio-54) [ 05 03 2006, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аааа, вы сейчас в Голландии. тогда проблем с чеками, по крайней мере не будет:) |
|
| Автор: | zastavkin [ 05 03 2006, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, многие знают стоковую prawny. Вроде бы её работы пользуются неплохим успехом. |
|
| Автор: | araraadt [ 05 03 2006, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет, живопись и графика не для стоков, а вот вектор (я его в jpg потом обращаю) это уже коммерция. благодаря иллюстратору CS2 я давно не рисую карандашом, не интересно. Искусство теперь ни кому не нужно. вот например http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=59369 постепенно перехожу на коммерческие рисунки. деньги я еще не получала, но надеюсь на paypal. уведомление приходит мгновенно, но с этого сайта деньги выписать на банк (обычный голландский) уходит до недели и банк берет комиссию. Но это со слов, сама не пробовала еще. Кстати, налоговая в голландии это звери, отслеживаются все доходы, и даже если ты честно скопил(с зарплаты) , не ел, голодал, то налоговая забирает с накопленной суммы(начиная с 3 тыс. ) налог (хотя ты уже платил с зарплаты налог) вот почему копить в голландии не выгодно и все как оглашенные куда-нибудь вкладывают в акции или в фонды. я думаю про стоки, что свежий рисунок или фото может быть выкуплено с правами каким-нибудь агенством или издательством, а может и контракт предложат? 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 05 03 2006, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): я думаю про стоки, что свежий рисунок или фото может быть выкуплено с правами каким-нибудь агенством или издательством, а может и контракт предложат?
Тогда нужно ориентироваться на RM агентства, а так же на те, которые продают эксклюзивные права на изображения. |
|
| Автор: | araraadt [ 05 03 2006, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ты имеешь в виду он-лайн агенства?некоторые агенства спрашивают вспупительный физ, а это бабушка надвое гадала... и что значит RM? кстати, в конце года холлмакт (home office) спрашивал свежих фото и иллюстраторов. По 10-15 работ в одной серии. |
|
| Автор: | araraadt [ 05 03 2006, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я поняла что значит RM, а... туда не влесть, обычно они объединяют целую кучу разных агенств, в большинстве своем они ищут концептуального с особенным стилем художника |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 03 2006, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | ELEN [ 06 03 2006, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ариадна, мне тоже очень понравились твои работы! Особенно - Old Holland ! Но для банков, думаю, больше пойдут изображения в векторе - ..." а вот вектор (я его в jpg потом обращаю)..." - только не надо их в Jpeg растрировать, например на IS -подобные векторы у иллюстраторов на ура идут, а вот расстровые картинки они практически не берут (из собственных наблюдений). Так что с вектором - на IS и желаю удачи!
|
|
| Автор: | araraadt [ 06 03 2006, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ELEN писал(а): Ариадна, мне тоже очень понравились твои работы! Особенно - Old Holland ! Но для банков, думаю, больше пойдут изображения в векторе - ..." а вот вектор (я его в jpg потом обращаю)..." - только не надо их в Jpeg растрировать, например на IS -подобные векторы у иллюстраторов на ура идут, а вот расстровые картинки они практически не берут (из собственных наблюдений). Так что с вектором - на IS и желаю удачи!
нюансик. я работаю в последней версии иллюстратора. а это на 3 версии выше, чем фотобанки принимают.IS меня действительно не любят. Совсем. Ни фото, ни вектор, ни картинки. но переходить на раннюю версию не хочу. Я ставлю на самую высокую резолюцию и сохраняю в jpg. Представить, что кто-то ползает по моему вектору и меняет там все - не могу представить. а картинку пусть режут. кто хочет линки бесплатных арт галлерей - могу опубликовать. |
|
| Автор: | Алексей (Studio-54) [ 06 03 2006, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я знаю - можо работать в последней версии - а потом сохранять в формате предыдущей, нет? |
|
| Автор: | MikLav [ 06 03 2006, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей (Studio-54) писал(а): Насколько я знаю - можо работать в последней версии - а потом сохранять в формате предыдущей, нет?
К сожалению, не так всё просто. Очень много у новой версии возможностей, не поддерживаемых старой версией. Поэтому если картинка достаточно сложная - легко корявится. Т.е. получается, что надо работать в новой версии, сознательно ограничивая себя возможностями старой. А кроме того, как Ариадна заметила - не всем нравится возможность давать свои картинки редактировать кому попало. Вектор ведь не растр - легко можно всю идею искорёжить. Хотя на практике, похоже, вектора мало редактируют, покупателей больше интересует возможность безболезненного масштабирования... |
|
| Автор: | araraadt [ 06 03 2006, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все правильно, MikLav. Вообще, мне не понятно, почему вектор не принимают в PDF. Вектор открывает его легко, наверное его все программы открывают. а вообще, если есть вопросы по иллюстратору, отвечу. В отличие от Фотошопа, он проще. 
|
|
| Автор: | araraadt [ 14 03 2006, 13:44 ] |
| Заголовок сообщения: | сток для суперформата |
сегодня пришло приглашение от Stocklib зарегистрироваться. Сток специализируется на супербольших форматах. Наших всего пару человек и то западные. Для меня это означает участвовать только как иллюстратор (таких форматов моя камера не выдает). Вон заставкин все знает, он может дать сразу экспертизу этому стоку 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 14 03 2006, 20:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сток для суперформата |
araraadt писал(а): Вон заставкин все знает, он может дать сразу экспертизуэтому стоку Впервые о них слышу. Цены не хилые. Превьюшка для веб-странички 19уе стоит. Будет ли кто брать? Не знаю.
|
|
| Автор: | araraadt [ 14 03 2006, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
французы, однако, все у них не так. Жалко, что не посмотреть статстику. Я попробую послать что-нибудь и посмотрю какая посещаемость... |
|
| Автор: | Alex... [ 15 03 2006, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ариадна, а нельзя ли написать о работе с CafePress, интересно, судя по форумам там неплохо некоторые зарабатывают. |
|
| Автор: | araraadt [ 15 03 2006, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | cafepress |
да, народ зарабатывает, главное попасть в струю (специфика американского рынка). Из всех просмотренных сайтов такого типа, этот самый лучший. Все загружается, просматривается, можно видеть качество продукта, есть специальные требования к формату и качеству файла, печатает на черном (png file), хоть в голландии таких сайтов штук 10, качество их во многом уступает. Можно выбрать прямой и горячий способ нанесения картинок. Магниты и плитки этого больше нет ни у кого. выгоднее купить магазин, бесплатно на одном имени размещается не больше 90 продуктов разного ассортимента. Имен конечно может быть много... Я зарегистрировалась под именем одного португальского художника, если кто-нибудь зарегистрируется под моим (ariadnaderaadt) - не обижусь
|
|
| Автор: | Alex... [ 15 03 2006, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ариадна, мне это понятно, и зарегистрировался я вроде по вашей ссылке. Но там еще вроде как созданные магазины надо рекламировать. Хотя покупатель может вести поиск по базе сайта как и в обычных стоках. И насколько хорошо или плохо заводить магазин под одну картинку. У меня практически любое изображение неплохо смотриться на всех товарах за немногими исключениями. |
|
| Автор: | araraadt [ 15 03 2006, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
рекламировать я не знаю как,(только если поставить на свой сайт) но ключевые слова (по 20 штук) надо прописать по всем картинкам. Если ты захочешь кого-нибудь поздравить и напечатать например коврик для мышки прикольный, то тогда убираешь свою цену и печатаешь по базисной для себя.Цены тоже ставишь любые. Я согласна, что хорошая картинка смотрится на всех товарах, просто получится так, что эта картинка будет на майке, а ее захотят на кружке. Там много нюансов, я только некоторые поняла недавно. пришлешь потом свою линку? |
|
| Автор: | Alex... [ 15 03 2006, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да в этом случае как раз одна картинка будет и на коврике, и на кружке, и на магните. Вот линк http://www.cafepress.com/zhuknasib |
|
| Автор: | araraadt [ 15 03 2006, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
молодец, только для черной рубашки изображение сохраняется в png формат, транспорант, тогда на черном фоне будет только одна бабочка, фон изображения будет прозрачный. вообще-то для америки что-нибудь экстровагантное с кретинистым текстом, это будет на ура.
|
|
| Автор: | Alex... [ 15 03 2006, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну с черными рубашками я еще буду разбираться. А так бабочек у меня есть некоторое количество, на шуттере неплохо идут, а ведь тоже Америка.
|
|
| Автор: | araraadt [ 15 03 2006, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
здесь магазин, здесь 99 процентов цены вбито в продукт, на котором тоже деньги делают. Это какие должны быть бабочки, чтобы заставить покупателя купить спортивный костьм под 30 долларов. кстати, ты можешь все свои продукты редактировать и сзади рубашки, например, другую бабочку посадить или сбоку... впереди названия продукта тоже оригинальное имя, например, утренней бабочки т-шерт.. |
|
| Автор: | Alex... [ 16 03 2006, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну у меня не только бабочки есть, просто если можно заводить не один магазин, а много, то и на бабочек и на другое место хватит. А интересно, для плиток какие сюжеты больше подходят? Орнаменты? И еще такой вопрос, доход идет от разницы между базовой ценой и твоей? Вероятно для некоторых категорий проще просто рисовать и сканировать, чем делать рисуном целиком на компьютере? C уважением Alex... |
|
| Автор: | araraadt [ 16 03 2006, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если у тебя на одном магазине несколько рисунков, то ты можешь на однку и ту же вещь (одежда, в основном) ставить один рисунок сзади, другой спереди. Там можно выдеить галочкой те издели, что ты хочешь изменить, потом те же изделия выделяешь и на другой их стороне другой рисунок или вручную раждое изделие. можешь и сканировать, но чем больше изображение, тем оно крупнее на товаре, а для некоторых товаров нужно по 3мрх на одной стороне. А для плиток... все, что вписывается в квадрат. твоя цена - это все, что ты поставишь выше базовой... (ставь сразу в секции инфо, тогда не надо вручную на каждом товаре), но представь, если удачный рисунок и кто-то для футбольной команды или боулинга заказал сразу 12 футболок, то и 12 раз твоя цена (от 1 доллара) |
|
| Автор: | Alex... [ 27 03 2006, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Еще один сайт |
Вот еще один сайт подобного рода http://www.zazzle.com, думал, стоит ли, но когда увидел среди тамошних известную по дриму и шуттеру prawny, решил, что попробовать можно. Как там работать еще буду разбираться. |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 03 2006, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[quote=] zastavkin писал(а): Тогда нужно ориентироваться на RM агентства, а так же на те, которые продают эксклюзивные права на изображения. А можно конкретнее что это за агенства и как с ними связаться? Интересуют именно такие агенства, чтобы неспешно, но главное не дешево.[/quote] Если RM, то из наших доступных - это Росфото, ПрофиИмидж (правда не знаю, принимают ли они рисунки). Если хочется продавать эксклюзивные права на изображение, то Фотолия для этого подойдет. Если последней передать права на эксклюзивноу РФ продажу изображений, то с получением статуса и за РФ можно будет хорошую цену ставить. Поскольку они мощно развиваются, то если поставлять куда-то свои изображения на эксклюзивной основе, то лучше на мой взгляд именно туда. Почитайте эту тему. |
|
| Автор: | Alex... [ 30 03 2006, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однако работает. Загрузил немного пока еще, прошло 3 дня и вот уже первая продажа.
|
|
| Автор: | zastavkin [ 31 03 2006, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С векторами никогда не работал. Поэтому могу сказать лишь, что есть отдельная тема про вектора: viewtopic.php?t=699 - может там найдешь нужную информацию. Или кто другой подскажет. Мне кажется, для экзамена можно было послать и джипеги. У тебя ведь уйма замечательных работ, которые в джипеге замечательно смотрятся. И вес у них небольшой. |
|
| Автор: | shad [ 31 03 2006, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для EPS 20-30 Мг это очень много. Возможно, в них была прозрачность или какие-то нестандартные для EPS эффекты, и при экспорте они были переведены в растр. Если так - то такие работы завернут. В этом случае действительно лучше отправлять растр. Вы в чем работаете и как сохраняете в EPS? |
|
| Автор: | shad [ 31 03 2006, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А corel столько же занимает? Или меньше? Конечно, в теории все возможно. Просто никогда не встречал чистого вектора такого объема... |
|
| Автор: | shad [ 31 03 2006, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, иллюстратор действительно места не жалеет... А если напрямую из Corel'a EPS делать? Не пробовали? Если в изображении не используете градиенты, то такой EPS (из Corela) без проблем должен пройти (даже на IStock'е). А на Shutterstock'e такие EPS вроде проходят даже с градиентами. Места родной corel'овский EPS должен занимать существенно меньше (в разы). |
|
| Автор: | araraadt [ 31 03 2006, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я вот решила не мучиться, не инсталировать старый иллюстратор, а сохранять все иллюстрации в jpg. Думаю, что и для желающих наладить массовую продажу почтовых открыток или постеров придется покупать права на изображение, а не переделывать иллюстрацию в векторе на свой вкус, изменив или исказив... например, как я могу выставить в векторе http://www.shutterstock.com/pic-1045552.html или http://www.shutterstock.com/pic-1091211.html , ведь раздробят или еще чего... по поводу агенств для иллюстраторов, нескольким я писала ( www.illustrationworks.com или www.istockpro.com или www.images.com или www.theispot.com или www.imagezoo.com )пока я туда не попадаю - работ нужно штук 500 и более, свой стиль, серии по темам и т.д. некоторые, особенно британцы еще и вступительный взнос спрашивают. |
|
| Автор: | zastavkin [ 06 06 2006, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гляньте какое интересное портфолио с иллюстрациямиу нашего соотечественника. |
|
| Автор: | araraadt [ 06 06 2006, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я за ним уже год наблюдаю, причем зарегистрировалась во всех сайтах, где он зарегистрирован. что потрясающе - человек рисует исключительно в своем стиле (очень русском), не меняя цветовой палитры, тематики и стиля. Продается хорошо, достаточно открыть его на дримсе. |
|
| Автор: | shad [ 06 06 2006, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Да бред какой-то В кореле простенький силуэт 20 Кб, в Иле он же 400
Причем пробовала эту же картинку тифануть, потом оттрассировать в стримлайне, получается епс 25 Кб, как только вставляешь его в Ил, раздувается опять до 400, а оттуда епс уже 800 Кб!!! Один и тот же силуэт. Иллюстратор у меня Adobe Illustrator CS Видимо все завернут по размерам Я разобрался в чем тут дело. Ил просто сохраняет в своих файлах кисти, образцы заливок и символы. Даже те, которые не используются в данной иллюстрации. От этого можно избавиться просто вручную удалив неиспользованные ресурсы из файла. Либо удалив их сразу из default-шаблонов, на основе которых создаются все файлы Иллюстратора. Эти шаблоны обычно лежат по таким путям: Plug-ins/Illustrator Startup_CMYK.ai Plug-ins/Illustrator Startup_RGB.ai Плюс когда в Иле сохраняешь EPS, там сохраняется превьюшка. Она тоже при определенных обстоятельствах сжирает несколько сот килобайт. Ее можно не сохранять, выставив соответствующие настройки в диалоге сохранения. |
|
| Автор: | GeoM [ 06 06 2006, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Гляньте какое интересное портфолио с иллюстрациямиу нашего соотечественника.
У меня при просмотре этого портфолио все время ощущение дежавю: ну очень напоминает детские книжки, которые когда-то видел. Так как младшему из трех уже 14, то это было давно. Ощущение что картинки отсканированы и загнаны в вектор. Не уверен, что сохранились оригиналы, но надо-бы посмотреть. В этом случае с авторскими правами может быть не очень чисто, так как книжки-то советского времени, 70-80 годов |
|
| Автор: | Константин [ 06 06 2006, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): В этом случае с авторскими правами может быть не очень чисто, так как книжки-то советского времени, 70-80 годов
да нет. все они сделаны в одном стиле и слишком уж их много. На большинстве - характерные черты (глаза) одни и те же. Если бы десяток-два был, то да. Видать, профессионально этим занимается. Может, художником в издательстве. |
|
| Автор: | GeoM [ 06 06 2006, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): Видать, профессионально этим занимается. Может, художником в издательстве.
Я косвенно указал свой возраст, сомневаюсь, чтобы картинки из букваря 70-х годов сделаны человеком, который сейчас работает в иллюстраторе. Стиль весьма распространенный в то время, а изображения Карлсона и некоторых других персонажей весьма узнаваемые. В целом мне показались знакомыми процентов 20 - 30 портфолио. Определеннее сейчас сказать ничего не могу, пока не проверю (интересно стало ),
|
|
| Автор: | lahtak [ 07 06 2006, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): Константин писал(а): Видать, профессионально этим занимается. Может, художником в издательстве. Я косвенно указал свой возраст, сомневаюсь, чтобы картинки из букваря 70-х годов сделаны человеком, который сейчас работает в иллюстраторе. Стиль весьма распространенный в то время, а изображения Карлсона и некоторых других персонажей весьма узнаваемые. В целом мне показались знакомыми процентов 20 - 30 портфолио. Определеннее сейчас сказать ничего не могу, пока не проверю (интересно стало ),То что узнаются ничего удивительного , это весьма стандартный стиль. А для художника-аниматора такое нарисовать раз плюнуть. Были бы темы. Насчет возраста , обижаете стариков, я иллюстратор совсем недавно освоил , а у меня внук уже во второй класс пошел |
|
| Автор: | Константин [ 07 06 2006, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://adme.ru/news/2006/05/17/6325.html |
|
| Автор: | GeoM [ 07 06 2006, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): То что узнаются ничего удивительного , это весьма стандартный стиль.
А для художника-аниматора такое нарисовать раз плюнуть. Были бы темы. Насчет возраста , обижаете стариков, я иллюстратор совсем недавно освоил , а у меня внук уже во второй класс пошел Проблема в том, что часть "персонажей" встречаласьв уже давно опубликованных книгах. В том, что автор художник-иллюстратор детских книг - нет сомнений, ранние иллюстрации из загруженных на шутерсток вполне это показывают. Но часть из портфолио буквально повторяет виденные мной когда-то иллюстрации. Если я отсканирую картинки Сутеева, могу ли я их продавать под своим именем? К сожалению, тех книг под руками ну меня нет. Еще вопрос: будет ли художник вырезать персонажей из своих иллюстраций, как это сделано в части портфолио? Как может художник изменить свою манеру рисовать в рамках одной серии картинок, как будто половина серии нарисована другой рукой? Зачем работать на стоках, если у тебя десяток проиллюстрированных хитовых книг? А как насчет копирайтов издательств? Такие вопросы появились у меня после просмотра данного портфолио и на них у меня нет пока ответа. С уважением Георгий Марков |
|
| Автор: | GeoM [ 07 06 2006, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): http://adme.ru/news/2006/05/17/6325.html
Супер! 
|
|
| Автор: | GeoM [ 08 06 2006, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Третий пост подряд в одной теме
Разобрался в вопрос с портфолио Банных: Действительно иллюстрации 90-х годов, тогда я их и видел. Интересно, что сейчас продаютсяодновременно и книги и отдельные иллюстрации к ним.
Ну издатели на нем заработали очень прилично, чего, наверное, нельзя сказать о нем. Жалко, что иллюстраций Банных не видел на оригинальных авторских изданиях, хороший ведь художник. Успехов ему на стоках и привет, если сюда заглянет 
|
|
| Автор: | Arty [ 20 09 2006, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ariadna, как я понял, вы хотите продавать то, что наработали за годы труда. Правильно? Но вам не нравиться перспектива того, что какой-то десигнер разберет вашу картинку на части. Верно? Художникам это обычно не нравиться. Вот тут кроется серьезное противоречие между вашими желаниями и желаниями тех, кто покупает стоковые материалы. Эти материалы покупаются НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы повесить их на стенку и любоваться. Они нужны десигнеру, чтобы он их переработал в свой продукт за который он тоже получит деньги от заказчика. Вероятность того, что созданная вами замечательная композиция будет полностью отвечать его (десигнера) задумке приближается к нулю. Скорее всего ему нужна какая-то деталь, которую он усмотрел на вашей картинке. И если вы подаете ему растрированную иллюстрацию, значит ему нужно ещё париться, вырезая детали по контуру из вашей композиции. Вывод: разберите сами ваши чудесные картинки на отдельные объекты (птичка, вазочка, лодочка, шарик) и спокойно продавайте их в векторной форме. А эффекты и прибамбасы из поздних версий АИ - это для пижонов. Будьте проще... 
|
|
| Автор: | araraadt [ 20 09 2006, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, я все время думаю над этим. но все же хочеться продавать свой продукт полностью ( со своей идеей). Кстати, растр перевести в кривые - пара пустяков, для этого я уже почти не использую эффекты. Отдельные предметы - это надо создавать клип-арт, штук эдак 500 и более. Или силуэты рисовать, есть такой талант на стоках - наш форумец shad, он же автор сервиса по ключевым словам, он же самый продаваемый художник силуэтов, а мне всегда чего-то не хватает 
|
|
| Автор: | araraadt [ 20 09 2006, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кстати, рисую я не так давно, а в векторе не больше года |
|
| Автор: | Arty [ 20 09 2006, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ariadna, я как раз агитирую за создание клипартов. Да, клипарт - это полуфабрикат, это не законченная композиция, это деталь. Но в этом и состоит вся евойная прелесть. Я сам ориентируюсь на продажу довольно простых сценок и объектов. Хотя до обрисовывания силуэтов с фоток не опускаюсь. http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1940293 Изредка делаю что-то посложнее. Чаще в ситуации, когда мне заказывают иллюстрацию к статье а потом, после публикации, я вношу изменения, переставляю акценты и выставляю на сток как композицию. http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1791829 http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1729666 А насчет того, что перевести растр в вектор - очень просто, так я пожалуй не соглашусь. Результат автоматического трейсинга, как правило, не удовлетворительный по какому-нибудь из параметров. Я отношусь к тем, кто считает, что лучший трейсинг - ручками. Так же думает большинство профессиональных дизайнеров. |
|
| Автор: | shad [ 21 09 2006, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): Я сам ориентируюсь на продажу довольно простых сценок и объектов. Хотя до обрисовывания силуэтов с фоток не опускаюсь.
В вас говорит зависть
|
|
| Автор: | Veronika [ 21 09 2006, 05:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1791829
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1729666 Ваши постулаты в общем правильны, но я силуэтами не брезгаю - делаю их со своих картинок, а в основном в портфолио, действительно, то, что от работы остается - продается по-немногу. Но вот сделала несколько законченных картинок специально для стоков  
- пошли хорошо, и на Шуттере и на Айстоке (последний меня этим удивил) Мужик на диаграмме - хорош!, пытаюсь вас в товарищи записать на Айстоке, не пугайтесь
|
|
| Автор: | Arty [ 21 09 2006, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song, кстати, меня не удивляет, что пальмы у моря или зеленый лужок продаются. Эти картинкм имеют ценность для покупателя как подкладка под текст. Яркое подтверждение тезиса о том, что на стоках лучше всего идут полуфабрикаты, а не законченные композиции. Следовательно: или клипарт или бэкграунд - вот, что имеет спрос. Кстати, задники (что фотки, что рисованные) вполне могут быть растрированы. От этого они не теряют своих потребительских качеств. А клипарты, конечно, только в векторе имеют смысл. |
|
| Автор: | Veronika [ 10 10 2006, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подозреваю, что продажи иллюстраций и фото на разных стоках имеют разные преоритеты. Какой сток самый удачный для рисунков и векторов? Фотографы ругают КенСток, а как там дела у иллюстраторов? |
|
| Автор: | araraadt [ 10 10 2006, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | дримс и вектора |
на дримсе теперь в дополнение берут и ai формат, можно к картинкам в jpg подгрузить, тогда файл будет стоит 4 $, в принципе клиент, если нуждается в векторном варианте, посылает запрос почтой, подгружаешь векторный файл, дримс за день одобрямс и все. Стоит ли все вектора подгрузить или ждать запросов (если таковые будут)? 
|
|
| Автор: | Veronika [ 10 10 2006, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: дримс и вектора |
araraadt писал(а): на дримсе теперь в дополнение берут и ai формат, можно к картинкам в jpg подгрузить, тогда файл будет стоит 4 $, в принципе клиент, если нуждается в векторном варианте, посылает запрос почтой, подгружаешь векторный файл, дримс за день одобрямс и все. Стоит ли все вектора подгрузить или ждать запросов (если таковые будут)?
Я гружу, без запросов, покупают, весьма удачное пополнение, вчера правда не повезло, кто-то купил два вектора по 1 кредиту. Написано old, Так при старой цене еще продажи епесов не было, убыток
|
|
| Автор: | Ezepov [ 10 10 2006, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Подозреваю, что продажи иллюстраций и фото на разных стоках имеют разные преоритеты. Какой сток самый удачный для рисунков и векторов? Фотографы ругают КенСток, а как там дела у иллюстраторов?
У меня на первом месте SS, и делая рисунок я ориентируюсь в первую очередь на него. На втором месте SX. Берут всё, платят хорошо, покупают часто. На третьем DT. Меня там сильно порезали, так что долго не грузил, но всё потихоньку продаётся. Буду снова грузить.Дальше FT. Дальше 123. Загрузил туда все рисунки, но продажи не очень. Ну и дальше BS LO CS. На Crestocke ноль продаж. С IS только начал работать. |
|
| Автор: | Arty [ 11 10 2006, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что SX разве продает векторы?!? Я имею ввиду именно векторный формат (EPS, AI). По моему там, как и на FT все иллюстрации растрированные. У меня, кстати, с SX совем дела плохи. Да я и не горю желанием пополнять там портфолио. Зато на IS и SS векторы продаются неплохо. Недавно меня позабавил один эпизод с иллюстрацией бесхитростной типа технической на тему "download". http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1890774 Послал её одновременно на IS и SS. На IS отказались взять по причине низкой коммерческой ценности. Мол нафиг им ненада окошки виндовые перерисовывать. Зато на SS взяли... и за две недели картинка побила все рекорды. Стала у меня на SS самой продаваемой. |
|
| Автор: | Veronika [ 11 10 2006, 02:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SX меня сначала радовал, а теперь и гружу переодически, а все по нулям пошло. Политика по продаже векторов на Дримсе - самая заманчивая из всех стоков по цене, остается желать, чтобы и продажи у них прогрессировали. По количеству продаж самый шустрый Шуттер, но для него у меня не очень стоковые рисунки - затрат на рисование очень много, а отдача копеечная. |
|
| Автор: | Влад Гансовский [ 04 12 2006, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вопрос технического плана. кто-нибудь при рисовании вектора использует планшет ? если да, то в каких прогах используете, подарили мне планшет.... из векторов работал в кореле, но мышкой только. интересно порисовать пером теперь. |
|
| Автор: | Mike [ 05 12 2006, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Иллюстатор попробуй, но лучше всего планшет для Painter |
|
| Автор: | Влад Гансовский [ 06 12 2006, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Иллюстатор попробуй, но лучше всего планшет для Painter
Пайнтер пробую... но ведь это не вектор..... |
|
| Автор: | Veronika [ 08 12 2006, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Влад Гансовский писал(а): вопрос технического плана. кто-нибудь при рисовании вектора использует планшет ?
если да, то в каких прогах используете, подарили мне планшет.... из векторов работал в кореле, но мышкой только. интересно порисовать пером теперь. Иллюстратор идеально подходит к рисованию планшетом, даже лучше чем корел |
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 08 12 2006, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тоже пользуюсь Иллюстратором - оч удобно, иногда даже когда забываюсь пером пользуюсь и вдругих программах, заместо мышки
|
|
| Автор: | Dim [ 10 01 2007, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может кто знает, бываютли подделки Wacom, и где их производят? Хотел взять, а мне говорят мол, если увидите надпись маде ин чина не удивляйтесь, у них там завод. Не доверяю я им... intuos3 A4 - 580$
|
|
| Автор: | araraadt [ 17 03 2007, 13:42 ] |
| Заголовок сообщения: | прордажа иллюстраций |
решила кой-чего написать... http://www.marjoleinbastin.nl/index.asp?act=1&lg=uk раньше, я думала, что это бедная голландская художница, сидит себе цветочки рисует... а оказывается, она не просто миллионер, а больше... у нее пожизненный контракт не только с Ноллмарк.... все, что продается по ее эскизам - это ее процент...она сказочно богата... также http://www.jason-brooks.com/portfolio/ этот всем известен, а начинал с ничего.... тоже эксклюзивные контракты с Vogue и прочее.... вот ребята деньги делают http://www.pineridgeart.com/products.asp?cat=12 это не просто иллюстрации, это масс продукция (посчитай объемы) или вот http://www.papiton.de все названия торговых марок это запатентованные изображения... во всех канцелярских магазинах америки и европы (про россию не помню) можно увидеть эти картинки. продукция не дешевая... она выпускается коллекциями и художник получает прибыль с нее. вот, собственно, что я хотела сказать. на сайте холмарка стоит приглашение художникам и фотографам, что бы присылали - если коллекция им понравится, то можно и о контракте говорить, и там не 20 долларов за расширенную, а реальные деньги |
|
| Автор: | de-mi [ 17 03 2007, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Красотища! У меня лично кишка тонка так красиво рисовать, так что пока стоки - эт мое все Но учиться, конечно, надо...
Особенно понравились мышки. Человек, так красиво рисующий нашего брата - просто обязан быть миллионером!
|
|
| Автор: | gummyfront [ 22 03 2007, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
This image is not available for the CD backup service Кто знает из каких соображений иллюстратор отказал клиентам в таком сервисе? |
|
| Автор: | Foxie [ 22 03 2007, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): This image is not available for the CD backup service
Кто знает из каких соображений иллюстратор отказал клиентам в таком сервисе? такое на Шаттере вообще часто встречается, и по-моему в основном у старых работ, и не только для иллюстраций, я много фото с такой пометкой видела. мне тоже интересно, какая причина. |
|
| Автор: | de-mi [ 22 03 2007, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Галочку в аккаунте не поставили "писать на сд" - вот и нельзя. |
|
| Автор: | gummyfront [ 22 03 2007, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Галочку в аккаунте не поставили "писать на сд" - вот и нельзя.
Ну, дорогая, ты опять невнимательно прочитала вопрос и понеслась дальше. Вопрос был не каким способом (в векторной графике ламеров - нет, мы и сами догадались), вопрос был: из каких соображений? |
|
| Автор: | de-mi [ 22 03 2007, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Забыли поставить и понеслись дальше. |
|
| Автор: | gummyfront [ 22 03 2007, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот и нет - галочка стоит там по умолчанию. |
|
| Автор: | araraadt [ 27 09 2007, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вчера была на годовой выставке голландского дизайна-интерьера, как и предполагала - повсюду иллюстрации: и на стенах, и на мебели, и электронике. тенденция (то же на стоках ) от готики перетекла на растительный орнамент. очень знакомые картинки, кто узнал свои? http://www.cutitout.nl/index2.htm можно полюбопытствовать здесь (но там большая флешка, у кого трафик) как теперь производители завлекают иллюстрацией (кстати, тоже знакомая) http://www.senses.senseo.philips.com/nl/nl/ |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|