КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на стоках (Дримс, Шатер, Стоксперт) я уже более полугода. Портфолио постоянно увеличивается, а вот продажи не радуют. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно в иллюстрациях такого изменить, чтобы они стали более... стоковыми:)
http://www.dreamstime.com/Nateshka_info
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=309775

больше ключевых, цвета поярче. и чаще заливать. я меньше полугода на стоках, а работ у меня столько же (причём у меня нет жипеговых дублей), хотя я считаю, что моя скорость маленькая, для шаттера уж точно.
и ещё не пишите seamless ко всем фонам. я у вас ни одного seamless не нашла, а в названиях и ключевых это слово присутствует.

а, ещё. какого размера превьюшки вы заливаете на шаттер? все картинки какие-то нечёткие, что тоже не лучшим образом может сказываться на продажах.

Превьюшки заливаю обычно 500 на 500 пикселей... Иногда бывает, что меньше...

Это мало. попробуйте заливать 700 или 800 по большей стороне.

Но ведь на Шаттере оговорено, что превьюшки для вектора должны быть не более 500pixels по большой стороне.
How do I submit a vector illustration?
Simply upload two files for each vector illustration you want to submit. One file is the vector in EPS format (.eps extension) The second file is a JPEG preview of that vector. The preview should be approximately 400x500 pixels. Each file should be named the same - except for the extension. (e.g. vector_example.jpg, vector_example.eps)
http://submit.shutterstock.com/faq.mhtm ... lustration?

Да, и когда превьюшка больше, ее не получается загружать!

approximately это приблизительно.
я гружу без проблем и 700, и 800 и иногда даже 1000 по большой стороне (если картинка узкая, но длинная).
и кстати читала когда-то давно на форуме тоже, что хотя бы 600 должно быть, чтобы превью нормально выглядело.
впрочем я не навязываю ) если вас это устраивает, то грузите маленькие. просто мне в глаза бросилось, что большинство превьюшек нечёткие.

Я сохраняю в иллюстраторе максимально большую привьюшку, которую позволяет комп, это около 30МП.. её же и заливаю, тк уменьшать лень, и никаких проблем..

Про превьюшки ничего сказать не могу, удалилась из Шаттера годы назад. Дело не в превьюшках.

По сабжу.
Знаете, бывает - подходит девушка к бойфренду и спрашивает - дорогой, правда я толстая? И хочет услышать - нет-нет, совсем не толстая!

Я это к чему. Кхм, Вы совершенно правильно себя оценили. Вы - нерадивый иллюстратор. Рисуете, как курица лапой. И сами это знаете, разве нет?

Превьюшка не будет больше того размера, который ей определён программно для отображения в браузере. Она может занимать естественно большее или меньшее пространство в отведённом ей квадрате. Может быть, она и будет более чёткой вследствие большего разрешения, но если посмотреть топовые картинки то топовость их, скорее всего не связана с физическим размером их превьюшек.
А то, что сохранять из Илла 30 мп. Не понял вообще, о чём речь. Понятно, что из Илла можно для веб сохранить джипег, но какой смысл, ведь для остальных сайтов, всё равно придётся редактировать картинку в фотошопе, прописывать ключевики, увеличивать разрешение, т.е. ставить тот самый стандарт 300 точек на дюйм, тогда как Илл в наивысшем качестве сохраняет только 72 точки, выставлять требуемый для того или иного стока размер и так далее.

[quote="de-mi"]Про превьюшки ничего сказать не могу, удалилась из Шаттера годы назад. Дело не в превьюшках.

По сабжу.
Знаете, бывает - подходит девушка к бойфренду и спрашивает - дорогой, правда я толстая? И хочет услышать - нет-нет, совсем не толстая!

Я это к чему. Кхм, Вы совершенно правильно себя оценили. Вы - нерадивый иллюстратор. Рисуете, как курица лапой. И сами это знаете, разве нет?

Поэтому я не заигрываю с вами, а прошу указать на конкретные ошибки - не с целью поругать, а направить "куриные" усилия в нужное русло!

Конкретно... Трудно конкретно.
Не вижу в портфеле ни одной работы, к которой был бы неприменим термин "коряво". Чем "коряво" отличается от "некоряво" - я надеялась, Вы это прекрасно осознаете сами, ведь есть же возможность смотреть и сравнивать...
Но если Вы действительно в простоте душевной этой разницы не видите и не кокетничаете... тогда... Даже не знаю, что посоветовать конкретно счас Наверное смотреть, смотреть и смотреть работы "мастеров жанра" до боли в глазах, примечать, какие у них линии, как они рисуют пальцы/полоски/волосы/орнаменты ну и т.д.

Речь о том, что шаттеру пофиг на размер заливаемой привьюшки

Вам видимо некуда время девать
Из всех стоков только для векторстока приходится прибегать к фотошопу..


Ой, чёта я флуд развёл
По сабжу.. Tasha_Pava, думал у вас там куча симлесов, а после комментария inspire посмотрел ещё раз, действительно их там нет! Зачем тогда все эти текстуры? Они же у вас не сложные, и симлес из низ сляпать совсем просто.. вы теряете деньги

Автору топика- разнообразьте тематику ваших рисунков побольше, и как тут уже советовали, переделайте текстурки в бесшовные.
На мой взгляд в вашем портфеле есть и симпатичные картинки, курица так точно не нарисует