| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Векторные изображения в фотобанках http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=699 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | shad [ 22 12 2005, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Векторные изображения в фотобанках |
Собственно такой вопрос... Есть ли в здешнем сообществе фотографов еще и векторные иллюстраторы, которые продают свои работы через фотобанки? Хотелось бы познакомиться 
Я сейчас продаю свои векторные работы только на IS и SS. Может кто знает, есть ли еще какие-нибудь банки, котрые принимают вектор? |
|
| Автор: | MikLav [ 22 12 2005, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на дримстайме принимают растеризованные векторы |
|
| Автор: | shad [ 22 12 2005, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): на дримстайме принимают растеризованные векторы
Растеризованный много где берут - практически везде где принимают иллюстрации. Я растры закачиваю и на DT и на BS. А вот где еще именно в векторном формате принимают? Может какие специализированные банки есть? |
|
| Автор: | Tomato [ 22 12 2005, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я. Звучит конечно смешно, но я зарегистрировалась в ряде фотобанков чтобы продавать именно свои фотографии. О том, чтобы продавать вектор, у меня даже и мысли не было! В итоге же я целыми днями рисую иллюстрации, тем более, что они уходят у меня более успешно. Но я их растеризую. Во-первых, в таком виде их гарантировано примут все стоки. А во-вторых, исключены глюки отображения, с чем я однажды столкнулась (мои картинки завернули). |
|
| Автор: | mimon [ 23 12 2005, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зарегистрировался специально для того чтобы задать такой же вопрос... Но shad меня опередил. Я тоже только на ss и is отправляю свои векторы... причем на is только что прошел проверку (совсем недавно начал рисовать). К сожалению очень мало информации про векторы на этом сайте. Предлагаю исправить... Иллюстраторы! Куда вы отправляете свои векторы кроме ss и is? Куда лучше отправлять растеризованные иллюстрации? Ну и тд. P.S. Заставкину большое спасибо за очень полезный ресурс! |
|
| Автор: | Євген [ 30 12 2005, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм..., я скинул на исток векторный огонь, http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1124893 продаетса быстро. А какие вопросы? я 15 лет с векторами работаю |
|
| Автор: | mimon [ 30 12 2005, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да вопросы все те же... где ещё принимают векторы ( кроме is и ss )? и куда можно отправить растеризированные веторы? на фотолие я так понял не нужны иллюстрации... |
|
| Автор: | shad [ 18 01 2006, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сейчас увидел, что векторы еще можно слать на www.gimmestock.com. Пока конкуренция там небольшая, так что возможно имеет смысл. Плюс на днях обнаружил, что на IS для векторных изображений сделали возможность самостоятельного понижения их цены. Т.е. если ваш файл при приемке оценили в 5 кредитов, то вы можете сами понизить его цену до 3-х или 1-го кредита. Вот обратно повысить правда не уже получится Это плохо.
Но в целом полезная возможность... |
|
| Автор: | Tomato [ 18 01 2006, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): Сейчас увидел, что векторы еще можно слать на www.gimmestock.com. Пока конкуренция там небольшая, так что возможно имеет смысл. Там и покупателей практически тоже нет  shad писал(а): Плюс на днях обнаружил, что на IS для векторных изображений сделали возможность самостоятельного понижения их цены. Т.е. если ваш файл при приемке оценили в 5 кредитов, то вы можете сами понизить его цену до 3-х или 1-го кредита.
Вот обратно повысить правда не уже получится Это плохо.Но в целом полезная возможность... По-моему, это целесообразно только в том случае, если продаёшь иллюстрации не принятые клиентами. То есть когда как факт время уже затрачено и нужно хоть как-то сбыть готовую продукцию. А тратить целый день на пятикредитный файл и выставлять его за 20 копеек... Я себе не могу такого представить, если честно... 
|
|
| Автор: | shad [ 19 01 2006, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato писал(а): По-моему, это целесообразно только в том случае, если продаёшь иллюстрации не принятые клиентами. То есть когда как факт время уже затрачено и нужно хоть как-то сбыть готовую продукцию. А тратить целый день на пятикредитный файл и выставлять его за 20 копеек... Я себе не могу такого представить, если честно...
А если предположить, что работа относится к высококонкурентной теме, и снижение стоимости в 1,5 раза вызовет 3-хкратный рост продаж?
Все не так однозначно... Не даром в свое время на форуме IS настоящие баталии шли на эту тему. Очень многие просили эту возможность. |
|
| Автор: | Tomato [ 19 01 2006, 01:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): А если предположить, что работа относится к высококонкурентной теме, и снижение стоимости в 1,5 раза вызовет 3-хкратный рост продаж?
В таком случае почему бы не ввести такую же опцию для переоценки фотографий? |
|
| Автор: | shad [ 19 01 2006, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato писал(а): В таком случае почему бы не ввести такую же опцию для переоценки фотографий?
Наверное, потому что с оценкой фотографий на IS все давно уже устоялось, и сегодняшняя ситуация всех устраивает. При выставлении цены сейчас нет места субъективному фактору принимающего администратора. Стоимость зависит только от разрешения. А в случае с вектором было много недовольных - что-то сложное оценивали в 1 кредит, а что-то простое наоборот завышали. Хотя, как вы знаете, многие фотобанки ответили на ваш ворпос положительно - там фотографы сами управляют ценой своих фотографий. Вот только с точки зрения маркетинга такие фотобанки пока проигрывают - позиционироваться им сложнее. |
|
| Автор: | Tomato [ 19 01 2006, 03:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): А в случае с вектором было много недовольных - что-то сложное оценивали в 1 кредит, а что-то простое наоборот завышали.
С другой стороны, возникает соблазн растеризовать векторную графику. Фактически, я теперь только так и буду делать - джипеги покупают не хуже, чем EPS, зато несправедливости с кредитованием нет. |
|
| Автор: | OLGALIS [ 19 01 2006, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знатоки вектора! Подскажите, пожалуйста как его под требования банков в растр правильно перевести. Например: 1. Рисую в Кореле на листе А4, при масштабе 1:1. 2. Файл-экспорт-300 dpi-RGB.в JPEG Так? Или разрешение больше выставить?Хочется попробовать с вектором поработать.
|
|
| Автор: | Tomato [ 19 01 2006, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Знатоки вектора! Подскажите, пожалуйста как его под требования банков в растр правильно перевести. Например:
1. Рисую в Кореле на листе А4, при масштабе 1:1. 2. Файл-экспорт-300 dpi-RGB.в JPEG Так? Или разрешение больше выставить?Хочется попробовать с вектором поработать. Масштаб может быть любой, это не имеет значения. Размеры можете увеличить уже потом, при экспорте, указав вместо 100% 150, 200 и т.д. Можно также вместо 300 dpi указать бОльшее разрешение, но в условиях микростоков особо гигантские файлы не нужны. Впрочем, если Вам удобней контролировать размеры файла в масштабе 1:1, тогда оставьте всё по умолчанию поменяв только 72 точки на 300. |
|
| Автор: | OLGALIS [ 19 01 2006, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, надо, навернон не выходить за рамки веса-около 6 мегов или в конкретном случае-какой предел для разных банков учитывать. Надо попробовать
|
|
| Автор: | Tomato [ 19 01 2006, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Спасибо, надо, навернон не выходить за рамки веса-около 6 мегов или в конкретном случае-какой предел для разных банков учитывать.
Надо попробовать Вот ещё что хочу сказать. Имейте ввиду, Корел растрирует довольно паршивенько, я в этом убедилась именно тогда, когда дошло дело до имиджбанков. Раньше, конечно, тоже злилась на получаемые из него EPS'ы, но терпела как-то... Результат выходит какой-то блёклый, градиенты временами имеют "ступеньки" (это заметно только при полном увеличении). А если Вы захотите сконвертировать CDR-формат EPS или AI, то файл может выйти очень глючным, а те же самые градиенты побьются на мелкие кусочки. Мой Вам совет - переходите на Иллюстратор. Я сама всю жизнь проработала в Кореле, а Иллюстратор знаю постольку-поскольку и почти никогда им не пользуюсь. Основная причина - ужасно раздражает работа с кривыми в АИ, как-то там этот вопрос решён слабо. Но зато как растрирует и какие чистые градиенты! Что же касается кривых, то мне тут подсказали, что существует какой-то плагин к АИ расширяющий его возможности на этот счёт. Но я его пока ещё нигде не нашла откуда можно его скачать... Пока же рисую wireframe в Кореле и прямо через буфер переношу в Иллюстратор для дальнейших манипуляций. |
|
| Автор: | OLGALIS [ 19 01 2006, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за советы!
|
|
| Автор: | mimon [ 19 01 2006, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Tomato: А можно поподробнее... какие проблемы с кривыми в АИ? Сам только в иллюстраторе рисую. Чем корел при работе с кривыми лучше? |
|
| Автор: | shad [ 19 01 2006, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Знатоки вектора! Подскажите, пожалуйста как его под требования банков в растр правильно перевести. Например:
1. Рисую в Кореле на листе А4, при масштабе 1:1. 2. Файл-экспорт-300 dpi-RGB.в JPEG Так? Или разрешение больше выставить?Хочется попробовать с вектором поработать. Разрешение (в dpi) при растеризации не важно - это производная величина от фактичекого размера в пикселях и она фактически обретает смысл только при печати, как одна из ее настроек. Я обычно растеризую в размере 2500 пикселей по большей стороне. Но думаю, если вы сделаете больше - никто против не будет.
|
|
| Автор: | shad [ 19 01 2006, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mimon писал(а): 2 Tomato:
А можно поподробнее... какие проблемы с кривыми в АИ? Сам только в иллюстраторе рисую. Чем корел при работе с кривыми лучше? А чем вообще все рисуют? Мышкой? Я вот пока работаю с мышью, но уже присмотрел себе планшет (Wacom A4 Intuos2). Думаю, ко дню защитника отечества сделать себе подарок
Может у кого-нибудь есть опыт работы с вектором с помощью планшетов? Хотелось бы услышать отзывы. |
|
| Автор: | mimon [ 19 01 2006, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пока мышкой, но тоже подумываю купить планшет. Правда начну с А5, Wacom Graphire 3 XL. А4 дороговато. |
|
| Автор: | Tomato [ 19 01 2006, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mimon писал(а): 2 Tomato:
А можно поподробнее... какие проблемы с кривыми в АИ? Сам только в иллюстраторе рисую. Чем корел при работе с кривыми лучше? Если Вы не используете упомянутый мной плагин, то метод построения кривых и обработки узлов очень примитивен и вообще он в АИ единственный. Но понимаете, мне это трудно объяснить если Вы не видели, как эта задача реализована в Кореле Грубо говоря, в последнем предлагается несколько разных способов как построения кривой линии, так и манипуляций с узлами и изгибами что сильно облегчает жизнь, так как в каждом отдельном случае удобней использовать свой метод.
2 shad У меня есть планшет, но мне им пользоваться не более удобно, чем мышью. Впрочем, у меня планшет довольно дешёвый (Aiptek), а потому он может просто не давать видимых преимуществ. Хотя вот на работе у нас был дорогой Wacom большого формата, но тоже как-то не срослось... Кстати, А5 формата вполне достаточно. А4 удобен только тем, что рука "за кадр" не убегает, но это дело привычки. |
|
| Автор: | shad [ 19 01 2006, 23:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato писал(а): У меня есть планшет, но мне им пользоваться не более удобно, чем мышью. Впрочем, у меня планшет довольно дешёвый (Aiptek), а потому он может просто не давать видимых преимуществ. Хотя вот на работе у нас был дорогой Wacom большого формата, но тоже как-то не срослось...
Кстати, А5 формата вполне достаточно. А4 удобен только тем, что рука "за кадр" не убегает, но это дело привычки. А у меня тоже есть Genius A6 На нем вообще невозможно толком что-то нарисовать.
Wacom'ы последней линейки должны давать довольно много преимуществ. Кроме высоких чувствительности и разрешения еще кучу важных моментов. Начиная со специальной версии Painter'а, заточенного под планшет, и заканчивая выносом функциональных клавиш прямо на планшет. Да и просто физически удобнее рисовать карандашом, чем мышкой. Мне во всяком случае. А если рассматривать случай с рисованием в растре (а не векторе) - то тут, по-моему, вообще без вариантов. Если приобрету - потом поделюсь впечатлениями. |
|
| Автор: | Tomato [ 20 01 2006, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): А у меня тоже есть Genius A6
На нем вообще невозможно толком что-то нарисовать.Wacom'ы последней линейки должны давать довольно много преимуществ. Кроме высоких чувствительности и разрешения еще кучу важных моментов. Начиная со специальной версии Painter'а, заточенного под планшет, и заканчивая выносом функциональных клавиш прямо на планшет. Да и просто физически удобнее рисовать карандашом, чем мышкой. Мне во всяком случае. А если рассматривать случай с рисованием в растре (а не векторе) - то тут, по-моему, вообще без вариантов. Ну А6 это Вы хватили!  Такой размер предназначен для электронных подписей, а на А5 уже много чего можно нарисовать в векторе. В растре, когда речь идёт о солидных картинах да, будет трудновато. Но поскольку речь шла именно о векторном рисовании я и написала, что А5 вполне хватит. Кстати, в случае с растром планшет даже я нахожу более удобным, чем мышь. Другой вопрос, что поскольку я не иллюстратор, то мне всё это совершенно не нужно, включая планшет. У меня и этот-то три года пылился, пока я не начала что-то рисовать для стоков.
А этот Ваком Интуишн по-моему зверских денег к тому же стоит? |
|
| Автор: | shad [ 20 01 2006, 01:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato писал(а): Ну А6 это Вы хватили!
Такой размер предназначен для электронных подписей, а на А5 уже много чего можно нарисовать в векторе. В растре, когда речь идёт о солидных картинах да, будет трудновато. Но поскольку речь шла именно о векторном рисовании я и написала, что А5 вполне хватит. Кстати, в случае с растром планшет даже я нахожу более удобным, чем мышь. Другой вопрос, что поскольку я не иллюстратор, то мне всё это совершенно не нужно, включая планшет. У меня и этот-то три года пылился, пока я не начала что-то рисовать для стоков.А этот Ваком Интуишн по-моему зверских денег к тому же стоит? Genius A6 - это был подарок коллег года 3 назад И по сей день пылится...
А Wacom Intuos действительно дорогой, зараза. У нас В Минске (A4-600$, A5-400$). Но я его уже увидел и пощупал - просто сказка... Такой планшет можно ставить (или вешать на стенку ) как элемент интерьера. Так что придется изыскивать средства.
|
|
| Автор: | Tomato [ 20 01 2006, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): А Wacom Intuos действительно дорогой, зараза. У нас В Минске (A4-600$, A5-400$)
Фигасе, за 600 целый объектив купить можно! Или даже два хороших объектива, если б/у... Нет уж, я пока на Аиптеке порисую
|
|
| Автор: | OLGALIS [ 20 01 2006, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato! Чуть бы поконкретнее про плагин-то есть если на примере кореловской терминологии, то его я прекрасно знаю, пойму... Есть куча в природе плагинов к иллюстратору, например CAD Tools. Но это наверное не то... А вообще поставлю ка я Иллюстратор, гляну что там изменилось со времен как я его 8 версию изучала на курсах.
|
|
| Автор: | Tomato [ 20 01 2006, 03:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Tomato! Чуть бы поконкретнее про плагин-то есть если на примере кореловской терминологии, то его я прекрасно знаю, пойму...
Есть куча в природе плагинов к иллюстратору, например CAD Tools. Но это наверное не то... А вообще поставлю ка я Иллюстратор, гляну что там изменилось со времен как я его 8 версию изучала на курсах. Плагин называется Xtream Path. Кстати, если найдёте где его можно скачать, сообщите, плз. А в Иллюстраторе CS появилась целая куча приятных вещей по сравнению с 8-м! Я на этой почве сама увлеклась им неслабо... |
|
| Автор: | OLGALIS [ 20 01 2006, 04:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот нашла 11, так выяснилось, что он без патча падает, нашла патч для начала. После корела не знаю как объект ухватить-подвинуть, все так запущено... чума Надо 12 купить. Плагин щас бум искать, за наводку спасибо!
|
|
| Автор: | Tomato [ 20 01 2006, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Вот нашла 11, так выяснилось, что он без патча падает, нашла патч для начала. После корела не знаю как объект ухватить-подвинуть, все так запущено... чума
Надо 12 купить. Плагин щас бум искать, за наводку спасибо!К Иллюстратору лучше применять фотошопную логику - там ведь одинаковые интерфейсы. Представьте себе, что работаете в Фотошопе, и освоение пойдёт очень быстрыми темпами
Xtream Path я вообще-то нашла в Emule, поставила на закачку штук пять одинаковых архивов, но ни один так и не скачался пока. |
|
| Автор: | OLGALIS [ 20 01 2006, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотошопную логику-это да . Я тоже нашла плагин, если что! |
|
| Автор: | mimon [ 20 01 2006, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перепробовал кучу плагинов для иллюстратора, если честно только зря время потратил... а насчет кривых, меня вполне устраивает то как эта задача в иллюстраторе реализована (может привыкнуть надо просто), хотя с корелом действительно мало знаком. Мне как-то адобовский интерфейс привычнее и роднее. PS: Xtream Path все же качаю ) интересно стало... |
|
| Автор: | lahtak [ 20 01 2006, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за наводку на Xtream Path! Вещь очень ценная , но скачал только демо. Как выходить из положения? |
|
| Автор: | OLGALIS [ 20 01 2006, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak-загляните в почтовый ящик...
|
|
| Автор: | Tomato [ 21 01 2006, 06:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 OLGALIS: А мне не пришлите, пожалуйста? forumg (закорючка) bk.ru У меня так ничего и не скачалось, но надеюсь, дождусь хотя бы других плагинов к АИ... 2 mimon: Вот, сразу видно человека не развращённого Корелом!
|
|
| Автор: | OLGALIS [ 21 01 2006, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato, я попробовала послать. А еще я 12 поставила-там радикальная довавка-контекстно-зависимая контрольная панель. Как в шопе, но может местоположение менять. В общем он меня тоже начинает "заманивать" Учебник вот купила, вгрызаюсь... |
|
| Автор: | Tomato [ 21 01 2006, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Tomato, я попробовала послать. А еще я 12 поставила-там радикальная довавка-контекстно-зависимая контрольная панель. Как в шопе, но может местоположение менять. В общем он меня тоже начинает "заманивать" Учебник вот купила, вгрызаюсь...
Большое спасибо, получила. Правда сейчас уже нет сил пробовать, спать давно надо. 12-й тоже хочу поставить, но всё никак не скачается... Даже странно - музыка проходит быстро, а софт приходится ждать неделями
На крайний случай попрошу потом мужа купить в Москве, на пиратском диске. |
|
| Автор: | lahtak [ 21 01 2006, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если кто не знает , набрел на интересную ссылку http://community.livejournal.com/ru_illustrator/ . Много полезной информации и ссылок на книги по векторам |
|
| Автор: | mimon [ 21 01 2006, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 lahtak: спасибо за ссылку!!! очень интересно |
|
| Автор: | Tomato [ 21 01 2006, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Если кто не знает , набрел на интересную ссылку http://community.livejournal.com/ru_illustrator/ . Много полезной информации и ссылок на книги по векторам
Блин, ну надо же - а я ведь всегда знала о существовании этого сообщества и даже хотела к нему на днях присоединиться чтобы задать вопрос про АИ. А потом вдруг решила, что оно не предназначено для обсуждения софтверных тем, а предназначено для общения художников-иллюстраторов. Сейчас исправлю этот пробел. А вместо этого я нашла неплохой форум где можно обсуждать разные графические программы: http://www.graphics.ru/forum/index.php?0 Тоже рекомендую. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 01 02 2006, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Что за глюк? |
Господа Иллюстраторы! В последнее время на Шутере какой-то глюк при загрузке векторов!!! Загружаешь eps + ipeg, после загрузки заполняешь графы, догружаешь, на личной страничке появляется информация , что загрузка осуществилась, через полчаса половину загруженных векторов как корова языком, как будто их и не было. Информации о том, куда они делись нет вообще: ни в отвергнутых, ни в принятых, ни даже на почте. Предыдущую загрузку отвергли по причене слишком больших файлов - более 5 Mb. А они все были по 1,5 Mb. У кого нибудь подобные глюки случались? Отзовитесь |
|
| Автор: | lahtak [ 01 02 2006, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да вроде пока нет ничего такого |
|
| Автор: | shad [ 01 02 2006, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня другой глюк был с векторами на SS. Все Jpeg-превьюшки были искажены - часть обрезана, а на оставшихся появились белые поля. Что-то они там мутят. |
|
| Автор: | mimon [ 02 02 2006, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): У меня другой глюк был с векторами на SS.
Все Jpeg-превьюшки были искажены - часть обрезана, а на оставшихся появились белые поля. Что-то они там мутят. Вот, вот! Я думал только у меня такая проблема. Обрезают, цвета искажают. Я им письмо написал, типа исправьте! не отвечают...неделя уже прошла. И рассматривают очень долго последнее время. Что делать? |
|
| Автор: | OLGALIS [ 02 02 2006, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я послала растр, который из EPS файла смастерила в Иллюстраторе-все вроде как надо получилось. Превьюхи так же ведь делают, только размер поменьше, да? (Кстати, напомните пожалуйста, оптимальные р-ры именно для превьюхи-типа 640х480х72 dpi?) |
|
| Автор: | shad [ 02 02 2006, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mimon писал(а): И рассматривают очень долго последнее время. Что делать? Не знаю. Я послал им Bug report через их форму - может так отреагируют... У них на форуме этот вопрос уже поднимался - но реакции SS я так и не нашел. А что касается рассмотрения - у них там 2 очереди. Одна на растр, а вторая на вектор. Растр в принципе рассматривают нормально, а с вектором у них похоже завал... OLGALIS писал(а): Я послала растр, который из EPS файла смастерила в Иллюстраторе-все вроде как надо получилось. Превьюхи так же ведь делают, только размер поменьше, да? (Кстати, напомните пожалуйста, оптимальные р-ры именно для превьюхи-типа 640х480х72 dpi?)
С растром проблем быть не должно, берут его с удовольcтвием. По размеру preview - кто-то здесь отвечал, что шлет небольшие (поищите по форуму, там был размер). Я слал где-то по 5-6 мегапикселей (заодно и как растровую версию добавлял), но у меня просто исходящий трафик бесплатный
Кстати, в качестве общей информации: если вы указываете разрешение (640х480), то dpi - в нашем случае информация избыточная и бессмысленная. 
Dpi используется только при пересчете пикселей на реальные размеры печати. Грубо говоря, одно и то же изображение можно напечатать с разным dpi - и в результате просто получим разные размеры физических отпечатков. Надеюсь, помог вам в этом разобраться. 
|
|
| Автор: | shad [ 02 02 2006, 02:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, еще одна проблема с вектором. Теперь уже на IS. Раньше ведь была возможность уменьшать цену своих векторов (на странице редактирования изображения). Теперь - не могу найти. Спросил у суппорта - говорят, что должна быть. Говорю, что нет - говорят, обновите браузер (на всякий случай). Поставил последнюю версию Firefox - тот же результат. Теперь, наверное, попросят обновить операционную систему и сменить место жительства 
Гляньте плиз, у вас эта возможность осталась? Не могу понять, кто из нас тормозит, я или суппорт
|
|
| Автор: | OLGALIS [ 02 02 2006, 03:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Shad-спасибо, доходчиво и понятно Я пробу свою сделала 6 мб, и этим (то есть растром) ограничусь. На форуме айстока по векторам КУЧА специфических особенностей именно по подготовке, совместимости, поведению градиентов и незамкнутости кривых. Умом понимаю, но ошибок нагородить боюсь. Пока мое творчество принял Шутер, посмотрю как Айсток отреагирует.
|
|
| Автор: | MikLav [ 02 02 2006, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Shad-спасибо, доходчиво и понятно
Я пробу свою сделала 6 мб, и этим (то есть растром) ограничусь. На форуме айстока по векторам КУЧА специфических особенностей именно по подготовке, совместимости, поведению градиентов и незамкнутости кривых. Умом понимаю, но ошибок нагородить боюсь. Пока мое творчество принял Шутер, посмотрю как Айсток отреагирует. растрированные вектора на дриме берут... а что, с незамкутыми кривыми проблемы? не берут? |
|
| Автор: | OLGALIS [ 02 02 2006, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.istockphoto.com/article_view?ID=156 Это адрес статьи, она сейчас на главной странице висит (общие рекомендации и советы) http://www.istockphoto.com/forum_messages.php? threadid=24363&page=1 -А ЭТО обсуждение про незамкнутые контуры. Суть в том, что для айстока вектор готовится с соблюдением кучи правил, учитывающих интересы конечного покупателя по совместимости и тд. |
|
| Автор: | MikLav [ 02 02 2006, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): http://www.istockphoto.com/article_view?ID=156
Это адрес статьи, она сейчас на главной странице висит (общие рекомендации и советы) http://www.istockphoto.com/forum_messages.php? threadid=24363&page=1 -А ЭТО обсуждение про незамкнутые контуры. Суть в том, что для айстока вектор готовится с соблюдением кучи правил, учитывающих интересы конечного покупателя по совместимости и тд. Значит, мою посланную им на пробу векторную картинку завернут
У меня там нет ни градиентов, ни прозрачости, но полно незамкнутых контуров... |
|
| Автор: | OLGALIS [ 02 02 2006, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Forum Home >> Vector Illustration >> Unclosed Paths and Transparency Flattening in AI Subscribe -Вот эту дискуссию я имела в виду во второй ссылке. Там вот главная мысть: This is a cautionary note about flattening transparent shapes in Adobe Illustrator. If you select multiple transparent shapes and then flatten them (using 'Object > Flatten Transparency'), Illustrator will break apart your shapes. This results in unclosed paths. If you do use the 'Flatten Transparency' feature to flatten your files before submission, please make sure you run the objects through your Pathfinder tools (such as the 'Trim' function) to automatically close any shapes that may have broken apart during the transparency flattening function Все формы должны быть замкнуты, я так поняла. |
|
| Автор: | MikLav [ 02 02 2006, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я прозрачность вообще не использовал, но при рисовании кучу форм оставил незамкнутыми (неопытный я еще иллюстратор, начинающий )
наверное, безопаснее удалить картинку из очереди, исправить, и перепостить... |
|
| Автор: | OLGALIS [ 02 02 2006, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Думаю, лучше исправить. А параллельно может, растр выложить? А хотя, если они вменяемые комментарии отказа делают-может их коммент укажет на ошибки? Не буду советовать
|
|
| Автор: | MikLav [ 02 02 2006, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OLGALIS писал(а): Думаю, лучше исправить. А параллельно может, растр выложить?
А хотя, если они вменяемые комментарии отказа делают-может их коммент укажет на ошибки? Не буду советовать так а вдруг no resubmit будет? ну его, убрал из очереди, вечером попробую исправить. спасибо вам, а то я об этом и не знал. |
|
| Автор: | shad [ 03 02 2006, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): Кстати, еще одна проблема с вектором. Теперь уже на IS.
Раньше ведь была возможность уменьшать цену своих векторов (на странице редактирования изображения). Теперь - не могу найти. Спросил у суппорта - говорят, что должна быть. Говорю, что нет - говорят, обновите браузер (на всякий случай). Поставил последнюю версию Firefox - тот же результат. Теперь, наверное, попросят обновить операционную систему и сменить место жительства Гляньте плиз, у вас эта возможность осталась? Не могу понять, кто из нас тормозит, я или суппорт Ответил суппорт - признался, что это он тормозит
Убрали они возможность понижать цену - а он был не в курсе.
Ну, хоть извинился... |
|
| Автор: | mimon [ 06 02 2006, 00:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В шуттерстоке последнее время беда с векторами... 13 дней WAITING FOR REVIEW и все никак не проверят. И обрезают на превьюшке... письмо написал, не отвечают. Что делать? |
|
| Автор: | Justagirl [ 06 02 2006, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я послала на shutterstock 10 векторов, приняли 3. Про остальные написали, мол, ограничьте размер до пяти мегабайт, хотя максимальный размер одного файла был около 2-х mb
|
|
| Автор: | zastavkin [ 06 02 2006, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Justagirl писал(а): А я послала на shutterstock 10 векторов, приняли 3. Про остальные написали, мол, ограничьте размер до пяти мегабайт, хотя максимальный размер одного файла был около 2-х mb Раз меньше 5 МБ, то наверное можно и заново их послать
|
|
| Автор: | Justagirl [ 06 02 2006, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я так и сделала, теперь вот жду уже десять дней.
|
|
| Автор: | Mike [ 06 02 2006, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если очень сложный вектор получается, то проще работать с растром, а не трэйсить. Ценяться вектроные картинки нарисованные с нуля. |
|
| Автор: | lahtak [ 06 02 2006, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На Шутере трейс вообще не берут. У меня один раз даже скан не взяли - сказали что трейс. |
|
| Автор: | mimon [ 07 02 2006, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне не дает покоя ситуация с векторами в SS. Только не могу понять, может у меня одного неделями рассматривают новые работы и потом жестоко извращают их на превьюшке? Причем никаких сдвигов в лучшую сторону не намечается... последние 2 работы уже 15 дней в очереди. У кого такая же проблема возникла? Может кто-то её решил или получил какой-нибудь ответ от администрации SS? |
|
| Автор: | Justagirl [ 07 02 2006, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня та же история. Векторы действительно стоят в очереди очень подолгу. А на превью, похоже отображаются сами eps файлы. Я писала, но ответа пока нет. |
|
| Автор: | Mike [ 08 02 2006, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Делайте превью на 3000 пикс, тогда должно нормально отображаться. Векторные файлы просматиривает специальный ревьювер, обычно они проверяются раньше растровых, но возможно что сейчас он не успевает или загулял. На SS файлы лежат неделю, потом все вместе проходят. На IS проверяют за 2-3 дня, хотя там очередь 16000, возможно что существует разные очереди для новичков и про-. |
|
| Автор: | lahtak [ 08 02 2006, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Файлы лежат действительно долго и принимаются скопом. А превьюшки я делаю через Save for WEB и не заморачиваюсь. На шутере все катит. |
|
| Автор: | mimon [ 08 02 2006, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Файлы лежат действительно долго и принимаются скопом. А превьюшки я делаю через Save for WEB и не заморачиваюсь. На шутере все катит.
А когда вы последний раз загружали вектор в SS? Недели 2-3 назад у меня не было никакхи проблем ни со сроками ни с превью. |
|
| Автор: | Tomato [ 08 02 2006, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mimon писал(а): А когда вы последний раз загружали вектор в SS?
Недели 2-3 назад у меня не было никакхи проблем ни со сроками ни с превью. Месяца полтора назад я грузила векторные файлы и ждала их утверждения 2-3 недели как минимум
|
|
| Автор: | lahtak [ 09 02 2006, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я гружу вектор практически каждый день. И заметил интересную особенность. Прием последнее время происходит точно в среду. Но иногда , если в среду не приняли - жди до следующей среды. И это обидно. Векторы продаются гораздо лучше. |
|
| Автор: | Romko [ 09 02 2006, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема с загрузкой векторов на IS Ситуация - генерирую мелкий jpg файлик, как они просят для провью, потом в zip пакую eps и ai картинки, там при вводе два окошка, и когда нажимаю принять их система выдает Upload File — STEP 2 OF 4 Errors were encountered: * The ZIP file does not appear to be a ZIP file. (CODE 2). Please ensure that your submission follows the guidelines provided by iStockphoto. проблема понятна, их система почему то не понимает мой зип файл... Кто нибуть с этим сталкивался? Если да, как решается сей глюк? Спасиб заранее |
|
| Автор: | mimon [ 09 02 2006, 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Я гружу вектор практически каждый день. И заметил интересную особенность. Прием последнее время происходит точно в среду. Но иногда , если в среду не приняли - жди до следующей среды. И это обидно. Векторы продаются гораздо лучше.
Скажите пожалуйста как вы сохраняете jpg для превью? Насчет времени приема это терпимо. Но вот они мне превьюшки искажают. Хотя раньше все было ок. И делаю сейчас все также как и раньше. В jpg моем все красивенько выглядит. В чем может быть проблема? Просто то как мои последние векторы выглядят на превью... я бы такое не купил... |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 09 02 2006, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Опять 25! Послал 10 векторов на SS, через полчаса 6 шт испарились, без указания куда и причины (их видимо просто не было). Но при досмотре остальных из той же загрузки про 4 оставшихся опять написали, что они все более 5 Mb, а остальные (Видимо те которые испарились) имеют просто номер, против которого ничего не написано. ID Status ------------------------ 941025 Rejected: vector is too large. please keep file size under 5 mb. 941026 941027 Rejected: vector is too large. please keep file size under 5 mb 941028 941029 941030 941031 Rejected: vector is too large. please keep file size under 5 mb 941032 Rejected: vector is too large. please keep file size under 5 mb 941033 941034 Вот как это выглядит. На мое письмо ответили, типа перезагрузите. Но это и была новая загрузка, и файлы были до 1,5 Mb. Смысл загружать, и тратить время, когда у них такой глюк. Интересно сколько еще народу столкнулось с этой проблемой. И у скольких начиная с середины января этой проблемы не возникало. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 09 02 2006, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По поводу превьюшек. Сохраняю как jpg с длинной стороной в районе 600 точек, с наилучшим разрешением. Пока с векторами было все в порядке, и превьюшки информацию отражали вполне корректно. |
|
| Автор: | ivz [ 10 02 2006, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
респект Tomato за сердцевидную кардиограмму. Супер, правда...
Нашёл на кансток'е |
|
| Автор: | bill [ 10 02 2006, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): респект Tomato за сердцевидную кардиограмму. Супер, правда... ]
Нашёл на кансток'е ссылку "в студию" все хотят посмотреть
|
|
| Автор: | ivz [ 10 02 2006, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): ivz писал(а): респект Tomato за сердцевидную кардиограмму. Супер, правда... ]Нашёл на кансток'е ссылку "в студию" все хотят посмотреть Вот: http://www.canstockphoto.com/When-you-fall-in-love-0198748.php Нашёл случайно, в этот раз пришлось искать по слову cardio
|
|
| Автор: | zastavkin [ 10 02 2006, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): http://www.canstockphoto.com/When-you-fall-in-love-0198748.php
Нашёл случайно, в этот раз пришлось искать по слову cardio Замечательная идея! |
|
| Автор: | Tomato [ 15 02 2006, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): респект Tomato за сердцевидную кардиограмму. Супер, правда...
Нашёл на кансток'е Спасибо. Она почему-то на всех стоках пользуется популярностью, а я ещё долго думала, грузить её или сразу выбросить (у меня была другая задумка, но она не удалась)... 
|
|
| Автор: | lahtak [ 15 02 2006, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже обшарил все банки , но реальные сайты - IS & SS . Gimme - это просто потерянное время. К вопросу что растр берут также как вектор источник - не согласен. Смотря какой вектор. У Tomato, например, художественные, законченные работы. Для таких разницы нет. Но можно делать шедевры , а брать их будут плохо, если не учитывать стоковую направленность. По моим наблюдениям , дизайнеров интересует больше полуфабрикат. Недаром таким бешенным спросом пользуются силуэты. Они всегда высоко стоят в топе. Но такой вектор плохо идет в растре. Недавно у меня продался вектор за 6$ на SS вообще смехотворный . Черный силуэт fashion model на плоском фоне. Там дай бог 30 точек. Быстро нарисовал на листочке , оттрейсил и вперед. 5 минут всей работы. На DT растр правда не взяли , сказали что копирайт чей-то
|
|
| Автор: | mimon [ 21 02 2006, 00:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему шуттер искажает мои превьюшки!!!!!???? Вопрос ко всем кто загружает в шуттерсток вектор: Корректно ли выглядят ваши работы на превью? Явно такая проблема не только у меня. (открыл сейчас Category: Vector... Newest First) Большинство новых работ непойми как выглядят. Если у кого-то превьюшки выглядят так как надо, опишите пожалуста подробно, пошагово процесс сохранения файлов: какой версии eps, цветовая модель, размер документа в векторе, как в джепег экспортируете, какой размер и dpi, не знаю что ещё... вобще не должно это все влиять конечно, но все же... Вроде серьезная контора SS, но то что у них творится сейчас в категории вектор - ужасно |
|
| Автор: | Ivankras [ 21 02 2006, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Вектор |
Открылся новый фотобанк: www.rfimages.ru Я писал им письмо, там можно размещать векторные изображения. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 21 02 2006, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | сохранение превьюшек |
Мои превьюшки выглядят нормально. Сохраняю из AI размером 600 -700 точек по длинной стороне 300dpi. Eps8 - это обязательное условие фотобанков работающих с векторами. Хотя последняя картинка на превью выглядит обрезанной, посмотрим примут ли, а то в последнее время у меня постоянные отказы по векторам - типа больше 5 Mb - реально 1,5 Mb. |
|
| Автор: | Нафанаил [ 22 02 2006, 00:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня тоже превьюшки слетают. Сам удивляюсь. Раньше всё было нормально. Ничего в процессе подготовки не менял. Видимо это у них проблема. |
|
| Автор: | MikLav [ 23 02 2006, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я в другой теме сначала написал, а правильнее было бы здесь: У меня на Шаттере первый вектор приняли, проблем с превью нет никаких. Я на айсток пробовал более сложный посылать, не прошел, поэтому я совсем простенький сделал. На айстоке еще в очереди висит, а на Шаттере взяли. 
Проблем с цветами нет. Правда, расположение картинки странноватое (в правом верхнем углу), но подозреваю, что это моя ошибка... С векторами опыта у меня мало. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 26 02 2006, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | префью и другое |
Глюки продолжаются. При отравке вектора превьюшки часто обрезаются так, что покупатели видят только часть файла. А если превьюшка прошла нормально , то от файла отказываются, утверждая что он больше 5 Mb. Так что изменений в лучшую сторону пока не наблюдается. |
|
| Автор: | iluxa [ 26 02 2006, 02:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: префью и другое |
ну проблему с цветами и обрезанием превьюшек они вроде пофиксили. сказали, что у кого обрезано или цвета не правильные, то они перегенерируют превьюхи сами. но приколы с векторами на SS все равно продолжаются. если заливать по ФТП, то нифига работать не будет. надо только по HTTP и только два файла для одной картинки за раз загружать. И при всем этом первым файлом ОБЯЗАТЕЛЬНО указать eps а вторым уже jpg. Иначе примут как растр. Я вон вчера отослал якобы вектор. Сегодня его приняли, а я смотрю он как растр стоит. Отписал bug report, перелопалил их форум на предмет того как надо посылать, перепослал и вот сейчас система мне сама сказала в двух местах, что дескать я зааплоадил вектор. А растр придется убрать из системы. |
|
| Автор: | iluxa [ 26 02 2006, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Правда, расположение картинки странноватое (в правом верхнем углу), но подозреваю, что это моя ошибка... С векторами опыта у меня мало.
Измени размер бумаги с "портрет" на "ландскейп", выдели всю картинку, перемести ее в левый верхний угол и удерживая клавишу Shift растяни почти на весь лист (вниз и вправо). |
|
| Автор: | mimon [ 26 02 2006, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: префью и другое |
iluxa писал(а): ну проблему с цветами и обрезанием превьюшек они вроде пофиксили. сказали, что у кого обрезано или цвета не правильные, то они перегенерируют превьюхи сами.
А у кого-нибудь они сами переделали превьюхи уже? Для этого их попросить нужно или сами догадаются что цвета не те? Я им пару недель назад письмо писал на эту тему... говорят, да у нас проблемы с векторами, нам многие жалуются, работаем над этой проблемой...и все. |
|
| Автор: | iluxa [ 26 02 2006, 11:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: префью и другое |
mimon писал(а): А у кого-нибудь они сами переделали превьюхи уже?
Для этого их попросить нужно или сами догадаются что цвета не те? Ну сообщение о регенерации превьюх было позавчера. Сказали сами все сделают. А сегодня один товарищ уже сказали, что у него превьюхи поменялись на нормальные. Так что может быть действительно все сами сделают. |
|
| Автор: | mimon [ 27 02 2006, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется что картинка в углу оказалась из-за проблем шутера с векторами. Если она у вас в jpg-е нормально выглядит, то размер artboard-а не должен влиять никак. У меня артборд ровно по границам вектора всегда, но превьюши обрезанные были... те которые в этом году, раньше все ок было. Кстати иправили они косяки свои с векторами, сегодня нормально приняли новые, без искжений... правда старые не исправили... подождем.... |
|
| Автор: | mimon [ 01 03 2006, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не исправляет шутер превьюхи векторов моих , новые нормально стали грузиться, а вот старые все так же искаженные висят... Что делать? Думаю может удалить и по-новой загрузить... у меня их 4 всего таких... или подождать ещё... кстати не может у меня проблем из-за этого возникнуть, если удалю и ещё раз загружу? |
|
| Автор: | iluxa [ 01 03 2006, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mimon писал(а): Думаю может удалить и по-новой загрузить... у меня их 4 всего таких... или подождать ещё... кстати не может у меня проблем из-за этого возникнуть, если удалю и ещё раз загружу?
Лучше напиши в тех.саппорт ихний. А то если удалить, то потом опять в очереди на апрув стоять долго - они же вектора рассматривают черти знает сколько времени. 
Да и по любому самому нельзя уже заапрувленые фотки удалить - надо им писать. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 03 04 2006, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ помогите! Гружу вектор я сохранил в ЕПС версии а версию сохранил в 8 илюстраторе , дальше превью загружаю в первом окошке во втором загружаю зазиповонный вектор зиповал Вин Зипом дальше нужно ответить на вопросы Image Checklist:
Does this illustration contain any visible trademarked products, corporate identity, logos, or copyrighted elements? Yes No If this illustration is a trace, have you included a lo-res JPEG of the original source in your ZIP file for verification purposes? (Choose yes if not applicable) Yes No If the illustration is a trace, is the included lo-res JPEG source your own original photograph or other creative work? (Choose yes if not applicable) Yes No Does the illustration contain any visible human faces that you do not have a model release for? Yes No Вроде отвечал на вопросы как на фотках а мне типа что я не правильно
|
|
| Автор: | iluxa [ 04 04 2006, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): дальше нужно ответить на вопросы Image Checklist:
Does this illustration contain any visible trademarked products, corporate identity, logos, or copyrighted elements? Yes No If this illustration is a trace, have you included a lo-res JPEG of the original source in your ZIP file for verification purposes? (Choose yes if not applicable) Yes No If the illustration is a trace, is the included lo-res JPEG source your own original photograph or other creative work? (Choose yes if not applicable) Yes No Does the illustration contain any visible human faces that you do not have a model release for? Yes No Вроде отвечал на вопросы как на фотках а мне типа что я не правильно а это не правильно ибо вопросы для вектора другие. 1. есть ли трейдмарки, лого и пр. копирайтовые вещи? 2. если эта иллюстрация является "трейсом" фотографии, то включили ли вы низкокачественный оригинал для проверки подлинности? (если НЕ трейс, то надо ответить ДА) 3. если эта иллюстрация является "трейсом" фотографии, то является ли низкокачественный оригинал вашей собственной работой? (если НЕ трейс, то тоже надо ответить ДА) (трейсить можно только свои собственные фото) 4. Лица есть или нету? От себя добавлю - один из айстоковских инспекторов посоветовал (было в письме с реджектом) низкокачественный оригинал от трейса НЕ включать в ZIP как написано на сайте, а запихивать его вместо model/property release отдельно. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 00:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): МЫШОНОК писал(а): дальше нужно ответить на вопросы Image Checklist: Does this illustration contain any visible trademarked products, corporate identity, logos, or copyrighted elements? Yes No If this illustration is a trace, have you included a lo-res JPEG of the original source in your ZIP file for verification purposes? (Choose yes if not applicable) Yes No If the illustration is a trace, is the included lo-res JPEG source your own original photograph or other creative work? (Choose yes if not applicable) Yes No Does the illustration contain any visible human faces that you do not have a model release for? Yes No Вроде отвечал на вопросы как на фотках а мне типа что я не правильно а это не правильно ибо вопросы для вектора другие. 1. есть ли трейдмарки, лого и пр. копирайтовые вещи? 2. если эта иллюстрация является "трейсом" фотографии, то включили ли вы низкокачественный оригинал для проверки подлинности? (если НЕ трейс, то надо ответить ДА) 3. если эта иллюстрация является "трейсом" фотографии, то является ли низкокачественный оригинал вашей собственной работой? (если НЕ трейс, то тоже надо ответить ДА) (трейсить можно только свои собственные фото) 4. Лица есть или нету? От себя добавлю - один из айстоковских инспекторов посоветовал (было в письме с реджектом) низкокачественный оригинал от трейса НЕ включать в ZIP как написано на сайте, а запихивать его вместо model/property release отдельно. Так если у меня просто вектор как нужно отвечать? |
|
| Автор: | shad [ 04 04 2006, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa же специально старался, переводил 
Если лень прочитать и немного подумать: Нет Да Да Нет |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 00:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): iluxa же специально старался, переводил
Если лень прочитать и немного подумать: Нет Да Да Нет Спасибо! Я просто не понял сразу!
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 00:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если я свою фотографию (референд) буду отрисовывать в векторе или фото шопе (Мейт Пейтинг) в какую категорию её можно поместить и нужен ли модельный релиз ?
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста!
|
|
| Автор: | bill [ 04 04 2006, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): А если я свою фотографию (референд) буду отрисовывать в векторе или фото шопе (Мейт Пейтинг) в какую категорию её можно поместить и нужен ли модельный релиз ?
Если ты ее сохранишь как ВЕКТОР то помещать в векторы, если в растр как JPG - то ессно в катринки Если ты сам себя узнаешь на обработанной картинке , то релиз нужен как обычно
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): МЫШОНОК писал(а): А если я свою фотографию (референд) буду отрисовывать в векторе или фото шопе (Мейт Пейтинг) в какую категорию её можно поместить и нужен ли модельный релиз ? Если ты ее сохранишь как ВЕКТОР то помещать в векторы, если в растр как JPG - то ессно в катринки Если ты сам себя узнаешь на обработанной картинке , то релиз нужен как обычноУважаемый BILL помогите как грузить вектор на шуторе
|
|
| Автор: | bill [ 04 04 2006, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): bill писал(а): МЫШОНОК писал(а): А если я свою фотографию (референд) буду отрисовывать в векторе или фото шопе (Мейт Пейтинг) в какую категорию её можно поместить и нужен ли модельный релиз ? Если ты ее сохранишь как ВЕКТОР то помещать в векторы, если в растр как JPG - то ессно в катринки Если ты сам себя узнаешь на обработанной картинке , то релиз нужен как обычноУважаемый BILL помогите как грузить вектор на шуторе В этом помочь не могу - не грузил ни разу. и ваще с вектором работать не умею 
|
|
| Автор: | sanyal [ 04 04 2006, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста!
сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ?
|
|
| Автор: | sanyal [ 04 04 2006, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ? сам сначала сделал где то 500х500 ... не прокатило, при загрузке было написано All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image bedwork.eps but did not upload a corresponding JPG file named bedwork.jpg. Pictures must be at least 2,500,000 pixels (2.5 megapixels). This picture is 500 x 500 = 250,000 pixels. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ? сам сначала сделал где то 500х500 ... не прокатило, при загрузке было написано All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image bedwork.eps but did not upload a corresponding JPG file named bedwork.jpg. Pictures must be at least 2,500,000 pixels (2.5 megapixels). This picture is 500 x 500 = 250,000 pixels. Ещё вопросик! А если я загружаю вектор в какую категорию я могу его разместить? Я вроде на форуме перевёл что можно только в одну категорию
|
|
| Автор: | sanyal [ 04 04 2006, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ? сам сначала сделал где то 500х500 ... не прокатило, при загрузке было написано All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image bedwork.eps but did not upload a corresponding JPG file named bedwork.jpg. Pictures must be at least 2,500,000 pixels (2.5 megapixels). This picture is 500 x 500 = 250,000 pixels. Ещё вопросик! А если я загружаю вектор в какую категорию я могу его разместить? Я вроде на форуме перевёл что можно только в одну категорию там же как и в фото есть возможность выбрать две категории, я обычно ставлю одну Illustrations/Clip-Art а другую по теме картинки |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ? сам сначала сделал где то 500х500 ... не прокатило, при загрузке было написано All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image bedwork.eps but did not upload a corresponding JPG file named bedwork.jpg. Pictures must be at least 2,500,000 pixels (2.5 megapixels). This picture is 500 x 500 = 250,000 pixels. Ещё вопросик! А если я загружаю вектор в какую категорию я могу его разместить? Я вроде на форуме перевёл что можно только в одну категорию там же как и в фото есть возможность выбрать две категории, я обычно ставлю одну Illustrations/Clip-Art а другую по теме картинки Вот опять фигня All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].eps but did not upload a corresponding JPG file named D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].jpg. Загрузил фотографию превью размер 3253 на 2974
весит 834 килобайта
|
|
| Автор: | sanyal [ 04 04 2006, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! сохраняешь восьмой EPS с именем например xxx.eps (зиповать его не нужно) сохраняешь превью с разрешением не менее 2,5 мп с именем обязательно xxx.jpg .... далее грузишь как и обычные фотки, только обязательно первый файл епс, следующий - превью к этому епсу, опять епс и ещё превью ко второму епсу и т.д. .... сайт сам определит по названиям что для чего и привяжет превью к нужному вектору....и всё если порядок аплоада будет нарушен то какой ни будь jpg пройдёт как обычная фотка и будет отвергнут Так превью нужно делать такую большую ? сам сначала сделал где то 500х500 ... не прокатило, при загрузке было написано All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image bedwork.eps but did not upload a corresponding JPG file named bedwork.jpg. Pictures must be at least 2,500,000 pixels (2.5 megapixels). This picture is 500 x 500 = 250,000 pixels. Ещё вопросик! А если я загружаю вектор в какую категорию я могу его разместить? Я вроде на форуме перевёл что можно только в одну категорию там же как и в фото есть возможность выбрать две категории, я обычно ставлю одну Illustrations/Clip-Art а другую по теме картинки Вот опять фигня All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].eps but did not upload a corresponding JPG file named D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].jpg. Загрузил фотографию превью размер 3253 на 2974весит 834 килобайта странно ... пишут что епс загрузили а jpg не загрузили... ...может по одному грузишь?... а нужно дава файла за раз |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ! Только не бейте! Расскажите как на шуторе Вектор грузить! Всю ночь пытался и не получилось у меня! Пожалуйста! Вот опять фигня All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].eps but did not upload a corresponding JPG file named D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Vishny [Converted].jpg. Загрузил фотографию превью размер 3253 на 2974весит 834 килобайта странно ... пишут что епс загрузили а jpg не загрузили... ...может по одному грузишь?... а нужно дава файла за раз Гружу сразу два файла первый вектор и с ним фотку вектора в чём прикол?
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
All vector images must be accompanied by JPG images with the same name. You uploaded the vector image D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Kofe-2 [Converted].eps but did not upload a corresponding JPG file named D:\A-ZAGRUZKA\??????\??????2\Kofe-2 [Converted].jpg. Вот другой вектор загрузил Делал так открываю загрузку на сайте там по умолчанию стоит 3 окошка делаю два окна загрузочных в первое окно гружу вектор во второе превью большое, потом нажимаю кнопку загрузить они грузятся на сайт одновременно, в итоге превью грузится как фотка
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ я тут скрин сделал! http://a.photofile.ru/image.php?id=25547274 |
|
| Автор: | shad [ 04 04 2006, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ага, и пароль на просмотр поставил
Странная ситуация, возможно дело в именах файлов. Т.к. больше вроде не к чему придраться. Может стоит попробовать упростить, убрать из пути к файлу русские символы, из имени убрать пробелы, скобки. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 04 04 2006, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): ага, и пароль на просмотр поставил
Странная ситуация, возможно дело в именах файлов. Т.к. больше вроде не к чему придраться. Может стоит попробовать упростить, убрать из пути к файлу русские символы, из имени убрать пробелы, скобки. Пароль убрал! Щас попробую упростить путь
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 04 2006, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): ага, и пароль на просмотр поставил
Странная ситуация, возможно дело в именах файлов. Т.к. больше вроде не к чему придраться. Может стоит попробовать упростить, убрать из пути к файлу русские символы, из имени убрать пробелы, скобки. УРЯ!!!!!!!!!!!!!!!! Загрузилось!!!!!!!!!!!!!! Ещё один ящик пива
Костян ты ящики считаешь?
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 04 2006, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): ага, и пароль на просмотр поставил
Странная ситуация, возможно дело в именах файлов. Т.к. больше вроде не к чему придраться. Может стоит попробовать упростить, убрать из пути к файлу русские символы, из имени убрать пробелы, скобки. Спасибо большое! Тут ещё фишка была в том что вектор и превью лежали в разных папках ! Хоть и название сделать одинаковое а путь будет разный!
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 04 2006, 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ тут у меня не приняли вектор написали они мне вот ID Status
------------------------ 1163914 Rejected: paths are not properly closed Regards, ShutterStock Support ................ чашка кофе в двух вариантах исполнения |
|
| Автор: | Константин [ 05 04 2006, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): УРЯ!!!!!!!!!!!!!!!! Загрузилось!!!!!!!!!!!!!! Ещё один ящик пива
Костян ты ящики считаешь? твоя активность меня все больше и больше пугает ) |
|
| Автор: | sanyal [ 05 04 2006, 02:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Народ тут у меня не приняли вектор
написали они мне вот ID Status------------------------ 1163914 Rejected: paths are not properly closed Regards, ShutterStock Support ................ чашка кофе в двух вариантах исполнения где то разрыв в линии))) нужно прозвонить)) |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 04 2006, 04:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): МЫШОНОК писал(а): Народ тут у меня не приняли вектор написали они мне вот ID Status------------------------ 1163914 Rejected: paths are not properly closed Regards, ShutterStock Support ................ чашка кофе в двух вариантах исполнения где то разрыв в линии))) нужно прозвонить)) Обидно очень Я думаю инспектор на шуторе такого вектора в глаза не когда не видел http://a.photofile.ru/image.php?id=25564966
|
|
| Автор: | iluxa [ 05 04 2006, 04:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Обидно очень
Я думаю инспектор на шуторе такого вектора в глаза не когда не видел http://a.photofile.ru/image.php?id=25564966"Select Menu" плагин для Illustrator-а поможет отцу русской демократии найти и закрыть open path. PS. А вектор хорош! |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 05 04 2006, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): МЫШОНОК писал(а): Обидно очень Я думаю инспектор на шуторе такого вектора в глаза не когда не видел http://a.photofile.ru/image.php?id=25564966"Select Menu" плагин для Illustrator-а поможет отцу русской демократии найти и закрыть open path. PS. А вектор хорош! Я скачал а он оказался для макинтоша а для виндуса вроде нету плагина, Может ещё где можно найти?
|
|
| Автор: | iluxa [ 05 04 2006, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Я скачал а он оказался для макинтоша
а для виндуса вроде нету плагина, Может ещё где можно найти? Мышонок, ты не торопись когда читаешь страничку! Или коты за тобой гонятся? Все там есть:
version 11 for Illustrator CS and CS2 version 10 for Illustrator 10 version 8 for Illustrator 8 and 9 |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 06 04 2006, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): МЫШОНОК писал(а): Я скачал а он оказался для макинтоша а для виндуса вроде нету плагина, Может ещё где можно найти? Мышонок, ты не торопись когда читаешь страничку! Или коты за тобой гонятся? Все там есть:version 11 for Illustrator CS and CS2 version 10 for Illustrator 10 version 8 for Illustrator 8 and 9 Я скачал там файлик который весит всего 64 килобайта и который ещё у меня не открывается а плагин вроде должен весить больше
|
|
| Автор: | iluxa [ 06 04 2006, 07:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Я скачал
там файлик который весит всего 64 килобайта и который ещё у меня не открывается а плагин вроде должен весить больше Вот молодежь!
Распаковываешь архив, и кладешь вот этот файл в 64Кб в c:\Program Files\Adobe\Illustrator\Plug-Ins или как там его. У меня нету компа с Иллюстратором под рукой - не могу посмотреть точное место. Но каталог должен называться plugins или plug-ins и быть внути каталога Illustrator. Потом в меню Select->Object появляется куча новых пунктов типа guides, paths, open paths, closed paths, filled paths... |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 06 04 2006, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iluxa писал(а): МЫШОНОК писал(а): Я скачал там файлик который весит всего 64 килобайта и который ещё у меня не открывается а плагин вроде должен весить больше Вот молодежь! Распаковываешь архив, и кладешь вот этот файл в 64Кб в c:\Program Files\Adobe\Illustrator\Plug-Ins или как там его. У меня нету компа с Иллюстратором под рукой - не могу посмотреть точное место. Но каталог должен называться plugins или plug-ins и быть внути каталога Illustrator. Потом в меню Select->Object появляется куча новых пунктов типа guides, paths, open paths, closed paths, filled paths... Уря! Работает! Спасибо!
|
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 19 04 2006, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения, давно не заходил на форум. Правила загрузки на SS векторов: 1. Первым кладем EPS8, вторым Jpg (размер для превью не обязательно гигантский - достаточно 400 по короткой стороне) Если при загрузке не приглючит, то этого с запасом достаточно. 2. Оба файла отправляются из одной папки. 3. Названия у них должны быть одинаковыми - даже лишний пробел в начале или в конце названия файла приведет к ошибке загрузки. 4. Рекомендую третьим сразу загрузить полноразмерную копию (А4) gggg.jpg - дело в том, что попадаются еще люди, которые используют растр, не заморачиваясь AI - ну нет у них векторных программ. ( у меня на 10 покупок векторов в среднем приходится 4 покупки jpg-а - пустячок, а приятно) |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 19 04 2006, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просмотрел еще раз весь раздел форума. Вот что удивило - никто не пользуется Corel Xara, а ведь последняя версия XaraXtrem наконец-то корректно переводит свои файлы в формат ai. Те кто привык работать с Corel легко смогут его освоить. Я создаю файлы в Xarа-е, отправляю в ai, и если есть необходимость довожу до ума - например использование градиентной сетки. Прозрачность использовать не рекомендую - ее издательства не любят. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 19 04 2006, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При загрузке векторов на IS рекомендую в Zip файл добавить к EPS8 полноразмерный Jpg (не менее А4), Cdr9, и если вы работаете с Xara, то и его. Есть и другие векторные программы, и если у вас есть возможность конвертировать в них, то добавляйте без раздумья. Чем больше форматов вы упакуете, тем шире клиентура. Добавлять версии AI не вижу смысла - EPS8 он ведь читает. В коментариях обязательно напишите, какие форматы содержит Zip-файл. |
|
| Автор: | Mike [ 19 04 2006, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нахрена Вам Ксары, работаете сразу а АИ, Корел это тупиковая ветвь. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 21 04 2006, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | XARA |
Ну здесь можно поспорить! Если вы начинали изначально с AI, тогда вопросов нет. Но если опыт работы с векторами начинался в кореле или в Xar-е , то перестроится на AI довольно сложно, т.к. у Хara значительно более удобная линейка инструментов для обработки линий. Но как только в AI появится подобные инструменты лично я перейду на работу в этой программе. Но пока этого нет - Xara по удобству создания и обработке кривых стоит на первом месте. Значительно проще Нарисовать в Xar-е и довести до кондиции в AI, чем создавать от "0" в AI. А насчет тупика... Насколько я знаю Xara сейчас завоевывает все более лучшие позиции, недаром вопрос о ней поднимается на форумах фотобанков. ЕЕ преимущество в обучаемости - человек впервые столкнувшийся с этой программой способен освоить ее на среднем уровне за 1-2 дня. Я жену за 2 дня (4 часа в общей сложности) обучил. |
|
| Автор: | Veronika [ 28 04 2006, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, плиз, берут ли на istockphoto иллюстрации растровые? У меня для загрузки написано Illistration(Vector), но я еще рисую в Фотошопе и Пайнтере, вектором это не назовешь никак Из трех тестовых посылала один растр, ничего относительно его не сказали, а в общем все гуд - заливайте картинки.
|
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 28 04 2006, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все зависит от того, какие экзамены пройдены. На IS теперь 3 экзамена - пройден экзамен как вектор - загружать сможешь только вектора, пройден дополнительно как фото или картинки - появится возможность грузить растр. |
|
| Автор: | Veronika [ 29 04 2006, 04:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KurilinGennadij писал(а): Все зависит от того, какие экзамены пройдены. На IS теперь 3 экзамена - пройден экзамен как вектор - загружать сможешь только вектора, пройден дополнительно как фото или картинки - появится возможность грузить растр.
Но там в экзамене написано Images that iStock does need: Illustrations Vector and not rasterized. Как я перевела - растровые иллюстрации не принимаются, а только векторные. Или я ошибаюсь и растровые иллюстрации - рисунки в ФШ все-таки принимаются? Вот о чем я спрашиваю. Вот пример http://www.shutterstock.com/pic-1224722.html хит моих продаж на Шуттере. Это не фото, а очень точный рисунок по фотографии (именно заново все рисовалось - заливками, кистями и т.д.). Сама фотография была такого вида, что лампочка там только угадывалась. И таких рисунков у меня полно - ягоды, орехи, девушки и т.д. Могу ли я их продавать на Айстоке? |
|
| Автор: | zastavkin [ 29 04 2006, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
насколько я понял, им не нужны картинки, полученные путем растеризации векторных изображений. А с рисунками всё должно быть нормально, я думаю. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 29 04 2006, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так и я о том же. Но вначале нужно проойти экзамен по Image со своими изображениями полученными в ФШ или фото. После того как он пройден, появится возможность грузить растр. По ссылке Illustration [Vector] загружать можно только вектора. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 30 04 2006, 01:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): KurilinGennadij писал(а): Все зависит от того, какие экзамены пройдены. На IS теперь 3 экзамена - пройден экзамен как вектор - загружать сможешь только вектора, пройден дополнительно как фото или картинки - появится возможность грузить растр. Но там в экзамене написано Images that iStock does need: Illustrations Vector and not rasterized. Как я перевела - растровые иллюстрации не принимаются, а только векторные. Или я ошибаюсь и растровые иллюстрации - рисунки в ФШ все-таки принимаются? Вот о чем я спрашиваю. Вот пример http://www.shutterstock.com/pic-1224722.html хит моих продаж на Шуттере. Это не фото, а очень точный рисунок по фотографии (именно заново все рисовалось - заливками, кистями и т.д.). Сама фотография была такого вида, что лампочка там только угадывалась. И таких рисунков у меня полно - ягоды, орехи, девушки и т.д. Могу ли я их продавать на Айстоке? 1) Не советую грузить на исток painting http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1201925 . 2) Если Вектор сложный могут вам сказать что вы Тресируете специальными прогами а за это у них очень строгие наказания
|
|
| Автор: | Veronika [ 30 04 2006, 08:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо поняла, выслала три изображения на проверку, жду решения. Мышонок, Не совсем понятно значение слова "трассировка". Я всегда считала, что трассировка - это обработка программой трейс (например, стрим лайн и фрихендовская встроенная функция) рисунка или растра для его векторизации, а по ссылке лежит фото, подретушированное вручную. Но я могу нарисовать такое с нуля, вот например http://www.zastavkin.com/wallpapers/alb ... 0_1024.jpg трейс тут абсолютно не причем, но продавать такое на стоках пока не хочу. Или ссылка http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1201925 ведет не туда? |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 30 04 2006, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Спасибо поняла, выслала три изображения на проверку, жду решения.
Мышонок, Не совсем понятно значение слова "трассировка". Я всегда считала, что трассировка - это обработка программой трейс (например, стрим лайн и фрихендовская встроенная функция) рисунка или растра для его векторизации, а по ссылке лежит фото, подретушированное вручную. Но я могу нарисовать такое с нуля, вот например http://www.zastavkin.com/wallpapers/alb ... 0_1024.jpg трейс тут абсолютно не причем, но продавать такое на стоках пока не хочу. Или ссылка http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1201925 ведет не туда? На истоке нельзя трейс для вектора
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1201925 ведет не туда? (это мед пейтинг) http://www.shutterstock.com/pic-1198002.html ( вектор ) http://promodel.ru ( просто пейтинг Lich ) |
|
| Автор: | Veronika [ 01 05 2006, 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Простите мою тупость, но я не знаю, что значит: мед пейтинг, пейтинг Lich ? |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 01 05 2006, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Простите мою тупость, но я не знаю, что значит: мед пейтинг, пейтинг Lich ?
Мед пейтинг это живопись по фотографии, Lich это герой из компьютерной игры (просто живопись) . А что вас интересует?
|
|
| Автор: | shad [ 02 05 2006, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А кто вам сказал, что на IS трейсинг отправлять нельзя? На сколько мне известно, если трес сделан с вашей фотографии - берут без особых проблем. Просто вместо model release нужно пристыковывать растровый прототип (с которого делался трейс). |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 02 05 2006, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): А кто вам сказал, что на IS трейсинг отправлять нельзя?
На сколько мне известно, если трес сделан с вашей фотографии - берут без особых проблем. Просто вместо model release нужно пристыковывать растровый прототип (с которого делался трейс). Если по своей фотографии может и можно но вот мне наше начальство сказали что нельзя и вот у меня ещё один вопросик я гружу вектор который взят из головы мне говорят что это трейсинг и просят предоставить фотографию её просто не может быть потому что этот вектор придуман ! А мне говорят ещё раз загрузишь трейсинг мы тебя потрём вот вам и трейсинг вот я и думаю а как они определяют что это трейсинг? На глаз чтоли? Если вектор выглядит как фотография то это трейс а если вектор просто чёрный силуэт или картинка из мультика или детской книжки это вектор сделанный в ручную?
|
|
| Автор: | Veronika [ 02 05 2006, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Мышонок! Просто пытаюсь разобраться в терминах на новом поприще. Вы напугали карами по трейсингу, даже убрала 2 вектора старых силуэтных из списка на проверку, смутно помню, что по какому-то фото рисовала градирни всякие нефтяные, правда корректировала по ровности и симметричности. А автоматический трейс я делаю для своих контурных рисунков, полученные кривые не всегда корректирую. В ручную обкалывать часто лень. А иногда рисую прямо в программе, но обламывает корректировать получающиеся кривые, оптимизировать количество точек, сглаживать и т.д. Что там все точки проверяют? Я как загрузила 27 апреля, так до сих пор 2 проверили и тишина. А рядом в топике пишут, что два дня проверяют. Но если они каждую точку проверяют, то 30 векторов наверное месяц будут проверять
|
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 02 05 2006, 03:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Спасибо, Мышонок! Просто пытаюсь разобраться в терминах на новом поприще. Вы напугали карами по трейсингу, даже убрала 2 вектора старых силуэтных из списка на проверку, смутно помню, что по какому-то фото рисовала градирни всякие нефтяные, правда корректировала по ровности и симметричности. А автоматический трейс я делаю для своих контурных рисунков, полученные кривые не всегда корректирую. В ручную обкалывать часто лень. А иногда рисую прямо в программе, но обламывает корректировать получающиеся кривые, оптимизировать количество точек, сглаживать и т.д. Что там все точки проверяют? Я как загрузила 27 апреля, так до сих пор 2 проверили и тишина. А рядом в топике пишут, что два дня проверяют. Но если они каждую точку проверяют, то 30 векторов наверное месяц будут проверять
Да вас я думаю трогать не будут, меня даже по дружески предупредили сказали типа фотай лучше
им такое не нравится http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1198002 http://www.shutterstock.com/pic-1198059.html http://www.shutterstock.com/pic-1189628.html http://www.shutterstock.com/pic-1181505.html все мои топ позиции на шуторе они практически не пропустили
Главное как определяют что нужно не пропускать, ладно бог им судья |
|
| Автор: | Veronika [ 02 05 2006, 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо же повезло - проверили сегодня больше половины, пока отклонили две работы. Одну с формулировкой, что может это не 8-ой епс, а на Шуттере, почему-то посчитали, что он нормальный и купили уже 4 раза. Зато тут приняли вектор, который Шуттер отклонил с замечанием, что файл испорчен и будут проблемы с открытием. Вот у думай теперь, что за проблемы, файлы то шлю одни и те же Может при загрузке, что не докопировалось? Послать что ли еще раз? И еще одну http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=1252173 завернули с формулировкой - the gradients in this illustration detract, rather than add to, the overall composition. Не пойму, с градиентом проблемы, и надо что-то переделать? Но на Шуттере опять же приняли, значит не техническая ошибка, просто не понравилось. Сложно разобраться поначалу.
|
|
| Автор: | Kosta_Ino [ 09 05 2006, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите уважаемы знатоки, а 3d графика( растр) это иллюстрация или фотография? Куда её загружать? |
|
| Автор: | zastavkin [ 09 05 2006, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но 3D - это ведь не фотография?! Значит иллюстрация. |
|
| Автор: | Kosta_Ino [ 09 05 2006, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если я например человеку(фото) одел на голову 3d шлем, это тоже уже стало иллюстрацией? А если фото обработанно в шопе под рисунок? Впрочем это я так гепотетически рассуждаю. Меня просто смущает, что около слова иллюстрация пишут в скобках ..(вектор) У меня то ведь не вектор. Или они имеют ввиду, что грузите иллюстрации и вектор, но тогда по идее скобки не нужны...Надо было писать через запятую. На шуттерстоке я 3d куда-то грузил... Но что-то не помню уже куда. И возможно, что им там это было не кретично. |
|
| Автор: | KurilinGennadij [ 09 05 2006, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если в IS есть возможность грузить 3D, то грузить исходный файл нужно как иллюстрацию, т.е в zip + превью, если грузится как производная от 3D, то грузится через фото, т.к. при загрузке через иллюстации нет возможности грузить просто растр. |
|
| Автор: | Kosta_Ino [ 09 05 2006, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за оперативный ответ! Выручили, а то я тут все глаза сломал пытаясь найти в иллюстрациях что-то напоминаюшее реалистичные 3d картинки. Попробую загрузить как фото.... |
|
| Автор: | Mike [ 10 05 2006, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kosta_Ino писал(а): Спасибо за оперативный ответ! Выручили, а то я тут все глаза сломал пытаясь найти в иллюстрациях что-то напоминаюшее реалистичные 3d картинки. Попробую загрузить как фото....
Прикольное портфолио, тебе с ним нужно на SS в футажи, открытие не за горами. |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 10 05 2006, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kosta_Ino писал(а): Спасибо за оперативный ответ! Выручили, а то я тут все глаза сломал пытаясь найти в иллюстрациях что-то напоминаюшее реалистичные 3d картинки. Попробую загрузить как фото....
На истоке принимают?
|
|
| Автор: | ivz [ 10 05 2006, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
МЫШОНОК писал(а): Kosta_Ino писал(а): Спасибо за оперативный ответ! Выручили, а то я тут все глаза сломал пытаясь найти в иллюстрациях что-то напоминаюшее реалистичные 3d картинки. Попробую загрузить как фото.... На истоке принимают? Я не знаю, много-ли таких 3Д-креаторов на Айстоке, но и его портфолио и количество продаж внушают уважение: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=71254 |
|
| Автор: | Kosta_Ino [ 10 05 2006, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ссылку. Это хорошая информация для размышления... Кстати, вечером вчера отправил паспорт и 3 картинки( 1 фото кота и две 3d ешные) сегодня утром уже пришло письмо, что всё Ок, можно закачивать картинки. Клёво. Пойду моделировать земной шар:)) |
|
| Автор: | МЫШОНОК [ 10 05 2006, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ivz писал(а): МЫШОНОК писал(а): Kosta_Ino писал(а): Спасибо за оперативный ответ! Выручили, а то я тут все глаза сломал пытаясь найти в иллюстрациях что-то напоминаюшее реалистичные 3d картинки. Попробую загрузить как фото.... На истоке принимают? Я не знаю, много-ли таких 3Д-креаторов на Айстоке, но и его портфолио и количество продаж внушают уважение: http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=71254 Главное чтоб палки не вставляли в колёса
|
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 03 06 2006, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привет. Я здесь совсем новичок пока... Интересует такой вопрос. Трассировка чужого фото- нельзя. Ну это понятно, если это фото узнаваемо, ну или как то похоже, что это трассировано с фото. Но можно же сделать работу на вид ничем не отличаемую от ручной. Как они проверят? |
|
| Автор: | Євген [ 03 06 2006, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Привет. Я здесь совсем новичок пока...
Интересует такой вопрос. Трассировка чужого фото- нельзя. Ну это понятно, если это фото узнаваемо, ну или как то похоже, что это трассировано с фото. Но можно же сделать работу на вид ничем не отличаемую от ручной. Как они проверят? Они попросят оригинал с которого срисовано. Я в позере моделей делал, потом обрисовывал, просили позеревский рендеринг! |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 03 06 2006, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ничего не понимаю. Я с головы нарисовал вектор допустим, как доказать что ты не верблюд, что рисовал с головы? |
|
| Автор: | Євген [ 03 06 2006, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не делать "работу на вид ничем не отличаемую от ручной" а делать отличаемую
|
|
| Автор: | Veronika [ 04 06 2006, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Ничего не понимаю. Я с головы нарисовал вектор допустим, как доказать что ты не верблюд, что рисовал с головы?
Айсток может затребовать эскиз или фото, с которого делался вектор, особенно это касается силуэтов. На других стоках с этим не сталкивалась |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 04 06 2006, 17:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит придется отправить рентгеновский снимок головы... |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 12 06 2006, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как с прозрачностью слоев? В CS2 много такого что нет в 8. К прозрачностям не придераются? |
|
| Автор: | Veronika [ 13 06 2006, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): А как с прозрачностью слоев? В CS2 много такого что нет в 8. К прозрачностям не придераются?
Надо именно по возможностям 8 версии, не знаю были ли в ней прозрачности. Но я их не использую принципиально, чтоб не возникало проблем, сказать не могу |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 06 2006, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати здесь кто то искал плагин для закрытия путей и рекомендовал SelectMeny. Не знаю возможно это только у меня но он закрывает только по одному пути, т.е. последовательно нужно запускать снова и снова. А если путей много и хочется закрыть все сразу? Вот кому интересно нашел инфу, что есть такой плагин: Select 10.0 for Adobe Illustrator 10. Т.к. тольок под 10 версию, то придется ставить еще и паралельно 10 у кого CS:). Cам не пробовал, но писали, что этот закрывает сразу множество не закрытых путей. |
|
| Автор: | perets [ 13 06 2006, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | jet [ 13 06 2006, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть ли на айстоке креатив нетворк по векторам из присутствующих, лайтбоксы (галлереи)? И есть ли аналогичное на других сайтах? Иллюстраторы, давайте объединяться!! |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 06 2006, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что эти лайтбоксы дают? Хотите объединится как фотографы? Какой смысл не понятно? |
|
| Автор: | jet [ 14 06 2006, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): А что эти лайтбоксы дают? Хотите объединится как фотографы? Какой смысл не понятно?
Эта штука служит для продвижения работ - вот допустим я рисую девочек и ты рисуешь девочек и рисуем мы примерно в одной тематике и стиле. Зашли по моей ссылке и увидели ссылку на лайтбокс, у меня что-то купили, пошли по ссылке, увидели твои работы, купили. А некоторые пользователи, говорят, сразу лайтбоксы ищут - им так удобнее. Фотографы в ветки про лайтбоксы говорят, что это работает. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 14 06 2006, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пока пас. Лично мне пока не понятно каким образом это влияет на продажи. |
|
| Автор: | jet [ 14 06 2006, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Я пока пас. Лично мне пока не понятно каким образом это влияет на продажи.
Эх, ну пробую объяснить ещё раз. Допустим кто-то заинтерисовался моей работой и открыл посмотреть. Она входит в галлерею (лайтбокс) : "Малышки на любой вкус", в связи с чем в описании моей работы висит ссылка на галлерею. Скорее всего человек (клиент) захочет посмотреть что ещё симпатичного есть в галлерее. В галлерее есть не только мои работы, но и твои, и Васи, и Пети. Если они ему понравиться, он посмотрит и купит. При этом, он мог бы и не найти их в поиске, соответственно не посмотреть и не купить. Таким образом моя работа делает рекламу не только мне, но и вам троим, если конечно у нас примерно один уровень работы. Т.е. в идеале, при одинаковом, примерно, количестве работ посещаемость/покупаемость должна возрасти втрое. Конечно, так не происходит, но фотографы говорят, что продажи у работ в галлереях у них выросли. |
|
| Автор: | lahtak [ 20 07 2006, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я выставляю и растр и вектор картинки. Вектор продавался всегда намного лучше . Но в последнее время ситуация изменилась . С чем это может быть связано ? Кроме профессиональных дизайнеров пришла куча людей , которая о векторных прогах и слыхом не слыхивала? |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 20 07 2006, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну и чего? Если они слыхом не слыхали, что могут составлять конкуренцию?
P.S. Читая форум, понял, что это скорее всего связано с сезонностью. Если речь идет об снижении продаж. Сам еще не продаю пока, не насобирал еще портфолио. Работаю над этим. Думаю, пока не подберусь к 100 работам начинать не имеет наверное смысл. |
|
| Автор: | jet [ 31 07 2006, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите, первый раз (первые тестовые 10) надо только фоток или векторные (и в каком формате?) тоже подойдут?? |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 08 2006, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пардон, а вектор грузить там же где и фоты ? http://submit.shutterstock.com/submit_alt.mhtml в один зип сложить вектор eps8, превью вектора, небольшую копию фоты-источника и растровую версию вектора? может еще добавить вектор в другой программе? деточка не лопнет? |
|
| Автор: | lahtak [ 01 08 2006, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): пардон, а вектор грузить там же где и фоты ? http://submit.shutterstock.com/submit_alt.mhtml
в один зип сложить вектор eps8, превью вектора, небольшую копию фоты-источника и растровую версию вектора? может еще добавить вектор в другой программе? деточка не лопнет? Грузить надо без зипа. Сначала ЕПС8 , потом превьюшку с тем же названием. |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 08 2006, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
то есть там где мы грузим фото1, фото2, фото3.... надо грузить епс1, превью1, епс2, превью2.... ? |
|
| Автор: | lahtak [ 01 08 2006, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): то есть там где мы грузим фото1, фото2, фото3....
надо грузить епс1, превью1, епс2, превью2.... ? Я гружу именно так |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 01 08 2006, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Paha_L писал(а): то есть там где мы грузим фото1, фото2, фото3.... надо грузить епс1, превью1, епс2, превью2.... ? Я гружу именно так Скиньте посмотереть ссылку на ваши работы. Хочется посмотреть что именно стало не продаваться, как вы говорите:) |
|
| Автор: | lahtak [ 01 08 2006, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): lahtak писал(а): Paha_L писал(а): то есть там где мы грузим фото1, фото2, фото3.... надо грузить епс1, превью1, епс2, превью2.... ? Я гружу именно так Скиньте посмотереть ссылку на ваши работы. Хочется посмотреть что именно стало не продаваться, как вы говорите:) Я не говорю , что не продается . Просто раньше больше брали векторы , чем аналогичные растры. А был момент , когда ситуация поменялась. Картинка одна и та же. |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 08 2006, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
люди, положите сюда свои начальную фоту и отрассированный результат, и скажите как долго и чем делали. я завтра тоже положу, но пока это у меня что-то на прибыльный конвейер не похоже. эту фоту трассирую  только без воды
|
|
| Автор: | lahtak [ 02 08 2006, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): люди, положите сюда свои начальную фоту и отрассированный результат, и скажите как долго и чем делали. я завтра тоже положу, но пока это у меня что-то на прибыльный конвейер не похоже. эту фоту трассирую
только без водыБоюсь что трассировка этой картинки не пройдет, на Шутере меня предупреждали , что не надо посылать трассировки. Однажды даже зарубили по этой причине нормальную иллюстрацию. У меня прокатывало что-то простенькое листочки, цветочки. А такую картинку сделать сложно. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 02 08 2006, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я пока не трассировал фотки (потому что их нет пока:)) Но по-моему просто трассируется в illustrator или в Corel Trace. Занимает 5 минут. А что заварачивают трассировку даже собственных фотографий уже? |
|
| Автор: | Paha_L [ 02 08 2006, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот какой-то результат 
после корел трэйс наверно получилось тыща точек, скоко смог поубирал в кореле, все равно тут их не одна сотня. приэкспорте в жипег почему то цвета поехали, чего у меня никогда не было. конечно надо подправить крайнюю руку мальчика, а так издалека вроде ничего |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 02 08 2006, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В иллюстраторе СS2 результат может быть лучше. Но все равно IMHO, многие из таких фоток не смотрятся в векторе вообще. Дело хозяйское. |
|
| Автор: | Paha_L [ 02 08 2006, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а есть ли в кореле или иллюстраторе функция удаления лишних точек? правда у меня иллюстратор только 7 например у меня в траве запрятались точки, не влияющие на внешний контур, но прицепились к внешнему контуру, и при их удалении рвут внешний контур |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 02 08 2006, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю где в 7 версии, но должна быть такая функция как "упростить", она огрубляет картинку, те.е. удаляет (по заданному показателю) кол-во точек. Но как вариант может лучше подойдет, повторная трассировка с меньшим качеством прорисовки, что фактически получится тоже самое. |
|
| Автор: | Paha_L [ 02 08 2006, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот уменьшил аккуратность в корелтрэйс всего лишь с 17 до 16 
|
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 02 08 2006, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не понимаю чего вы добиваетесь.такие мелкодетальные фотки в трейсе хорошо смотряться и в трейсе с большой прорисовкой (где большое кол-во точек). Кое- как можно конечно добиться золоой середины, но все равно это будет неахти (на мой скус.) Если хотите, кидайте мне на мыло (смотрите личку). Этот jpg файл, я его оттрасирую в CS2 и выложу что получиться. Только файл давайте в районе 1 Мб. |
|
| Автор: | lahtak [ 02 08 2006, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ну вот какой-то результат
после корел трэйс наверно получилось тыща точек, скоко смог поубирал в кореле, все равно тут их не одна сотня. приэкспорте в жипег почему то цвета поехали, чего у меня никогда не было. конечно надо подправить крайнюю руку мальчика, а так издалека вроде ничего 1000 точек это еще ничего. Корел лучше трассирует цвет, хотя я пользуюсь Иллюстратором. А вот в растр выводить лучше Иллом , у него ничего не едет. Да фото были мои, но дело было давно. А смысл послания был - держись от трассировки подальше. |
|
| Автор: | sanyal [ 03 08 2006, 02:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
самая лучшая "трассировка" - это ручками и правильно банки делают, что не берут трассировку....качество никакое
по хорошему нужно трэйс только для какой то сновы применять а потом доводить детали, но ни как не конечный вариант! |
|
| Автор: | lahtak [ 03 08 2006, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Векторы и растры с них хорошо продаются. Посему решил приобрести приличный планшет. Поделитесь опытом - кто что пользует? Стоит ли брать дорогой или можно обойтись бюджетным вариантом. |
|
| Автор: | sanyal [ 04 08 2006, 02:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Векторы и растры с них хорошо продаются. Посему решил приобрести приличный планшет. Поделитесь опытом - кто что пользует? Стоит ли брать дорогой или можно обойтись бюджетным вариантом.
менее а5 смысла особого нет, а6 это уже совсем мелкий, для росписей только и сгодиться
если денег много, то какой либо из линейки WACOM intous если не очень много, то тоже WACOM, но модели по проще, graphir например. У остальных производителей ничего адекватного нет, на порядок хуже. Вакомы в этом деле лидеры. У самого дома intous2 a4, на работе intous3 a5 |
|
| Автор: | shad [ 04 08 2006, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, больше формата A5 тоже брать смысла особого нет. Вот я взял себе Wacom Intuios3 A4. Переплатил, решил взять уж наверняка. И все равно, пришлось программно уменьшить рабочую область до размера А5. Чтобы рукой не махать когда рисую. Так что, если вы на нем не собираетесь чертить - A5 вполне достаточно.
Не повторяйте чужие ошибки.
|
|
| Автор: | sanyal [ 05 08 2006, 05:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): Кстати, больше формата A5 тоже брать смысла особого нет.
Вот я взял себе Wacom Intuios3 A4. Переплатил, решил взять уж наверняка. И все равно, пришлось программно уменьшить рабочую область до размера А5. Чтобы рукой не махать когда рисую. Так что, если вы на нем не собираетесь чертить - A5 вполне достаточно.Не повторяйте чужие ошибки. своя правда конечно в этом есть) хотя ещё зависит от техники рисования. меня устраивает как а4 так и а5. Единственное что плохо в а4 так это то что сам размер девайса далеко не а4 ( а существенно больше
|
|
| Автор: | Slava Nesluchayniy [ 05 08 2006, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): Кстати, больше формата A5 тоже брать смысла особого нет.
Вот я взял себе Wacom Intuios3 A4. Переплатил, решил взять уж наверняка. И все равно, пришлось программно уменьшить рабочую область до размера А5. Чтобы рукой не махать когда рисую. Так что, если вы на нем не собираетесь чертить - A5 вполне достаточно.Не повторяйте чужие ошибки. Где А печатаешь? Светланская !"№? |
|
| Автор: | Alenka [ 05 08 2006, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотела бы научиться рисовать. С чего посоветуете начать? |
|
| Автор: | shad [ 05 08 2006, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cлава Неслучайный писал(а): Где А печатаешь? Светланская !"№?
Не понял.
|
|
| Автор: | lahtak [ 05 08 2006, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alenka писал(а): Хотела бы научиться рисовать. С чего посоветуете начать?
Сейчас много книг по этому делу - бери учись . Я так и делал , 40 лет назад И неплохо рисовал , но разучился . Приходится все заново вспоминать.
|
|
| Автор: | Vof [ 07 08 2006, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравьте меня. Продался мой первый вектор! http://www.shutterstock.com/pic-1579973.html |
|
| Автор: | lahtak [ 07 08 2006, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sanyal писал(а): lahtak писал(а): Векторы и растры с них хорошо продаются. Посему решил приобрести приличный планшет. Поделитесь опытом - кто что пользует? Стоит ли брать дорогой или можно обойтись бюджетным вариантом. менее а5 смысла особого нет, а6 это уже совсем мелкий, для росписей только и сгодиться если денег много, то какой либо из линейки WACOM intous если не очень много, то тоже WACOM, но модели по проще, graphir например. У остальных производителей ничего адекватного нет, на порядок хуже. Вакомы в этом деле лидеры. У самого дома intous2 a4, на работе intous3 a5 А в чем разница между intous и grahir? И какие это дает преимущества? И что за мышь , которая идет в комплекте ? |
|
| Автор: | sanyal [ 08 08 2006, 03:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): sanyal писал(а): lahtak писал(а): Векторы и растры с них хорошо продаются. Посему решил приобрести приличный планшет. Поделитесь опытом - кто что пользует? Стоит ли брать дорогой или можно обойтись бюджетным вариантом. менее а5 смысла особого нет, а6 это уже совсем мелкий, для росписей только и сгодиться если денег много, то какой либо из линейки WACOM intous если не очень много, то тоже WACOM, но модели по проще, graphir например. У остальных производителей ничего адекватного нет, на порядок хуже. Вакомы в этом деле лидеры. У самого дома intous2 a4, на работе intous3 a5 А в чем разница между intous и grahir? И какие это дает преимущества? И что за мышь , которая идет в комплекте ? intous это более профессиональная модель, характеристеки лучше - разрешение, чувствительность и т.п. а graphir это более простой вариант. Мышь в топку, пользы нет ни какой. Кроме того что она работает только по планшету так у неё ещё и дизайн топорный, абсолютно неудобная. |
|
| Автор: | Veronika [ 08 08 2006, 04:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Три года пользую Genius 4x5, некоторые говорят, что на нем, дескать, рисовать нельзя. Оказывается можно, недоверчивым можно посмотеть мой сайт, правда до этого я вообще мышью рисовала Тут важно привыкание, настройки. Небольшие недостатки можно найти всегда, но его дешивизна при сносной работе делает этот планшет вполне пригодным для обычного рисовальщика. Одно время у меня была возможность рисовать на Вакоме такого же размера, но кроме стирания по кнопке, разницы не заметила (уж простят меня фанаты этого брэнда). Еще один знакомый художник - Валентин Калининский -рисует Джениусом большего формата, и тоже очень доволен. Хотя если бы мне подарили большой Ваком с последними наворотами, я бы не отказалась , но сама тратиться собираюсь на тот же (когда перо совсем сотрется)
|
|
| Автор: | Константин [ 15 08 2006, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть трассированное фото. как на шутер отправить: вектор, превьюшку, релиз? |
|
| Автор: | MikLav [ 15 08 2006, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): есть трассированное фото.
как на шутер отправить: вектор, превьюшку, релиз? Вектор в формате EPS (8 версия иллюстратора) Второй файл - jpg (вроде можно любого размера) Одинаковое имя файла Шлешь через http, первым (обязательно) eps, вторым - jpeg. После загрузки должна показаться одлна картинка с надписью vector |
|
| Автор: | Константин [ 15 08 2006, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MikLav писал(а): Константин писал(а): есть трассированное фото. как на шутер отправить: вектор, превьюшку, релиз? Вектор в формате EPS (8 версия иллюстратора) Второй файл - jpg (вроде можно любого размера) Одинаковое имя файла Шлешь через http, первым (обязательно) eps, вторым - jpeg. После загрузки должна показаться одлна картинка с надписью vector спасибо. уже именно так и сделал. наугад )) |
|
| Автор: | MikLav [ 16 08 2006, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): спасибо. уже именно так и сделал. наугад ))
Прикольно, что ты именно сегодня это спросил. Я как раз сегодня сам вспоминал процедуру - засылал вектор на Шуттер после долгого перерыва
|
|
| Автор: | Paha_L [ 17 08 2006, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ну вот какой-то результат
после корел трэйс наверно получилось тыща точек, скоко смог поубирал в кореле, все равно тут их не одна сотня. приэкспорте в жипег почему то цвета поехали, чего у меня никогда не было. конечно надо подправить крайнюю руку мальчика, а так издалека вроде ничего не приняли этот вектор на шуттере, не сток ориентированный |
|
| Автор: | Константин [ 17 08 2006, 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): не приняли этот вектор на шуттере, не сток ориентированный
та же ерунда. Сдается мне, что там какой-то дебил/лы начали работать. когда-то сделал нарезку, больше сотни раз продалась за три месяца. Так вот сделать аналогичную. Не приняли из-за нестоковости. Второй отправил уже с примероми со статистикой - опять не приняли. Где-то я уже это видел
|
|
| Автор: | Paha_L [ 17 08 2006, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что значит нарезка? покажи вектор который приняли или который не приняли |
|
| Автор: | Константин [ 17 08 2006, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): что значит нарезка? покажи вектор который приняли или который не приняли
ну, когда одну картинку составляешь из нескольких. то я так, вспомнил по случаю.. вектор был дугой. трассированное фото 
силуеты продаются на ура у людей. вот, решил попробовать что-й то свое |
|
| Автор: | Paha_L [ 17 08 2006, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну нарезку ты им не в кассу припомнил у людей силуэты минимизированы до минимума |
|
| Автор: | Константин [ 17 08 2006, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): ну нарезку ты им не в кассу припомнил
у людей силуэты минимизированы до минимума да про нарезку то совсем другой случай был. Эти две песни были спеты в разное время. Понятно, что минимизированы. Но пытаюсь что-то сделать, чего не много. Силуетов то как г-на |
|
| Автор: | mil [ 17 08 2006, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): Paha_L писал(а): что значит нарезка? покажи вектор который приняли или который не приняли ну, когда одну картинку составляешь из нескольких. то я так, вспомнил по случаю.. вектор был дугой. трассированное фото силуеты продаются на ура у людей. вот, решил попробовать что-й то свое А кто-нибудь технологией изготовления силуэтов может поделится? Или ссылочку дать? |
|
| Автор: | Константин [ 17 08 2006, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): технологией изготовления силуэтов может поделится? Или ссылочку дать?
технология )) выделил по контуру, залил черным цветом внутри, снаружи белым. для выделения можно разными инструманами пользоваться |
|
| Автор: | mil [ 17 08 2006, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин писал(а): mil писал(а): технологией изготовления силуэтов может поделится? Или ссылочку дать? технология )) выделил по контуру, залил черным цветом внутри, снаружи белым. для выделения можно разными инструманами пользоваться Опять выделения Никак не получается, чтобы и достаточно быстро и качественно.
Вот такой вопросик- при выделении пером дуга между двумя соседними точками тут же заливается цветом. Можно как-то отключить заливку, чтобы была только линия? |
|
| Автор: | perets [ 17 08 2006, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | mil [ 17 08 2006, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
перец писал(а): mil писал(а): Вот такой вопросик- при выделении пером дуга между двумя соседними точками тут же заливается цветом. Можно как-то отключить заливку, чтобы была только линия? В фотошопе? Тыкни на третью слева картинку под строкой меню (при активном инструменте "перо") А ларчик просто открывался- спасибо! |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 08 2006, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): Paha_L писал(а): ну вот какой-то результат после корел трэйс наверно получилось тыща точек, скоко смог поубирал в кореле, все равно тут их не одна сотня. приэкспорте в жипег почему то цвета поехали, чего у меня никогда не было. конечно надо подправить крайнюю руку мальчика, а так издалека вроде ничего не приняли этот вектор на шуттере, не сток ориентированный Не приняли, потому что нестокоориантированная векторная картинка. Как фотография стокооринетированная, а как векторная нет. Потому что вектор на стоках идет под других покупателей. Им нужны рисунки, узоры загатовки, а не фотографические силуэты. |
|
| Автор: | Paha_L [ 27 08 2006, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пардон, первая часть поста с нулевой инфо, а вторая неверна. силуэты нужны, а в моем случае это не силуэт |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 08 2006, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): пардон, первая часть поста с нулевой инфо, а вторая неверна. силуэты нужны, а в моем случае это не силуэт
ИМХО, я ситаю что это фотографический силуэт т.е. полученный трассировкой с фотографии. Такие векторные силуэты им не нужны (они об этом вам и написали- нестоковые). Отсюда и смысл первой части моего пред. поста, который вы просто не поняли. Другими словами. Им нужны рисунки, а не трассироованные фото в качестве вектора. Т.к. они больше продаются, т.е. больше стокоориентированные в качестве вектора. |
|
| Автор: | Євген [ 30 08 2006, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто знает, сколько, всетаки платит Дрим за вектор, мне за одну картину заплатили $1 а через 4 минутьі еще 2, как additional. Вьіходит один человек платит за JPG а потом за вектор? 
|
|
| Автор: | shad [ 30 08 2006, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Платит 50% от 4$, то есть 2$ Но, часть покупок совершается еще по старым кредитам (я так понимаю, приобретенных покупателями еще при старой ценовой политике). И в этом случае, мы получаем в 2 раза меньше. Это касается не только вектора но и любых других продаж. И что меня совсем не радует, этих старых кредитов у народа еще как у дурня фантиков. 
|
|
| Автор: | moda [ 12 09 2006, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как управлять размером файла в иллюстраторе, никак не разберусь почему почти одинаковые работы при сохранении в eps, в весе резко отличаються, одна весит 2,5 мб, как раз не более 5(для шутера),а другая 18 мб, как можно уменьшить размер? или ещё что-то не так! нужна помощь...
|
|
| Автор: | Paha_L [ 12 09 2006, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вобще-то вектора обычно не больше 100 кб весят |
|
| Автор: | moda [ 12 09 2006, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в eps? в формате *.Al, он и весит 4мб, а что происходит когда в eps экспортирую не понимаю...
|
|
| Автор: | shad [ 12 09 2006, 20:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
moda писал(а): как управлять размером файла в иллюстраторе, никак не разберусь почему почти одинаковые работы при сохранении в eps, в весе резко отличаються, одна весит 2,5 мб, как раз не более 5(для шутера),а другая 18 мб, как можно уменьшить размер? или ещё что-то не так! нужна помощь...
Во-первых, по умолчанию, в IA-файл входит стандартный набор ненужных кистей, символов, заливок... Их можно удалить из файла. Во-вторых, в EPS и в AI можно включать либо не включать растровые превьюшки (preview). что тоже значительно влияет на конечный размер. Это настраивается в диалоге сохранения файла (в иллюстраторе). Но мой опыт показывает, что лучше preview все-таки оставлять, так как некоторые одаренные ревьюверы вообще не воспринимают файлы без них, и отказывают с мотивировкой, что это некорректная версия файла. Сталкивался и с таким. Я уже смирился, что иллюстрации которые в CDR занимают пару десятков килобайт в AI часто тянут на целый мегабайт. |
|
| Автор: | moda [ 12 09 2006, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
попробовала, спасибо за развёрнутый ответ, мин получилось сделать, 6.90мб, как ещё сжать не знаю...надо что-то придумать... |
|
| Автор: | shad [ 12 09 2006, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну в конце концов может быть вы уже достигли теоретического минимума для EPS? Может быть у вас слишком сложная иллюстрация и ее имеет смысл упростить? Уменьшить количество узлов, объединить объекты, где это возможно и т.д. |
|
| Автор: | Vof [ 12 09 2006, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эффект тени резко добавляет объема |
|
| Автор: | shad [ 12 09 2006, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эффект тени в 8-м EPS? Эт только если в виде растра
|
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 09 2006, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
18 мегов для вектора? А скиньте превью маленькое сюда. Мы посмотрим, может что можно будет подсказать. |
|
| Автор: | mixsun [ 13 09 2006, 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Поможите люди добрые советом или деньгами (шутка) про деньги |
Поможите люди добрые советом или деньгами (шутка) про деньги Может кто наглядно объяснит как эти линии закрывать ? Скачал плагин все равно не врубаюсь может кто скрин шотик вышлет на мыло с наглядним примером. вот что они мне пишут я вроде все закрываю You have left paths in your illustration unclosed. Please double check your image in outline (also called 'preview' or 'keyline' mode) and look for any breaks or gaps in the outline of your shapes. All shapes with fill colors need to be fully closed (with no breaks in the lines). For more information, please review the Illustration Quality Standard Guidelines: http://www.istockphoto.com/illustrator_2.0_quality.php Может у кого аська есть ? |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 09 2006, 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит есть открытые пути. Попробуйте из Меню; Выделение-По типу объектов-open path. Сеачала естественно должне быть такой плагин установлен. В итоге должны показаться незакрытые пути. Закройте их каждый в ручную. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 09 2006, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Закрывать их: Выделяете обект с незакрытым путем и из Меню; (1 вариант) Объект-контур-соединить. или(2 вариант) Берем инструмент перо и соединяем две точки. (3 вариант) Закрыть все пути с помощью специального плагина "Cоncatenate", но помоему он только для 10 иллюстратора, у меня на CS2 он не работает. |
|
| Автор: | mixsun [ 13 09 2006, 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | понятно тогда еще один вопрос |
спасибо !!! Понятно тогда еще один вопрос Конечная программа которая подготавливает картинку к стоку это АИ? или есть другие? |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 13 09 2006, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Программ в которых можно делать векторные рисунки много. Но лидеры это Иллюстратор и Корел, поэтому большинстьво делают имеено в них. Нужно сомтреть требования на стоках. Помоему в большинстве из них нужен Файл программы Иллюстратор т.е. с раширением AI (и указанной версии). Кроме того нужен файл формата EPS как универсальный. Т.к. программы разных производителей не всегда совместимы. Т.е. бывает что файл созданный в Иллюстраторе нельзя открыть в Кореле и т.д., а EPS открываеться в большинстве. Короче, работайте в Иллюстраторе и все. Он сохраняеть как в собственном формате(AI), так и в универсальном EPS, требуемом на большинстве фотостоках. |
|
| Автор: | shad [ 13 09 2006, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Помоему в большинстве из них нужен Файл программы Иллюстратор т.е. с раширением AI (и указанной версии). Кроме того нужен файл формата EPS как универсальный.
Istockphoto, Shutterstock и 123RF требуют обязательным файлом именно EPS 8-й версии. На Dreamstime - пока нет ограничений, можно загружать любой формат вектора (AI, EPS, CDR - любых версий). Но думаю, продаваться дучше будет все-равно EPS v.8. |
|
| Автор: | Arty [ 18 09 2006, 01:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К слову о 123rf... У кого какие впечатления в плане продажи векторов на этом стоке? Вот, например, картинка - мой лидер продаж на IS: http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=1781450 Сразу скажу, что выставлять на стоки я стал недавно, потому продажи пока не исчисляются двух-трехзначными числами. Так вот на SS она у меня тоже идет но похуже (там я позже зарегился), а на 123 - так совсем не берут. Это показатель общей посещаемости означенных стоков или соответствие/несоответствие картинки вкусам их редакторов? |
|
| Автор: | Arty [ 18 09 2006, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И ещё... тут бурно обсуждаются трейсы. Что берут, что не берут, почему отказывают... Я как практикующий дизайнер (т.е. потребитель продукции продаваемой на стоках) могу сказать, что мне никогда и низачем не нужна оттрейсеная фотка. Я и сам это сделаю получше любого, если вдруг надо. Мне нужны ОТДЕЛЬНЫЕ (или легко разделяемые) элементы. Т.е., например, фигурка человека, но чтобы я её мог поставить на любой фон в своем дизайне. Или чтобы я легко мог отрезать только голову или руку. Большинство трейснутых фоток представляют из себя группу пятен, неуклюже прилепленных друг к другу. Это НЕ ТО, что хочет иметь дизайнер. Дизайнер хочет аккуратно отрисованные элементы, сложенные послойно, в результате создающие цельный образ. Стоковые скауты моментально видят, как сделана ваша картинка, когда переведут ваш вектор в контурный вид. Когда они видят тейсоподобное построение изображение, они отметают его, подозревая вас в трейсе (даже если вы этого не делали). |
|
| Автор: | sanyal [ 18 09 2006, 04:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
полностью согласен с предыдущим оратором |
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 18 09 2006, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, насчет слоёв. Я рисую в Illustrator CS, в большинстве рисунков у меня 3-4 слоя, но после сохранения в EPS 8 они все склеиваются в один. Может я какую галку забыл отметить? |
|
| Автор: | цуцик [ 28 11 2006, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Свершилось!!! На Stockxpert появилась возможность загружать векторные файлы!!! Удобный интерфейс, вектор загружается в виде ZIP-файла (как на Айстоке), поэтому можно использовать для загрузки ZIPы, ранее подготовленные для Айстока. Плюс еще нужно обязательно загрузить большой JPG отдельно. По-моему, там даже есть возможность редактировать ранее загруженные и добавлять к своим старым JPG'ам ZIP-файлы с вектором. Хорошая новость, надеюсь, со временем Stockxpert станет таким же удобным и прибыльным, как Shutterstock, а то с IstockPhoto в последнее время просто невозможно работать стало (по крайней мере, не будучи эксклюзивщиком) |
|
| Автор: | цуцик [ 28 11 2006, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
посмотрел тут тему про Stockxpert - все давно уже в курсе, оказывается
но все равно, хотелось бы услышать, как у кого дела идут на Stockxpert и вообще, а то ветка совсем умерла ((( |
|
| Автор: | chaoss [ 29 11 2006, 02:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите пожалуйста вот что... сейчас работаю в последней версии CorelDraw X3. На стоках требуют экспорт в формате EPS восьмой версии. Когда же я делаю экспорт в corel, то он вообще не позволяет выбрать какая там версия восьмая или любая другая. И второй вопрос: как я понял, когда посылаешь на Айсток векторы, то надо приложить к ним jpg превью не более 270х270 пикселей и больше ничего вкладывать не надо, так? P.S. Только прошу не писать, что corel отстой. Я сам не доволен тем, как оно экспортирует изображения или часто необоснованно тормозит. Просто так уж пошло, что corel я знаю лет 8, а иллюстратор установил только три дня назад.
P.P.S. А какой алгоритм проверки "качества" экспортированного EPS лучше всего? Например, если я экспортирую из corel и открываю этот EPS в иллюстраторе, где он выглядит нормально, то можно считать, что все нормально и на сток можно грузить? |
|
| Автор: | chaoss [ 29 11 2006, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всю ночь просидел! Цензурно говорить о переводе в EPS из corel сейчас уже почти не могу. Вообще, конечно, иллюстратор работает куда корректнее и шустрее. Видимо перейду на него. Однако по-моему с кривыми corel работает значительно лучше. Там такое богатство функций, типов узлов и вообще удобно. Иллюстратор в этом плане мне нравится меньше. Похоже в итоге работа будет примерно такова: в corel рисую контуры, а в иллюстраторе закрашиваю и экспортирую. Что сегодня всю ночь и делал. Ибо EPS перевод из corel открывался в иллюстраторе совершенно ужасно! Так что часть вопросов уже снялась сама собой. |
|
| Автор: | Indigo Fish [ 29 11 2006, 07:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Всю ночь просидел! Цензурно говорить о переводе в EPS из corel сейчас уже почти не могу.
Вообще, конечно, иллюстратор работает куда корректнее и шустрее. Видимо перейду на него. Однако по-моему с кривыми corel работает значительно лучше. Там такое богатство функций, типов узлов и вообще удобно. Иллюстратор в этом плане мне нравится меньше. Похоже в итоге работа будет примерно такова: в corel рисую контуры, а в иллюстраторе закрашиваю и экспортирую. Что сегодня всю ночь и делал. Ибо EPS перевод из corel открывался в иллюстраторе совершенно ужасно! Так что часть вопросов уже снялась сама собой. Хе, наш человек
Я с Иллюстратором начала работать с пару недель назад, помучившись с узлами, контуры рисую в corel, остальное в иллюстраторе. Думала, что извращенка, а оказалось не одна я.
Corelовский EPS и в шопе ужасен. |
|
| Автор: | de-mi [ 29 11 2006, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я примерно одинаково знаю и корел, и иллюстратор лет 5. Присоединяюсь - кривые в кореле удобнее, а разукрашивать - в иллюстраторе. Но я ни разу не пыталась сохранять епс из корела. Я сохраняю из него АИ, а уже в иллюстраторе делаю ЕПС. Попробуйте! (Слетают только центры кореловских градиентов, если они сдвинуты. Еще при сохранении в Аи надо расставить нужные галочки, и все будет ок.) |
|
| Автор: | de-mi [ 29 11 2006, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как-то я сумбурно выразилась спросонья. Уточняю - хотела сказать, что если картинка уже полностью готова в кореле, и принцип "кривые-там, раскрашивать-здесь" неприменим, то она без потерь сохраняется как АИ. Сохраняются бленды, пауэрклипы. Теряется только нестандартная центровка градиентов и опция "обводка под заливку". Вот. |
|
| Автор: | Mike [ 29 11 2006, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никто не поделится плагионм для закрытия путей в АИ ? |
|
| Автор: | Veronika [ 29 11 2006, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Никто не поделится плагионм для закрытия путей в АИ ?
Замыкаю вручную, а вот ищу автоматически зерез прогу http://rj-graffix.com/software/plugins.html#SelectMenu Как что ставить, я не в курсе - муж ставил - но работает через меню ила - select-object-open path. |
|
| Автор: | Maljuk [ 30 11 2006, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос к иллюстраторам. Прочитала про незамкнутые контуры. С ними все понятно. Нельзя. И про прозрачность. Отправила картинки на проверку с кучей элементов разной прозрачности. Неужели нельзя?  Мдя... Похоже придется удалять из очереди и перезаливать исправленные.
Не подскажете, какие есть еще подводные камни для вектора? А Корел, Иллюстратор... Я вообще рисую во Флеше. Как-то удобнее всего там с кривыми работать, хотя при экспортировке в Илл все цвета какими-то тусклыми становятся.
|
|
| Автор: | Arty [ 02 12 2006, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maljuk писал(а): А Корел, Иллюстратор... Я вообще рисую во Флеше. Как-то удобнее всего там с кривыми работать, хотя при экспортировке в Илл все цвета какими-то тусклыми становятся.
Даже не надейтесь... Флеш ваапще рассчитан на экранное изображение, не на печать. А Иллюстратор, Корел - заточены скорее на иллюстрации для печати. Так-что с цветами при таком переходе (Флеш - Илл) всегда будут косяки. Не хочу быть занудой, но чистить обувь зубной щеткой не слишком удобно. Флеш сделан для создания интерактивных анимаций, не для иллюстраций. |
|
| Автор: | shad [ 02 12 2006, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): Всю ночь просидел! Цензурно говорить о переводе в EPS из corel сейчас уже почти не могу.
В конце вот этой статьи я вчера описал как я перевожу CDR в EPS - довольно удобно и быстро. Ну и плюс еще несколько важных нюансов по вектору. Надеюсь, будет полезно. |
|
| Автор: | Arty [ 02 12 2006, 01:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот тут народ спорит о требованиях айСтока, незакрытых кривых и т.д. Вы там их руководства читали? Они ясно пишут, что избрали такой формат для совместимости. Представьте себя на месте покупателя, который закачал ваш распрекрасный десигн с полупрозрачностями и т.д. А у него совсем не тот софт, что у вас. Открыл, а там каша из контуров и битмапов, в которые обратились ваши прозрачности при экспорте. И что? Он будет с айСтока деньги назат требовать? АайСтоку ето нада? Ну, вот они и ввели стандарт. А вы, дорогие авторы, приспосабливайтесь. Корел действительно позволяет немного быстрее создать основу иллюстрации (контуры, перспективные искажения, псевдо 3д). А потом надо доделать в Иллюстраторе, покрасить, что надо, проверить на несоответствия и сохранить в ЕПС для Илл8.0. ...от так вот... |
|
| Автор: | Vof [ 02 12 2006, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я вот только недвно начал осваивать люстру, ну так вроде рисунки не самого высокого туровня, с мэтрами мне не тягаться. Но продажи идут. http://shutterstock.com/gallery.mhtml?id=61210 |
|
| Автор: | Veronika [ 03 12 2006, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я занялась иллюстратором только на стоках, вначале тоже таскала из корела, потом как-то привыкла сразу в нем работать. Нудное редактирование узлов можно преодолеть - выделяешь линию и то место, что тебе не нравится просто перерисовываешь. Надо только, чтобы начало и конец новой части точно совпадал с контуром редактируемой линии. Очень мне этот способ понравился. Теперь наоборот - откроешь корел и все неудобно - привычка
|
|
| Автор: | Veronika [ 03 12 2006, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shad писал(а): chaoss писал(а): Всю ночь просидел! Цензурно говорить о переводе в EPS из corel сейчас уже почти не могу. В конце вот этой статьи я вчера описал как я перевожу CDR в EPS - довольно удобно и быстро. Ну и плюс еще несколько важных нюансов по вектору. Надеюсь, будет полезно. Спасибо за ссылку, shad, очень познавательно! |
|
| Автор: | mil [ 03 12 2006, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Впервые поставил и Иллюстратор и Корел- одни сплошные вопросы. Что, такая функция как размер файла в Иллюстраторе не предусмотрена? Если EPS у меня сохранился 290*387 пикселей- это нормально (насколько я понял, вектор масштабируется без потери качества)? Или же есть какие-то требования у банков не менее столько-то пикселей по длинной стороне? Р.S. Алена ответила в соседней ветке, что размер не имеет значения- будем считать, что один вопрос закрыт.
И где можно разжиться руссификаторами к последним версиям обоих редакторов (в сети видел только к старым версиям)? |
|
| Автор: | Raisa [ 10 12 2006, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | !! |
никогда раньше вектором не занималась. Основное занятие - фотография. Сейчас захотелось из некоторых фотографий сделать рисунки. Пособий и самоучителей много. Яндекс дает столько ссылок, что впору заплутать. Понятно что невозможно без знаний основ азбуки сразу начать читать Достоевского. Но все ж таки хочу спросить совета - с чего лучше начать? если у кого есть ссылки по конкретному вопросу преобразования фото в векторный рисунок, поделитесь плиз ))) Какой программой лучше пользоваться новичку - иллюстратором или корел дру? заранее спасибо откликнувшимся |
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 10 12 2006, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Raisa, ты хочешь научиться рисовать в векторе или про100 перегонять уже готовые фотографии в вектор? |
|
| Автор: | Raisa [ 10 12 2006, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я хочу из некоторых своих фотографий (гламурненькие девушки) сделать красивые картинки. Пока не для стоков, пока просто для себя, попробовать. Но я никогда этого раньше не делала. |
|
| Автор: | de-mi [ 11 12 2006, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На мой вкус, обводить картинку поверху векторами удобнее в иллюстраторе. |
|
| Автор: | Veronika [ 11 12 2006, 04:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mil писал(а): Впервые поставил и Иллюстратор и Корел- одни сплошные вопросы.
И где можно разжиться руссификаторами к последним версиям обоих редакторов (в сети видел только к старым версиям)? Увы подсказать не могу - не пользуюсь, сисадмин, который мне все ставит на машину, их не уважает, приходится брать книжку и читать, ну и метод тыка тоже помогает. Кстати, если с нуля, то лучше остановиться на Иле, очень уж они разные, чтобы одновременно осваивать. По размерам - делаю рисунок на А4 формат, кажется самый удобный |
|
| Автор: | lahtak [ 11 12 2006, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Raisa писал(а): я хочу из некоторых своих фотографий (гламурненькие девушки) сделать красивые картинки.
Пока не для стоков, пока просто для себя, попробовать. Но я никогда этого раньше не делала. Если для себя то Autotrace в Иллюстраторе, надо поиграть с настройками. |
|
| Автор: | Ezepov [ 12 12 2006, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Raisa писал(а): я хочу из некоторых своих фотографий (гламурненькие девушки) сделать красивые картинки.
Пока не для стоков, пока просто для себя, попробовать. Но я никогда этого раньше не делала. Начинать лучше с Корела и обрисовывать фотки лучше вручную, а не трасировщиками . Я работаю в XARA , очень простой и удобный пакет. Вот посмотри какие нарядные пикчи делают из фоток http://www.jaspergoodall.com/ Будут вопросы- обращайся, помогу. Все-таки земляки
|
|
| Автор: | chaoss [ 12 12 2006, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне тут от Айстока пришел ответ: Please check your file carefully in outline view for any gaps or breaks in the outline of your shapes, remove any transparency effects from your file, and ensure your strokes do not have fill colors. Если я правильно понимаю, то надо убрать дырки, разрывы, прозрачность - это ясно. А вот про strokes, то есть контуры... как будто они хотят, чтобы контуры не имели цветов, то есть контуров вообще не было. Или я чего-то не понимаю? Очень-очень странно, если у иллюстрации не разрешается делать контуры. |
|
| Автор: | Indigo Fish [ 13 12 2006, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
chaoss писал(а): А вот про strokes, то есть контуры... как будто они хотят, чтобы контуры не имели цветов, то есть контуров вообще не было. Или я чего-то не понимаю? Очень-очень странно, если у иллюстрации не разрешается делать контуры.
Я перевожу все контуры в объекты, уже автоматически. В свое время глюки с обводкой попортили немало крови в полиграфическом процессе. Если будете делать это в кореле,то учтите, что после перевода контура в объект остается копия этого контура без каких либо атрибутов - толщины и цвета. В режиме Wireframe ее видно и можно удалить. Удалять лучше сразу после перевода, потом можно запутаться и забыть
|
|
| Автор: | maxmukhin [ 15 12 2006, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Видимо зверско-тупой вопрос, но спросить всиравно хочу - есть файл PSD - в котором только слои с Path-ами и нижний однотонный бекграунд - типа рисунок - можно ли его перегнать в EPS простым сохранением в фотошопе в EPS ??? шоп CS2... Иллюстратор только CS (аля 11 версия) - не знаю по-какой причине (догадываюсь что не-без-пиратов.....) но вешается через каждые 2-3 минуты в полный даун, ниче толком сделать в нем не могу.... в фотошопе сохраняется в EPS - но как я понял получается один слой и при открывании епеса фотошоп спрашивает - какое разрешение ставить - и выводит окошко с одним слоем - типа растянул вектор на указанное разрешение - чувствую что гдето подвох, но сейчас без ИЛа и наверное еще с недельку без него буду - как проверить - тот это EPS или не тот который можно залить в банки??? хоть где версию можно посмотреть - фотопоп ниче не предлагает при сохранении (в плане версии.....) есть Корел 11 в принципе - просто к Адоби очень привык...... а ИЛ -глючит... помогите!!! плиз плиз..... |
|
| Автор: | de-mi [ 15 12 2006, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фотошопный епс векторным не станет, как ты его не сохраняй. Расширение епс говорит только о том, что файл поддерживает язык постскрипт, епс - это не есть признак непременно векторности файла. Вижу такой способ - из фотошопа экспортировать все пути в файл .аи. Открыть этот аи в иле или кореле, обнаружить там кучку прозрачных контуров, раскрасить вручную. |
|
| Автор: | Raisa [ 15 12 2006, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ezepov писал(а): Raisa писал(а): я хочу из некоторых своих фотографий (гламурненькие девушки) сделать красивые картинки. Пока не для стоков, пока просто для себя, попробовать. Но я никогда этого раньше не делала. Начинать лучше с Корела и обрисовывать фотки лучше вручную, а не трасировщиками . Я работаю в XARA , очень простой и удобный пакет. Вот посмотри какие нарядные пикчи делают из фоток http://www.jaspergoodall.com/ Будут вопросы- обращайся, помогу. Все-таки земляки спасибо, я думаю что как раз в новогодние каникулы займусь плотненько. )) |
|
| Автор: | Arty [ 16 12 2006, 02:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maxmukhin писал(а): ... тот это EPS или не тот который можно залить в банки???
И не надейся.... Налицо полное непонимание природы вещей. В Фотошопе не может быть векторов (кроме paths конечно), там все в растре. Все слои, все дела... А paths - пожалуй не то, что можно было бы выдать за иллюстрацию. Верно? EPS - формат композитный. Т.е. он позволяет в одном файле сочетать растровые и векторные элементы. Например: по растровой подкладке бегут векторные тексты или логотипы (по вкусу). А ты, как я понимаю, творишь нечто в Фотошопе, т.е. заведомо в растре. Сохранение творения из Фотошопа в формате EPS не переводит его в вектор. Для этого существуют другие процедуры (гораздо более трудоемкие). А стоки типа айСтока ждут иллюстраций в векторах, сохраненных как EPS. Разницу чуешь? Вывод: хочешь продавать векторные иллюстрации - пользуйся векторным редактором. Ставь Илл и учись работать. Не можешь - работай в Фотошопе, но продуктом будут только растровые картинки, которые они требуют в JPG и оценивают совсем не теми расценками, что векторы. |
|
| Автор: | maxmukhin [ 16 12 2006, 08:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): maxmukhin писал(а): ... тот это EPS или не тот который можно залить в банки??? И не надейся.... Налицо полное непонимание природы вещей. В Фотошопе не может быть векторов (кроме paths конечно), там все в растре. Все слои, все дела... А paths - пожалуй не то, что можно было бы выдать за иллюстрацию. Верно? EPS - формат композитный. Т.е. он позволяет в одном файле сочетать растровые и векторные элементы. Например: по растровой подкладке бегут векторные тексты или логотипы (по вкусу). А ты, как я понимаю, творишь нечто в Фотошопе, т.е. заведомо в растре. Сохранение творения из Фотошопа в формате EPS не переводит его в вектор. Для этого существуют другие процедуры (гораздо более трудоемкие). А стоки типа айСтока ждут иллюстраций в векторах, сохраненных как EPS. Разницу чуешь? Вывод: хочешь продавать векторные иллюстрации - пользуйся векторным редактором. Ставь Илл и учись работать. Не можешь - работай в Фотошопе, но продуктом будут только растровые картинки, которые они требуют в JPG и оценивают совсем не теми расценками, что векторы. Разницу я чуял сразу , и понимаю чем вектор от растра отличается... вопрос был совершенно в другом - я не использую СОВСЕМ растровые элементы - и спрашивал - можно ли используя только пасы в псд сделать перегон в епс, для меня вопрос уже решен - отрыл вчера таки на работе ил 10-й и щас замечательно работаю в нём.....
|
|
| Автор: | Arty [ 17 12 2006, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maxmukhin писал(а): Разницу я чуял сразу
, и понимаю чем вектор от растра отличается... вопрос был совершенно в другом - я не использую СОВСЕМ растровые элементы - и спрашивал - можно ли используя только пасы в псд сделать перегон в епс, для меня вопрос уже решен - отрыл вчера таки на работе ил 10-й и щас замечательно работаю в нём..... А-а-а-а... Т.е. ты как бы обрисовываешь нечто (скажем фотку) в Фотошопе, а потом хочешь результат обрисовки (патс) перевести в вектор (в Илл)... Так что-ли? так на это в меню Файл есть Експорт а там есть Патс ту Иллюстратор. Всё просто. Но вообще метод довольно корявый по сути. Все равно он сохраняет в формате АИ а не ЕПС. Если уже поставил Илл, так делай всё прямо там. Патс в Фотошопе нужны в основном для маскирования отдельных элементов с последующим сохранением в ЕПС замаскированного битмапа. Это хорошее свойство для создания дизайнов печатной продукции, но для продажи на стоках всё равно не годится. Ибо это не есть векторная иллюстрация в итоге. |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 04:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем : Здравствуйте! Прочитал, осилил. Ух ща вопрос задам, который не ждут
Кто нибудь сравнивал графику и фотографии? Кого что больше кормит? Существует ли возможность работать только с графикой(растр + вектор) и при этом не драться с тараканами за позапрошлогодние крошки случайно обнаруженные в углу? Какую тенденцию имеют продажи растра и вектра по отношению друг к другу? Что больше продается? Понимаю, что все ответят вектор, но лично сам видел не сложные работы в растре, которые по продажам перекрывали несколько векторных работ вместе взятых, а их клоны из перекрашенных слоев тоже имели неплохие результаты. Какую динамику имеют продажи графики? Как быстро лидеры уходят в тень новых работ размещенных на стоке? И просьба: кто нибудь расскройте тему копирайта, а если будут примеры, так сказать для "углубленного понимания проблеммы", буду весьма признателен. Арриведэрчи... |
|
| Автор: | de-mi [ 22 12 2006, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз уж Вы спросили про голодных тараканов... Так как я не умею фотографировать, выбора у меня не было. Рисую вектор. Расходы на еду (1 чел.) покрываются портфелем в 100 картинок. Теперь пытаюсь заработать на мартини
|
|
| Автор: | Veronika [ 22 12 2006, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimp$$$ писал(а): Всем : Здравствуйте!
Прочитал, осилил. Ух ща вопрос задам, который не ждут Кто нибудь сравнивал графику и фотографии? Кого что больше кормит? Существует ли возможность работать только с графикой(растр + вектор) и при этом не драться с тараканами за позапрошлогодние крошки случайно обнаруженные в углу? Какую тенденцию имеют продажи растра и вектра по отношению друг к другу? Что больше продается? Понимаю, что все ответят вектор, но лично сам видел не сложные работы в растре, которые по продажам перекрывали несколько векторных работ вместе взятых, а их клоны из перекрашенных слоев тоже имели неплохие результаты. Какую динамику имеют продажи графики? Как быстро лидеры уходят в тень новых работ размещенных на стоке? И просьба: кто нибудь расскройте тему копирайта, а если будут примеры, так сказать для "углубленного понимания проблеммы", буду весьма признателен. Арриведэрчи... Универсального ответа нет, все индивидуально, многое зависит от везения. Пробуйте, составляйте свою статистику. У меня портфолию 100-200 рисунков, почти один вектор, продаются хорошо вектора - и старые и новые, а некоторые, думаешь, что хорошие, не продаются вовсе |
|
| Автор: | цуцик [ 22 12 2006, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен с Song - только личный опыт даст ответ на эти вопросы, плюс можно посмотреть на сайтах, что лучше всего продается - научитесь пользоваться поисковиками на сайтах. Мой опыт - вектор продается все же лучше, чем растровые иллюстрации (в среднем) |
|
| Автор: | Влад Гансовский [ 22 12 2006, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
раньше занимался по работе вектором немного вот и тут решил тоже повыкладывать ну епрт... первое впечатление - намного сложнее работа, чем с фотографиями. я имею в виду не создание картинки, а саму подготовку к стокам. к примему почему исток не подхватывает ключевые слова из превьюхи ??? вообще кто как с этим всем справляется, как автоматизировал свой труд именно в подготовке векторов |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Теперь пытаюсь заработать на мартини
Искренне надеюсь, что после мартини в Ваших планах стоит Астон Мартин, чего и желаю в предверии Н.Г. Сппасибо за ответ. |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Универсального ответа нет, все индивидуально, многое зависит от везения. Пробуйте, составляйте свою статистику. У меня портфолию 100-200 рисунков, почти один вектор, продаются хорошо вектора - и старые и новые, а некоторые, думаешь, что хорошие, не продаются вовсе
Спасибо. Так как с детства у меня глаз намётан больше на выколачивание денежных знаков, чем на создание художественных шедевров, то с первого взгляда на сток было ясно, что изыски здесь ни к чему, прагматичный подход - самоё то. И надо оставлять местечковый подход и родной менталитет в прошлом. Еще раз спасибо за ответ. |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Полностью согласен с Song - только личный опыт даст ответ на эти вопросы, плюс можно посмотреть на сайтах, что лучше всего продается - научитесь пользоваться поисковиками на сайтах.
Мой опыт - вектор продается все же лучше, чем растровые иллюстрации (в среднем) Аналитика - тяжелая штука, когда нет достоверной информации. Вот к примеру на SS не видно количество закачек, так как это можно увидеть на IS. А на IS нету растровых рисунков, которыми завален SS. Пример: приличный вектор на IS имеет историю закачек в количестве 500-1000 раз в среднем, и как узнать сколько раз он же был скачан на SS, тем более не понятно, сколько скачек имело растровое изображение этого векора. И поисковики на такие вопросы не отвечают, а поскольку принцип "работай головой, а не руками" главенствует, и я с уважением отношусь к выражению, что лучше ни делать ни чего, чем делать не зная что, то перед тем, как что то нарисовать надо обдумать, а кому это надо и куда это деть. |
|
| Автор: | de-mi [ 22 12 2006, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimp$$$ писал(а): Song писал(а): Универсального ответа нет, все индивидуально, многое зависит от везения. Пробуйте, составляйте свою статистику. У меня портфолию 100-200 рисунков, почти один вектор, продаются хорошо вектора - и старые и новые, а некоторые, думаешь, что хорошие, не продаются вовсе Спасибо. Так как с детства у меня глаз намётан больше на выколачивание денежных знаков, чем на создание художественных шедевров, то с первого взгляда на сток было ясно, что изыски здесь ни к чему, прагматичный подход - самоё то. И надо оставлять местечковый подход и родной менталитет в прошлом. Еще раз спасибо за ответ. Если бросить на топ Айстока не первый, а вдумчивый взгляд, если порыться в портфелях первой десятки стоковых монстров, начинаешь понимать - создание шедевров таки рулит. Я не думаю, что можно заработать большие деньги "с холодным носом", и думая тока о деньгах. Вектор рисуется медленно, и здесь возможен только качественный прорыв, в котором вдохновение играет существенную роль. Вот такой у меня местечковый подход.
|
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Если бросить на топ Айстока не первый, а вдумчивый взгляд, если порыться в портфелях первой десятки стоковых монстров, начинаешь понимать - создание шедевров таки рулит. Я не думаю, что можно заработать большие деньги "с холодным носом", и думая тока о деньгах.
Вектор рисуется медленно, и здесь возможен только качественный прорыв, в котором вдохновение играет существенную роль. Вот такой у меня местечковый подход. Что и было сделано(касается вдумчивого взгляда), но есть одно но. Как раз все топовые работы в векторе и растре, а так же портфолио мастодонтов, по моему личному мнению как раз и являются работами "с холодным носом", коньюкторой, если так можно выразиться. Безусловно их можно назвать высоко качественными, и крайне прффесиональными работами, но это не арт, не шедевральное исскуство в чистом виде. И если быть предельно честным, с позиции производсва: зачем нужен выстраданный концептуальный вектор, если обыкновенная "пятиминутная" елочка будет иметь показатели продаж гораздо выше. Кпд совершенно разное. |
|
| Автор: | de-mi [ 22 12 2006, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дискуссия о том, арт это или ремеслуха коньюктурная - заранее обречена на провал - нет объективных критериев. За себя скажу - если бы подходила к этому только с позиции "срубить бабла", уже бы бросила. Есть более эффективные способы зарабатывания денег. Я просто люблю рисовать, если не рисую 2 дня - начинается ломка. Вот на этой почве мы со стоками и нашли друг друга. И мне было бы достаточно интересно и познавательно проследить за Вашей стоковой карьерой, мотивированной "холодным носом". |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Дискуссия о том, арт это или ремеслуха коньюктурная - заранее обречена на провал - нет объективных критериев.
За себя скажу - если бы подходила к этому только с позиции "срубить бабла", уже бы бросила. Есть более эффективные способы зарабатывания денег. Я просто люблю рисовать, если не рисую 2 дня - начинается ломка. Вот на этой почве мы со стоками и нашли друг друга. И мне было бы достаточно интересно и познавательно проследить за Вашей стоковой карьерой, мотивированной "холодным носом". Это вовсе не полемика что чем является, это скорее обсуждение темы на кого ориентирован сток, и ответ на вопросы почему завернули мою работу(не стоковой ориентации) А проследить мою стоковою судьбу будет достаточно проблематично, так как такой пока не предвидится по уже озвученной Вами причине : есть более эффективные способы зарабатывания денег, да и работы мои имеют ценность только для меня, по причине небольшого количества, ужасающего качества и отсутствие свободного времени на исправление недостатков. И ответом на вопрос:"а какого черта вы тогда здесь делаете?" - скорее всего будет такой: рассматриваю варианты, чем бы на пенсии заняться + любопытство конечно же. |
|
| Автор: | цуцик [ 22 12 2006, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimp$$$, я с вами во многом согласен, я и сам делаю упор больше на клипарт, надеюсь, не совсем уж примитивный, но все же простой. Обожаю работы Song и других наших иллюстраторов - среди них есть настоящие шедевры, думаю, люди не один и не два часа тратят на одну иллюстрацию. Надеюсь, это принесет свои дивиденты, а у меня просто немного другой подход, но, как показывает опыт (опыт продаж на стоках и опыт моей работы дизайнером), простая графика тоже востребована. На Shutterstock влет уходят простые картинки, и принимают их без проблем. На IstockPhoto все не так просто - очень много отбраковывают, но разница с Shutterstock'ом в том, что другая политика цен (сложные иллюстрации дороже стоят). Часто картинка, которую очень хорошо покупают на Шаттерстоке лежит мертвым грузом на Айстоке, при всем при том, что ключевые слова одинаковые. По поводу растровых векторных иллюстраций. Грузил на Shutterstock одни и те же картинки в растре и в векторе - растр тоже покупают, но меньше, на 10 купленных векторов приходится примерно 4 купленных jpg'а - уже об этом читал у одного товарища - у меня такая же статистика получается. |
|
| Автор: | dimp$$$ [ 22 12 2006, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
dimp$$$ > можно просто Дмитрий цуцик, а можете поделиться личным опытом? Если ест опыт размещения одной и той же работы на SS и на IS, какое соотношение по количеству продаж, усреднённо конечно. Мне очень нужно что бы выстроить всю логическую схему, есть подобная тема в другой ветке, но там фотографы. Если еще и дадите ссылку на SS, примерно такую: вот эта работа продалась столько то раз, то с меня шоколадка. Возможно меня не совсем правильно поняли, но в моих слова[ нет ругательного тона при произношении каньюктура, скорее даже наоборот! Чей то пытливый ум, вовремя и в нужном месте нашел способ заработать, а это дорогого стоит. Ничего не вижу постыдного, что пытаюсь заработать сейчас, а не оставить внукам непонятые "высокохудожественные" произведения. |
|
| Автор: | цуцик [ 23 12 2006, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
IS и SS очень сильно отличаются, и работа с ними требует совершенно разного подхода, я бы их вообще не стал сравнивать - бесполезное это занятие. На SS у меня принимают почти 100% загруженных файлов, IS же нещадно отбраковывает и принимает лишь процентов 20 от числа загруженных изображений, хотя файлы все безупречного квачества - никаких разомкнутых контуров и т.п. (с вектором работаю с 1913 года, отвечаю за свои слова), стоковая направленность, в основном различные декоративные элементы. Второе - на SS можно загружать фактически неограниченное количество файлов, а IS ввел ограничения - для новичков - не больше 15 файлов в неделю, это ОЧЕНЬ усложняет работу, к тому же процесс загрузки гораздо сложнее и требует большего количества времени, чем, скажем, на SS. Я для себя сделал однозначный вывод - если и работать с IS (а у него есть и свои достоинства), то надо создавать изображения специально для IstockPhoto, такие картинки, которые "съедает" Shutterstock, на IS не покатят. Я уже говорил, что часто Шаттеровские "хиты" висят мертвым грузом на IS. Дмитрий, вы трезво рассуждаете, но действительно ценный опыт и ответы на свои вопросы можно получить только начав работать самому с этими сайтами. Я бы посоветовал вам потратить месяц на создание небольшой коллекции изображений разного плана - от простых до более сложных, опять же, загляните в топ на стоках, что лучше продается. Загрузите их на тот и другой сайт, и сами все увидите - динамику продаж, предпочтения покупателей и т.д. Я и сам, так же как вы сейчас, в свое время штудировал этот сайт, другие форумы, но начал понимать что к чему лишь через пару месяцев работы со стоками, другого пути нет. |
|
| Автор: | de-mi [ 23 12 2006, 02:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я наверное чего-то не догоняю в наших определениях "шедевров"...
и "высокохудожественности". Поясню на примере, что я имела в виду. Все помнят как выглядит пачка сигарет "Житан"? Силуэтик цыганочки. Простенький? Простенький. Стоковый? Стоковый. Клипарт? Клипарт. Шедевр? Однозначно. Рисунок великого французского художника Фернана Леже. Сходу выглядит как "пятиминутная елочка", но чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что к этой простоте ни убавить ни прибавить. Вот, по-моему, определение шедевра. И что именно изображать - для шедевральности не важно, это может быть хоть скетч, хоть бэкграунд. Но шедевральность притягивает покупателя, это очевидно. Всем нравится хорошее, никому не нравится плохое. Теперича я понятно выразилась? |
|
| Автор: | цуцик [ 23 12 2006, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бальзам на раны ))) Согласен на 100 %
|
|
| Автор: | Arty [ 26 12 2006, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А по моему опыту, если сравнивать SS и iS по эффективности продаж, то SS всё же побеждает. У него за каждую продажу получаешь мало, но самих продаж бывает много. Общий результат: SS опережает iS примерно на 20% по объему продаж. Продаю я в основном векторные иллюстрации. У меня продажи векторов составляют примерно 80% от общего. |
|
| Автор: | Veronika [ 27 12 2006, 04:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): А по моему опыту, если сравнивать SS и iS по эффективности продаж, то SS всё же побеждает. У него за каждую продажу получаешь мало, но самих продаж бывает много. Общий результат: SS опережает iS примерно на 20% по объему продаж. Продаю я в основном векторные иллюстрации. У меня продажи векторов составляют примерно 80% от общего.
Занимаюсь только иллюстрацией (за редким исключением) Айсток в 1,5 раза выше Шуттера за ноябрь и декабрь, но в начале работы со стоками было наоборот |
|
| Автор: | de-mi [ 27 12 2006, 04:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Song писал(а): Arty писал(а): А по моему опыту, если сравнивать SS и iS по эффективности продаж, то SS всё же побеждает. У него за каждую продажу получаешь мало, но самих продаж бывает много. Общий результат: SS опережает iS примерно на 20% по объему продаж. Продаю я в основном векторные иллюстрации. У меня продажи векторов составляют примерно 80% от общего. Занимаюсь только иллюстрацией (за редким исключением) Айсток в 1,5 раза выше Шуттера за ноябрь и декабрь, но в начале работы со стоками было наоборот Аналогично! |
|
| Автор: | lahtak [ 04 01 2007, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.shutterstock.com/gallery-61342p1.html Вот такой автор забил весь топ , никогда бы не подумал что это пользуется такой популярностью. |
|
| Автор: | de-mi [ 04 01 2007, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): http://www.shutterstock.com/gallery-61342p1.html
Вот такой автор забил весь топ , никогда бы не подумал что это пользуется такой популярностью. Класс! Правда, популярен? Я уже пару месяцев не рассматриваю топы, настолько осточертело смотреть на одинаковые холодные загогулинки
А тут графика душевная и со вкусом. Здорово, что покупатели это оценили. Я же говорила, шедевральность побеждает ))
|
|
| Автор: | цуцик [ 04 01 2007, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, не знаю насчет душевности, но гранж (grunge) сейчас в фаворе Я рассматриваю это как следующий этап эволюции векторной графики - от скучных форм, однообразных градиентов и заливок к таким вот экспрессивным решениям. Уже некоторое время назад обратил внимание на эту тенденцию в коммерческой графике, довольно интересно. Может быть, и сам попробую чё-нить в этом роде... |
|
| Автор: | Євген [ 08 01 2007, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Советую обратить внимание http://www.adobe.com/products/illustrator/joshuadavis.html |
|
| Автор: | imacon [ 08 01 2007, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Євген писал(а): Советую обратить внимание
http://www.adobe.com/products/illustrator/joshuadavis.html Фракталы. http://diary.joshuadavis.com/?page_id=37 |
|
| Автор: | Ezepov [ 12 01 2007, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): lahtak писал(а): http://www.shutterstock.com/gallery-61342p1.html Вот такой автор забил весь топ , никогда бы не подумал что это пользуется такой популярностью. Класс! Правда, популярен? Я уже пару месяцев не рассматриваю топы, настолько осточертело смотреть на одинаковые холодные загогулинки А тут графика душевная и со вкусом. Здорово, что покупатели это оценили. Я же говорила, шедевральность побеждает ))Посмотри его последнюю страницу, на первой 100% трассировка |
|
| Автор: | lahtak [ 12 01 2007, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ezepov писал(а): de-mi писал(а): lahtak писал(а): http://www.shutterstock.com/gallery-61342p1.html Вот такой автор забил весь топ , никогда бы не подумал что это пользуется такой популярностью. Класс! Правда, популярен? Я уже пару месяцев не рассматриваю топы, настолько осточертело смотреть на одинаковые холодные загогулинки А тут графика душевная и со вкусом. Здорово, что покупатели это оценили. Я же говорила, шедевральность побеждает ))Посмотри его последнюю страницу, на первой 100% трассировка А я и не сомневался , что это трассировка. |
|
| Автор: | de-mi [ 12 01 2007, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
А я думала - изящная стилизация... а чувак просто жилу нарыл где-то и срисовывает... Интересно, правила позволяют трассировать чужое? |
|
| Автор: | Vof [ 12 01 2007, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
конечно нет, если его кто-то уличит, то админы ему канделябром по голове настучат
|
|
| Автор: | lahtak [ 12 01 2007, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все не так просто, предъявлять претензии должен обладатель прав. А картинки весьма древние и кто на них права имеет ... |
|
| Автор: | цуцик [ 12 01 2007, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, эти изображения могут быть Copyright Free, т.е. по закону об авторских правах срокдавно вышел, но на стоках ясно прописано, что можно продавать только графику, автором которой являешься ты сам, и если отрисовываешь что-то, то исходник должен быть только твоим. Я думаю, он нарушает это правило, но картинки, и вправду, классные Нужно обладать большим вкусом, чтобы из старого барахла сворганить нечто подобное
|
|
| Автор: | Ezepov [ 13 01 2007, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Походу он был эксклюзивщиком на айсе. И походу его забанили на айсе, и он кинулся на шаттер. И цуцик прав , на стоках написанно, что можно продавать только графику, автором которой являешься сам. Надо на него настучать, а то весь топ забил 
|
|
| Автор: | deedl [ 14 01 2007, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хотела написать про товарища, а тут уже целое обсуждение. +1 к тому что откуда то трейс, но не пойман...
|
|
| Автор: | kristinamail [ 15 01 2007, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Description |
Привет! Подскажите плиз, что нужно писать в графе Description, при закачки Иллюстрации. Какое описание? |
|
| Автор: | deedl [ 15 01 2007, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Description |
kristinamail писал(а): Привет!
Подскажите плиз, что нужно писать в графе Description, при закачки Иллюстрации. Какое описание? описание самой иллюстрации, 5-6 слов. "секси девушка работает на ноуте" "красное яблоко на изолированном фоне" и т.д. |
|
| Автор: | kristinamail [ 15 01 2007, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Description |
deedl писал(а): описание самой иллюстрации, 5-6 слов. "секси девушка работает на ноуте" "красное яблоко на изолированном фоне" и т.д.
Спасибо! 
|
|
| Автор: | Arinako [ 05 02 2007, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tomato писал(а): О том, чтобы продавать вектор, у меня даже и мысли не было! В итоге же я целыми днями рисую иллюстрации, тем более, что они уходят у меня более успешно.
Но я их растеризую. Во-первых, в таком виде их гарантировано примут все стоки. Я вот еще не пыталась вообще продавать вектор, но хочу попробовать. Честно говоря, заморачиваться с исходниками особого желания нет, возможно, потом, когда освоюсь. Вопрос: я тут почитала ФАК по векторным стокам, там только одна Фотолия указана как принимающая растеризованный вектор. А Вы где продаетесь?
|
|
| Автор: | Veronika [ 05 02 2007, 05:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arinako писал(а): Вопрос: я тут почитала ФАК по векторным стокам, там только одна Фотолия указана как принимающая растеризованный вектор. А Вы где продаетесь?
Растеризованный вектор принимают Дримс, Бигсток, Шуттер, СтокЭксперт, не принимают его только на Айстоке, но на Шуттере продается он хуже, чем векторные исходники. Можно попробовать Дримс, Бигсток, Шуттер, СтокЭксперт Список банков здесь http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=318 |
|
| Автор: | Arinako [ 06 02 2007, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Veronica_Glushko писал(а): Можно попробовать Дримс, Бигсток, Шуттер, СтокЭксперт
Спасибо)) |
|
| Автор: | Vof [ 06 02 2007, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А скажите эта картинка трейс или нет? мне очень кажется, что трейс http://istockphoto.com/file_closeup/faces/mouths/lips/548577_lipstick_print_vector.php?id=548577 |
|
| Автор: | Simfo [ 06 02 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на 99.99 это трейс |
|
| Автор: | imacon [ 06 02 2007, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vof писал(а): А скажите эта картинка трейс или нет? мне очень кажется, что трейс
http://istockphoto.com/file_closeup/faces/mouths/lips/548577_lipstick_print_vector.php?id=548577 А какая разница, трейс или не трейс? |
|
| Автор: | Vof [ 06 02 2007, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я думал трейсы не берут |
|
| Автор: | Veronika [ 06 02 2007, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vof писал(а): я думал трейсы не берут
Пишут, что не берут, а этот в 2005 закачивали, может тогда другие были правила? |
|
| Автор: | Irochka_T [ 06 02 2007, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Да, эти изображения могут быть Copyright Free, т.е. по закону об авторских правах срокдавно вышел, но на стоках ясно прописано, что можно продавать только графику, автором которой являешься ты сам, и если отрисовываешь что-то, то исходник должен быть только твоим.
Я думаю, он нарушает это правило, но картинки, и вправду, классные Нужно обладать большим вкусом, чтобы из старого барахла сворганить нечто подобноеУ меня есть книга (свыше 100 лет возраст) с кучей орнаментов. Я долго терзала инспекторов по поводу - могу я оттуда че-нить срисовать или нет - вразумительного нет не услышала. Сказали - рисуй и шли, если инспетора векторщики не пропустят тогда нельзя. |
|
| Автор: | imacon [ 06 02 2007, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Vof писал(а): я думал трейсы не берут
Авто-трейсы не любят. А вручную - сколько хочешь. |
|
| Автор: | Vof [ 06 02 2007, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да такой вручную замучаешься |
|
| Автор: | enot-poloskun [ 30 03 2007, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто сталкивался с подобным отлупом? The use of trimming, flattening or merging filters has limited the usefulness of your illustration. Please ensure that you're reconstructing objects that have been unnecessarily divided and that no visible gaps appear between your shapes. Что он значит? в моей иллюстрации никаких "фильтров" не использовалось. А иллюстрация - дерево с кучей листиков. Все очень обычно. Подобные принимали и раньше. |
|
| Автор: | Veronika [ 30 03 2007, 06:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
enot-poloskun писал(а): Кто сталкивался с подобным отлупом?
The use of trimming, flattening or merging filters has limited the usefulness of your illustration. Please ensure that you're reconstructing objects that have been unnecessarily divided and that no visible gaps appear between your shapes. Что он значит? в моей иллюстрации никаких "фильтров" не использовалось. А иллюстрация - дерево с кучей листиков. Все очень обычно. Подобные принимали и раньше. У меня на днях что-то похожее было, проверила файл, а там маска, сама я ее осознанно не делала, прямо мистика какая-то... |
|
| Автор: | Paha_L [ 12 04 2007, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rejected - [ edges/curves not smooth or cut off ] вроде углы скруглил, сразу все оптом не хочется скруглять. что не так? 
|
|
| Автор: | Aleksey_LV [ 12 04 2007, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L, с реджектами всегда засада, осбенно когда в работе несколько предметов - не знаешь на какой думать. Мне кажется, что последние два каки-то угловатые, ну а остальные очень даже подходящие. |
|
| Автор: | Paha_L [ 12 04 2007, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а как правильно, у центрального под мышкой дырку вырезать, или накладывать белую блямбу? |
|
| Автор: | Алёна [ 12 04 2007, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): а как правильно, у центрального под мышкой дырку вырезать, или накладывать белую блямбу?
Лучше дырку, конечно. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 22 04 2007, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто наблюдения. Заметил интересную тенденцию (на Шаттере и Айстоке). Многие из тех, кто сейчас активно рисует вектор, начинали как фотографы. Обратных примеров, когда иллюстратор постепенно обращался в фотографа, я не видел. Если такое и случается, то наверное, очень редко. Иногда попадаются авторы у которых соотношение вектора и фото остается примерно одинаковым на протяжении большого числа работ. Но как правило, если в портфолио появляется вектор, то он постепенно начинает все больше и больше доминировать. Мне кажется это связано с двумя факторами: 1. Все-таки вектор (если уж автор умеет его рисовать) с учетом всех издержек получается выгоднее. Это трудно подсчитать, но наблюдаемая тенденция отчасти или полностью может быть объяснена так. 2. Рост мастерства в векторе в меньшей степени упирается в цену оборудования и сопутствующих материальных издержек. Т. е. автор на одном и том же оборудовании может расти вплоть до достижения своего личного творческого потолка. А в случае фотографии, каждая новая ступень связана с заметными материальными вложениями (свет, оптика, камера, студия, модель, визажист, реквизит, еще модель, еще реквизит, другая студия, другой свет и т. д.). Не все берущиеся за фотографию оказываются готовы к этому марафону и сходят с дистанции, как только обнаруживают способности к иллюстрации. |
|
| Автор: | gummyfront [ 14 05 2007, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой самый первый вопрос: Какой допустимый предельный вес EPS для оcновных стоков? |
|
| Автор: | Veronika [ 15 05 2007, 05:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Мой самый первый вопрос:
Какой допустимый предельный вес EPS для оcновных стоков? Не слышала о каких-то определенных цифрах, но из опыта, могу сказать, сто обычно у меня файлы около 1Мб, но тут пробовала 9Мб пропихнуть - проблемы, то с ошибками, то еще что. Шуттер так и не смог принять, а на Айс получилось. Но это все же экстрим... |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 05 2007, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Вероника. Обычно у меня вызывают подозрения векторные файлы весящие больше чем 500kb. Тогда я начинаю рыть и обычно нахожу ошибку. В данном случае я имею файл 230 kb, пропускаю один маленький шейпик через красивый фильтр - вес в пределе нормы, перевожу этот файл из Ill CS2 в Ill8 - ПАФ! Еxplosion! 3Mb! Отказаться от фильтра я не могу - это, так сказать, противоречит авторскому замыслу, вся красота уходит
На SS можно послать это файл в виде растра, но на IS и SX Нужны вектора, тут без вариантов , получается мне нужно ориентироваться на предельный вес 9Mb, у кого проходило больше?
|
|
| Автор: | GeoM [ 15 05 2007, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я видел на Айсе файл 23 мб вектор 
Но это весь архив. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 15 05 2007, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
gummyfront писал(а): Обычно у меня вызывают подозрения векторные файлы весящие больше чем 500kb. Векторые файлы сохраненные в каком формате? и в какой версии? По отношению к файлам EPS8 -- это либо очень нездоровая подозрительность, либо очень маленький опыт создания сложной векторной графики. Восьмой иллюстратор (в отличие от более поздних версий, и других векторных программ) не жмет свои файлы при сохранении. Аi-файл это чистый текст на языке PostScript, его можно открыть блокнотом и увидеть насколько он избыточен. Стоит чуть-чуть усложнить картинку, как она оказывается больше мегабайта -- это обычное дело. 8-9-мегабайтные EPS грузил на IS. Принимают без проблем. Хотя конечно лучше бы на IS предусмотрели загрузку заархивированных EPS8-файлов. т. к. они очень хорошо жмутся. На SX, насколько я понял, есть ограничение: 16 Мб. Цитата: RULES FOR VECTOR FILES Максимальный размер указан, но не объяснено, относится он только к zip или zip+jpg. Я туда загрузил пару zip-архивов около 9 Mb + Jpeg ~3 Mb -- прошло нормально.
MINIMUM REQUIREMENTS o JPEG (RGB) rasterized sample file, 800*600 or higher o ZIP file containing vector file (Adobe Illustrator 8 EPS) o maximum file size: 16 megabytes each |
|
| Автор: | Алёна [ 15 05 2007, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня в среднем до мегабайта. Иногда до двух. Несколько раз было около пяти. |
|
| Автор: | gummyfront [ 15 05 2007, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем откликнувшимся. Юрий Христич писал(а): По отношению к файлам EPS8 -- это либо очень нездоровая подозрительность, либо очень маленький опыт создания сложной векторной графики. Что значит "маленький опыт", да у меня уже профессиональная болезнь развилась - плоскопопие!!! |
|
| Автор: | Veronika [ 16 05 2007, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вес файла сильно увеличивается от всякого гранжевого мусора |
|
| Автор: | araraadt [ 16 05 2007, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
enot-poloskun писал(а): Кто сталкивался с подобным отлупом?
The use of trimming, flattening or merging filters has limited the usefulness of your illustration. Please ensure that you're reconstructing objects that have been unnecessarily divided and that no visible gaps appear between your shapes. Что он значит? в моей иллюстрации никаких "фильтров" не использовалось. А иллюстрация - дерево с кучей листиков. Все очень обычно. Подобные принимали и раньше. я очень много в последнее время получала этого реджекта, один файл http://www.istockphoto.com/file_closeup ... id=3256401 5 раз перезаливала, пока не убрала все, что было на фоне, теперь это просто чертополох со стрекозой. нашла мой пост в форуме: если выделить весь рисунок , который зареджетили с этой малопонятной формулировкой (Over-trimming of your illustration has resulted in small white gaps appearing between your shapes. ) и зайти в pathfinder - merge, все срастается! и не надо ничего под низом закрашивать или как я выискивать каждую линию и ее вручную вытягивать! |
|
| Автор: | araraadt [ 16 05 2007, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Просто наблюдения.
Заметил интересную тенденцию (на Шаттере и Айстоке). Многие из тех, кто сейчас активно рисует вектор, начинали как фотографы. Обратных примеров, когда иллюстратор постепенно обращался в фотографа, я не видел. это я. я так увлеклась фотографированием, что уже 2 камеры купила, линзу, свет и все не могу остановиться. Но дорогое это удовольствие. я теперь разрываюсь. в принципе, когда нечего фотографировать, то я рисую. |
|
| Автор: | de-mi [ 16 05 2007, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тьфу-тьфу, если пройду экзамен по фото, боюсь, закончится тем же самым
Фотография цепляет безумно. Если вокруг интересные лица и вещи. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 17 05 2007, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): это я. я так увлеклась фотографированием, что уже 2 камеры купила Когда несколько "линз" -- это понятно, но зачем две камеры? И какие, кстати?
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 17 05 2007, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Тьфу-тьфу, если пройду экзамен по фото, боюсь, закончится тем же самым :-) Смешно. А если не пройдете? Тогда ф топку все эти интересные лица и вещи?
Фотография цепляет безумно. Если вокруг интересные лица и вещи. |
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 09:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): de-mi писал(а): Тьфу-тьфу, если пройду экзамен по фото, боюсь, закончится тем же самым Смешно. А если не пройдете? Тогда ф топку все эти интересные лица и вещи?Фотография цепляет безумно. Если вокруг интересные лица и вещи. Да, и ничего смешного. Зачем заниматься чем-то "для себя"? Тут времени не хватает заниматься за деньги... |
|
| Автор: | araraadt [ 17 05 2007, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а зачем экзамен специально проходить? я помница зарегистрировалась иллюстратором, а потом начала фотографии слать. реджектов вот только было ооочень много. про камеры _ все просто: раньше у меня камеры не было. так, 4 пиксельная мыльница. решила год назад купить хорошую мыльницу. никон с имиджем стабилизатором 8 Мр, была счастлива и снимала все подряд и макро и микро. но внутри помещения много нойса. решила купить кенон 350д. снимала тоже все подрят. но когда перешла на съемку закрытых выставок интерьеров при общей темноте и слабом свете, реджектов стало 70%, хоть я и в фотошопе сидела часами. Задумалась про шорошую линцу. купила сигма макро 2.8. (24-70). потом решила поупражняться на предметке. Была зима. темно. купила свет. никоном пользуюсь, когда нельзя привлекать внимание - убираю звук, включаю стабилизатор (это административные офисы) кстати, картинка никоном часто качественнее (если нужен ровный фон, кенон с линзой много концентрируется на одном объекте, все остальное заблюривает) |
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо экзамен на невектор. Может, у тебя были шоповые иллюстрации? |
|
| Автор: | araraadt [ 17 05 2007, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да нет, ты же в моей креативной группе сидишь, дидишь - все сделаны в иллюстраторе! я и иллюстрации, и фото, и видио, и флеш могу слать, разве у тебя не так? просто пошли им фото да и все, посмотри на реакцию. |
|
| Автор: | de-mi [ 17 05 2007, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): да нет, ты же в моей креативной группе сидишь, дидишь - все сделаны в иллюстраторе! я и иллюстрации, и фото, и видио, и флеш могу слать, разве у тебя не так? просто пошли им фото да и все, посмотри на реакцию.
Это наверное просто повезло. У меня все кнопки кроме "иллюстрация" ведут к экзамену! И у остальных так же, вроде. |
|
| Автор: | Алёна [ 17 05 2007, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дело во времени регистрации, наверняка. У меня тоже был один экзамен. Это их потом разделили. |
|
| Автор: | lyona [ 05 03 2008, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помогите пожалуйста - как загрузить векторные картинки для экзаменя на Шутере? Файлы сохранены как епс (для айстока делала), загружаю через хтмл-форму, появляется список этих файлов, все с ошибками, что не найден jpg (или типа того) и только одна кнопка рядом для удаления картинки. Как правильно загружать-то? |
|
| Автор: | Slad [ 05 03 2008, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lyona писал(а): Помогите пожалуйста - как загрузить векторные картинки для экзаменя на Шутере? Файлы сохранены как епс (для айстока делала), загружаю через хтмл-форму, появляется список этих файлов, все с ошибками, что не найден jpg (или типа того) и только одна кнопка рядом для удаления картинки. Как правильно загружать-то?
Названия в паре EPS – JPG совпадают? Грузите попарно, EPS + JPG, EPS + JPG… и т.д. Про Шатер чуть ниже отдельная ветка есть.. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 05 03 2008, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lyona писал(а): Помогите пожалуйста - как загрузить векторные картинки
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=27 |
|
| Автор: | lyona [ 05 03 2008, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, это читала, но решила писать в ветке про вектора (раз уж с именно с векторами проблема). Просто то сообщение годичной давности, может что-то поменялось. Там же только 10 полей даётся на загрузку и не получается увеличить ещё на 3 (3 вектора + 7 фото хочу). Получается, их вторым заходом надо? Стремно просто наугад эксперементировать, а то повтор через месяц (кстати, сколько раз там пробывать? Вычитала что только 3 попытки дают?) добавляю: нашла кнопочку для добавки файлов, опять открылась форма на 10 полей, там загрузила парами eps+jpg, остальные оставила пустыми (они не убираются) и эти 3 нормально добавились к моим 7 фотографиям. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 05 03 2008, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lyona, там вроде в той теме чуть позже обмусоливается этот вопрос со всех сторон. Можно засылать в любом порядке, в несколько заходов. Главное, чтобы пары файлов (eps, jpg) имели одинаковые имена. Интерфейс не менялся уже очень давно. Вообще, рекомендую полистать тему "Векторные иллюстрации на Шаттере" после сдачи экзамена. И конечно, желаю удачи на экзамене (: |
|
| Автор: | zybr78 [ 08 03 2009, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Векторные изображения в фотобанках |
Народ помогите найти плагин для иллюстратора Xtream Path для Mac OS X (версия не ниже 1,2). Море времени потратил на поиски но так ничего и не нашел. Может у кого завалялся? Буду благодарен за любую наводку. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
