КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Иконки http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=4195 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | -Mosquito- [ 24 01 2008, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | Иконки |
Я вот подумала-подумала и решила что эта тема вполне заслуживает того чтобы быть вынесеной отдельно. Думаю, каждый (ну или просто многие) из здесь присутствующих когда-либо обращались к этой теме. И вот что меня поражает... Вижу иконки. Ну не нравятся они мне. Ни по цветам, ни по построению... Ну никак не нравятся. А ведь продаюцца заразы! В качестве примера вот наткнулась сегодня: ![]() Ни в коей мере не хочу умалять достоинств автора. Я больше хочу понять - может это у меня такое чуйство прекрасного извращенное, что мне нравится когда все совсем по-другому?.... Я пытаюсь рисовать иконки уже полгода как. И ни один сет не продается хотя б так, как продается указанный выше - у него больше 100 продаж с середины октября.... В чем секрет???? |
Автор: | Simfo [ 25 01 2008, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Может покажешь свой сет? Указать на недостатки проще, чем найти достоинства... |
Автор: | -Mosquito- [ 25 01 2008, 00:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): Может покажешь свой сет? Указать на недостатки проще, чем найти достоинства...
а у меня их полно ![]() вот эти сеты из любимой серии (всего в этой серии 6 сетов): ![]() ![]() эти были нарисованы для разминки. осенью (тут примеры из двух серий различающихся по цветам и немного по стилю). ![]() ![]() и те и те серии содержат еще по несколько сетов. ну я думаю постить их сюда только траффик создавать ![]() продаются оч фигово.... что огорчает ![]() |
Автор: | de-mi [ 25 01 2008, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я в иконках не копенгаген, поэтому позвала позырить на это чудо реферальчега. Он высказал мысль, что покупатель пропускает мимо глаз дизайнерские тонкости, а в первых иконках его привлекает объемность, перспектива, яркость. Ну они кривые конечно, но с точки зрения народа они "веселее". Я бы, как человек никак не могущий научиться рисовать иконки, проассоциировала привлекательность для покупателя первого сета со словом "нажористость". Москитные иконки изящные, правильные, но "низкокалорийные", "анемичные". Если с тем же профессионализмом она изготовит "калорийные" иконки, то высок шанс, что ее профессиональная "калорийность" побьет в продажах непрофессиональную "нажористость". ![]() |
Автор: | Simfo [ 25 01 2008, 02:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
-Mosquito- писал(а): продаются оч фигово.... что огорчает
![]() Просто мысли. На объективность не претендую ![]() Очень бросаются в глаза часы и "26 января" из первого набора. Это 100% дашборд макинтоша. И только за это сет могут не покупать... А могут и забанить за них. Во втором сете первая иконка напомнила Apple aperture, хотя могу ошибаться... телевизорик и ползунки в верхнем ряду хорошие, остальные какие-то странные... точнее не скажу... Не сразу понял, что на последней иконке карандаши. А они должны узнаваться с первого взгляда. Третий набор понравился своей оригинальностью. У него все же свой стиль, а не стиль от Аррle, как у первых двух. Последний набор... не знаю что сказать. Иконки браузера, очень стандартные... думаю, что таких тысячи... В общем мысли родились такие... |
Автор: | -Mosquito- [ 25 01 2008, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Я в иконках не копенгаген, поэтому позвала позырить на это чудо реферальчега.
Он высказал мысль, что покупатель пропускает мимо глаз дизайнерские тонкости, а в первых иконках его привлекает объемность, перспектива, яркость. Ну они кривые конечно, но с точки зрения народа они "веселее". Я бы, как человек никак не могущий научиться рисовать иконки, проассоциировала привлекательность для покупателя первого сета со словом "нажористость". Москитные иконки изящные, правильные, но "низкокалорийные", "анемичные". Если с тем же профессионализмом она изготовит "калорийные" иконки, то высок шанс, что ее профессиональная "калорийность" побьет в продажах непрофессиональную "нажористость". ![]() перечитала несколько раз ![]() ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 25 01 2008, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): -Mosquito- писал(а): продаются оч фигово.... что огорчает ![]() Просто мысли. На объективность не претендую ![]() Очень бросаются в глаза часы и "26 января" из первого набора. Это 100% дашборд макинтоша. И только за это сет могут не покупать... А могут и забанить за них. Во втором сете первая иконка напомнила Apple aperture, хотя могу ошибаться... телевизорик и ползунки в верхнем ряду хорошие, остальные какие-то странные... точнее не скажу... Не сразу понял, что на последней иконке карандаши. А они должны узнаваться с первого взгляда. Третий набор понравился своей оригинальностью. У него все же свой стиль, а не стиль от Аррle, как у первых двух. Последний набор... не знаю что сказать. Иконки браузера, очень стандартные... думаю, что таких тысячи... В общем мысли родились такие... не. дашбоард тут ни при чем. верней дашбоард при чем - квадратными они стали в угоду виджетам. седня с утра глянула на календарь - там он абсолютно другой. ну просто совсем другой. даже близко не лежал. часы - ага похожи. а я то думала на что это похоже.... они у меня не развернутые на дашбоард были ![]() этот сет кстати продается лучше других. про фотик - смотрела на Mark III и рисовала. Апертуру точно не брала в расчет. Ну это я опять оправдываюсь в свете предыдущих постов в другой ветке.... ![]() В любом случае спасибо за комментарии. Буду думать дальше. Рецепта то все равно пока никто не дал, а я так надеялась..... ![]() Я вот думаю, а может тот сет лучше продаецца потому что там просто иконок больше? ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 25 01 2008, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня возникли такие же вопросы как у Москито, я долго анализировал, т.к. тоже собираюсь пробовать себя в иконках. Аналогично подметил точно такую же аномалию, вроде у некоторых очень все просто -а продается, а у других вроде и ничего, а слабо. Сделал для себя несколько выводов-догадок, пока буду проверять это на собственном опыте, поделюсь потом. Кстати не маловажно, где вы Москито их продаете, где посмотреть ваше портфолио? Если хотите в личку. |
Автор: | -Mosquito- [ 25 01 2008, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): У меня возникли такие же вопросы как у Москито, я долго анализировал, т.к. тоже собираюсь пробовать себя в иконках. Аналогично подметил точно такую же аномалию, вроде у некоторых очень все просто -а продается, а у других вроде и ничего, а слабо.
Сделал для себя несколько выводов-догадок, пока буду проверять это на собственном опыте, поделюсь потом. Кстати не маловажно, где вы Москито их продаете, где посмотреть ваше портфолио? Если хотите в личку. ну продаю я их все больше на айсе ![]() а можно еще где-то их продавать? я так полагаю если быть на эксклюзиве на айсе то можно и с других сайтов их продавать но через айс. Т.е. просто с картинки давать ссылку на айс. Если знаете такие сайты но это тайна, можно в личку? ![]() Я все сообираюсь сайт сделать себе. Потипу рекламы. Дабы он тоже как-то помогла продажам... Да все руки никак не доберуться |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 25 01 2008, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да, посмотрел, все мило. По своим догадкам пока анализирую. Нужно испытать на себе сначала в ближайшие месяцы. Я только экзамен то прошел. Потом вам сообщу:) Судя по тому как кто вырывается в перед, пока констатирую факт, что нужно оригинальничать еще. Все повторы или около-повторы не то что бы совсем не продаются, но ... Сложно однако, зато интересно:) |
Автор: | -Mosquito- [ 25 01 2008, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Да, посмотрел, все мило.
По своим догадкам пока анализирую. Нужно испытать на себе сначала в ближайшие месяцы. Я только экзамен то прошел. Потом вам сообщу:) Судя по тому как кто вырывается в перед, пока констатирую факт, что нужно оригинальничать еще. Все повторы или около-повторы не то что бы совсем не продаются, но ... Сложно однако, зато интересно:) ну оригинальничать надо не во вред. через чур оригинальные плохо продаются. обязывают к стилю. надо делать что-то универсальное что не будет забивать стиль того, куда эти иконки помещаются ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 26 02 2008, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Москито, а сколькко у вас по времени выходит рисовать одну такую сложную иконку? Попробовал сегодня, что то у меня много времени ушло. Даже не знаю стоит ли продолжать. В файле таких 9-12 штук. Если на одну тратить день, то на файл 12 дней... Или нужно учиться быстро рисовать:) |
Автор: | dobriy [ 27 02 2008, 01:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
-Mosquito-, на мой взгляд вышеупомянутый набор берут лучше по трём причинам: их там больше (25 штук), они ярче, и самое главное - большинство символов присутствуют в любой программе. Попробуйте добавить в свои наборы самых обыкновенных, распространённых символов. |
Автор: | Юрий Христич [ 27 02 2008, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Если на одну тратить день, то на файл 12 дней...
Целый день на одну иконку? Да, это как-то многовато. Наверное опыта еще мало. Для этого специализация и нужна. Первая иконка рисуется целый день, вторая пол дня, третья и четвертая рисуется за пару часов. Через неделю-две (если тема попрет) сможете выдавать по паре сетов за день. Иконопись удобна тем, что там есть -- канон. В каноне многие проблемы решены, можно расслабить мозг и сосредоточиться на самом вкусном -- на идеальном воплощении канона, или на легком отклонени от него. (: |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 11:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну приблизительно по срокам так я и имел ввиду. Но сет из 12 иконок в день думаю навряд ли получится хороший у большинства. Так бы каждый плодил эти иконки, а нет. Не так все просто. Уверен главная причина это большее время работы чем на большинство др. тем. Здесь каждая сложная иконка это отдельная иллюстрация, а их в файле 9-12 штук. |
Автор: | de-mi [ 27 02 2008, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот несогласная я блин с предыдущим искусствоведом! Стиля там - жопой ешь. (я не очень брутально выражаюсь после бессонной ночи?) |
Автор: | Юрий Христич [ 27 02 2008, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): Вот несогласная я блин с предыдущим искусствоведом!
Стиля там - жопой ешь. +1 Стиль, это то, что в упомянутых наборах выдержанно идеально. Почему, плохо продаются -- не знаю. Не в теме я. Я вообще с трудом могу сообразить, кто покупает в таком количестве иконки и для чего. Как впрочем, и симлесс-бэкгрануды... (: |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас придет Москито... |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi, не спать, не спать! |
Автор: | -Mosquito- [ 27 02 2008, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Москито, а сколькко у вас по времени выходит рисовать одну такую сложную иконку?
Попробовал сегодня, что то у меня много времени ушло. Даже не знаю стоит ли продолжать. В файле таких 9-12 штук. Если на одну тратить день, то на файл 12 дней... Или нужно учиться быстро рисовать:) в принципе с иконками у меня сложно все. если есть вдохновение могу нарисовать и три сета за пару дней (т.е. в свободное от основной работы время). если вдохновения нету то и один за неделю не сваяю. мой моск отказывается работать "когда надо". он хочет работать только когда ему того хочецца. ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 27 02 2008, 16:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
pilipim", не согласная яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяааааааааааааааааааааааа. ну вот не согласная ![]() стиль есть (хоть ж***й жуй - уж точно). смысл тоже есть. имхо конечно. звезда не по центру - ну так это ж папка. она по центру но не иконки а передней половины..... цвета, имхо дружат. и не много их там. не врите ![]() придраться можно ко всему. это уж точно. при желании. но согласитесь, что чужие иконки. запощенные в начале треда, ишо хуже. и цвета. и недружественные цвета. и недружественные формы.... к тому же я лично из свои творений больше люблю вот эти: ![]() тут цветов больше - ага. но и продаются они лучше. ![]() но на мой взгляд хорошие продажи - это минимум по 2 в день. минимум. самый минимум. т.е. даже это не хорошие а СНОСНЫЕ продажи..... что-то я туплю сегодня. если нескладно все - уж сорри. |
Автор: | -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): -Mosquito- писал(а): pilipim", не согласная яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяааааааааааааааааааааааа. ну вот не согласная ![]() Mosquito - Вас нужно было погладить, пожалеть, пожурить до**ов котрые хера*ат всякое дерьмо и забирают ваших покупателей себе. Онужно было обвинить клиентов в ТУПОСТИ, а конкурентов в сговоре с фотобанками и нечестной конкуренции.....Ну извините. Исправлюсь. Данное направление можно поставить на поток, и даже получать удовольствие. Я искренне пытался донести вам мнение из вне (т.е. мое), НО ВЫ САМОДОСТАТОЧНЫЙ, ВОСТРЕБОВАННЫЙ дизайнер (да-да это именно они подобное делают, а не иллюстраторы) неа вы не правы. я сюда запостила картинки чтобы услышать критику и мнения других. просто с какими-то мнениями я согласна. с какими-то - нет. у меня же тоже должно ОНО быть - мнение т.е. ![]() поэтому я просто не согласилась с вашим мнением вот и все. никого в тупости не обвиняю. ни клиентов никого. мне те "чужие" иконки не нравятся. ну не нравятся. вот и все. есть куча иконок на айсе которые мне НРАВЯТСЯ. а эти НЕ нравятся. и свои иконки я могу обвинить в чем угодно но не в отсутствии общего стиля, уж извините. по-моему это не только мое мнение. тут еще несколько человек по этому поводу высказались. и если я щас ломанусь исправлять стиль, только потому что именно вы мне это сказали (наплевав на мнение других) то я сомневаюсь что это будет прально и к чему-то приведет. может быть похвастаюсь, но скажу, что мне сеты отревьювили иллюстраторы чьими портфолио и мастерством я лично восхищаюсь - это для меня повод убедиться что иконки очень даже ничо себе.... только вот продаются плохо ![]() а по поводу покупок сетов - мне кажется многое зависит от уже устоявшегося списка клиентов, которые покупают работы данного иллюстратора-дизайнера-и т.п. Возможно еще от того что где-то идет реклама в сети и покупатели приходят не с самого айса а откуда-то извне. вот. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне в последнее время все кажется, что здесь рулит больше BM. Будет у человека высокий BM и будут у него покупать иконки (и не только), какие бы он не нарисовал. Москито у вас достойные иконки, но к сожалению будут они продаваться на уровне вашего BM. И если у гого работы будут хуже, но он раньше "запрыгнул в поезд" -у него скорее всего продажи будут выше. И это очень печалит... |
Автор: | -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Мне в последнее время все кажется, что здесь рулит больше BM.
Будет у человека высокий BM и будут у него покупать иконки (и не только), какие бы он не нарисовал. Москито у вас достойные иконки, но к сожалению будут они продаваться на уровне вашего BM. И если у гого работы будут хуже, но он раньше "запрыгнул в поезд" -у него скорее всего продажи будут выше. И это очень печалит... BM прикручивается не к человеку. Он прикручивается к картинке ![]() BM это Best Match что в переводе с нанайского означает - Наилучшее Соответствие (в данном случае контексту запроса). И в первую очередь на него влияет именно сама картинка. Да, на БМ влияет видимо много других штук. Но даже новичок может попасть в струю. Все же когда-то начинали. Кстати многие мои картинки болтаются в первой двадцатке по ключевым словам. Т.е. у картинок БМ не самый плохой ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
pilipim писал(а): Цитата: ....и если я щас ломанусь исправлять стиль... Не надо ничего исправлять, НУЖНО ДВИГАТЬСЯ вперед! __Опять к словам цепляются, выдергивая их из контекста. Хорошо, я неправ в этом, а по другим предложениям, замечаниям? тишина.... Я бы и сам начал колбасить иконки, да вот этого добра на стоках в ПРОФИЦИТЕ. а другие преложения это - - непонятно куда приведет нажатие данных клавиш, для чего они вообще........ это? ![]() Помимо того что в основном используются уже устоявшиеся ассоциации, не думаю что это большая проблема - понять назначение иконки. К тому же иконки не всегда используются для навигации по сайту. Их используют и в каталогах и в программах (ладно, тут "нажать") ну и вообще много где.... считайте что это просто набор объектов в конце концов ![]() и вообще я седня не адекватная. низя мне такой на форум ходить. спать хочецца |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 20:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все спят. Москито спит, de-mi спит... |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 20:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
-Mosquito- писал(а): Alfa_gvinpin писал(а): Кстати многие мои картинки болтаются в первой двадцатке по ключевым словам. Т.е. у картинок БМ не самый плохой ![]() Ну это и подтверждение. Не потому ли что с темой иконок, переполненный поезд уже давно ушел? Покажите мне какого нибудь человека из новеньких, у которого иконки продаются лучше, чем у чела который продает их на IS c 2005-2006 гг. |
Автор: | Vjom [ 28 02 2008, 00:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Покритикуйте, пожалуйста, несколько моих сетов. Это единственное из всего моего "творчества", что я сам оцениваю как "конкурентоспособное", и при этом практически не продаются. Даже на Шаттере!!! ![]() ![]() ![]() Я потратил на них неделю, и после этого пропало желание рисовать что-то сложное. Ведь всякие пятиминутные кляксы и то лучше идут. ![]() |
Автор: | Vjom [ 28 02 2008, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про тени ясно. буду переделывать значит. А как их приводить к единому контернеру (квадрату)? Искажать формы что-ли? Список команд составлю. Нету старых детских рисунков ![]() Спасибо огромное! |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО, - цвет красивый сам по себе, но тяжеловатый для иконок. - большой контраст. - неправильные тени на некоторых иконках. - неправильные перспективы и формы на некоторых. - нет единого решения по цвету, теням (лупа, ручка). И т.д. по мелочам. Все в купе производит соответсвующее "угнетающее" впечатление. P.S. Cам скоро нарисую свой первый объемный сет, выложу сюда для критики. |
Автор: | -Mosquito- [ 28 02 2008, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom писал(а): Покритикуйте, пожалуйста, несколько моих сетов.
тут либо все с перспективой делать либо все без. а у вас - кто-то вправо, кто-то влево, а кто-то в анфас. единообразия не хватает. тут даже не в стиле дело. На мой взгляд слишком многоцветный "серый" градиент. Синий слишком маджентовый. Уберите мадженты и осветлите чуток. Монохром в целом это хорошо. Единообразия в тенях нету - ну это уже сказали. У людей беда с подмышками и синие головы как-то немного напрягают На последнем сете чела перекосило беднягу. Замок не удался - кривой, косой и т.п. ![]() Вобщем сделайте все иконки в изометрии и будет вам щастье ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 28 02 2008, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Ну это и подтверждение. Не потому ли что с темой иконок, переполненный поезд уже давно ушел? Покажите мне какого нибудь человека из новеньких, у которого иконки продаются лучше, чем у чела который продает их на IS c 2005-2006 гг. а я просто люблю рисовать иконки. ![]() покупают же. может не по 100 в день но берут же..... к томуже все мы рано или поздно станем ветеранами на айсе ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
А вот и нет ![]() Мы были бы ветеранами, если теперешние ветераны ушли бы позже на покой. А так получится, что мы будем постоянными какими то середняками в лучшем случае. |
Автор: | -Mosquito- [ 28 02 2008, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): А вот и нет
![]() Мы были бы ветеранами, если теперешние ветераны ушли бы позже на покой. А так получится, что мы будем постоянными какими то середняками в лучшем случае. ничо подобного. мы станем ветеранами и наша разница с супер-ветеранами будет уменьшаться с каждым.... кхе-кхе.... годом. а иначе смысла нет всем этим заниматься если не верить в то, что вот-вот оно и попрет.... щастье то.... ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 28 02 2008, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom, все уже вроде бы сказали. Еще пожалуй, сгруппированы они как-то странно по смыслу. Я бы все канцтовары засунул в один набор, всех людей в другой, всю технику в третий и т. д. Вообще, некоторые предметы по-отдельности нарисованы довольно вкусно (перо, лупа, ручка, домик и д. р.). Но друг с другом они не согласуются настолько сильно, как это обязательно должно быть в наборе иконок. Отсюда может быть плохое впечатление от изображения в целом, как набора. Мне даже кажется, что та же лупа в виде отдельного файла (может в двух-трех-четырех цветовых вариациях) продавалась бы лучше, чем Ваш набор с этой лупой. То же самое предположение у меня и относительно других изображений: их можно попытаться распихать в розницу, снабдив парой тройкой цветовых вариаций. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 19:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы продавал отдельно стекло от лупы... ![]() |
Автор: | Vjom [ 28 02 2008, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати, на шаттер для эксперимента закинул как по отдельности, так и сетами. Так вот лупа действительно продается лучше, чем сет с ней. ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 20:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я плохого не посоветую ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 07 03 2008, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
up |
Автор: | grubinart [ 08 03 2008, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin, Ничо если я так по дружески критикну малость? ![]() 1. Если рассматривать этот сет как художник, то они все технически и творчески сделаны на пять, и красивые и культурные и приятные по цвету. И ваще. 2 Но вот функциональность сета близка к нулю. Ну куда их присобачить именно сетом? Только поштучно. 3. Для набора иконок важно, чтобы они были именно набором, то есть и тематика, и даже важнее графический вид должен быть неразрывным и одинаковым. В данном случае перед нами абсолютно разные по стилю и цветам иконки. Я бы из этого сета сделал бы штук 5-7 других сетов, чуть более простых, но более функциональных. Ну или кидал это не сетом, а отдельными кнопками, благо они достаточно сложно выполнены. Ну или можно всех их просто покрасить в одни и те же цвета, может быть и достаточно. Ещё раз повторю, что сами по себе они выполнены прекрасно, на мой взгляд особенно удачны часики и видео. Ну и предугадать как оно будет продаваться я не возьмусь. Это только продажи скажут, и никто другой. |
Автор: | Slad [ 08 03 2008, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
+1 А меня еще "траурные" рамки смущают. Может цвет поменять или вообще убрать? ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 08 03 2008, 01:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Покритикуйте, вот наваял
квадратненькие значицца?... ![]() имхо цвета кое-где бледновато-грязноваты. иконки любят яркие _чистые_ цвета (там где СД - ну совсем грязно получилось). в 7й картинке что-то странное с экраном. обычно градиент не от темного к светлому а наоборот - т.е. центр светлее... штучка с надписью "видеос" - надпись эта там кхе кхе ни туды ни сюды. изменять цвет верхних полос этого "прибора" можно только если вы "тонируете" весь сет. потому как в реале эти полосы черно-белые. у часов не проработаны детали внутри циферблата. верней гвоздик который держит стрелки уж дюже плоским кажется. (а у шестеренок наоборот) под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? ![]() ![]() ну и, как уже выше написали, стиля общего нету. плюс великое множество цветов и градиентов. объектив хороший получился. ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем любой взгляд со стороны важен! Поясню немного, т.к. с некоторым не согласен. На счет стилистики. Мной просмотрены сотни интерфейсов десктопов иподов. Как вы поняли это в основном для них. Так вот почти никто не держит у себя одинаковые по стилю иконки, сборная солянка сплошная. Ну кроме того ограничением квадратного формата, я теоретически свел все к единому стилю. Цвет – да «грязноватый», но это сделано преднамеренно. Опять же за пример был взят один такой наборчик у реального человека, смотрится вааще стильно. Эдакие приглушенные иконки по сравнению с другими. Следующие серии (не квадратные) сделаю уже традиционно яркими. Черная рамка – опять же от туда. 99% обоев темная, черная рамка собирает. Нужно было бы и сет положить на такой же темный фон, но у меня уже столько темных фонов, что я решил отходить от этого. Опять же посмотрите иподовские иконки – почти везде или тень или рамка. Градиент в телевизоре так же специально сделан – посмотрите как-нибудь старый телик. Остальные как-то недопонял замечания. Кроме отсутствия тени под диском – согласен немного не вписывается, но поверте пробовал, не понравилось, итого рискнул. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
grubinart Функциональность сета. Мне кажется, если традиционные иконки есть смысл бамбить в едином ключе, то «штучные» иконки нет смысла делать одинаковые в одном цвете и стиле. В первом случае они идут для вебдизайна, софта и т.д., там это нужно. Здесь имеет место иподовские иконки, они очень часто вставляются поштучно. Я и так ограничил все квадратом. Да, отдельными кнопками продавать можно, но как-то на IS я этого что то не вижу, все больше 9-12 наборами. Посмотрим как это будет продаваться. Меня пока беспокоит примут ли вообще? Не скажут ли что они сильно напоминают Маковские по форме и содержанию?:) |
Автор: | -Mosquito- [ 08 03 2008, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): grubinart
Посмотрим как это будет продаваться. Меня пока беспокоит примут ли вообще? Не скажут ли что они сильно напоминают Маковские по форме и содержанию?:) мне они маковские не напомнили так что думаю инспектору тоже не напомнят ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 08 03 2008, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Градиент в телевизоре так же специально сделан – посмотрите как-нибудь старый телик.
у старого телека как минимум цвет экрана другой - не небесно голубой. относительно других комментариев - думаю каждый остается при своем мнении. время покажет кто прав ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я еще застал такой цвет экрана ![]() |
Автор: | grubinart [ 08 03 2008, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin, я не инспектор, но имхо вполне себе возьмут на любой сток включая айс. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
-Mosquito- писал(а): Alfa_gvinpin писал(а): Покритикуйте, вот наваял под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? ![]() Подумал, подумал, исправлю, добавлю все же тень. Спасибо. |
Автор: | -Mosquito- [ 08 03 2008, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): -Mosquito- писал(а): Alfa_gvinpin писал(а): Покритикуйте, вот наваял под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? ![]() Подумал, подумал, исправлю, добавлю все же тень. Спасибо. ну тогда уж и фон черным сделайте. может и правда эти цвета будут лучше на черном смотреться. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да лучше, но у меня столько этого темного фона на других работах, что боюсь это будет лишнее. |
Автор: | Vjom [ 09 03 2008, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Начал делать новую серию "пузатеньких" 3д иконок. Пока ещё не разбивал по сетам, ещё в стадии разработки. Какие явные недостатки можно выделить уже сейчас? Сколько подобных иконок лично Вы бы вставляли в сет? |
Автор: | -Mosquito- [ 10 03 2008, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom писал(а): Начал делать новую серию "пузатеньких" 3д иконок. Пока ещё не разбивал по сетам, ещё в стадии разработки. Какие явные недостатки можно выделить уже сейчас? Сколько подобных иконок лично Вы бы вставляли в сет?
все иконки должны вписывать в одинакового размера квадрат. у вас они не вписываются. сравните домик и бинокль, домик и ярлычок, карандаш и отвертка+ключ.... элементы расположенные в линию должны начинаться на одном уровне снизу если это не что-то не стоящее на земле (если оно висит то можно выше) несуразный градиент на конвертах. объем на ручке лупы - овал сплющен не в ту сторону? ![]() падающий направо свиток (все иконки) кривой карандаш с еле заметной поточеной частью (ощущение что есть "тело" и грифель, а между ними пустота ![]() кривые линии на свитках и в конверте, имхо, не вписываются в стиль гаечный ключ длиннее отвертки - это злой умысел? ![]() ну это кратенько так ![]() по поводу количества - смотрите сами. как лучше ляжет. думаю особых показаний тут быть не может. |
Автор: | Vjom [ 10 03 2008, 01:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про вписаться - ясно. Это скрин из иллюстратора, я ещё размеры не подгонял. Буду это делать уже при "верстке" сетов. Градиент на конвертах поправлю. Объем на ручке лупы? Не понял. Т.е она кажется вогнутой, а не выпуклой? Карандаш кривой - специально. Здесь все иконки кривые. Цвета поправлю. Гаечный ключ - а что, он должен быть непременно такой же? Возможно, я чего-то не знаю. Вот обновление. |
Автор: | -Mosquito- [ 10 03 2008, 01:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom писал(а): Про вписаться - ясно. Это скрин из иллюстратора, я ещё размеры не подгонял. Буду это делать уже при "верстке" сетов.
Градиент на конвертах поправлю. Объем на ручке лупы? Не понял. Т.е она кажется вогнутой, а не выпуклой? Карандаш кривой - специально. Здесь все иконки кривые. Цвета поправлю. Гаечный ключ - а что, он должен быть непременно такой же? Возможно, я чего-то не знаю. уже лучше. ручка лупы выправилась. видимо вы правильно поняли то, что я коряво написала ![]() размеры обязательно надо подогнать ![]() когда вы рисуете сразу все иконки в нужном вам размере квадрата потом не возникает проблем с "толщиной стенки" объекта. ну к примеру, если вы сейчас уменьшите вашу бирку, то конверт у вас получится по толщине больше бирки. а если вы будете сразу рисовать в нужном вам размере - этой проблемы не возникнет. я бы линии на "бумажках" всех видов сделала бы потоньше. и более бледным тоном (что более важно чем толщина). сейчас они слишком выпячиваются. хотя не являются главным элементом иконок. градиент на конверте - залейте все треугольники в одном направлении (либо снизу вверх либо сверху вниз) просто чуть сместите центр градиента, тогда линии разделения все равно будут видны, но не будет дисгармонии. не используйте в листах белый цвет, если он соприкасается с цветом фона. хотя бы 3-5 процентов циана там нужно оставить. а еще мне не понавился флажок на мэйл-боксе (перспективы в нем нету) и стрелка у харда - дюже кондовая. тележка слишком плоская. домик же вы таким неестественно плоским делать не стали... это к слову об общем стиле. у свитка есть объем (ребро), а у бумажки в конверте его нету ![]() кстати не нашла ни одной кривой иконки, помимо карандаша. ![]() |
Автор: | Vjom [ 10 03 2008, 02:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Вот читаю сейчас и радуюсь. Обажаю подобную критику! Вообще, иконки пропущены через "лупу". Домик, хард, RSS, бинокль... надулись, бирка исказилась. Но раз карандаш так сильно выдается - поставлю "оригинал". Спасибо ещё раз! Завтра выложу с изменениями. И новыми иконками. |
Автор: | Vjom [ 10 03 2008, 19:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот очередное обновление. На угловую сил уже не хватило. ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 10 03 2008, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom писал(а): Вот очередное обновление. На угловую сил уже не хватило.
![]() зачем-то сплющили бинокль ![]() бирки лучше стали телега все равно узкая. конверты должны быть одинаковыми по размеру. как и свитки. как и книги глобус и фигулина слева от него несуразные какие-то. на фигулине глобус сплющен неверно.... а вообще очень портит впечатление то что иконки прыгают и скачут. галочка с крестиком будто не из этого сета - края у них неровные - такого нигде больше нет. на принтере детализации имхо не хватает. а я лично не вижу разницы в смысле иконок - с пером и карандашом.... очень вы градиентами злоупотребляете ![]() вот. такая я добрая сегодня ![]() |
Автор: | Vjom [ 10 03 2008, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне нравится такая доброта ![]() Повторю ещё раз, что это ещё не сет. Это просто иконки. Не ровнять же мне их прямо сейчас, 100 раз ещё переделывать и местами менять. Про телегу не понимаю. В каком направлении она кажется узкой? Про гоадиенты тоже не понимаю. Неужели лучше использовать простую, неградиентную заливку? Что-то сомневаюсь в этом. И ещё. Как можно одновременно вписать иконки с конвертом в одинаковые квадраты и при этом сохранить размер конверта неизменным? Это ведь взаимоисключающие вещи. Или под словом "вписать" Вы имеете в виду "поместился"? Ещё нагляднее это на свитке с пером. Просто свитог ограницен по высоте. При наличии пера высота иконки ещё больше возрастает. Т.е. нужно либо уменьшать всю иконку целиком, либо первая будет просто "находиться" в квадрате. |
Автор: | -Mosquito- [ 11 03 2008, 01:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom писал(а): Мне нравится такая доброта
![]() Повторю ещё раз, что это ещё не сет. Это просто иконки. Не ровнять же мне их прямо сейчас, 100 раз ещё переделывать и местами менять. Про телегу не понимаю. В каком направлении она кажется узкой? Про гоадиенты тоже не понимаю. Неужели лучше использовать простую, неградиентную заливку? Что-то сомневаюсь в этом. И ещё. Как можно одновременно вписать иконки с конвертом в одинаковые квадраты и при этом сохранить размер конверта неизменным? Это ведь взаимоисключающие вещи. Или под словом "вписать" Вы имеете в виду "поместился"? Ещё нагляднее это на свитке с пером. Просто свитог ограницен по высоте. При наличии пера высота иконки ещё больше возрастает. Т.е. нужно либо уменьшать всю иконку целиком, либо первая будет просто "находиться" в квадрате. 1. телега "вглубь" узкая очень. 2. когда показываете кому-то иконки всегда лучше показывать их красиво. потому что впечатление теряется уже от неаккуратности расположения их на листе. сет - не сет... это ж не важно. важно мнение окружающих. 3. градиенты хороши к месту. вот зачем у лупы на торцевой стороне ручки такой яркий градиент? ![]() 4. совершенно верно - "вписать"="поместить". может я просто непонятно выражаю мысли - со мной бывает ![]() дерзайте. все получится, особенно если очень хотеть и стараться! ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
А зачем вам что то переделывать? Я смотрю вы всеровно их кидаете в продажу и они продаются. ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 11 03 2008, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): А зачем вам что то переделывать? Я смотрю вы всеровно их кидаете в продажу и они продаются.
![]() есть два разных понятия: продажи и ПРОДАЖИ ![]() а потом - на шаттере всё продается. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
up |
Автор: | Юрий Христич [ 11 03 2008, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Ну Маскито, по чем можно толкнуть икру?:)
Эту -- не дорого. Разносортная она. Некалиброванная (: |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
зато слабосоленая ![]() |
Автор: | -Mosquito- [ 12 03 2008, 00:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): зато слабосоленая
![]() ноне за это сажають.... ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 14 03 2008, 23:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не приняли мои иконки, сказали копирайт. Буду ругаться сейчас с ними. Что копирайт на квадратную форму? |
Автор: | Юрий Христич [ 15 03 2008, 03:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vjom, мне кажется, что цвет у Ваших иконок слишком ядовитый. Может лучше что-нибудь в этом роде: ![]() (В CS3 можно одним махом всё перекрашивать.) |
Автор: | Vjom [ 15 03 2008, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно. Но я уже заслал на стоки их в таком цвете. Вот так это выглядит на Шаттере. Наверное, позже отошлю перекрашенными, в новом составе и по-новому скомпонованными. Хотя CS3 ещё не раздобыл. ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |