КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Иконки
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=4195
Страница 1 из 1

Автор:  -Mosquito- [ 24 01 2008, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Иконки

Я вот подумала-подумала и решила что эта тема вполне заслуживает того чтобы быть вынесеной отдельно. Думаю, каждый (ну или просто многие) из здесь присутствующих когда-либо обращались к этой теме.

И вот что меня поражает... Вижу иконки. Ну не нравятся они мне. Ни по цветам, ни по построению... Ну никак не нравятся. А ведь продаюцца заразы!
В качестве примера вот наткнулась сегодня:
Изображение
Ни в коей мере не хочу умалять достоинств автора. Я больше хочу понять - может это у меня такое чуйство прекрасного извращенное, что мне нравится когда все совсем по-другому?....
Я пытаюсь рисовать иконки уже полгода как. И ни один сет не продается хотя б так, как продается указанный выше - у него больше 100 продаж с середины октября....
В чем секрет????

Автор:  Simfo [ 25 01 2008, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 

Может покажешь свой сет? Указать на недостатки проще, чем найти достоинства...

Автор:  -Mosquito- [ 25 01 2008, 00:34 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
Может покажешь свой сет? Указать на недостатки проще, чем найти достоинства...

а у меня их полно :) распиханы по лайтбоксам.
вот эти сеты из любимой серии (всего в этой серии 6 сетов):
Изображение+Изображение

эти были нарисованы для разминки. осенью (тут примеры из двух серий различающихся по цветам и немного по стилю).
ИзображениеИзображение

и те и те серии содержат еще по несколько сетов. ну я думаю постить их сюда только траффик создавать :) смысл там примерно тот же...

продаются оч фигово.... что огорчает :(

Автор:  de-mi [ 25 01 2008, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 

Я в иконках не копенгаген, поэтому позвала позырить на это чудо реферальчега.
Он высказал мысль, что покупатель пропускает мимо глаз дизайнерские тонкости, а в первых иконках его привлекает объемность, перспектива, яркость. Ну они кривые конечно, но с точки зрения народа они "веселее".

Я бы, как человек никак не могущий научиться рисовать иконки, проассоциировала привлекательность для покупателя первого сета со словом "нажористость". Москитные иконки изящные, правильные, но "низкокалорийные", "анемичные". Если с тем же профессионализмом она изготовит "калорийные" иконки, то высок шанс, что ее профессиональная "калорийность" побьет в продажах непрофессиональную "нажористость".
:smile: Вы понимаете мой поток сознания?

Автор:  Simfo [ 25 01 2008, 02:21 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
продаются оч фигово.... что огорчает :(


Просто мысли. На объективность не претендую :)

Очень бросаются в глаза часы и "26 января" из первого набора. Это 100% дашборд макинтоша. И только за это сет могут не покупать...
А могут и забанить за них.

Во втором сете первая иконка напомнила Apple aperture, хотя могу ошибаться... телевизорик и ползунки в верхнем ряду хорошие, остальные какие-то странные... точнее не скажу...
Не сразу понял, что на последней иконке карандаши. А они должны узнаваться с первого взгляда.

Третий набор понравился своей оригинальностью. У него все же свой стиль, а не стиль от Аррle, как у первых двух.

Последний набор... не знаю что сказать. Иконки браузера, очень стандартные... думаю, что таких тысячи...

В общем мысли родились такие...

Автор:  -Mosquito- [ 25 01 2008, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Я в иконках не копенгаген, поэтому позвала позырить на это чудо реферальчега.
Он высказал мысль, что покупатель пропускает мимо глаз дизайнерские тонкости, а в первых иконках его привлекает объемность, перспектива, яркость. Ну они кривые конечно, но с точки зрения народа они "веселее".

Я бы, как человек никак не могущий научиться рисовать иконки, проассоциировала привлекательность для покупателя первого сета со словом "нажористость". Москитные иконки изящные, правильные, но "низкокалорийные", "анемичные". Если с тем же профессионализмом она изготовит "калорийные" иконки, то высок шанс, что ее профессиональная "калорийность" побьет в продажах непрофессиональную "нажористость".
:smile: Вы понимаете мой поток сознания?


перечитала несколько раз :) думаю идею схватила. буду давить на колорийность.... знать бы ишо как :)

Автор:  -Mosquito- [ 25 01 2008, 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

Simfo писал(а):
-Mosquito- писал(а):
продаются оч фигово.... что огорчает :(


Просто мысли. На объективность не претендую :)

Очень бросаются в глаза часы и "26 января" из первого набора. Это 100% дашборд макинтоша. И только за это сет могут не покупать...
А могут и забанить за них.

Во втором сете первая иконка напомнила Apple aperture, хотя могу ошибаться... телевизорик и ползунки в верхнем ряду хорошие, остальные какие-то странные... точнее не скажу...
Не сразу понял, что на последней иконке карандаши. А они должны узнаваться с первого взгляда.

Третий набор понравился своей оригинальностью. У него все же свой стиль, а не стиль от Аррle, как у первых двух.

Последний набор... не знаю что сказать. Иконки браузера, очень стандартные... думаю, что таких тысячи...

В общем мысли родились такие...


не. дашбоард тут ни при чем. верней дашбоард при чем - квадратными они стали в угоду виджетам. седня с утра глянула на календарь - там он абсолютно другой. ну просто совсем другой. даже близко не лежал. часы - ага похожи. а я то думала на что это похоже.... они у меня не развернутые на дашбоард были :) ну это опять моя дурная память... ну да бог с ней уже. как бороться с ней не знаю.
этот сет кстати продается лучше других. про фотик - смотрела на Mark III и рисовала. Апертуру точно не брала в расчет. Ну это я опять оправдываюсь в свете предыдущих постов в другой ветке.... :)

В любом случае спасибо за комментарии. Буду думать дальше. Рецепта то все равно пока никто не дал, а я так надеялась.....
:smile:

Я вот думаю, а может тот сет лучше продаецца потому что там просто иконок больше? :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 25 01 2008, 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

У меня возникли такие же вопросы как у Москито, я долго анализировал, т.к. тоже собираюсь пробовать себя в иконках. Аналогично подметил точно такую же аномалию, вроде у некоторых очень все просто -а продается, а у других вроде и ничего, а слабо.
Сделал для себя несколько выводов-догадок, пока буду проверять это на собственном опыте, поделюсь потом.
Кстати не маловажно, где вы Москито их продаете, где посмотреть ваше портфолио? Если хотите в личку.

Автор:  -Mosquito- [ 25 01 2008, 11:39 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
У меня возникли такие же вопросы как у Москито, я долго анализировал, т.к. тоже собираюсь пробовать себя в иконках. Аналогично подметил точно такую же аномалию, вроде у некоторых очень все просто -а продается, а у других вроде и ничего, а слабо.
Сделал для себя несколько выводов-догадок, пока буду проверять это на собственном опыте, поделюсь потом.
Кстати не маловажно, где вы Москито их продаете, где посмотреть ваше портфолио? Если хотите в личку.


ну продаю я их все больше на айсе :)
а можно еще где-то их продавать? я так полагаю если быть на эксклюзиве на айсе то можно и с других сайтов их продавать но через айс. Т.е. просто с картинки давать ссылку на айс. Если знаете такие сайты но это тайна, можно в личку? :)
Я все сообираюсь сайт сделать себе. Потипу рекламы. Дабы он тоже как-то помогла продажам... Да все руки никак не доберуться

Автор:  Alfa_gvinpin [ 25 01 2008, 12:29 ]
Заголовок сообщения: 

Да, посмотрел, все мило.
По своим догадкам пока анализирую. Нужно испытать на себе сначала в ближайшие месяцы. Я только экзамен то прошел.
Потом вам сообщу:)
Судя по тому как кто вырывается в перед, пока констатирую факт, что нужно оригинальничать еще. Все повторы или около-повторы не то что бы совсем не продаются, но ... Сложно однако, зато интересно:)

Автор:  -Mosquito- [ 25 01 2008, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Да, посмотрел, все мило.
По своим догадкам пока анализирую. Нужно испытать на себе сначала в ближайшие месяцы. Я только экзамен то прошел.
Потом вам сообщу:)
Судя по тому как кто вырывается в перед, пока констатирую факт, что нужно оригинальничать еще. Все повторы или около-повторы не то что бы совсем не продаются, но ... Сложно однако, зато интересно:)


ну оригинальничать надо не во вред. через чур оригинальные плохо продаются. обязывают к стилю. надо делать что-то универсальное что не будет забивать стиль того, куда эти иконки помещаются :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 26 02 2008, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

Москито, а сколькко у вас по времени выходит рисовать одну такую сложную иконку?
Попробовал сегодня, что то у меня много времени ушло. Даже не знаю стоит ли продолжать. В файле таких 9-12 штук. Если на одну тратить день, то на файл 12 дней...
Или нужно учиться быстро рисовать:)

Автор:  dobriy [ 27 02 2008, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito-,

на мой взгляд вышеупомянутый набор берут лучше по трём причинам:
их там больше (25 штук), они ярче, и самое главное - большинство символов присутствуют в любой программе. Попробуйте добавить в свои наборы самых обыкновенных, распространённых символов.

Автор:  Юрий Христич [ 27 02 2008, 09:00 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Если на одну тратить день, то на файл 12 дней...

Целый день на одну иконку? Да, это как-то многовато. Наверное опыта еще мало. Для этого специализация и нужна. Первая иконка рисуется целый день, вторая пол дня, третья и четвертая рисуется за пару часов. Через неделю-две (если тема попрет) сможете выдавать по паре сетов за день.

Иконопись удобна тем, что там есть -- канон. В каноне многие проблемы решены, можно расслабить мозг и сосредоточиться на самом вкусном -- на идеальном воплощении канона, или на легком отклонени от него. (:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 11:23 ]
Заголовок сообщения: 

Ну приблизительно по срокам так я и имел ввиду. Но сет из 12 иконок в день думаю навряд ли получится хороший у большинства.
Так бы каждый плодил эти иконки, а нет. Не так все просто. Уверен главная причина это большее время работы чем на большинство др. тем. Здесь каждая сложная иконка это отдельная иллюстрация, а их в файле 9-12 штук.

Автор:  de-mi [ 27 02 2008, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Вот несогласная я блин с предыдущим искусствоведом!
Стиля там - жопой ешь.
(я не очень брутально выражаюсь после бессонной ночи?)

Автор:  Юрий Христич [ 27 02 2008, 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi писал(а):
Вот несогласная я блин с предыдущим искусствоведом!
Стиля там - жопой ешь.

+1

Стиль, это то, что в упомянутых наборах выдержанно идеально. Почему, плохо продаются -- не знаю. Не в теме я. Я вообще с трудом могу сообразить, кто покупает в таком количестве иконки и для чего. Как впрочем, и симлесс-бэкгрануды... (:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

Сейчас придет Москито...

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 

de-mi, не спать, не спать!

Автор:  -Mosquito- [ 27 02 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Москито, а сколькко у вас по времени выходит рисовать одну такую сложную иконку?
Попробовал сегодня, что то у меня много времени ушло. Даже не знаю стоит ли продолжать. В файле таких 9-12 штук. Если на одну тратить день, то на файл 12 дней...
Или нужно учиться быстро рисовать:)


в принципе с иконками у меня сложно все. если есть вдохновение могу нарисовать и три сета за пару дней (т.е. в свободное от основной работы время). если вдохновения нету то и один за неделю не сваяю. мой моск отказывается работать "когда надо". он хочет работать только когда ему того хочецца. :(

Автор:  -Mosquito- [ 27 02 2008, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim",
не согласная яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяааааааааааааааааааааааа.
ну вот не согласная :)
стиль есть (хоть ж***й жуй - уж точно). смысл тоже есть. имхо конечно. звезда не по центру - ну так это ж папка. она по центру но не иконки а передней половины.....
цвета, имхо дружат. и не много их там. не врите :)
придраться можно ко всему. это уж точно. при желании. но согласитесь, что чужие иконки. запощенные в начале треда, ишо хуже. и цвета. и недружественные цвета. и недружественные формы....
к тому же я лично из свои творений больше люблю вот эти:
Изображение
тут цветов больше - ага. но и продаются они лучше. :smile:

но на мой взгляд хорошие продажи - это минимум по 2 в день. минимум. самый минимум. т.е. даже это не хорошие а СНОСНЫЕ продажи.....

что-то я туплю сегодня. если нескладно все - уж сорри.

Автор:  -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
-Mosquito- писал(а):
pilipim",
не согласная яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяааааааааааааааааааааааа.
ну вот не согласная :)


Mosquito - Вас нужно было погладить, пожалеть, пожурить до**ов котрые хера*ат всякое дерьмо и забирают ваших покупателей себе. Онужно было обвинить клиентов в ТУПОСТИ, а конкурентов в сговоре с фотобанками и нечестной конкуренции.....Ну извините. Исправлюсь.

Данное направление можно поставить на поток, и даже получать удовольствие. Я искренне пытался донести вам мнение из вне (т.е. мое), НО ВЫ САМОДОСТАТОЧНЫЙ, ВОСТРЕБОВАННЫЙ дизайнер (да-да это именно они подобное делают, а не иллюстраторы)


неа вы не правы. я сюда запостила картинки чтобы услышать критику и мнения других. просто с какими-то мнениями я согласна. с какими-то - нет. у меня же тоже должно ОНО быть - мнение т.е. :)
поэтому я просто не согласилась с вашим мнением вот и все.
никого в тупости не обвиняю. ни клиентов никого. мне те "чужие" иконки не нравятся. ну не нравятся. вот и все. есть куча иконок на айсе которые мне НРАВЯТСЯ. а эти НЕ нравятся.
и свои иконки я могу обвинить в чем угодно но не в отсутствии общего стиля, уж извините. по-моему это не только мое мнение. тут еще несколько человек по этому поводу высказались.
и если я щас ломанусь исправлять стиль, только потому что именно вы мне это сказали (наплевав на мнение других) то я сомневаюсь что это будет прально и к чему-то приведет.

может быть похвастаюсь, но скажу, что мне сеты отревьювили иллюстраторы чьими портфолио и мастерством я лично восхищаюсь - это для меня повод убедиться что иконки очень даже ничо себе....
только вот продаются плохо :smile:

а по поводу покупок сетов - мне кажется многое зависит от уже устоявшегося списка клиентов, которые покупают работы данного иллюстратора-дизайнера-и т.п. Возможно еще от того что где-то идет реклама в сети и покупатели приходят не с самого айса а откуда-то извне. вот.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Мне в последнее время все кажется, что здесь рулит больше BM.
Будет у человека высокий BM и будут у него покупать иконки (и не только), какие бы он не нарисовал.
Москито у вас достойные иконки, но к сожалению будут они продаваться на уровне вашего BM. И если у гого работы будут хуже, но он раньше "запрыгнул в поезд" -у него скорее всего продажи будут выше.
И это очень печалит...

Автор:  -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Мне в последнее время все кажется, что здесь рулит больше BM.
Будет у человека высокий BM и будут у него покупать иконки (и не только), какие бы он не нарисовал.
Москито у вас достойные иконки, но к сожалению будут они продаваться на уровне вашего BM. И если у гого работы будут хуже, но он раньше "запрыгнул в поезд" -у него скорее всего продажи будут выше.
И это очень печалит...


BM прикручивается не к человеку. Он прикручивается к картинке :)
BM это Best Match что в переводе с нанайского означает - Наилучшее Соответствие (в данном случае контексту запроса). И в первую очередь на него влияет именно сама картинка. Да, на БМ влияет видимо много других штук. Но даже новичок может попасть в струю. Все же когда-то начинали.

Кстати многие мои картинки болтаются в первой двадцатке по ключевым словам. Т.е. у картинок БМ не самый плохой :) А вот иконкам почему-то не везет.

Автор:  -Mosquito- [ 27 02 2008, 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

pilipim писал(а):
Цитата:
....и если я щас ломанусь исправлять стиль...


Не надо ничего исправлять, НУЖНО ДВИГАТЬСЯ вперед!

__Опять к словам цепляются, выдергивая их из контекста.

Хорошо, я неправ в этом, а по другим предложениям, замечаниям? тишина....

Я бы и сам начал колбасить иконки, да вот этого добра на стоках в ПРОФИЦИТЕ.


а другие преложения это - - непонятно куда приведет нажатие данных клавиш, для чего они вообще........ это? :) (не смеюсь. улыбаюсь)
Помимо того что в основном используются уже устоявшиеся ассоциации, не думаю что это большая проблема - понять назначение иконки. К тому же иконки не всегда используются для навигации по сайту. Их используют и в каталогах и в программах (ладно, тут "нажать") ну и вообще много где....
считайте что это просто набор объектов в конце концов :)

и вообще я седня не адекватная. низя мне такой на форум ходить.
спать хочецца

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Все спят. Москито спит, de-mi спит...

Автор:  Alfa_gvinpin [ 27 02 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
Alfa_gvinpin писал(а):
Кстати многие мои картинки болтаются в первой двадцатке по ключевым словам. Т.е. у картинок БМ не самый плохой :) А вот иконкам почему-то не везет.


Ну это и подтверждение. Не потому ли что с темой иконок, переполненный поезд уже давно ушел?
Покажите мне какого нибудь человека из новеньких, у которого иконки продаются лучше, чем у чела который продает их на IS c 2005-2006 гг.

Автор:  Vjom [ 28 02 2008, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 

Покритикуйте, пожалуйста, несколько моих сетов. Это единственное из всего моего "творчества", что я сам оцениваю как "конкурентоспособное", и при этом практически не продаются. Даже на Шаттере!!!

Изображение
Изображение
Изображение

Я потратил на них неделю, и после этого пропало желание рисовать что-то сложное. Ведь всякие пятиминутные кляксы и то лучше идут. :?

Автор:  Vjom [ 28 02 2008, 09:31 ]
Заголовок сообщения: 

Про тени ясно. буду переделывать значит.
А как их приводить к единому контернеру (квадрату)? Искажать формы что-ли? Список команд составлю.
Нету старых детских рисунков :rainbow:
Спасибо огромное!

Автор:  Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 10:21 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО,
- цвет красивый сам по себе, но тяжеловатый для иконок.
- большой контраст.
- неправильные тени на некоторых иконках.
- неправильные перспективы и формы на некоторых.
- нет единого решения по цвету, теням (лупа, ручка).
И т.д. по мелочам.
Все в купе производит соответсвующее "угнетающее" впечатление.

P.S. Cам скоро нарисую свой первый объемный сет, выложу сюда для критики.

Автор:  -Mosquito- [ 28 02 2008, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Покритикуйте, пожалуйста, несколько моих сетов.


тут либо все с перспективой делать либо все без. а у вас - кто-то вправо, кто-то влево, а кто-то в анфас. единообразия не хватает. тут даже не в стиле дело.
На мой взгляд слишком многоцветный "серый" градиент.
Синий слишком маджентовый. Уберите мадженты и осветлите чуток. Монохром в целом это хорошо.
Единообразия в тенях нету - ну это уже сказали.
У людей беда с подмышками и синие головы как-то немного напрягают
На последнем сете чела перекосило беднягу.
Замок не удался - кривой, косой и т.п. :) - по ощущениям.

Вобщем сделайте все иконки в изометрии и будет вам щастье :)

Автор:  -Mosquito- [ 28 02 2008, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):

Ну это и подтверждение. Не потому ли что с темой иконок, переполненный поезд уже давно ушел?
Покажите мне какого нибудь человека из новеньких, у которого иконки продаются лучше, чем у чела который продает их на IS c 2005-2006 гг.


а я просто люблю рисовать иконки. :)
покупают же. может не по 100 в день но берут же.....

к томуже все мы рано или поздно станем ветеранами на айсе :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

А вот и нет :wink:
Мы были бы ветеранами, если теперешние ветераны ушли бы позже на покой.
А так получится, что мы будем постоянными какими то середняками в лучшем случае.

Автор:  -Mosquito- [ 28 02 2008, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
А вот и нет :wink:
Мы были бы ветеранами, если теперешние ветераны ушли бы позже на покой.
А так получится, что мы будем постоянными какими то середняками в лучшем случае.


ничо подобного.
мы станем ветеранами и наша разница с супер-ветеранами будет уменьшаться с каждым.... кхе-кхе.... годом.

а иначе смысла нет всем этим заниматься если не верить в то, что вот-вот оно и попрет.... щастье то.... :)

Автор:  Юрий Христич [ 28 02 2008, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom, все уже вроде бы сказали. Еще пожалуй, сгруппированы они как-то странно по смыслу. Я бы все канцтовары засунул в один набор, всех людей в другой, всю технику в третий и т. д.

Вообще, некоторые предметы по-отдельности нарисованы довольно вкусно (перо, лупа, ручка, домик и д. р.). Но друг с другом они не согласуются настолько сильно, как это обязательно должно быть в наборе иконок. Отсюда может быть плохое впечатление от изображения в целом, как набора. Мне даже кажется, что та же лупа в виде отдельного файла (может в двух-трех-четырех цветовых вариациях) продавалась бы лучше, чем Ваш набор с этой лупой.

То же самое предположение у меня и относительно других изображений: их можно попытаться распихать в розницу, снабдив парой тройкой цветовых вариаций.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 19:35 ]
Заголовок сообщения: 

Я бы продавал отдельно стекло от лупы... :wink:

Автор:  Vjom [ 28 02 2008, 19:56 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, на шаттер для эксперимента закинул как по отдельности, так и сетами. Так вот лупа действительно продается лучше, чем сет с ней. :smile:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 28 02 2008, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 

Я плохого не посоветую :D

Автор:  Alfa_gvinpin [ 07 03 2008, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 

up

Автор:  grubinart [ 08 03 2008, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin, Ничо если я так по дружески критикну малость? :D
1. Если рассматривать этот сет как художник, то они все технически и творчески сделаны на пять, и красивые и культурные и приятные по цвету. И ваще.
2 Но вот функциональность сета близка к нулю. Ну куда их присобачить именно сетом? Только поштучно.
3. Для набора иконок важно, чтобы они были именно набором, то есть и тематика, и даже важнее графический вид должен быть неразрывным и одинаковым. В данном случае перед нами абсолютно разные по стилю и цветам иконки.

Я бы из этого сета сделал бы штук 5-7 других сетов, чуть более простых, но более функциональных. Ну или кидал это не сетом, а отдельными кнопками, благо они достаточно сложно выполнены. Ну или можно всех их просто покрасить в одни и те же цвета, может быть и достаточно.

Ещё раз повторю, что сами по себе они выполнены прекрасно, на мой взгляд особенно удачны часики и видео.

Ну и предугадать как оно будет продаваться я не возьмусь. Это только продажи скажут, и никто другой.

Автор:  Slad [ 08 03 2008, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 

+1
А меня еще "траурные" рамки смущают. Может цвет поменять или вообще убрать? :oops:

Автор:  -Mosquito- [ 08 03 2008, 01:15 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Покритикуйте, вот наваял


квадратненькие значицца?... :smile:
имхо цвета кое-где бледновато-грязноваты. иконки любят яркие _чистые_ цвета (там где СД - ну совсем грязно получилось). в 7й картинке что-то странное с экраном. обычно градиент не от темного к светлому а наоборот - т.е. центр светлее...
штучка с надписью "видеос" - надпись эта там кхе кхе ни туды ни сюды. изменять цвет верхних полос этого "прибора" можно только если вы "тонируете" весь сет. потому как в реале эти полосы черно-белые.
у часов не проработаны детали внутри циферблата. верней гвоздик который держит стрелки уж дюже плоским кажется. (а у шестеренок наоборот)
под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? :) все предметы вы вписали в квадраты а конверт почему-то не стали... лень-матушка? :)
ну и, как уже выше написали, стиля общего нету. плюс великое множество цветов и градиентов.
объектив хороший получился. :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо всем любой взгляд со стороны важен!
Поясню немного, т.к. с некоторым не согласен.
На счет стилистики. Мной просмотрены сотни интерфейсов десктопов иподов. Как вы поняли это в основном для них. Так вот почти никто не держит у себя одинаковые по стилю иконки, сборная солянка сплошная. Ну кроме того ограничением квадратного формата, я теоретически свел все к единому стилю. Цвет – да «грязноватый», но это сделано преднамеренно. Опять же за пример был взят один такой наборчик у реального человека, смотрится вааще стильно. Эдакие приглушенные иконки по сравнению с другими. Следующие серии (не квадратные) сделаю уже традиционно яркими.
Черная рамка – опять же от туда. 99% обоев темная, черная рамка собирает. Нужно было бы и сет положить на такой же темный фон, но у меня уже столько темных фонов, что я решил отходить от этого. Опять же посмотрите иподовские иконки – почти везде или тень или рамка.
Градиент в телевизоре так же специально сделан – посмотрите как-нибудь старый телик.
Остальные как-то недопонял замечания. Кроме отсутствия тени под диском – согласен немного не вписывается, но поверте пробовал, не понравилось, итого рискнул.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

grubinart
Функциональность сета. Мне кажется, если традиционные иконки есть смысл бамбить в едином ключе, то «штучные» иконки нет смысла делать одинаковые в одном цвете и стиле. В первом случае они идут для вебдизайна, софта и т.д., там это нужно. Здесь имеет место иподовские иконки, они очень часто вставляются поштучно. Я и так ограничил все квадратом. Да, отдельными кнопками продавать можно, но как-то на IS я этого что то не вижу, все больше 9-12 наборами.
Посмотрим как это будет продаваться. Меня пока беспокоит примут ли вообще? Не скажут ли что они сильно напоминают Маковские по форме и содержанию?:)

Автор:  -Mosquito- [ 08 03 2008, 11:53 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
grubinart

Посмотрим как это будет продаваться. Меня пока беспокоит примут ли вообще? Не скажут ли что они сильно напоминают Маковские по форме и содержанию?:)


мне они маковские не напомнили так что думаю инспектору тоже не напомнят :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 08 03 2008, 11:57 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Градиент в телевизоре так же специально сделан – посмотрите как-нибудь старый телик.


у старого телека как минимум цвет экрана другой - не небесно голубой.

относительно других комментариев - думаю каждый остается при своем мнении. время покажет кто прав :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 

Я еще застал такой цвет экрана :smile: В конце 80-х у нас был такой ч/б литовский Таурус.

Автор:  grubinart [ 08 03 2008, 14:04 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin, я не инспектор, но имхо вполне себе возьмут на любой сток включая айс.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

-Mosquito- писал(а):
Alfa_gvinpin писал(а):
Покритикуйте, вот наваял

под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? :)


Подумал, подумал, исправлю, добавлю все же тень. Спасибо.

Автор:  -Mosquito- [ 08 03 2008, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
-Mosquito- писал(а):
Alfa_gvinpin писал(а):
Покритикуйте, вот наваял

под конвертиком есть тень - под СД нет. пошему? :)


Подумал, подумал, исправлю, добавлю все же тень. Спасибо.


ну тогда уж и фон черным сделайте. может и правда эти цвета будут лучше на черном смотреться.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 08 03 2008, 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

Да лучше, но у меня столько этого темного фона на других работах, что боюсь это будет лишнее.

Автор:  Vjom [ 09 03 2008, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Начал делать новую серию "пузатеньких" 3д иконок. Пока ещё не разбивал по сетам, ещё в стадии разработки. Какие явные недостатки можно выделить уже сейчас? Сколько подобных иконок лично Вы бы вставляли в сет?

Изображение

Автор:  -Mosquito- [ 10 03 2008, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Начал делать новую серию "пузатеньких" 3д иконок. Пока ещё не разбивал по сетам, ещё в стадии разработки. Какие явные недостатки можно выделить уже сейчас? Сколько подобных иконок лично Вы бы вставляли в сет?


все иконки должны вписывать в одинакового размера квадрат. у вас они не вписываются. сравните домик и бинокль, домик и ярлычок, карандаш и отвертка+ключ....
элементы расположенные в линию должны начинаться на одном уровне снизу если это не что-то не стоящее на земле (если оно висит то можно выше)
несуразный градиент на конвертах.
объем на ручке лупы - овал сплющен не в ту сторону? :)
падающий направо свиток (все иконки)
кривой карандаш с еле заметной поточеной частью (ощущение что есть "тело" и грифель, а между ними пустота :) )
кривые линии на свитках и в конверте, имхо, не вписываются в стиль
гаечный ключ длиннее отвертки - это злой умысел? :)

ну это кратенько так :smile:

по поводу количества - смотрите сами. как лучше ляжет. думаю особых показаний тут быть не может.

Автор:  Vjom [ 10 03 2008, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 

Про вписаться - ясно. Это скрин из иллюстратора, я ещё размеры не подгонял. Буду это делать уже при "верстке" сетов.
Градиент на конвертах поправлю.
Объем на ручке лупы? Не понял. Т.е она кажется вогнутой, а не выпуклой?
Карандаш кривой - специально. Здесь все иконки кривые. Цвета поправлю. Гаечный ключ - а что, он должен быть непременно такой же? Возможно, я чего-то не знаю.
Вот обновление.
Изображение

Автор:  -Mosquito- [ 10 03 2008, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Про вписаться - ясно. Это скрин из иллюстратора, я ещё размеры не подгонял. Буду это делать уже при "верстке" сетов.
Градиент на конвертах поправлю.
Объем на ручке лупы? Не понял. Т.е она кажется вогнутой, а не выпуклой?
Карандаш кривой - специально. Здесь все иконки кривые. Цвета поправлю. Гаечный ключ - а что, он должен быть непременно такой же? Возможно, я чего-то не знаю.

уже лучше. ручка лупы выправилась. видимо вы правильно поняли то, что я коряво написала :)
размеры обязательно надо подогнать :) проще - сразу создавать документ размера, к примеру, 48*48 и в нем рисовать. (так же очень полезно создавать по 2 окна для одного файла. в одном из окон рисовать, в другом смотреть как иконка будет выглядеть при pixel preview в 100% размере).
когда вы рисуете сразу все иконки в нужном вам размере квадрата потом не возникает проблем с "толщиной стенки" объекта. ну к примеру, если вы сейчас уменьшите вашу бирку, то конверт у вас получится по толщине больше бирки. а если вы будете сразу рисовать в нужном вам размере - этой проблемы не возникнет.

я бы линии на "бумажках" всех видов сделала бы потоньше. и более бледным тоном (что более важно чем толщина). сейчас они слишком выпячиваются. хотя не являются главным элементом иконок.

градиент на конверте - залейте все треугольники в одном направлении (либо снизу вверх либо сверху вниз) просто чуть сместите центр градиента, тогда линии разделения все равно будут видны, но не будет дисгармонии.
не используйте в листах белый цвет, если он соприкасается с цветом фона. хотя бы 3-5 процентов циана там нужно оставить.

а еще мне не понавился флажок на мэйл-боксе (перспективы в нем нету) и стрелка у харда - дюже кондовая.

тележка слишком плоская. домик же вы таким неестественно плоским делать не стали... это к слову об общем стиле.

у свитка есть объем (ребро), а у бумажки в конверте его нету :(

кстати не нашла ни одной кривой иконки, помимо карандаша. :)

Автор:  Vjom [ 10 03 2008, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо! Вот читаю сейчас и радуюсь. Обажаю подобную критику! Вообще, иконки пропущены через "лупу". Домик, хард, RSS, бинокль... надулись, бирка исказилась. Но раз карандаш так сильно выдается - поставлю "оригинал". Спасибо ещё раз! Завтра выложу с изменениями. И новыми иконками.

Автор:  Vjom [ 10 03 2008, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 

Вот очередное обновление. На угловую сил уже не хватило. :oops:

Изображение

Автор:  -Mosquito- [ 10 03 2008, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Вот очередное обновление. На угловую сил уже не хватило. :oops:


зачем-то сплющили бинокль :)
бирки лучше стали
телега все равно узкая.
конверты должны быть одинаковыми по размеру. как и свитки. как и книги
глобус и фигулина слева от него несуразные какие-то. на фигулине глобус сплющен неверно....

а вообще очень портит впечатление то что иконки прыгают и скачут. галочка с крестиком будто не из этого сета - края у них неровные - такого нигде больше нет.

на принтере детализации имхо не хватает.

а я лично не вижу разницы в смысле иконок - с пером и карандашом....

очень вы градиентами злоупотребляете :)

вот. такая я добрая сегодня :smile:

Автор:  Vjom [ 10 03 2008, 23:59 ]
Заголовок сообщения: 

Мне нравится такая доброта :wink:
Повторю ещё раз, что это ещё не сет. Это просто иконки. Не ровнять же мне их прямо сейчас, 100 раз ещё переделывать и местами менять.
Про телегу не понимаю. В каком направлении она кажется узкой?

Про гоадиенты тоже не понимаю. Неужели лучше использовать простую, неградиентную заливку? Что-то сомневаюсь в этом.
И ещё. Как можно одновременно вписать иконки с конвертом в одинаковые квадраты и при этом сохранить размер конверта неизменным? Это ведь взаимоисключающие вещи. Или под словом "вписать" Вы имеете в виду "поместился"? Ещё нагляднее это на свитке с пером. Просто свитог ограницен по высоте. При наличии пера высота иконки ещё больше возрастает. Т.е. нужно либо уменьшать всю иконку целиком, либо первая будет просто "находиться" в квадрате.

Автор:  -Mosquito- [ 11 03 2008, 01:55 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom писал(а):
Мне нравится такая доброта :wink:
Повторю ещё раз, что это ещё не сет. Это просто иконки. Не ровнять же мне их прямо сейчас, 100 раз ещё переделывать и местами менять.
Про телегу не понимаю. В каком направлении она кажется узкой?

Про гоадиенты тоже не понимаю. Неужели лучше использовать простую, неградиентную заливку? Что-то сомневаюсь в этом.
И ещё. Как можно одновременно вписать иконки с конвертом в одинаковые квадраты и при этом сохранить размер конверта неизменным? Это ведь взаимоисключающие вещи. Или под словом "вписать" Вы имеете в виду "поместился"? Ещё нагляднее это на свитке с пером. Просто свитог ограницен по высоте. При наличии пера высота иконки ещё больше возрастает. Т.е. нужно либо уменьшать всю иконку целиком, либо первая будет просто "находиться" в квадрате.


1. телега "вглубь" узкая очень.
2. когда показываете кому-то иконки всегда лучше показывать их красиво. потому что впечатление теряется уже от неаккуратности расположения их на листе. сет - не сет... это ж не важно. важно мнение окружающих.
3. градиенты хороши к месту. вот зачем у лупы на торцевой стороне ручки такой яркий градиент? :) хотя может придираюсь.....
4. совершенно верно - "вписать"="поместить". может я просто непонятно выражаю мысли - со мной бывает :)

дерзайте. все получится, особенно если очень хотеть и стараться! :)

Автор:  Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

А зачем вам что то переделывать? Я смотрю вы всеровно их кидаете в продажу и они продаются. :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 11 03 2008, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
А зачем вам что то переделывать? Я смотрю вы всеровно их кидаете в продажу и они продаются. :smile:


есть два разных понятия:
продажи и ПРОДАЖИ
:smile:

а потом - на шаттере всё продается.

Автор:  Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 

up

Автор:  Юрий Христич [ 11 03 2008, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
Ну Маскито, по чем можно толкнуть икру?:)

Эту -- не дорого. Разносортная она. Некалиброванная (:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 11 03 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 

зато слабосоленая :smile:

Автор:  -Mosquito- [ 12 03 2008, 00:40 ]
Заголовок сообщения: 

Alfa_gvinpin писал(а):
зато слабосоленая :smile:


ноне за это сажають.... :smile:

Автор:  Alfa_gvinpin [ 14 03 2008, 23:58 ]
Заголовок сообщения: 

Не приняли мои иконки, сказали копирайт. Буду ругаться сейчас с ними. Что копирайт на квадратную форму?

Автор:  Юрий Христич [ 15 03 2008, 03:58 ]
Заголовок сообщения: 

Vjom, мне кажется, что цвет у Ваших иконок слишком ядовитый. Может лучше что-нибудь в этом роде:

Изображение

(В CS3 можно одним махом всё перекрашивать.)

Автор:  Vjom [ 15 03 2008, 12:07 ]
Заголовок сообщения: 

Возможно. Но я уже заслал на стоки их в таком цвете. Вот так это выглядит на Шаттере. Изображение

Наверное, позже отошлю перекрашенными, в новом составе и по-новому скомпонованными. Хотя CS3 ещё не раздобыл. :roll:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/