КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Просветите на счет отрисовок
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=4044		 Страница 1 из 1
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  Просветите на счет отрисовок
Конкретно такой темы не нашел.

Какие именно вектора считают на стоках отрисованными?

Для примера прикрепляю изображение:

http://mail.ngs.ru/~monada/women01.jpg

Не глядя на художественную/коммерческую ценность, скажите: такое техническое исполнение вообще допустимо или нет?

И еще не понятно, действительно нужно прикладывать исходник в растре??
ведь узнаваемость лица все равно никакая (искажено до предела :) ).

Да, я взял за основу портрет, но до и после трасировки была совершена туча преобразований и дорисовок.

__________________
Есть еще вопросы, но задам в этой же теме позже.
Автор:  Roman V.B. [ 24 12 2007, 06:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Korotaev_SS писал(а):
Конкретно такой темы не нашел.

Какие именно вектора считают на стоках отрисованными?

Для примера прикрепляю изображение:

http://mail.ngs.ru/~monada/women01.jpg

Не глядя на художественную/коммерческую ценность, скажите: такое техническое исполнение вообще допустимо или нет?

И еще не понятно, действительно нужно прикладывать исходник в растре??
ведь узнаваемость лица все равно никакая (искажено до предела :) ).

Да, я взял за основу портрет, но до и после трасировки была совершена туча преобразований и дорисовок.

__________________
Есть еще вопросы, но задам в этой же теме позже.


интересно, как выглядело без тучи преобразований ? :D
Автор:  Elnur [ 24 12 2007, 08:26 ]
Заголовок сообщения: 
Это Майкл Джексон? :smile:
Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 08:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Спасибо, что приложили рисунок. Это позволяет ответить точно и коротко.

Korotaev_SS писал(а):
http://mail.ngs.ru/~monada/women01.jpg
скажите: такое техническое исполнение вообще допустимо или нет?

Недопустимо

Korotaev_SS писал(а):
И еще не понятно, действительно нужно прикладывать исходник в растре??
ведь узнаваемость лица все равно никакая (искажено до предела :) )

В данном конкретном случае обсуждать этот вопрос бессмысленно. Все равно такая картинка не пройдет ни на один из основных стоков. Вовсе не по причине отсутствия растрового исходника или модель-релиза.

Если Вас волнует вопрос узнаваемости/неузнаваемости, то попробуйте для начала нарисовать более совершенный портрет. Позволю себе слегка усомниться (на основе вышеприведенного образца) в том, что Вы сможете создать изображение человеческого лица достаточно реалистичное, чтобы возникли вопросы о наличии опорной фотографии, и при этом достаточно далекое от опорной фотографии.

------
P.S. А вообще, конечно, есть такая проблема наличия/отсутствия и узнаваемости/неузнаваемости опороного изображения и окончательного рисунка. Общего решения у этой проблемы нет. Для Айстока иногда приходится постфактум рисовать "эскзиз" к векторной картинке нарисованной без каких-либо эскизов (: А, например, Шаттер в этом смысле очень либерален. Туда легко удается попихнуть что угодно.
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Так и думал, что про Майкла подумают)

Юрий Христич, спасибо за ответ.

Как я понял, идеальный вариант для стокового вектора — это нарисованный с нуля от руки эскиз, качественно обработанный в Иллюстраторе (или Кореле)?

Цитата:
Позволю себе слегка усомниться (на основе вышеприведенного образца) в том, что Вы сможете создать изображение человеческого лица достаточно реалистичное, чтобы возникли вопросы о наличии опорной фотографии, и при этом достаточно далекое от опорной фотографии.


Это вы верно сомневаетесь) Увы, художником не являюсь.
Буду работать с бумагой-карандашом, может быть, куплю планшет.

Еще вопрос: мне людей вообще рисовать стоит?) Например, не в реалистичном стиле.. Это ведь попроще будет. Тяжело, честно говоря, объективно оценить свои работы.

__________________

Я только начинающий "иллюстратор". Предлагаю эту тему "посвятить" своим опытам. Пусть более опытные товарищи подскажут, что не так в моих изображениях.

Выкладываю нарисованное с нуля чудо-юдо.

http://mail.ngs.ru/~monada/monster.jpg

Сделано по-простому. Но опять же вопрос: из такого эскиза вообще можно что-то достойное сваять? например, применив меши.. естественно, добавив остальные детали. Или это полный отстой?)))


В общем, оцените, посоветуйте.


[/quote]
Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 12:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Korotaev_SS писал(а):
http://mail.ngs.ru/~monada/monster.jpg

Сделано по-простому. Но опять же вопрос: из такого эскиза вообще можно что-то достойное сваять? например, применив меши.. естественно, добавив остальные детали. Или это полный отстой?)))


Вот, например, рисунок Simonox'a -- одного из лучших (imho) художников Айстока.

Изображение

Почувствуйте разницу и дерзайте дальше... Почему бы и нет? И в этом стиле можно работать. И без мешей всяких, и без деталей. Главное -- чтобы вкус был. (:
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Цитата:
Вот, например, рисунок Simonox'a -- одного из лучших (imho) художников Айстока.


Наверное, нет у меня вкуса)) Либо он спит)

Вводит в заблуждение то, что я видел примеры непринятых на айсток работ, которые, на мой взгляд, гораздо сложнее и проработаннее, чем приведенный вами пример.

Согласен, стиль решает многое.. Так все-таки в каком направлении копать? ) Улучшать технику или же лучше пытаться найти свой стиль, пускай и в примитивной манере рисования?

Ибо рисунки Simonox'a, согласитесь, предельно просты. А грань между художественным минимализмом и дилетантством ой как узка..
Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Korotaev_SS писал(а):
Так все-таки в каком направлении копать? ) Улучшать технику или же лучше пытаться найти свой стиль, пускай и в примитивной манере рисования?

На этот вопрос только Вы сами себе можете ответить. И та и другая стратегия возможна. Пробуйте сами, что Вам больше придется по душе. Количество или качество, техничные навороты или стильный примитивизм. Я Вас не знаю лично, не знаю Ваших склонностей и предпочтений. Что Вы уже умеете и что Вам хотелось бы уметь?

Наверное, в учебных целях, было бы полезно выбрать себе какого-нибудь маститого художника в качестве образца и попытаться покопировать его работы.
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Roman V.B. писал(а):
интересно, как выглядело без тучи преобразований ? :D


http://www.find-photo.ru/themes/4f87d6b39e3ae575d4fb1c433c8e7e46/147280fc4754457b685438d2396cd187 :?
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Юрий Христич писал(а):
Наверное, в учебных целях, было бы полезно выбрать себе какого-нибудь маститого художника в качестве образца и попытаться покопировать его работы.


Абсолютно согласен! Только сегодня проскакивала такая мысль. Спасибо.

Кстати, на счет Simonox'a я поспешил с комментарием) посмотрел повнимательнее его работы — это истинное мастерство! Да и не так уж примитивно сделано)
Автор:  Anton [ 24 12 2007, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
[/quote]

Улучшать технику или же лучше пытаться найти свой стиль, пускай и в примитивной манере рисования?
[/quote]
Учиться надо рисованию, чужие работы смотреть (выставки, Интернет).
В "примитивной манере" есть риск вообще ничего не найти. Разницы между минимализмом или дилетантизмом не видит, извините, дилетант
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Anton писал(а):
Разницы между минимализмом или дилетантизмом не видит, извините, дилетант


А за что вы извиняетесь?)

Вот мои слова:
Цитата:
А грань между художественным минимализмом и дилетантством ой как узка..


Здесь нет фразы "не вижу разницы" ;)
Автор:  Slad [ 24 12 2007, 15:37 ]
Заголовок сообщения: 
Вам просто пытались намекнуть, что "между художественным минимализмом и дилетантством" не "узкая грань", а целая пропасть.
Автор:  Anton [ 24 12 2007, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Просветите на счет отрисовок
Korotaev_SS писал(а):
Anton писал(а):
Разницы между минимализмом или дилетантизмом не видит, извините, дилетант


А за что вы извиняетесь?)

Вот мои слова:
Цитата:
А грань между художественным минимализмом и дилетантством ой как узка..


Здесь нет фразы "не вижу разницы" ;)

Вместо "не видит", впредь читать "плохо различает" ;)
Автор:  Юрий Христич [ 24 12 2007, 16:30 ]
Заголовок сообщения: 
Только не подеритесь, тут ради Бога... (:
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 
Slad писал(а):
Вам просто пытались намекнуть, что "между художественным минимализмом и дилетантством" не "узкая грань", а целая пропасть.


Значит, и я поясню, что имел в виду. Полностью мысль должна звучать так:

Для начинающего иллюстратора стремление к художественному минимализму запросто может оказаться бездарным дилетанством, тогда как постепенное оттачивание техники, принесет хорошие результаты, хоть и не сразу.

Это было метасообщение ;)





Цитата:
Что Вы уже умеете и что Вам хотелось бы уметь?


Что-то умею) Мало. Но учусь с каждым днем. Рисование — пока как хобби для меня.

А хотелось бы — найти свой стиль. Супер-реализма достичь не смогу. Поэтому делаю чего попроще.
Вот сейчас интересуюсь техникой комиксов. Занятная вещь !
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 
Эх-ма, мэши — так мэши)

Оцените, пожалуйста. Тот же вектор, но обработанный:
http://webfile.ru/1654808

Надеюсь, это ближе к телу?)
Автор:  Simfo [ 24 12 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Korotaev_SS писал(а):
Эх-ма, мэши — так мэши)

Оцените, пожалуйста. Тот же вектор, но обработанный:
http://webfile.ru/1654808

Надеюсь, это ближе к телу?)


Да причем тут меши или не меши... лучше не стало. :smile:
Автор:  Korotaev_SS [ 24 12 2007, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
Да причем тут меши или не меши... лучше не стало. :smile:


Тут читал тему (недавно вроде было), где барышня обработала картинку мэшем , которую все до этого жестко залошили. Результат получился превосходный. На картинке еще мужик с псом и женщина с собачкой. Думаю, помните)

Так что мэш играет роль. Аргументируйте, пожалуйста, свои ответы) Я для этого и выкладываю картинки. Не для того же чтоб похвастаться :lol:


"Следующий", — кричит заведующий:
http://webfile.ru/1654881


..
Автор:  Andy [ 24 12 2007, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Korotaev_SS писал(а):
"Следующий", — кричит заведующий...

Для примера. Это тупо отрисовка.
Изображение
Это фото с которого...
Изображение
Автор:  lahtak [ 25 12 2007, 00:38 ]
Заголовок сообщения: 
Немного не в тему , а вот это что ?
Изображение
Автор:  de-mi [ 25 12 2007, 01:01 ]
Заголовок сообщения: 
Это - возюканье иллюстраторовскими кистями

Новенькому
Про даму с собачкой - вы что-то путаете, автор ее просто заново отрисовала хорошо, а не "обрабатывала мешами".
Автор:  Roman V.B. [ 25 12 2007, 06:24 ]
Заголовок сообщения: 
Andy

типа "тупо" отрисовка малыша ИМХО хорошо сделана - видно что отрисовано, а не трейсувано
Автор:  Simfo [ 25 12 2007, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 
lahtak писал(а):
Немного не в тему , а вот это что ?


Помню эту работу. Отлично характер передан! Мне очень нравится. Но врядли ее будут активно покупать на стоках..
Автор:  Slonov [ 25 12 2007, 13:37 ]
Заголовок сообщения: 
Andy писал(а):
"Следующий", — кричит заведующий...
Для примера. Это тупо отрисовка.
...
Это фото с которого...
...


Здорово! Не удержался, посмотрел на айсе.
Вот какого хрена не покупают? Сволочи!
Может побольше надо делать - сериями. Вот у Малевича пластилиновые человечки месяца три висели, пока он сорок штук не сделал - тогда и вышел в самые быстрорастущие по продажам портфолио. Хотя, поробуй отрисуй так сорок штук!
Сорри за офтоп не про вектор.
Автор:  lahtak [ 26 12 2007, 01:56 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
lahtak писал(а):
Немного не в тему , а вот это что ?


Помню эту работу. Отлично характер передан! Мне очень нравится. Но врядли ее будут активно покупать на стоках..

Дима да ее никто и не продает :(
Автор:  Paha_L [ 26 12 2007, 20:42 ]
Заголовок сообщения: 
вот еще пример Изображение
Автор:  Юрий Христич [ 26 12 2007, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Paha_L писал(а):
вот еще пример

Э... Пример чего?
Автор:  Paha_L [ 26 12 2007, 21:36 ]
Заголовок сообщения: 
топика темы
Автор:  Юрий Христич [ 27 12 2007, 16:35 ]
Заголовок сообщения: 
Paha_L писал(а):
топика темы

Прошу прощение за занудство. "topic" в переводе с ангийского "тема"

Я хотел уточнить, Вы считаете этот пример хорошим или неудачным?
Автор:  Paha_L [ 27 12 2007, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
это я так избегал тавтологии )
пример считаю удачным.
неужели у кого-то есть сомнения, пусть объяснятся
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/