КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
Иллюстрация. Вектор или Растр? http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=4021 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | LizasDaddy [ 18 12 2007, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Иллюстрация. Вектор или Растр? |
Я в замешательстве.. Сдал экзамен на Шаттер, руководствуясь советами и помощью бывалых стокеров с первого раза (9 из 10), выложив туда растрированный и снабженный частично шоповскими эффектами растр. То есть картинка изначально рисовалась в векторе, а затем в шопе ее "позолотил". Подобного на стоке не нашел, решил, что будет несколько отличаться. Советы и собственное чутье - не подвело. При загрузке, снабдив картинки ключевыми отправил их в две категории (в частности Бэкграунды/Текстуры и Объекты), а не в одну, как это следует делать на Шаттере с вектором. Все приняли, как уже говоирл без проблем. Следующий батч с ТЕМ ЖЕ САМЫМ стилем исполнения, растрированный и снабженный шоп-эффектами растр был ЦЕЛИКОМ отреджектен с пометкой Please select the Illustration category and check box for this type of image ???? Что это? Непонимание инспектором того, что это не ВЕКТОР? Или мое непонимание позиции ИЛЛЮСТРАЦИЯ? Может мой экзаменационный батч приняли ошибочно, не заметив ошибки с присвоением категории? Или что это? Другими словами вопрос вот какой: JPG картинка, созданная из исходного вектора - это ИЛЛЮСТРАЦИЯ (и никаких категорий) или все-же ФОТО с присущими ей категориями? Для того, чтобы было понятно о чем речь вот одна из принятых на экзамене (она была и есть в категории БЭКГРАУНДЗ): А вот то, что было отреджектено по указанной выше причине: Хелп!! ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 18 12 2007, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насколько я понял, режект бы не за категории, а за чек-бокс. Для таких изображений, как и для 3D, надо ставить галку в чек-боксе Illustration/Clip-Art ![]() Если Вы эту галку в экзаменационных работах не ставили, и экзамен сдали -- значит Вам повезло. ------- И утверждение, что для вектора можно использовать только одну категорию -- неверно. Можно использовать три категории. Из которых одна обязательная -- Illustrtations/Clip-Art, и две по желанию -- Backgrounds/Textures или Abstract. Для jpg-иллюстраций, а так же для 3D, насколько я знаю, можно ставить любые категории. Ограничения на категории распространяется только на вектор. И я думаю, эти ограничения наверняка отменят рано или поздно. По крайней мере, я, после приемки картинок, если считаю нужным, спокойно переключаю категории в нужное мне положение. Никаких санкций ко мне пока не применяли. |
Автор: | LizasDaddy [ 18 12 2007, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Насколько я понял, режект бы не за категории, а за чек-бокс. Для таких изображений, как и для 3D, надо ставить галку в чек-боксе Illustration/Clip-Art
Ах вон в чем дело..... ![]() ![]() Про вектор и категории - спасибо! Так как при создании каждого растрового коллажа - векторный исходник созхраняется мною и скоро буду выкладывать уже вектора этих рыбок и листочков... )) |
Автор: | lahtak [ 18 12 2007, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все не так просто, когда они ввели ограничения на категории , то у меня заворачивали и 3д и отрендеренные альфа-планы, но сейчас как-то мягче стало. |
Автор: | LizasDaddy [ 20 12 2007, 08:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это какой-то пипец! Два батча 8 и 10 картинок отреджектено по вот какой причине: You must check the illustration box and choose illustration as a category. Все до единой из 18-ти - джипеги с абсолютно понятными растровыми эффектами. Я был уверен, что категория Иллюстрация не относится к растрам, что их можно распределять по категориям типа Бэкграундз или Абстракт! Что же делается то? И что характерно! Illustration box был отмечен галкой. Что за нафик ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 20 12 2007, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я думаю, что все-таки это была случайность. Видимо, попался неадекватный инспектор. Придется посылать снова. Для постраховки лучше поставить только одну категорию Illustrtations/Clip-Art. После приемки, категории можно выставить в нормальное положение. |
Автор: | lahtak [ 20 12 2007, 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): Я думаю, что все-таки это была случайность. Видимо, попался неадекватный инспектор. Придется посылать снова. Для постраховки лучше поставить только одну категорию Illustrtations/Clip-Art. После приемки, категории можно выставить в нормальное положение.
Да проблема в том что категория Illustrtations/Clip-Art , как я понял , не была проставлена |
Автор: | LizasDaddy [ 20 12 2007, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Юрий Христич писал(а): Я думаю, что все-таки это была случайность. Видимо, попался неадекватный инспектор. Придется посылать снова. Для постраховки лучше поставить только одну категорию Illustrtations/Clip-Art. После приемки, категории можно выставить в нормальное положение. Да проблема в том что категория Illustrtations/Clip-Art , как я понял , не была проставлена А ее (Illustrtations/Clip-Art) в обязательном порядке нужно ставить для рукотворных джипегов?? |
Автор: | lahtak [ 20 12 2007, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
LizasDaddy писал(а): lahtak писал(а): Юрий Христич писал(а): Я думаю, что все-таки это была случайность. Видимо, попался неадекватный инспектор. Придется посылать снова. Для постраховки лучше поставить только одну категорию Illustrtations/Clip-Art. После приемки, категории можно выставить в нормальное положение. Да проблема в том что категория Illustrtations/Clip-Art , как я понял , не была проставлена А ее (Illustrtations/Clip-Art) в обязательном порядке нужно ставить для рукотворных джипегов?? Да |
Автор: | LizasDaddy [ 21 12 2007, 08:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
lahtak Спасибо вам большое. Я был введен в заблуждение тем, что экзамен сдавал тоже на растрах, а категории там проставлены какие попало, только не Иллюстрация, и бокс не отмечен был... Либо повезло, либо ревьюер-экзаменатор не бюрократ, и смотрел в суть. Вчера приняли 18 картинок без реджектов, все сразу, после проставки категории Иллюстрация. Вот http://www.shutterstock.com/gallery-86226p1.htmlпортфельчик начал приобретать вид ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 21 12 2007, 18:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
LizasDaddy писал(а): Вот http://www.shutterstock.com/gallery-86226p1.htmlпортфельчик начал приобретать вид :)
Очень стильно. И свежо для стоков. Думаю эти изображения не будут обделены вниманием покуптелей |
Автор: | amlet [ 24 12 2007, 13:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
вопрос к продающим вектор на фотолии: есть смысл грузить туда SVG ? Берут ? Что берут лучше jpeg или svg? ..или ограничиться традиционными растровыми вариантами? Просто цена вроде как привлекает... но о продаваемости вектора там информации что-то я не нашел. Спасибо. |
Автор: | katritch [ 24 12 2007, 14:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
грузить лучше .svg, фотолия его сама в .jpg преобразовывает. Такчто это 2 в 1. Вектор продается нечасто (может только у меня) но иногда продается, растровые варианты продаются чаще, но ведь одно другому при загрузке .svg не мешает! |
Автор: | LizasDaddy [ 24 12 2007, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): LizasDaddy писал(а): Вот http://www.shutterstock.com/gallery-86226p1.htmlпортфельчик начал приобретать вид ![]() Очень стильно. И свежо для стоков. Думаю эти изображения не будут обделены вниманием покуптелей Спасибо.. ![]() Вот и гнался за чем-то не совсем избитым.. Судя по первым дням - не важно брали, но затем разошлось вроде. ![]() (Одно бесит ОЧЕНЬ много точек лишних, симплифай не спасает, как бы за трейс не приняли) |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 07 01 2008, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
В какой размер кто растрирует вектор? Ну когда сток указывает, что размер от 3MB типа как у Dreamstime, это понятно меньше не отправишь, но ведь можно же и 5 и 10 и так далее мегов отрастрировать. Как то не охота в пустую гонять лишний большой размер. Есть ли золотая середина исходя из покупаемости? И еще. В каких стоках отдельно растрированный вектор можно грузить и продавать отдельно параллельно загруженному ранее вектору например? Т.е. не вместе с вектором, как вариант. Ведь покупатель может сам взять купить вектор и растрирвать (кроем ленивых напрочь). |
Автор: | Юрий Христич [ 08 01 2008, 02:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): В какой размер кто растрирует вектор? Я раньше делал 3000x3000 px, потом 4000х4000. Сейчас всё делаю 5000x5000 px. Мне не жалко. Но покупают чаще всего что-нибудь около 2000x2000 и меньше. Alfa_gvinpin писал(а): В каких стоках отдельно растрированный вектор можно грузить и продавать отдельно параллельно загруженному ранее вектору например?
Странный вопрос (если я правильно его понял). Ответ простой: везде, кроме Айстока. |
Автор: | lahtak [ 08 01 2008, 07:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): В какой размер кто растрирует вектор? Ну когда сток указывает, что размер от 3MB типа как у Dreamstime, это понятно меньше не отправишь, но ведь можно же и 5 и 10 и так далее мегов отрастрировать. Как то не охота в пустую гонять лишний большой размер. Есть ли золотая середина исходя из покупаемости?
И еще. В каких стоках отдельно растрированный вектор можно грузить и продавать отдельно параллельно загруженному ранее вектору например? Т.е. не вместе с вектором, как вариант. Ведь покупатель может сам взять купить вектор и растрирвать (кроем ленивых напрочь). Есть люди , которые понятия о векторе не имеют. |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 08 01 2008, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я об этом не подумал... To Юрий Христич Это у вас 2000х2000 наверное потому, что текстуры у вас простые, зачем кому такие большого размера? Хотя... |
Автор: | lahtak [ 08 01 2008, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): Я об этом не подумал...
To Юрий Христич Это у вас 2000х2000 наверное потому, что текстуры у вас простые, зачем кому такие большого размера? Хотя... Не простые а бесшовные ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 08 01 2008, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
lahtak писал(а): Не простые а бесшовные :)
Хм. Да, действительно. Может из-за этого совсем нет никакого резона покупателям брать большие размеры. Так что, мой опыт совсем не показателен. |
Автор: | LizasDaddy [ 11 01 2008, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): В какой размер кто растрирует вектор? Ну когда сток указывает, что размер от 3MB типа как у Dreamstime, это понятно меньше не отправишь, но ведь можно же и 5 и 10 и так далее мегов отрастрировать. Как то не охота в пустую гонять лишний большой размер. Есть ли золотая середина исходя из покупаемости?
И еще. В каких стоках отдельно растрированный вектор можно грузить и продавать отдельно параллельно загруженному ранее вектору например? Т.е. не вместе с вектором, как вариант. Ведь покупатель может сам взять купить вектор и растрирвать (кроем ленивых напрочь). Для Алами, например, растрировать нужно так, чтобы размер непожатого джипега (вектор в чистом виде они не берут) был равен минимум 48 мег. Считается легко: длина картинки в пикселях умножить на ширину в пикселях и умножить на 3 - больше или равно 48 мег. Другими словами 16 меговый, 8-битный джипег должен быть в результате. Для Шаттера я растрирую в размер 3500х2400/300dpi и квадратные если то 3000х3000 на 300dpi. Вполне подойдет дизерам для многих целей. А еще мой первый вектор на шаттере приняли ![]() ![]() за 12 часов он принес 1,75$. Если такой примитив работает так активно, то сколько же нацедит достойная работа? Вопрос риторический. Прекрасно представляю скока...... Просто приятно, что вектор приняли ![]() Юрий Христич, вам., Андрею П. (Нейрону), Максу К. (Лабрадору) и всем всем всем отдельное спасибо за все консультации, что в результате привели к тому, что вектор технически приобрел тот вид, что должен был. Теперь осталось нацарапать содержание))))) |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 01 2008, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
А это и есть достойная работа, если такой показатель. Все больше убеждаюсь, что SS заточен именно под такие простые и оригинальные работы. Сложные картинки там 3D, или еще просто сложнотехнические, с большим кол-вом мелких деталей, сильно концептуальные работы - им не нужны. Это для других стоков, возможно для IS. Пока не попробуешь сам не узнаешь. |
Автор: | LizasDaddy [ 11 01 2008, 10:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): А это и есть достойная работа, если такой показатель. Все больше убеждаюсь, что SS заточен именно под такие простые и оригинальные работы. Сложные картинки там 3D, или еще просто сложнотехнические, с большим кол-вом мелких деталей, сильно концептуальные работы - им не нужны. Это для других стоков, возможно для IS. Пока не попробуешь сам не узнаешь.
работой то назвать сложновато. ![]() ![]() |
Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 01 2008, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
О, у меня есть к ним тоже вопрос по приемке:), щас возьму ногой мышку потолкаю, нарисую пару крестиков и отправлю. Может тоже получится такой хит:) |
Автор: | LizasDaddy [ 11 01 2008, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alfa_gvinpin писал(а): О, у меня есть к ним тоже вопрос по приемке:), щас возьму ногой мышку потолкаю, нарисую пару крестиков и отправлю. Может тоже получится такой хит:)
Хита по определению не получилось, а про ногу и мышь - улыбнуло ![]() |
Автор: | Юрий Христич [ 11 01 2008, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
LizasDaddy писал(а): А еще мой первый вектор на шаттере приняли :)
(: Тоже science тематику осваиваете? Любовь двух спирохет в чашке Петри. |
Автор: | LizasDaddy [ 12 01 2008, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): LizasDaddy писал(а): А еще мой первый вектор на шаттере приняли ![]() (: Тоже science тематику осваиваете? Любовь двух спирохет в чашке Петри. Yee))) Мне уже и вариант "глисты" и, пардон "сопли", и даже "нитки" называли))) Спирохета.. Хмм, ну чтож, в ключевых слово "sex" присутствует. ![]() |
Автор: | de-mi [ 12 01 2008, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
а "сифилис"? ![]() |
Автор: | LizasDaddy [ 14 01 2008, 08:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
de-mi писал(а): а "сифилис"?
![]() Среди топ 100 слов - "сифилис" не обнаружено ![]() ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |