КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Интересно Ваше мнение. Могут ли картинки подобного плана быть интересны покупателям, ну и стокам соответственно. Похожих не нашел.


И если да, то какие мысли насчет ключевых слов. Ничего вразумительного, кроме слова лабиринт на ум не приходит.

Я совсем не гуру.Но с ключевыми може быть еще что то типо матрица,хай-тек.Если сделать исненькое с голубеньким точно купят.Заметилавсе синии картинки продают лучше чем такие же.но другого цветового решения.

структура, текстура, хаос, процесс, оп-арт, бэкграунд, компьютер-арт, ткань

на айсе вряд ли возьмут...

Спасибо попробую.

to de-mi
А что такое оп-арт?

Возможно она имела ввиду поп-арт

Оптическое искусство. Середина 20 века. Виктор Вазарелли.
Из этого стиля растут ножки у модных нынче цветных кружочков и сопелек в векторных бэкграундах, и авторы с легким сердцем пишут в ключевиках "ретро".
Но айс тоже думает, что я ошибаюсь, и предлагает тэг - поп-арт, что в принципе верно для оп-арта.

А, понятно, а то я в этих делах чел. темный.
А на Айс действительно не приняли, а ну колись как догадалась, потому что везде взяли.

Если вектор, оторвут с руками.

опыт, сын ошибок трудных

Что бы не начинать новой темы,опять же вопрос к гуру:бывают ли отказы в векторе по техническим причинам кроме тех,что указаны в вводной статье и какие?Дело в том,что я только начинаю учить иллюстратор и после чертежных программ логика ила не всегда понятна.Растровые версии первых опусов прошли,а вот грузить вектор както не решусь.И еще вопрос слои надо склеивать в картинке или нет?

Слои склеивать не надо. Наоборот, правильно названные слои улучшают редактируемость изображения. По поводу других "технических проблем" надо бы уточнить, в чем сомнения?

Вчера получила отлуп с Шуттера - Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines.
Edges--Edges are not filled/joined properly.Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines.
Edges--Edges are not filled/joined properly.
Чтобы не пользоваться шрифтами, написала в Пайнтере лохматой кистью и отсканировала фразу. Раньше такое прооходило (всякие гранжевые царапки), а тут на тебе... Пришлось чуть в Аи концы букв перерисоввать и заслать заново. Правда еще приписала, что этоо имитация ручной писанины кистю. Сегодня приняли.
Так что вот еще причина - не достаточно сглаженные узлы, не аккуратные линии... Или кто лучше переведет?

Спасибо за совет.Вопрос возник из-за текстуруы :я сделала легенький вензелечек вписаный в квадратик,квадратик к квадратику получилась типа тестурка но на стыках попробивало линию,которой быть недолжно.Я бы и картинку отправила но не могу понять как это делается.

2Veronica_Glushko, чаще всего на шаттере так обзывают автоматический трэйс.

У меня такие придики (Edges--Edges...) были, когда из-за нехватки точности, Иллюстратор неправильно резал плотно прилегающие объекты. Т. е. если два плотно прилегающих объекта попытаться объединить коммандой Pathfinder > Union, они не объединялись в один. Хотя на экране, при максимальном увеличении, никаких щелей не было видно. Приходилось вручную выделять смежные вершины и выранивать их друг по другу.

Чтобы обойти ограничения иллюстратора на точность операций, я иногда, перед всякми сложными разрезами, увеличиваю изображение раз в десять, потом режу, потом уменьшаю обратно. Координаты точек округляются более корректно и осложнений типа (Edges--Edges) после сложных разрезов бывает меньше.

Хм. Надеюсь, что меня кто-то понял...