КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Интересует, рили ли он легче макса и не жрет столько ресурсов? Или это гундёж и провокация?
Может ли выполнять те же задачи или это больше такая же плюшка, как SketchUp?

Ну и ваще, форумчанин, поделись опытом
Каков он на ощупь? Подходит ли для работы со стоками в плане качества визуализации?

Я вот сейчас подписался на этот канал
Там много вкусняшек по этому поводу.

Но ты, форумчанин, можешь кидать сюда свои видеоуроки по этой плюшке
Буду рад

в свете закручивания гаек с лицензиями думаю надо смотреть в сторону блендера

Да я куплю лицензию ежели такое дело) Мне главное результат)
Если моделирование и визуализация в нем существенно проще, чем в максе, то я лицензию отобью.
Догоню и еще раз отобью

Ну тогда, по нему кто что скажет? Что за зверь? Ласковый хоть?)

я эту программу знаю ещё с самого начала, когда она ещё только для commodore amiga (1993 год) была ... долгое время с ней на этой базе работал, пока она после развала amiga computers не перешла на windows ... последняя работа мной с этой программой была начала 2000 ... потом я не работал в 3D и к сожалению больше не пробовал, так как лицензия стоила помойму пару тысяч марок(евро) и для меня стало не очень привлекательно ... ну не зарабатываю я в 3D области ничего ... а так по отзывам друзей и коллег всегда слышал, что она хорошая альтернатива 3dmax ... как по цене так и по качеству

Serge Beck, речь о Cinema 4D или Блендере?

я о cinema 4D

блендер еще не копал но вот этот товарищ очень хвалит http://vitaly-sokol.livejournal.com/tag/3d
про синему тоже много чего хорошего слышал

Я б обратил внимание на такой факт - начавшуюся интеграцию Cinema 4D с After Effects. Эта тенденция у Adobe будет только нарастать, поскольку это тренд в композитинге. Это раз.
Второе, откуда ноги растут, - Cinema 4D с самого начала имела модуль поддержки видео (ну на Amiga этого и следовало ожидать, как верно указал на это Serge Beck), т.е. изначально у разработчика была цель интеграции 3D с видео. Достоверно это знаю, поскольку разговаривал об этом с ними на паре CEBITов еще в начале 2000-х. И вижу, что от заданной линии не отступили по сей день, если судить по присутствию модуля Broadcast.
Третье, по количеству сторонней поддержки (плагины и пр.) Cinema 4D ничуть не меньше 3ds Max.
Лично я использовал в свое время Cinema 4D в связке с Ozone и это была наилучшая связка помимо Maya, Softimage и 3ds Max.

==
Блендер, кстати, может делать многое и не хуже. Поддержка сторонних писателей софта есть, но конечно не идет ни в какое сравнение с вышеназванными.
Интеграция с видео выполняется довольно многими юзерами и с хорошими отзывами. Но надо отдавать себе отчет, что как любой Open Source, Блендер - это проявление любительского энтузиазма, который так или иначе со временем гаснет.

У меня товарищ в ZBrush работает, и советует его.
Он в нем персонажей делает. Сейчас купил 3d-принтер, сам распечатывает фигурки.

Гм, ну вам стоит сначала определиться чего именно вы хотите делать, а софт это вторичное.

==
У меня были знакомые, которые приобрели лицензию на САПР PTC Creo для изготовления дверей и были просто возмущены слабой функциональность одного из лидеров систем автоматизированного производства. Это была просто эпическая иллюстрация стрельбы из пушки по воробьям.

Персонажи.

Я хочу достаточно легкую программу, как СкетчАпушка, например.
Но вот только с полигональным моделированием, как в максе, а лучше принцип лепки как в ZBrush.

Nevercenter Silo?

А разве у Adobe нет какой то програмы по человечькам ... вроде где-то видел рекламу

Я не в курсе. Впервые слышу.

Adobe Character Animator
Но возможно это другое