Превьюхи моих рендеров, сваленых в кучу, можно поглядеть на http://bartx.narod.ru/

На счет продаж... Продаж почти нет. Видно не стоковые рендеры у меня получились савсем.

А давайте обменяемся линками на свои 3Д портфолио и аськами, для мобильной связи?

Да кстати о свете, кто-нибудь стекло снимал? Сейчас эксперементирую в 3Д со стеклами (рюмки вазочки) на черном, на белом фоне. Кто-нибудь в 3Д опыт с этим имеет? Поделитесь или это стоковая тайна? Пытаюсь свет поставить как при фото, позже покажу что выходит. Никак не могу добится красивых преломлений прозрачных вещей, но я на правильном пути... может кто что может подсказать?

Я не претендую на вселенскую мудрость и опыт в области 3Д- но работаю в этом деле с 1999 года.
Качество 3Д иллюстраций тут представленных на суд тянет на 90е годы- сейчас уровень ПО так поднялся что такое делать как-то стыдно
- SSS . radiosity. displacement - технологии позволяют создавать ошеломительные вещи а шары и кубы делать и надеяться продавать их только потому- что они 3Д- не резон.

Если моделировать лень то что уже говорить об остальных аспектах 3Д производства.
Часто бывает акладываешься в работу и рендер занимает по полсуток- а выхлоп слабый- парадокс - но это риск и нормальный риск- думать надо что может быть востребовано

P.S.
Кстати насчет Lightwave3d.ru- я сам оттуда- ник Lexx- форум наш один из самых дружелюбных- и Lightwave как софт для стоков наверное лучше остальных подходит- проще и быстрее создавать вещи мирового уровня в связи с его простотой и достаточной мощью

А чем Lightwave лучше 3DSMax? Если с максом только знаком, то стоит ли переучиваться?

Мда... Началось в колхозе утро. У каждой программы есть свои и плюсы и минусы. И можно очень долго ломать копья какой ПО лучше... Давайте не будем все же обсуждать преимещуество и недостатки ПО, или откроем обсуждение в отдельной ветке.

Привет!
Я тоже решил попробовать стоки.
Уже полтора месяца бросаю картинки 3d.
Пока не могу понять куда нужно двигаться.
То ли делать большое портфолио то ли вступать в Creative networks.
Даёт ли это что-то?
Лайтбоксы какие-то?
Может кто просветит?!

Предлагаю в этой ветке 3Д иллюстраторам обмениваться опытом, касательно продажи изображений в фотобанках.
Например, прошу помощи критики, почему нижеследущее изображение не пользуется (мягко говоря) популярностью:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2526076


Вроде как для критики фото у Сергея на сайте есть специальное место, но боюсь что там только фотографы, а 3Д иллюстраторы не заходят.
А по поводу изображения выше: Закачено 2 декабря прошлого года, продаж - 1 шт,

А ты выложи эту картинку на любом форуме по 3Д- и узнаешь о ней всю правду
Которую тут тактично все умалчивают

а что кстате, рендер или композиция косячные?

Просто никакие

Люди побейте но не очень. Решил попробовать 3D.
Всё это я в POV-Ray делаю так как пока только с ним и знаком.
По работе иногда надо.
http://r.foto.radikal.ru/0706/d9/8ea7d8e245a9.jpg

спасибо, попробую, плоскости можно сделать конечными.
туман пока не умею.

Может не возиться с POV-Ray , а освоить Blender?

:smile:
спасибо это я знаю.
нашёл доку и уроки на более понятном для меня языке.
Не видел ресурсов по-русски?

Я тоже все делаю в Блендере...

А покажите что получается?

мне как человеку близко стоящему к софтваре модели легче описывать
скриптами. как в блендере с этим? На картинке выше всего три модели.
Шарик. Внешнее и внутреннее кольцо. Да и сами кольца из плоскости и поворота.
Подобный скрипт занимает пол часа и часа 4 рендер если в 12М.

на айсе появился инспектор который на 3D ставит более оригинальные отказы чем Composition and Impact
например сегодня получил вот такое:
We found this file over filtered [[ sharpening ]] from its original appearance/quality.

This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera or in post-processing.

We found this file over filtered from its original appearance/quality.

++ the woodtexture is stretched

to Simfo: Расскажи пожалуйста как вот такую рамку делал

(можно в кратце), просто интересует оптимизация работы ... может можно как - то быстрее. Вернее даже может не сама рамка интересна, а вот эти узоры большие. Или может тутор какой скинешь, ты же когда-то сам первый раз начинал такое делать.
Сколько у тебя ушло времени на эту работу?

Я могу такое в МАХе сделать, полгонами + текстуры, если иметь хорошие референсы где все видно или еще лучше в живую увидеть и пощупать, думаю 4-5 часов у меня уйдет на нечто подобное.

сделать за 3 минуты и на рендер еще 10мин ХОТЬ 120М. ведь там и

Бленьдерь вообще БЕСПЛАТНАЯ прога, гдето я видел интересную работу с его помощю сделанную. но тока одну пока.

Кто к чему привык: более старшее поколение - к Максу, чуть моложе - к ЛВ, кому чего попалось

http://www.istockphoto.com/file_search. ... 061&page=1
http://www.istockphoto.com/file_search. ... rID=712789

Вот эти двое немеряно продают такой шит

Вам не нравится творчество onurdongel? Не знаю, по-моему у него вполне обычные картинки. Ни восторга ни омерзения не вызывают. Нормальная средне-стоковая аккуратная продукция. Разве-что земные шарики темноваты. Или ссылки должны вести в другое место?

Мне не нравится что подобного плана карточки у меня футболят как нестоковые а екслюзивщикам можно все, даже коллажи которые айс так не любит

пару лет можно спать спокойно, а там и купить будет не проблемма.

собираюсь перейти с шариков на ....

собираюсь перейти с шариков на ....

Собираюсь купить Softimage XSI. http://softimage.com/products/
Версия Foundation стоит около $500. Версия Advanced около $8000.

В Foundation много чего не хватает, но она меня полностью устраивает. Урезания коснулись только рига, анимации и симуляции. Моделинг и рендер представлен также, как и в полной версии... Но вот терзают меня смутные сомнения - можно ли использовать Foundation в коммерческих целях? Вроде явного указания в тексте я не нашел...
Кто что думает по этому поводу?

А у блендера возможностей не подолее будет чем у куцой ксюхи?

А у блендера возможностей не подолее будет чем у куцой ксюхи?

Уважаемые 3d-шники, не подскажите, какой прогой такие штуковины делаются?
http://www.shutterstock.com/pic-2283641 ... xture.html

Мне кажется, что это не 3D. Это очень похоже на 2d-фракталы, например, Apophysis.

По моему это не фракталы, скорее векторная графика...

Всяко бывает. Но я такое в векторе сделать бы не смог. Даже не представляю -- с какой стороны подступиться

Вот посмотри урок на похожую тематику
http://arttower.ru/forum/topic2350.html?mode=threaded

__тоже немогу слезти с него, несмотря на все прибабахи. НО нада РАСТИ я вот уже подрос к желанию юзать НУРБЫ. Сейчас разбираюсь в Альяс Студии 2008 интересная прога для промДИЗИГИНа.
__Обещяют автодесковцы улучшать работу макса начиная уже с 2008й версии, будет улучьшена производительность старого инструментария, БУДЕМ верить, ведь тотже КСИ ворочает мегатонны триугольников и все ему ПО... а макс гадина.. ..
__
__картинка зеленная та http://www.shutterstock.com/pic-2283641-abstract-futuristic-background-texture.html мона простой геметрией добится с матами хорошими + калдовство в шопе, хотя и в шопе моно если постаратся, до сихпор кусаю логти, что некупил писдишный клипард с подобными абстракциями, но я тогда был студент и 70р на пиратский диск было жалко (дней 5 копить бы пришлось)

Вон, например, то что уже есть: http://www.bigstockphoto.com/thumbs/8/0 ... 088507.jpg
http://www.bigstockphoto.com/thumbs/8/0 ... 088505.jpg

File No Longer exists

The file you tried to access, /thumbs/8/0/2/medium/2088505.jpg, is either not accessible or has been moved to a new location.

Хе! Какие ники у нас похожие

в дротиках очередной конкурент ... теперь будет не 500, а 501 картинка с дротиками

а домик интересный, ток дизайнеру потом прийдется еще подрабатывать его ... а они ленивые, легче найдет другой )

Я скачать хотел.

Лучше бумажных книжек ничего нет.

С одной стороны, как бы да, но:
1. Где Москва, а где Горловка
2. Большинство отечественных бумажных книг по 3d-мax, представляют собой очень грустное зрелице: разваливающиеся кое-как переведенные и тяп-ляп отпечатанные и склеенные стопы газетной бумаги с чудовищными залипшими темными скриншотами.

Я могу у себя в домовой сети нарыть довольно много сосканированных российских изданий по этой теме. Но все они ужасны. Хорошие книги по компьютерной графике на русском языке -- это довольно дорогая редкость. Тут пожалуй действительно, имеет смысл порыться на специализированных сайтах, форумах и найти что-нибудь виртуально-гипертекстовое. Но ничего конкретного посоветовать не берусь.

Мне доводилось листать зарубежные (например, корейские) издания по компьютерной графике. После этого, нашу родную печатную продукцию брать в руки -- очень брезгливо

Закинул на ifolder.ru

Видеоуроки пригодятся!!

Simm, но так длинно цитировать необязательно. Лучше выкиньте мой текст из своего сообщения, а то он весь экран загромоздил.

Сатурейшн у тебя на нуле стоит это что, чорно белое делаешь чтоль? ) поставь 1 как и было по дефолту. Мультиплаер ирридианс мапа 6.0 стоит ... вообще непонял для чего ) ставь 1.0 как по дефолту.

Единицу ты в нужном месте поставил ) оставляй карту фотонов всёравно, она лучше чем лайт мап ... лайт мап на хайрезе может выдасть заусенцы если у него субдивсы будут слабее чем разрешение картинки. А темнее-светлее от вторичного отскока мало зависит, просто стало более правильнее при той интенсивности света что у тебя исходит из источника.

А чтобы получить идеальный белый фон это надо еще танцев с бубном, которые в двух словах не обьяснишь ... лучший вариант это найти фак по врею где каждая настройка описана (не так уж их и много) и прочесть.

Не мучайтесь с опытами, но не поленитесь прочесть и вникнуть в эти уроки

с картинами туда легче пробиться чем с фото.

Ох сомневаюсь что легче

Нарисовать сложнее, фотки на экзамен я за час сделал...

Возник такой вопрос. Смоделировал сложный объект в Максе, применил несколько модификаторов и комп стал виснуть. Каким образом можно модель "упростить"? То есть сделать из объекта максимально простую модель что бы исчезли все модификаторы в стеке модификаторов и комп разгрузился. Как это сделать?

Как понимаю во вьюпорте проблемы? Если так то иди: object propetries, галочка "dispaly as box". Я так всегда делаю.

Видимо это не совсем то что мне нужно. Вот скажем когда качешь бесплатную модель в инете - она чаще всего уже без набора модификаторов и выглядит с нормальной сеткой. Вот как это сделать?

Видимо это не совсем то что мне нужно. Вот скажем когда качешь бесплатную модель в инете - она чаще всего уже без набора модификаторов и выглядит с нормальной сеткой. Вот как это сделать?

надо купить комп помощнее, видюху профессиональную и кучу памяти )

Collapse All правой кнопку мыши по стеку

В Максе не работаю. Нашел в Гугле за 2 минуты. Тебе самому лень?

коллапсом никогда не пользовался...
всегда - convert to-editable poly, с обьектами типа poly ИМХО легче работать... хотя я уже давно в Максе не моделю

Я тоже поли предпочитаю))

1. Зарегестрировался на Fotolia - нормальный ли сервис?

2. Те фотобанки, которые советовали, вроде, требуют для регистрации копию загранпаспорта - можно ли без него?

3. Не будет ли проблем, если отправлять картинки с компа друга, а не с того, на котором регистрировался?

4. Сложно ли вывести деньги и как это делается (можно ссылочку)

1. Использовать текстуры чьи-то можно?

2. Сколько примерно, товарищи, зарабатываете исключительно на 3d (не фото)? Если не секрет :)

2. Сколько примерно, товарищи, зарабатываете исключительно на 3d (не фото)? Если не секрет

я рекомедую Вам списаться здесь с каким-нибудь опытным стокером тридешником с похожим географическим положением, стать у него рефералом и мучать его своими вопросами до потери пульса

Да я бы с удовольствием кого-нибудь помучал Я из Самары... вот только кто же согласиться помочь полному "чайнику"...

AlexShebanov, а я вижу кольца Ваши в разных разрешениях... нужно каждое изображение закачивать или достаточно самое большое отправить, а остальные автоматом сгенерируются.
Надеюсь, еще не утомил...
[/img]

я человек с rendera (можно сказать художник)

Dizeloid, я работаю с RealFlow, можете обращатся и ко мне

1. скорее всего жидкость у тебя получилась "комками" из-за того что выставлен большой размер полигона создаваемой сетки в пункте Mesh size, попробуй уменьшить его до максимально возможного... только делай это аккуратно, чтоб комп не загнулся от такого кол-ва полигонов

2. симуляция жидкости и симуляция обьектов которые с ней взаимодействуют импортятся отдельно, я давно не делал это в Максе, но если мне не изменяет память то обьекты вроде стакана нужно импортить через Utilities -> RealFlow

да, это делается через SDLoader. и можно на "ты"
у тебя получается разница в масштабе между стаканом и жидкостью? а какой внутренний skale стоит в RealFlow? не 0,1 случайно?

http://gfxworld.org/software/dtrealflow.html

господа 3-дэшники -))
кто чем интерьеры рендерит?

Я ментал рей только для предметки использую.
А вот для интерьнров я так понимаю что надо будет включать радиосити или что то еще в этом духе, но тогда это еще дольше получается. Или я просто не доконца разобрался.
Может урок по менталу в интерьерах подскажите.

Дюрон 1,2 ... сочувствую. Я б не советовал на таком компе для стоков делать интерьеры, лучше что попроще, да еще и с острыми тенями или вообще изоляты без теней... чтоб считалось хотяб сутки на ХХЛ, а то 2000х3000 да еще на таком компе за 2 суток я думаю там качество хуже чем с цифромыльницы 6МП за 3к рублей

Ну радиосити это вообще-то отдельный метод рендера дополнительного освещения (к тому же устаревший)... Для обсчета доп. освещения в MentalRay нужно в окне настройки рендера перейти на закладку Indirect Illumination и поставить галочку напротив опции Enable Final Gather... для предварительной настройеи ставьте Preset Draft... также стоит поставить несколько отскоков для фотонов (для более реалистичного рендера, однако время визуализации сильно вырастит) выставив 2 или 3 в поле Diffuse Bounces... ну вроде пока так.
Насчет ссылок: поищите на www.render.ru или www.3dmir.ru... там вроде много информации.

Зато в слабом компутере есть преимущество (если можно его так назвать) , надо постоянно думать о колличестве полигонов и делать модели предельно легкими. -)

В 3DMax кроме MeshSmooth (по моему так называется) есть модификаторы для сглаживания краев? Если форма простая - он нормально сглаживает, если кривая, то какойто ужас получается

Есть еще TurboSmoth и HSDS... но MeshSmooth единственное удобное и очень мощное средство для сглаживания сетки модели (которое уже многие годы используется ВСЕМИ)... просто пользоваться нужно уметь
Если сложная форма, есть плавные и резкие переходы в каркасе, то на характерных ребрах (которые придают нужный изгиб) необходимо снять фаски (команда Chamfer)... вроде должна сохраниться нужная форма. + еще можно настроить параметры веса вершин в самом модификаторе MeshSmoth + выставить правильные группы сглаживания полигонов в модели...
Успехов!

Вот, наконец-то соорудил первую картинку (сделана в 3D)... хочу отправить на Fotolia, однако есть пара непонятных моментов:
1. Поле FileType: выбрать Photo или Illustration?
2. Поле Note to editor... Что вписать и надо ли вообще?
3. Как подобрать keyWords? Слышал, что есть какя-то прога, подбирающая их автоматически...
4. Representative Category и Conceptual Category... Что они значат?
Заранее благодарю за помощь.

я кстате фото ставлю всегда, а инспектора потом сами меняют на иллюстратион ) ViStas, если у тебя в мембер хоме не написанно State (Validated) то заколебешся ждать пока проверят твою работу )

Помогите пожалуйста разобраться!

Хочу попробовать свои силы на Айсе.
Зарегистрировалась, прошла тест по изображениям.
Хочу отправить на экзамен 3D изображения, но не вижу, в какую категорию это надо делать. Там на выбор только: Image, Flash, Illustration [Vector], Video. В какую из этих категорий загружать мои 3D?
3D отрендеренные, сохраненние в Jpeg.

подскажите пожалуйста где посмотреть на фотолии почему не взяли файл. стоит красная кнопка примерно такая же

Просто афигел

вполне фоториал!
а чем рендерил и динамику водочки просчитывал?

Просто афигел, когда узнал, что это не фотографии, а дядя 3D лепит так !

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2651478

неплохо получилось
ток как по мне темновато немного и каустики от рюмки не хватает, но это я уже придираюсь
а вообще конечно такими рюмками водку глушить...

да нет
ничего удивительного;)
технологии

тридешный логотип( епс логотипа предоставляется заказчиком), сколько будет стоить токая работа в рамках разумного?

Похвастаюсь своим. Делал для завода по изготовлению колпачков-дозаторов для водки, щитаю вполне фоторелистичным.
http://www.dreamstime.com/vodka-image3685997

Вот и я говорю что ничего сверх сложного там нету.

Календари стали принимать!?? 2 года как на них табу.

Работа на заказчика это западло им потом блики непонравятся, уголок гденить нетакой, тень не такая и цвет нетот. Проси тыщу и пусть идут лесом.

ПэСэ: сложный хоть логотип? ну для примера я бы еслиб уж так сильно деньги нужны были логотип юкоса с согласованиями за 300 баксов бы оттридерил.

Ну про штуку, это ты конечно сильно зарядил
На самом деле нечего сложного, один вечер посидеть думаю за 100, нормал будет!

Подскажите, чего бы такого накрутить в Vray что бы время рендера сократить но в качестве не потерять. Есть такие настройки?

Подскажите, чего бы такого накрутить в Vray что бы время рендера сократить но в качестве не потерять. Есть такие настройки?

Есть у кого-нибудь русская документация по V-Ray?

да и время средняя время просчета в хрошо настроеной студии где то 4-8 часов(4500х4500) зависемости от матерьялов сцене
за ноч получаеться 2-3 рендора днем моделинг и настройка выход гораздо меньше чем с фотопората зато возможности безграничны

остаеться либо лепить золотых человечков разрывая мозг мирному насилению своим криативом или делать дествительно хорошие работы в перерывах между основным заработком

а самое главное убил бы человека который сцены с золотыми человечками делает идиотизм полный любую тему открой и посмотри
последнии по популярности работы все эти человечки там за то в его портфолио около 150 страниц сними

позор не берите с него пример

и еще понимаю тут восновном фотографы которые пытаються делать 3д не чего не понимая в нем лучше даже не пытаться

Уважаемый, умерьте свое высокомерие. Когда у вас будет 280 продаж не за 2.5 недели, а за день, тогда это будет звучать авторитетней. Не вам судить, что делать и как работать с 3d людям, собравшимся на этом форуме.
Я не модерор, но советовал бы им обратить внимание на слова "убить" и "идиотизм" в отношении одного из признанных и известнейших микростоковых авторов.

На ночь ставлю обычно 4-5 рендеров - к двенадцати дня просчитывает.

Я Максе ковырялся так и нашел, как зарядить несклько сцен на рендер.

допустим необходимо сделать 4 рендера одного обьекта с разным расположением камеры.

1. делаете анимацию на 4 кадра, в каждом кадре камера меняет позицию.
2. в меню рендера выбираете рендерить "Active time segment"
3. ставите галку в "Save file" и выбираете нужный вам формат (jpeg, tif)
4. наутро имеете 4 отрендеренных кадра

это же можно сделать и для нескольких сцен - я так рендерил разные комнаты в квартире.

Уважаемый, умерьте свое высокомерие. Когда у вас будет 280 продаж не за 2.5 недели, а за день, тогда это будет звучать авторитетней. Не вам судить, что делать и как работать с 3d людям, собравшимся на этом форуме.
Я не модерор, но советовал бы им обратить внимание на слова "убить" и "идиотизм" в отношении одного из признанных и известнейших микростоковых авторов.

допустим необходимо сделать 4 рендера одного обьекта с разным расположением камеры.

1. делаете анимацию на 4 кадра, в каждом кадре камера меняет позицию.
2. в меню рендера выбираете рендерить "Active time segment"
3. ставите галку в "Save file" и выбираете нужный вам формат (jpeg, tif)
4. наутро имеете 4 отрендеренных кадра

это же можно сделать и для нескольких сцен - я так рендерил разные комнаты в квартире.

Уважаемый, умерьте свое высокомерие. Когда у вас будет 280 продаж не за 2.5 недели, а за день, тогда это будет звучать авторитетней.

вот пример дейтвительно хороших работ <...>
вот еще человек достойный внимания <...>
для меня эти люди достойны уважения <...>

Как, подскажите, давно хотел узнать?

Много уважаемый chaoss ну очень интереско сколько у вас было продаж за первый месяц на сайте.

Если это сообщение адресовано мне, то занимаюсь я не год и не два 3d рендерингом.
Качество работ я считаю что для фотостоков приемлемо. К тому же я нашел оптимальный вариант времени-качества. Который позволяет заниматся основной работой, личными делами и фотостоками. Ну и как получится - на сон )))).
В пример хорошего качества я бы привел Auris'a
http://www.shutterstock.com/gallery-79400p1.html

До сих пор не понимаю как он успевает моделить и рендерить ))))).

В пример хорошего качества я бы привел Auris'a
http://www.shutterstock.com/gallery-79400p1.html

До сих пор не понимаю как он успевает моделить и рендерить ))))).

короме интерьеров которыми явно человек на жизнь зарабатывает
у него клевые креативы которые легкто сделать и думаюю будут очень хорошо продоваться

Да вы правы, до недавнего времени интерьеры были моим хлебом с маслом с креативными сюжетами сложнее, трудно придумываются.

auris ты давно на сайте я так понял у тебя около 650 работ думаю это окло 1.5 лет работы

извеняюсь за совсем не коректный вопрос о доходности твоего портфеля так как я всго месяц на сайте стоит вопрос стоит ли на это время таратить отвлекаяь от основной работы ????

просто по плананам было, что типо того, что ты делаеш

(хотя восновном у меня прут экстерьеры. Так как в моем мухосранске люди не готовы платить за интерье деньги вот и мало своей от моделиной мебели)

и еще где твои работы висят еще и как доходность на тех сайтах

просто у меня ну портфель видели на шуторе за месяц 100$
на фотолии 0,33
на дримсе 1,5

просто на закачку тратиш прилично времени а толку почти 0

за хороший совет стану твоим рефералом

Люди, не дайте помереть дураком, объясните, что такое 3D?
Это картинка, которую можно посмотреть с разных сторон?

Не понял смысл реджекта

+ upsampled texture mapping

Маленькие текстуры. Сильно растянул.

Они издеваются???

Первый реджект
The texture used in the 3D render is too small for the size of the render
увеличил
+ upsampled texture mapping

А я избегаю текстур. Процедурные карты рулят.

Согласен, где реально использование процедурной текстуры, нужно использовать именно ее. Но все упирается в задачи синька к примеру даже текстуру дерева имитирует

А размер имеет значение?
Щас 3D выкладывают разрешением уже 10000х7500 (пока не все). Отсюда вопрос - различается ли количество продаж для таких сверхмегапиксельных изображений и для обычных 5000x3750?
А так у меня где-то 10-15% продаж составляют именно XL, XXL

Не скажем, а спросим. КАК продажи твоих шидевров?

Мое портфолио на Шаттере:

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=172963

Что скажете?

Я верю в тебя, тебя оценят лет через 100, а такую попсу как http://www.shutterstock.com/pic-9363010 ... e-sky.html лучше не делай, а то продастся еще ... бессмыслица это наше всё. Я когда на шаттере торговал то тоже любил туда слать такие вот душевные картинки и очень радовался когда у них была хоть одна продажа, считал что я не одинок в мире

И что? У меня тоже есть пара сердечек http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=13509547 за сегодня пока 6 раз продались...

Когда же в фотошопе в свойствах размера изображения меняю на 96, картинка "расплывается" (что вполне ясно). Следовательно виндусовские "свойства" лагают?

При увеличении изображения до 100% ясно видна "лесенка" на границах контрастирующих тонов

В свойствах рендера нужно увеличить значение Anti-Aliasing, размер фильтра и метод сглаживания тоже влияет на вид этой гребенки.

А вы из макса в каком формате сохраняете, я например в tif 4000 x 3000, потом работаю в фотошопе, сохраняю в jpg с максимальным качеством и у меня resolution 300 остаётся.

Попробуй объяснить ЗАЧЕМ нужно обращать внимание на то что ни на что не влияет

Downloaded File: Yes
WATCH OUT!
This photo in medium size is only 72 DPI

Downloaded File: Yes
This file is NOT 300 DPI as advertised

ак на этапе рендера сделать белый фон с красивой тенью снизу? Рендерить по слоям? Рендерить отдельно альфу для объектов? Я ренедрю со скриптом который бъет картинку на 16 кусков, потом сшиваю в шопе, дублирую слой, вырезаю все кроме объекта в верхнем слое и стираю все кроме тени в нижнем. Обычно проходило, тут какая то засада...

Мое портфолио на Шаттере:

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=172963

Что скажете?

Задолбался искать где Vray 1.5 уменьшить Noise threshold, кроме DMC Sampler есть еще место?

там можно увеличить значения min и max subdivs (например 4-16), только если я правильно помню это больше влияет на качество АА...
у тебя какая задача? шум надо убрать?

я не трогаю дефолтный Noise threshold (0,01) - его вполне достаточно, а для того чтобы лучше работал DMC нужно уменьшить значение Adaptive amount - например до 0,65... и будет вам счастье

Что посоветуете, какую тематику для 3dшника, что лучше берут?

рисуйте всё подряд, и дальше сами поймёте что нужно.. может быть нарисуете что-то, что до вас мало кто рисовал, и это начнёт хорошо продаваться..

Ну вот и свершилось, Autodesk купил Softimage. Прощай Ксюха)))

попробуй максвелл рендер, если спешить некуда.

попробуй максвелл рендер, если спешить некуда. или другой лат симулятор.

Замечаю, у других абстракцию берут.. правда, не знаю в чём её рисуют..
Сам пока на трехмерку не налегал, но у меня вот это не плохо покупается:

это что за прога? брайс или что то в этом духе?

Трехмерка мне чем дальше - тем больше нравится. Из трехмерки потом и видео сделать можно, наработки легко использовать (в сцене свет поставил раз удачно, настройки запомнил) и конкурентов поменьше.

И что из этого в итоге получилось.

Для первых попыток думаю нормально.

http://footage.shutterstock.com/clip-257101-view-forward-from-the-starting-jet-plane-forcing.html

Симпатично, И как долго рендерится такой ролик?

значит ты таких штуковин еще не делал, если тебе не понятно зачем видео карта нужна, и что она рендерит.

тут в одном колесе триугольников несколько сотен тысяч (вот не помню уже)))

Короче: если 3Д заниматься более менее серьёзно, то нужна видео карта оптимизированая для 3Д графики. Смотреть как дёргается модель, как глубоко задумывается видеокарта, при любой попытке навигации в 3Д приложении, занятие не для слабонервных

итоговый рендеринг производит центральный процессор.

у меня в сцене с трактором, только в одном колесе 140000 фейсов, а в сцене более 540 тысяч. Сцена вращается нормально, без каких либо тормозов.

Когда делаешь интерьер, выходит в среднем 1 000 000 или больше, много больше.

Кто то спрашивал о рендере для блендера. Вот наткнулся на бесплатный рендер для блендера LuxRender. Судя по галерее очень качественная визуализация. Может быть и баян, но может кому и сгодится.
http://www.luxrender.net/wiki/index.php ... .5_Release

И сразу вопрос №1.

Хочу пролезть на Шутер.

Но нет ни пачпорта, ни ВУ международного образца.

Какие есть быстрые варианты для "пролезть" на Шутер? Кроме как "попросить" знакомого-дядю-тетю с загранпачпортом?
Или остается только ждать?

Привет землякам
Загран паспорт всеже надо получить

Эх. Скорее бы "праздники" закончились.

Но цена конечно уж очень заоблачная. Не по карману такую прогу юзать.

Всё на виду, модификатроры, деформаторы и т.д.

Вот и работы Simfo, мне очень нравятся, стильные, профессиональные.
Он на форуме говорил, что тоже в Блендере работает.

ЖЕСТЬ ВАЩЕ
в максе такого делать не могу

Вероника в каком смысле ОТ и до куда это ДО? Посмотри ролик по ссылке Симфо, там вино что блендер делает: моделирование, освещение в реальном времени (быстрый рендер такой), текстурирование, рендеринг, динамика твердых тел (взаимодействие 3д объектов меж собой))) и многое другое.

Спасибо. Насчет Блендера это была шутка Я работаю в Softimage XSI. Просто тогда у меня не было лицензионной версии, и бесплатный софт был предпочтительнее.

Смотрела, но как сами объекты делаются не увидела.

У вас ведь и фракталы есть, если не ошибаюсь?

В обычном понимании фракталов нет. Это система частиц ведет себя похоже на фрактал.

Вот по Блендеру документация, очень хороший учебник, незаменимая вещь для начинающих.
http://www.is.svitonline.com/sailor/doc/man/begin.htm

ути пути , а реньше фиговее картинки были, растет прога однако

одно непонятно. КАК они умудряются развивать без платный продукт

Вот по Блендеру документация, очень хороший учебник, незаменимая вещь для начинающих.
http://www.is.svitonline.com/sailor/doc/man/begin.htm

На Айс экзамен для 3D это отдельный экзамен. Можно ли все три картинки послать в 3D, или всё-таки по правилам надо одну из них фото? Уровень 3D у меня пока не Айс))) Пока только отдельные стрелочки, молекулы, шестерёнки получаются, но всё-таки через некоторое время думаю попытаться. Да, на экзамен, наверно не пройдут картинки из отдельных предметов или эффектов. Тоже, что-то концептуальное нужно, как и в векторном экзамене?

Но я все-таки решился и попробовал. Прошел экзамен с этими работками:

А когда экзамен сдавался?

А то что я видел по ссылке Симфо, у блендера на порядки лучше сделанна фича с прорисовкой окна просмотра.

перешёл лишь потому, что вирей предыдущий отключался вместе с максом, не извиняясь, а нового (работающего) для 2008го нету (хотя и 2008 выкидыш тот ещё)

Вопрос к знатокам. Решил заняться 3D Max . Поставил 2009 , решил прикупить книжки , а они только до 2008 . Разберусь я в этих книжках с 2009 ой ?

Не знаю... по-моему у 9-ки есть 64 битная версия.

Субъективно говоря, мне 2009 не понравилось. Навороты всякие, заморочки с виреем, тормоза (как мне показалось). Посему пользуюсь "старой доброй" девяткой.

она автоматам начала устанавливать directX 9. Я все быстренько отменил. В системных трабованиях к 3d max 2009 также написано, что ему требуется directX 9. Но... насколько я знаю, на любой Висте изначально установлен самый новый directX 10.

Не стоит шугаться. Ситуация как и с играми. Инсталятор дирекса убедится, что есть более свежая версия, "отрапартует" что установился нормально основной софте и все.

Да, спасибо, с темой я знаком. Но меня интересует именно борьба с причинами и именно в 3Д. Какие цвета, освещение, быть может, параметры в настройках рендерера нужно подбирать, чтобы свести к минимуму эти ненавистные полосы?