КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Самый главный "подводный камень" заключается в том, что при выводе на печать mesh всегда растрируется. При этом могут измениться сложные цветовые переходы (не сильно, но зачастую непредсказуемо), а сам отрастрированный mesh-объект маскируется векторным контуром, который тоже часто оказвыается не идеально точно совпадающим с тем, что хотелось бы иметь. То есть при использовании mesh-ев надо быть предельно аккуратным и внимательным и применять его только там, где блендами и градиентами никак не справиться.

Например:

здесь флаг можно было бы сделать и блендами, но mesh -- оказался на порядок более эффективным.

P.S. Хотя, я сейчас сообразил, что этот случай все-таки не совсем показательный т. к. из за теней под буквами -- всю картинку кроме текста я в конце-концов перевел в растр.

Это реальный опыт или общие предположения? Удалять с листа или вообще из файла? А если я сделал набор интересных кистей, которые интересны именно как кисти, а не как рисунки -- смогу ли я их продавать? И что мне надо будет написать в description?

Похожий вопрос по Swatches. Их надо как-то специально доделывать для стоков? Надо ли подрезать кусочки объектов выходящие за рамки плитки или достаточно того механизма маскирования, который есть для swatches в иллюстраторе?

Это реальный опыт. Если послать не "экспанднутые кисти" - возвращают работу. Насчет послать набор кистей, думаю нужно просто "вытащить" их на страницу, а сами кисти удалить.

Вот мануал истока по этому поводу:
DO
* Expand the appearance of any custom pattern fills, custom brushes and custom strokes you've used
* Submit images containing your own original fill and stroke effects

DO NOT
* Submit shapes containing custom fills and strokes without expanding the shapes
* Submit images containing effects that you did not create

http://www.istockphoto.com/illustrator_ ... mfills.php

Сватчи, не использованные в работе, нужно удалять. Использованные можно оставить. Насчет "доделывать сватчи для стоков" - не понял, что нужно доделывать? Я со сватчами мало работал в Иллюстраторе.

Хе-хе, не все кисти можно "просто вытащить на страницу", без потери их ценных свойств. Как, например, в "вытащенном" виде объяснить, что эта кисть Pattern, а не Art или Scatter. Не говоря уже о дополнительных параметрах этих кистей.

Спасибо за пояснение. Просто в английском тексте не совсем однозначно. С одной стороны "DO submit images containing your own original fill and stroke effects" -- т. е.: "принимаем картинки содержащиеся ваши оригинальные заливки и эффекты". А с другой: "DO NOT Submit shapes containing custom fills and strokes without expanding the shapes" -- т. е.: "не принимаем контуры содержащие те же заливки и эффекты без экспанда".

Насколько я понял в палитрах Brushes и Swatches можно оставлять всё, что нужно и выкидывать всё лишнее, а на странице -- всё экспандить. Но это правило касается только основного EPS-файла. При этом нникто не запрещает доложить в архив AI-файл, в котором сделать всё в соответствии со здравым смыслом (например: не экспандить кисти, не маскировать паттерны, не замыкать/экспандить контуры там, где их замыкание/экспанд приводит к потере удобства редактирования и т. п.)

Если свотчи можно оставлять в палитре Swatches, то вопрос про специальную доделку отпадает. Некоторые тонкости возникают, только если их надо удалять из палиры. Да и это не большая проблема, если можно приложить "правильный" AI-файл.

Ну и до кучи, хорошо бы поделиться личным опытом насчет масок. Теоретически я догадываюсь, что маски никого не должны смущать, но как на практике? Не желают ли они и их тотального экспанда?

И как относятся к маскирующим слоям? Дело в том, что маскирующие слои (о которых многие даже не знают) до восьмого Иллюстратора работали одним способом, а начиная с девятого -- разработчики из Adobe, никого не предупредив, зачем-то изменили их алгоритм.

Получается забавная ситуация -- работа корретно сохраненная из 8-й версии, как правило глючит при открытии файла в 9--12-й версиях. А иногда открывается правильно, но при пересохранении в 7 или 8-ю версию (из более поздней) гарантировано "ломается". В этом случае, правило "сохранять все в восьмую версию" срабатывает противоположным образом: вместо совместимости мы получаем несовместимость.

P.S. Вообще, составители правил из Айстока слишком увлеклись краткостью своих инструкций, которая не всегда сестра таланта. Ведь все эти правила, обусловлены какими-то конкретными причинами (особенно в векторе). Если бы айстоковцы потрудились объяснить ПОЧЕМУ они требуют соблюдения тех или иных не всегда очевидных правил, то вопросов было бы намного меньше. Я например, так и не понял -- в каких случаях могут возникать проблемы с незамкнутыми контурами. По крайней мере в Illustrator начиная с первой версии, в FreeHand c 7-й, в Сorel c 9-й, в QuarkXPress c 3-й, а также в Pagemaker c 6.5-й, в и во всех версиях InDesign и Acrobat -- эти контуры отрабатываются абсолютно корректно. И в спецификации PostScript Level 1 никаких ограничений по обязательному закрыванию контура нет, и даже наоборот -- есть функция обработки концов обводки контура (скругленный и два вида прямоугольного окончания).

Насколько я знаю, замкнутость контуров требуют шрифтовые программы Fontographer и FontLab, но это уже совсем другая область графики и техники.

про 123rf забыли, тоже вектор принимают, даже ИЛ CS2

а теперь и бигсток принимает

да вот сейчас загружаю, один файл он упорно не принимает (eps) попробую его в ai , короче прото файл как на 123, без превью.

Скажите, можно грузить на стоки вектор из Иллюстратора CS2? Или строго 8-я версия?
v.8 ведь уже устарела по сравнению с CS2. Или векторы из последней версии будут некорректно обрабатываться в предыдущих? А наоборот?

Установила себе CS2, не хотелось бы удалять и искать более старую версию

123 принимает, остальные спрашивают старую. это причина, по которой я целый год не могла перешагнуть себя и грузить в старой версии.
но теперь я делаю так - рисую в ил2б а сохраняю как eps 8, главное, чтобы транспорант и тень не проскочили, 8 версия их неприемлет.

а, из CS2 можно сохранить "файл 8-й версии" просто при выборе форматов в save as? тогда жить можно))) Спасибо!
А насчет прозрачности - эх, значит, никак не сделать полупрозрачный фон? но я видела много иллюстраций на стоках, где отдельные элементы выглядят вполне себе прозрачными. То есть их так по-хитрому заливают?

При экспорте в 8-й EPS, если в картинке есть прозрачность, она преобразовывается в непрозрачные объекты с измененными цветами. На экране выглядит все так, как вы рисовали, но ваша картинка при этом будет разбита на большее число объектов. Скажем, если вы нарисовали большую полупрозрачную снежинку внутри красного круга, то после сохранения в EPS у вас в файле будет бледнорозовая непрозрачная снежинка и красный кружок, с "дыркой" в месте снежинки.

то есть как раз по контуру этой самой снежинки? где контур?
это ведь нестрашно? стоки возьмут?
Спасибо!))

Вы лучше сами проведите эксперимент (два объекта с пересечением, один полупрозрачный) и сразу поймете. По идее стоки берут. На шатере и дримсе у меня взяли. На айсе пока в пендинге. Возможно более опытные товарищи еще что-нибудь подскажут по теме.

Господа, подскажите, а как собственно ЭКСПАНДИТЬ то или другое при сохранении в Иле? Где это?

аууу.. а тут есть кто-нибудь?