КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=1851		 Страница 1 из 1
Автор:  nadeikaaa [ 12 01 2007, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
конечно ОЧЧЧень нескромный вопрос :oops: , но оЧЧЧень интересно
сколько вы зарабатываете всреднем в месяц на всех фотобанках,
сколько реально заработать, ато тут столько разговоров и хитростей ,
а судя по всему денег никаких, кто-то писал что на еду хватает, а для мартини нужно оч. стараться, ну вот - 100 баксов или 500 или вообще если 50 набегает, радуетесь(затраты на интернет окупаете или он у половины халявный) .Ну вот если не гений фотостоков, а среднерядовой стоковец со стажем в полгода?

поделитесь опытом ;)
Автор:  Veronika [ 13 01 2007, 03:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
nadeikaaa писал(а):
конечно ОЧЧЧень нескромный вопрос :oops: , но оЧЧЧень интересно
сколько вы зарабатываете всреднем в месяц на всех фотобанках,
сколько реально заработать, ато тут столько разговоров и хитростей ,
а судя по всему денег никаких, кто-то писал что на еду хватает, а для мартини нужно оч. стараться, ну вот - 100 баксов или 500 или вообще если 50 набегает, радуетесь(затраты на интернет окупаете или он у половины халявный) .Ну вот если не гений фотостоков, а среднерядовой стоковец со стажем в полгода?

поделитесь опытом ;)

Вопрос все же не корректный и вряд ли уто-то напишет конкретно. Но если вы опытный иллюстратор, годами варившийся в полиграфии и дизайне, то никаких заморочек у вас не будет и затраты на интернет окупятся :) Но работать придется все равно
Автор:  imacon [ 13 01 2007, 04:03 ]
Заголовок сообщения: 
По сравнению с порносайтами - копейки от этого дизайна получаются.
Автор:  de-mi [ 13 01 2007, 05:10 ]
Заголовок сообщения: 
Не буду заниматься нудизмом в одиночку и писать свою цифру. У меня пока мало, и это не очень приятно афишировать.
На Айстоке очень прозрачно видно - у кого сколько. Все вместе взятые стоки дают допустим столько же... Делов-то - посчитать. А уж сколько этой инфы - о прибыльности и размере портфолио - в других ветках, у фотографов...
Если вы сделаете собственный анализ, это будет в сто раз нагляднее, чем сдесь три человека назовут цифры.
Автор:  de-mi [ 13 01 2007, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 
вот, к слову сказать...
Совершила только что утренний моцион по своей креативной сети - посмотреть, чего народ нового выложил...
Обычно мне после такого плохеет на пару часов сугубо от зависти творческой :-), а тут решила до кучи прикинуть - кто чего заработал примерно.
Товарищ N. 28 декабря писал в блоге - ура, 20000 даунлодов. Сегодня утром вижу у него цифру в 23 тыщи. Итого, 3000 даунлодов за 2 недели.
Абсолютное большинство его портфолио - 5ти кредитные файлы.
Статус голд, эксклюзив.
Сами посчитаете, сколько N. заработал за 2 недели с портфолио в 200 картинок?
P.S. Понятно, что N. - совершенно офигительный чувак.
P.P.S. Доход "среднего стокера" считается так же.
Автор:  Veronika [ 13 01 2007, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
Товарищ N. 28 декабря писал в блоге - ура, 20000 даунлодов...

Классное портфолио! Спасибо за наводку, есть чему поучится - яркости, чистоте, стилю и т.д. !
Автор:  nadeikaaa [ 13 01 2007, 21:13 ]
Заголовок сообщения: 
СПАСИБО, попробую сама посчитать и на собственном опыте, тож попробую, :wink:
просто почему вопрос и родился-
еслии ты супер прфессионал и всю жизнь варился в полиграфии-зачем стоками вообще заморачиваться, за такого проффи, наверное, итак много дают ( ну только если у тебя теперь сотни картинок накопилось, которые девать некуда или днем ты чего-то творишь для заказчиков, а вечером это же в банки сгружаешь ) , а меня больше интересует, когда работы делаются специально под фотобанки, есть тут такие?

про порносайты- с этим вообще, я так поняла, мало что может конкурировать, но к сожалению или к счастью- не всем дано :?

ещё- да у фотографов много на эту тему есть, но мне кажется-совершенно разные направления, свои тонкости, во всяком случае они врядли за день плодотворной работы один кадр делают :roll:
Автор:  deedl [ 14 01 2007, 01:42 ]
Заголовок сообщения: 
nadeikaaa писал(а):
если ты супер прфессионал и всю жизнь варился в полиграфии-зачем стоками вообще заморачиваться, за такого проффи, наверное, итак много дают, а меня больше интересует, когда работы делаются специально под фотобанки, есть тут такие?


я, может, не супер профи, но достаточно востребованный иллюстратор. в последнее время все чаще отказываюсь от заказов в пользу работы со стоками, потому что на стоках люди покупают молча (да еще и благодарности пишет в пм) и никто не имеет мозг в долгой переписке "добавьте сюда красненького и в руку ноутбук".
:evil:
Автор:  Ezepov [ 14 01 2007, 02:56 ]
Заголовок сообщения: 
de-mi писал(а):
вот, к слову сказать...
Совершила только что утренний моцион по своей креативной сети - посмотреть, чего народ нового выложил...
Обычно мне после такого плохеет на пару часов сугубо от зависти творческой :-), а тут решила до кучи прикинуть - кто чего заработал примерно.
Товарищ N. 28 декабря писал в блоге - ура, 20000 даунлодов. Сегодня утром вижу у него цифру в 23 тыщи. Итого, 3000 даунлодов за 2 недели.
Абсолютное большинство его портфолио - 5ти кредитные файлы.
Статус голд, эксклюзив.
Сами посчитаете, сколько N. заработал за 2 недели с портфолио в 200 картинок?
P.S. Понятно, что N. - совершенно офигительный чувак.
P.P.S. Доход "среднего стокера" считается так же.


А кто этот загадочный мистер"N"
Линк в студию !
Автор:  Veronika [ 14 01 2007, 06:05 ]
Заголовок сообщения: 
deedl писал(а):
последнее время все чаще отказываюсь от заказов в пользу работы со стоками, потому что на стоках люди покупают молча (да еще и благодарности пишет в пм) и никто не имеет мозг в долгой переписке "добавьте сюда красненького и в руку ноутбук".
:evil:

Золотые слова!
Еще хорошо, что дома сидишь.
Третья причина: в провинции иллюстратор не очень востребован, приходится работать дизайнером - юзать на конвейере чужие клипарты, заказчики, в основном, тупые люди без какого-либо эстетического чуства, менеджеры - еще тупее :( Нервотрепка, тесные помещения, большая скученность машин и людей, а удовольствие только в день зарплаты.
С Москвой по удаленке работать - нужны личные контакты, а так -всякий с тебя откровенно хочет поиметь, оценивая твою работу в 2-3 раза дешевле средних столичных художников. А не хочешь работать по демпингу - страна большая, голодных художников много...
В четвертых: время от времени можно не работать, деньги все равно капают.
В пятых: ненормированный рабочий день, вот я люблю в 6 утра порисовать, а в 4 дня поспать :)
Да мало ли что еще...
А по деньгам - если столько людей этим занимается, значит неспроста :)
Автор:  de-mi [ 14 01 2007, 06:12 ]
Заголовок сообщения: 
Veronica_Glushko писал(а):
deedl писал(а):
последнее время все чаще отказываюсь от заказов в пользу работы со стоками, потому что на стоках люди покупают молча (да еще и благодарности пишет в пм) и никто не имеет мозг в долгой переписке "добавьте сюда красненького и в руку ноутбук".
:evil:

Золотые слова!
Еще хорошо, что дома сидишь.
Третья причина: в провинции иллюстратор не очень востребован, приходится работать дизайнером - юзать на конвейере чужие клипарты, заказчики, в основном, тупые люди без какого-либо эстетического чуства, менеджеры - еще тупее :( Нервотрепка, тесные помещения, большая скученность машин и людей, а удовольствие только в день зарплаты.
С Москвой по удаленке работать - нужны личные контакты, а так -всякий с тебя откровенно хочет поиметь, оценивая твою работу в 2-3 раза дешевле средних столичных художников. А не хочешь работать по демпингу - страна большая, голодных художников много...
В четвертых: время от времени можно не работать, деньги все равно капают.
В пятых: ненормированный рабочий день, вот я люблю в 6 утра порисовать, а в 4 дня поспать :)
Да мало ли что еще...
А по деньгам - если столько людей этим занимается, значит неспроста :)


Мне к этому просто нечего добавить.
Автор:  Elnur [ 14 01 2007, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 
один из ключевых факторов, это то, что на стоках картинка на тебя работает долго, и постоянно доплачивает за то время, что на неё потратил. А на заказ сделал, и всё, что получил - то получил.
Автор:  цуцик [ 14 01 2007, 14:00 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
на стоках картинка на тебя работает долго, и постоянно доплачивает за то время, что на неё потратил


к этому можно еще добавить, что когда картинка продается на стоках, права на картинку (copyright) все равно остаются у дизайнера, ее создавшего, тогда как в других случаях обычно все права переходят к заказчику
Автор:  nadeikaaa [ 14 01 2007, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 
ну теперь ясны все преимущества :) ,
тем более опыт работы штатным дизайнером есть и повторять его очень не хочется :cry:
Автор:  Aleksey_LV [ 08 02 2007, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
Nadeikaa, не знаю как у других, но у меня вектор приносит в 4 раза больше чем фотографии на одних и тех же банках. Причём фотографий по коллическтву в 2 раза больше веторов. Вот и считай ;)
Автор:  araraadt [ 26 02 2007, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
не знаю сколько зарабатывает этот художник, думаю очень много, главное, что он не изменяет своему стилю и работает в одной теме...
http://www.shutterstock.com/gallery-11982p1.html
Автор:  Юрий Христич [ 28 02 2007, 02:11 ]
Заголовок сообщения: 
araraadt писал(а):
не знаю сколько зарабатывает этот художник, думаю очень много, главное, что он не изменяет своему стилю и работает в одной теме...
http://www.shutterstock.com/gallery-11982p1.html

Не знаю сколько зарабатывает... Но это какой-то кошмар -- предельный цинизм. Таким хламом завалены все отечественные просторы. Никак не могу разделить Вашу спокойно-одобрительную позицию. Я не хочу, чтобы "такое" окружало меня, чтобы на "этом" воспитывался мой ребенок и так далее. Независимо от творческих и коммерческих успехов этого дельца. Несмотря ни на что, тщу себя надеждно, что "оно" не пользуется большим спросом. По крайней мере, "оно" _не_должно_ иметь спрос. Это мое личное неполиткоректное мнение.
Автор:  araraadt [ 28 02 2007, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 
а меня наоборот умилило, что *русская* иллюстрация так продвинута на стоках. это же его стиль, плюс из семидесятых (или и того раньше), но и уж не силуэты многочисленные , все же это детская иллюстрация.
я бы не была так негативно-категорична. Видать при его потенциале ему не найти столько редакторских заказов, вот он и шлепает...
Автор:  gummyfront [ 17 03 2007, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 
Да, цинизм, но альтернативы то нет... пока :wink:
Автор:  Mak_CuM [ 11 01 2009, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Re:
nadeikaaa писал(а):
ну теперь ясны все преимущества :) ,
тем более опыт работы штатным дизайнером есть и повторять его очень не хочется :cry:

ну вот видите)))
а насчет того что хороших илюстраторов итак покупают, то ничего не мешает помимо работы порисовать и на стоки, я так думаю
Автор:  Skazka [ 13 01 2009, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Юрий Христич писал(а):
araraadt писал(а):
не знаю сколько зарабатывает этот художник, думаю очень много, главное, что он не изменяет своему стилю и работает в одной теме...
http://www.shutterstock.com/gallery-11982p1.html

Не знаю сколько зарабатывает... Но это какой-то кошмар -- предельный цинизм. Таким хламом завалены все отечественные просторы. Никак не могу разделить Вашу спокойно-одобрительную позицию. Я не хочу, чтобы "такое" окружало меня, чтобы на "этом" воспитывался мой ребенок и так далее. Независимо от творческих и коммерческих успехов этого дельца. Несмотря ни на что, тщу себя надеждно, что "оно" не пользуется большим спросом. По крайней мере, "оно" _не_должно_ иметь спрос. Это мое личное неполиткоректное мнение.


Странно, вы не любите детскую иллюстрацию? Мне многие из его работ нравятся. Лучше, чем картинки в тех книжках, которые были у моего ребенка в детстве.
Автор:  Юрий Христич [ 13 01 2009, 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Skazka писал(а):
Странно, вы не любите детскую иллюстрацию?

Наоборот, я люблю детскую иллюстрацию и, как мне кажется, неплохо разбираюсь в ней. У меня жена профессионально рисует для детей и коллекционирует детские иллюстрированные книги. Поэтому ничего странного.

Но о вкусах конечно спорить бессмысленно. У профессионалов свои заморочки. (:
Автор:  Skazka [ 16 01 2009, 01:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
Эт точно :) Меня дома уже не спрашивают о разных фотах и картинках - расскажу, где чего не так :) а им нравится.
Автор:  Aleksey_LV [ 18 02 2009, 13:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор�а стоках
Моей�ене�егче�аётся�Ш,�робовала ИЛ�но говорит что в нём нет такой свободы как в Шопе�Илл�ольше похож на чертёж,�огда�ак ФШ�то�вободное рисование.
Автор:  Veronika [ 18 02 2009, 19:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор�а стоках
Рисовать в растре намного удобнее, но если для стоков, то однозначно надо осваивать Ил, т.к.епс делают именно из него. Хотя некоторые предпочитают Корел, если до этого долго в нем работали. Но с нуля лучше сразу Ил
Автор:  Paha_L [ 27 02 2009, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
да, Юрий, какие должны быть иллюстрации для детей?
Автор:  Vik_Y [ 27 02 2009, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
Вот какими
http://www.ababagalamaga.ru/?section=4

Вот сами иллюстрации к некоторым книгам
http://www.diary.ru/~oldbooksyoungpics/?tag=19543
Автор:  helensimonova [ 28 02 2009, 04:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: сколько всё-таки зарабатывает иллюстратор на стоках
Копейки.
Оно того не стОит.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/