КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

оцените мой первый вектор
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=1738
Страница 1 из 1

Автор:  VIDOK [ 18 12 2006, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  оцените мой первый вектор

Точнее просьба. Я разместил картинку ( .cdr) по следуюющей ссылке, посмотрить пожалуйста что в ней не так. Вообще она катит или нет?
Это моя первая векторная картинка...

http://webfile.ru/1243037

Автор:  araraadt [ 18 12 2006, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 

а ты можешь её jpg версию разместить?
я уже давно Корелом не пользуюсь, cdr не открыть.

Автор:  VIDOK [ 18 12 2006, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 

http://webfile.ru/1243332 тут .ai но неуверен что там все ок
http://webfile.ru/1243335 тут .jpg только как можно по растру оценить вектор???

Автор:  araraadt [ 18 12 2006, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 

я думала ты спрашиваещь оценить файл с точки зрения востребованности (коммерчески), тогда и jpg подойдет.
у меня в Иллюстраторе показывает, что сть открытые части. Нужно их выискивать и закрывать.
а можно в меню Объект начать Expand, тогда он линии (незакрытые ) как бы обводитб замыкает и трансформирует по толщине.
В любом случае, надо сохранять в eps старой версии 8, тогда ошибки все видны.
у меня тоже проблемы, свои рисунки (я в версии иллюстратора SC2)я пытаюсь под eps 8 переделать. мне дается с трудом.

Автор:  VIDOK [ 18 12 2006, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 

Ну у меня незамкнутые там только просто линии.
С зрения востребованности тож интересно. Замкнутые там залиты цветом. EPS не сохраняется чето.

Автор:  Irochka_T [ 19 12 2006, 00:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: оцените мой первый вектор

VIDOK писал(а):
Точнее просьба. Я разместил картинку ( .cdr) по следуюющей ссылке, посмотрить пожалуйста что в ней не так. Вообще она катит или нет?
Это моя первая векторная картинка...

http://webfile.ru/1243037

Если это первые шаги в векторах - забудь о кореле.
Иллюстратор на голову если не на две выше по возможностям.
На по файлу - вроде смертельных глюков нет - он достаточно простой, проблемы начинаются при прозрачностях.

Автор:  VIDOK [ 19 12 2006, 01:22 ]
Заголовок сообщения: 

Ну а как вообще, есть хоть шанс что такое примут? Как оценить качество исполнения? В фотографии там на 100% посмотреть а здесь есть что-то аналогичное?
Илюстратор я поставлю раз он так крут. Но он у меня ассоциируется с чем-то очень сложным.

Автор:  imacon [ 19 12 2006, 01:47 ]
Заголовок сообщения: 

VIDOK писал(а):
Ну а как вообще, есть хоть шанс что такое примут? Как оценить качество исполнения? В фотографии там на 100% посмотреть а здесь есть что-то аналогичное?
Илюстратор я поставлю раз он так крут. Но он у меня ассоциируется с чем-то очень сложным.


Точно сказать - примут или нет никогда нельзя.

Но мне кажется что не примут...

Автор:  цуцик [ 19 12 2006, 02:09 ]
Заголовок сообщения: 

Милая Irochka_T!
Не будьте так категоричны в своих суждениях, даже если вы в векторной графике с 1905 года и являетесь дипломированным специалистом в данной области. Среди векторных иллюстраторов давно ведутся споры – что лучше “Illustrator” или “Corel Draw”, к единому мнению никто так и не пришел, да и вряд ли это возможно. Компетентным в данном случае может быть мнение только того человека, кто в совершенстве, действительно на высоком уровне владеет обеими программами, а таких людей среди спорящих ничтожно мало.
Я лично работаю в Corel, и смею утверждать, что Corel draw – мощный и необычайно удобный пакет для векторной графики.
Некоторые фанаты Иллюстратора, когда речь заходит о Corel’е, не имея никакого представления о возможностях этой программы, кидаются фразами «тупиковая ветвь», «иллюстратор выше по возможностям» и т.п. – полный бред! Тут на форуме уже кто-то спрашивал, какую прогу предпочесть, - я посоветовал Corel потому что как инструмент векторной графики, т.е. инструмент создания и редактирования векторных кривых, из которых, если Вы этого не знаете, и состоят все векторные изображения (пресловутый “true vector”), Corel гораздо удобнее и круче вашего крутого Иллюстратора. Создавать вектор в Иллюстраторе – все равно что писать картину, держа кисть в зубах. Со временем, конечно, можно приноровиться, и даже стать яростным защитником такого способа рисования, но факт остается фактом – если речь идет о работе с векторными кривыми (кривыми Безье) и их редактировании, Corel гораздо удобней. Если в Corel’е на что-то уйдет 5 минут, в Иллюстраторе на то же самое придется потратить полчаса.
Да, в Иллюстраторе куева хуча различных эффектов, но 99 процентов их совершенно неприменимы, когда речь идет о стоковой графике и о формате EPS (на самом деле, большинство из них вообще где бы то ни было малоприменимы).
Если речь не идет непосредственно о допечатной подготовке (речь об этом не идет, мы говорим о стоковой графике), то не вижу причин, почему бы стоковому иллюстратору не работать в Corel Draw.
Проблемы, которые возникают с градиентными заливками при экспорте в EPS вполне разрешимы, на форуме есть тема про это. А вообще новичку я посоветовал бы избегать градиентов, и каких бы то ни было эффектов, создавать простой вектор, благо он продается не хуже, чем сложные иллюстрации.

2VIDOK: неплохо для начала ) Ты этот свой рисунок рисовал непосредственно в компьютере, я так понимаю?
Гораздо удобнее сделать сначала набросок на бумаге, отсканировать его, импортировать в Corel, и аккуратно обрисовать с помощью “Freehand Tool” или “Bezier Tool”, кому как больше нравится :)

Автор:  chaoss [ 19 12 2006, 03:04 ]
Заголовок сообщения: 

Поддерживаю приведенный выше пост.
Конечно, сorel я знаю с 6-ой версии, а иллюстратор установил только когда стоком занялся. Но все равно, когда я пытаюсь выполнить самую простейшую операцию - выделить объект схватиться за какой-нибудь его узел или край и что-нибудь потянуть, то corel гораздо удобнее. Я даже честно и искренне не понимаю, почему специалисты от adobe не хотят сделать такую же систему. С их мелкими узелками, которые с трудом выделишь, столько проблем. Плюс к этому в corel на много больше типов вершин и просто все делается налету!
Но признаю, что corel работает как-то менее стабильно. Например, бывают проблемы при работе с планшетом wacom в последней версии X3. Проблемы при экспорте. Corel и тормозит больше. Опять же совершенно искренне не понимаю, почему нельзя сделать легкий экспорт, без "приемчиков" для профессионалов, убрать тормоза и иногда нестабильную работу.
А если я рисую специально для стока, то в corel создаю контуры и solid цвета, только ищу мелкие недочеты и возможно делаю более сложную заливку.
А вообще не понимаю, почему формат EPS на том же Айстоке так любят. Ясно же, что 99% профи используют либо иллюстратор, либо корел. Принимали бы два их формата на выбор или вместе ai, cdr.
Опс, какется это уже оффтоп пошел. :)

Автор:  sanyal [ 19 12 2006, 06:47 ]
Заголовок сообщения: 

создаю в кореле ХЗ, готовлю под печать либо для стоков в иллюстраторе. По удобству работы с кривыми (а для векторной графики это основа основ) именно корел на голову выше иллюстратора, это признают даже сами пользователи иля.

Автор:  Veronika [ 19 12 2006, 06:55 ]
Заголовок сообщения: 

Лет десять работала в Кореле, но когда стала сотрудничать с московскими заказчиками столкнулась с проблемой не приятия этой проги. Попытки рисовать в кореле и переводить в Ил были ужасны, т.к. сложный рисунок с прозрачностями и тенями корректно не переводился, приходилось все по новой делать. Поэтому пришлось освоить Ил, тем более когда взялась за стоки. Делать в одной программе, потом корректировать в другой, по-моему, напряжно. Если уж требуется епс, то лучше делать его в иллюстраторе. Насчет сравнивания программ - дело странноватое, т.к. они очень разные, в иле думать надо по другому, по логике он ближе к ФШ. Первое время меня трясло, когда редактировала в нем кривые, т.к. пыталась делать это по-кореловски, потом подсказали как пользоваться горячими клавишами, как редактировать просто карандашом кривую (как-бы заново перерисовывая ее фрагмент), в общем за полгода привыкла так, что корел почти не вспоминаю. А вообще сообщество иллюстраторов выделили вот сюда http://www.zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=26

Автор:  redrum [ 19 12 2006, 08:07 ]
Заголовок сообщения: 

милый, Цуцик. то что делает корел за 5 минут XaraX делает за 10 секунд...

Автор:  VIDOK [ 19 12 2006, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 

EPS я не смог сделать из корела, получается серый прямоугольник с именем файла :(
Помогите, как его забацать?

Автор:  цуцик [ 19 12 2006, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 

...а как ты экспортируешь? с этим файлом не должно быть проблем

2redrum: милый redrum, прогресс не стоит на месте, и, надеюсь, скоро появится прога, которая то, что Xara делает за 10 секунд , будет делать за 1 секунду :smile:
я и сам знаю, что Зара - неплохая прога, но по большому счету это - облегченная версия того же Corel'а

Автор:  VIDOK [ 19 12 2006, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Жму експорт там выбираю EPS и жму ОК.

Автор:  Veronika [ 20 12 2006, 03:42 ]
Заголовок сообщения: 

VIDOK писал(а):
Жму експорт там выбираю EPS и жму ОК.

Епс из корела делать не нужно, он все равно для стоков не подойдет, делать надо только из Иллюстратора, выбирая 8 версию. На форуме об этом уже писали, почитайте, пожалуйста, внимательно. Еще посетите http://www.microstock.ru/
Удачи!

Автор:  Ильин Сергей [ 20 12 2006, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

Началась война религий :evil:
Для стоков необходимо сохранять в Иле, но если человек привык рисовать в Кореле, на проще-ли подготовить контур в Кореле, через буфер обмена перенести его в Ил, там раскрасить и сохранить?

Автор:  redrum [ 20 12 2006, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

2цуцик: просто я не догоняю почему корел так долго думает над простейшими операциями, типа скопировать в буфер простейшие формы - занимает несколько секунд, не говоря уже о других глюках.
по поводу облегченной версии корела: возможно в некоторых функциях это так, но в большинстве логика другая и что особенно радует гораздо интуитивнее и быстрее. Еще ксара экспортит в формат .AI без проблем если не использовать прозрачности и сложные градиенты

Вообще нужно старатся использовать плюсы разных программ, так как нет совершенных векторных редакторов, благо большинство из нас используют их бесплатно :? :smile:

Автор:  Ильин Сергей [ 20 12 2006, 11:25 ]
Заголовок сообщения: 

redrum писал(а):
2цуцик: просто я не догоняю почему корел так долго думает над простейшими операциями, типа скопировать в буфер простейшие формы - занимает несколько секунд, не говоря уже о других глюках.
Это зависит от того как сломана программа ;)
Я видел Корел одной версии, но сломанный разными кряками, так глюки у них сильно отличались ;)

Автор:  цуцик [ 20 12 2006, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 

У меня твой файл экспортируется без проблем – выделяю все прямо в Corel’е, дальше File -> Export -> выбираю EPS и все... Может быть, у тебя с настройками какие-то проблемы?
Song говорит, что из Corel’а экспортировать нельзя – не совсем правда, если нет прозрачностей и градиентов, все прекрасно экспортируется. Если же эффекты присутствуют (а в твоем файле их нет), то надо «Сохранить как» в AI, а затем уже в EPS.
Вот твой файл в AI:
http://webfile.ru/1246326

По поводу примут - не примут... Картинка симпатичная, но исполнение слишком уж простецкое, сразу видно, что делал начинающий дизайнер. На сегодняшний день стоки стали более разборчивы, и не факт, что примут эту работу.
Я тут позволил себе, скачав файл, кое-что доделать за тебя – вот результат, надеюсь, тебе понравится :)
http://webfile.ru/1246324

времени на это потратил совсем немного (несмотря на то, что работаю в Corel, а не в Xara)

В своей работе я всегда избегаю использовать Outline (сравни ветки в твоем исходнике и в обработанном мною файле – там нет Outline’ов совсем, все элементы представляют собой замкнутые кривые без обводки). Так делать совсем не обязательно, но мне так нравится, тем людям, которые ее купят – тоже меньше проблем. Второе: готовый рисунок лучше сгруппировать, так мне кажется, особенно если он состоит из множества элементов.

Автор:  VIDOK [ 20 12 2006, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

НИФИГАСЕБЕ кое-что это же теперь шедевр. Оно на мое похоже только из далека.
Я там половину даже не понимаю как сделано.
Как получилось что прожилки налистах как-бы сгрупированы (именно как бы их нельзя разгрупировать)?
Тоже самое с лепестками.
Как линии стали объектами тоже непонятно.

А EPS у меня получается каким то растровым, там при экспорте куча настроек...

Автор:  VIDOK [ 20 12 2006, 18:44 ]
Заголовок сообщения: 

Какие книги нада изучить шоб это освоить?

Автор:  цуцик [ 20 12 2006, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 

Хммм...
File -> “Export” -> в меню “Export” в графе “Save as type” выбираешь “EPS – Encapsulated PostScript” -> Жмёшь “Export” -> Ok
Потом этот файл должен без проблем открыться в Иллюстраторе.
Ты именно так делаешь?

Чтобы объединить несколько объектов в один, нужно последовательно выделить с нажатой клавишей «Shift» и нажать сверху, на панели свойств, кнопку “Combine”.


Все объекты нарисованы с помощью инструмента “Freehand Tool” – я предпочитаю использовать именно этот инструмент. Сначала по-быстрому рисую форму прямыми линиями, замыкаю контур, потом выделяю фигуру, перехожу в инструмент “Shape Tool”, выделяю все узлы, превращаю прямые линии в редактируемые кривые (кнопка “Convert Line to Curve”), и с помощью того же Shape Tool редактирую форму, придаю плавные очертания. Тут тоже есть свои уловки, которые позволяют в разы снизить время, затрачиваемое на эти операции, но, как я понимаю, ты еще совсем новичок и все, что могу тебе посоветовать – купи хорошую книгу по “Corel Draw”, там все есть.

Я "Corel" изучал давно, поэтому конкретно какую-то книгу не смогу порекомендовать, их очень много сейчас... Единственное, не бери всякие "Краткие справочники" и книги, где за раз представлены сразу несколько программ. Зайди на какой-нибудь дизайнерский форум, там есть разделы, посвященные Corel Draw, там могут порекомендовать хорошую книгу.
А вообще когда я выбираю какой-нибудь справочник - иду в книжный магазин в соответствующий отдел, долго листаю и выбираю наиболее полное руководство - тоже способ :D

Автор:  VIDOK [ 22 12 2006, 20:23 ]
Заголовок сообщения: 

Огромное спасибо!
А как на ШС вектор грузить? Я ненашел на форуме описания...

Автор:  цуцик [ 22 12 2006, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

Есть там все - в ФАКе по Shutterstock'у. Отсюда можно начинать читать: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=60
а вообще - жмешь "SUBMIT" (наверху) -> выбираешь вкладку- способ загрузки (я гружу через HTTP) -> в поле "How many photos would you like to upload?" выбираешь, к примеру, 2 (непосредственно для EPS-файла и превьюшки) -> через обзор открываешь свои файлы - в одно поле EPS, а в другое - соответствующий JPG-превьюшку !!! - EPS и JPG к одному рисунку должны быть с одинаковым именем, к примеру, Elka.jpg и Elka.eps и должны находиться при загрузке в одной папке - обязательно!!! -> дальше, как и положено, обзываешь свой файл, пишешь ключевые слова, категории и т.д.

Автор:  VIDOK [ 23 12 2006, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

Там тоже нельзя отправлять с обычными линиями? Только замкнутые объекты?

Автор:  цуцик [ 23 12 2006, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

Не знаю, на Шаттерстоке, может быть, и примут
Попробуй загрузить тот свой рисунок, который я обработал там нет разомкнутых контуров, SS должен принять. Жалко будет, если пропадет ((

Автор:  VIDOK [ 23 12 2006, 15:15 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо папробую.

Автор:  VIDOK [ 09 01 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Приняли оба!
Мой продался 5 раз. Ваш 1 раз. странно...

Автор:  Irochka_T [ 31 01 2007, 20:25 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Милая Irochka_T!
Не будьте так категоричны в своих суждениях, даже если вы в векторной графике с 1905 года и являетесь дипломированным специалистом в данной области...

Начала с ним работать с 3-й версии и работаю до сих пор.

цуцик писал(а):
Среди векторных иллюстраторов давно ведутся споры – что лучше “Illustrator” или “Corel Draw”, к единому мнению никто так и не пришел,

Меня не спросили. Потому и парятся.

цуцик писал(а):
Иллюстратора. Создавать вектор в Иллюстраторе – все равно что писать картину, держа кисть в зубах. Со временем, конечно, можно приноровиться, и даже стать яростным защитником такого способа рисования, но факт остается фактом – если речь идет о работе с векторными кривыми (кривыми Безье) и их редактировании, Corel гораздо удобней.

Создавать и редактировать - разные понятия.

Автор:  цуцик [ 02 02 2007, 00:41 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T, давайте не будем играть в слова : "...Создавать и редактировать - разные понятия" и т.д.

2 VIDOK: это дает хороший стимул к творчеству, успехов!

Автор:  Mike [ 02 02 2007, 13:05 ]
Заголовок сообщения: 

Проблема корела в том, что он создет некорректный постскрипт (он же ЕПС). Если кореловсие картинки растрировать, то проблем нет, если эти каринки идут в верстку как вектор, то там могут быть проблемы, так как все програмы верстки работают с адобовской версией постскрипта. Для верности кореловский епс нужно пересохранять в иллюстраторе, во время этого видны все глюки. Чтобы не тратить время на исправление глюков лучше сразу рисовать в АИ.

Автор:  Irochka_T [ 02 02 2007, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

цуцик писал(а):
Irochka_T, давайте не будем играть в слова : "...Создавать и редактировать - разные понятия" и т.д.

2 VIDOK: это дает хороший стимул к творчеству, успехов!


Да я вообще не хочу эту тему развивать и кому-либо что-либо доказывать. Я очччччень долго работаю с корелом. Долго считала что он гораздо лучше иллюстартора. (Основная работа - препрес, в свое время отрисовала в кореле несколько сотен водочных, винных и всяких других этикеток). И сейчас в нем работаю. Недавно попробовала рисовать, подчеркиваю именно рисовать в иллюстраторе - и поняла, что корел это прошлый век.
Это мое ИМХО. Причем, считаю что небезосновательное.

Автор:  Irochka_T [ 02 02 2007, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Mike писал(а):
Проблема корела в том, что он создет некорректный постскрипт (он же ЕПС). Если кореловсие картинки растрировать, то проблем нет, если эти каринки идут в верстку как вектор, то там могут быть проблемы, так как все програмы верстки работают с адобовской версией постскрипта. Для верности кореловский епс нужно пересохранять в иллюстраторе, во время этого видны все глюки. Чтобы не тратить время на исправление глюков лучше сразу рисовать в АИ.

У корела все нормально. Некорректность создают дизигнеры с кривыми руками. Причем постскрипт корела горазо предсказуемее илюстраторовского, опять же - если сделано нормально.
Это офтоп. Развивать тему не хочу.

Автор:  Veronika [ 02 02 2007, 19:19 ]
Заголовок сообщения: 

Irochka_T писал(а):
Да я вообще не хочу эту тему развивать и кому-либо что-либо доказывать. Я очччччень долго работаю с корелом. Долго считала что он гораздо лучше иллюстартора. (Основная работа - препрес, в свое время отрисовала в кореле несколько сотен водочных, винных и всяких других этикеток). И сейчас в нем работаю. Недавно попробовала рисовать, подчеркиваю именно рисовать в иллюстраторе - и поняла, что корел это прошлый век.
Это мое ИМХО. Причем, считаю что небезосновательное.

Аналогичный случай :) Больше 10 лет с корелом. Правда, по месту прошлой работы требовали только Free Hand, у пре-пресов видете ли фотовывод был под него заточен. Делали в кореле, экспортировали и выдавали, как просили. А для халтурки я даже цветоделение в кореле делала несколько лет. Слов нет, для дизайна очень удобная программа. Но по рисовананию иллюстратор мне больше понравился - одна чуствительность к нажатию чего стоит, просто человеком себя почуствовала! (Может в новых версиях корела это реализовано?) - но в начале напрягало редактирование, т.к. пыталась делать его по-кореловски, а там логика другая, в общем привыкнуть надо. Чем больше узнаю иллюстратор, тем меньше тянет назад к корелу, благо бросила дизайн и предаюсь удовольстиям стоковой иллюстрации. Дело личное, какую программу предпочитать, но рисование в Иле подобно рисованию в ФШ и Пайнтере и даже на бумаге, это точно

Автор:  Sergio [ 05 02 2007, 01:07 ]
Заголовок сообщения: 

В полиграфии стандартом для векторных файлов считается именно Иллюстратор, отсюда и требования стоков. От Корела многие типографии просто отказываются т.к. техпроцесс базируется на Маках. А на Маке Корел себя зарекомендовал как редкостное глюкалово.
Не хочу спорить какая программа лучше, каждый сам для себя софт выбирает, но для полиграфии стандарт - Иллюстратор.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/