КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
оцените мой первый вектор http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=26&t=1738 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | VIDOK [ 18 12 2006, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | оцените мой первый вектор |
Точнее просьба. Я разместил картинку ( .cdr) по следуюющей ссылке, посмотрить пожалуйста что в ней не так. Вообще она катит или нет? Это моя первая векторная картинка... http://webfile.ru/1243037 |
Автор: | araraadt [ 18 12 2006, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
а ты можешь её jpg версию разместить? я уже давно Корелом не пользуюсь, cdr не открыть. |
Автор: | VIDOK [ 18 12 2006, 21:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://webfile.ru/1243332 тут .ai но неуверен что там все ок http://webfile.ru/1243335 тут .jpg только как можно по растру оценить вектор??? |
Автор: | araraadt [ 18 12 2006, 22:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
я думала ты спрашиваещь оценить файл с точки зрения востребованности (коммерчески), тогда и jpg подойдет. у меня в Иллюстраторе показывает, что сть открытые части. Нужно их выискивать и закрывать. а можно в меню Объект начать Expand, тогда он линии (незакрытые ) как бы обводитб замыкает и трансформирует по толщине. В любом случае, надо сохранять в eps старой версии 8, тогда ошибки все видны. у меня тоже проблемы, свои рисунки (я в версии иллюстратора SC2)я пытаюсь под eps 8 переделать. мне дается с трудом. |
Автор: | VIDOK [ 18 12 2006, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну у меня незамкнутые там только просто линии. С зрения востребованности тож интересно. Замкнутые там залиты цветом. EPS не сохраняется чето. |
Автор: | Irochka_T [ 19 12 2006, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: оцените мой первый вектор |
VIDOK писал(а): Точнее просьба. Я разместил картинку ( .cdr) по следуюющей ссылке, посмотрить пожалуйста что в ней не так. Вообще она катит или нет?
Это моя первая векторная картинка... http://webfile.ru/1243037 Если это первые шаги в векторах - забудь о кореле. Иллюстратор на голову если не на две выше по возможностям. На по файлу - вроде смертельных глюков нет - он достаточно простой, проблемы начинаются при прозрачностях. |
Автор: | VIDOK [ 19 12 2006, 01:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну а как вообще, есть хоть шанс что такое примут? Как оценить качество исполнения? В фотографии там на 100% посмотреть а здесь есть что-то аналогичное? Илюстратор я поставлю раз он так крут. Но он у меня ассоциируется с чем-то очень сложным. |
Автор: | imacon [ 19 12 2006, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
VIDOK писал(а): Ну а как вообще, есть хоть шанс что такое примут? Как оценить качество исполнения? В фотографии там на 100% посмотреть а здесь есть что-то аналогичное?
Илюстратор я поставлю раз он так крут. Но он у меня ассоциируется с чем-то очень сложным. Точно сказать - примут или нет никогда нельзя. Но мне кажется что не примут... |
Автор: | цуцик [ 19 12 2006, 02:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Милая Irochka_T! Не будьте так категоричны в своих суждениях, даже если вы в векторной графике с 1905 года и являетесь дипломированным специалистом в данной области. Среди векторных иллюстраторов давно ведутся споры – что лучше “Illustrator” или “Corel Draw”, к единому мнению никто так и не пришел, да и вряд ли это возможно. Компетентным в данном случае может быть мнение только того человека, кто в совершенстве, действительно на высоком уровне владеет обеими программами, а таких людей среди спорящих ничтожно мало. Я лично работаю в Corel, и смею утверждать, что Corel draw – мощный и необычайно удобный пакет для векторной графики. Некоторые фанаты Иллюстратора, когда речь заходит о Corel’е, не имея никакого представления о возможностях этой программы, кидаются фразами «тупиковая ветвь», «иллюстратор выше по возможностям» и т.п. – полный бред! Тут на форуме уже кто-то спрашивал, какую прогу предпочесть, - я посоветовал Corel потому что как инструмент векторной графики, т.е. инструмент создания и редактирования векторных кривых, из которых, если Вы этого не знаете, и состоят все векторные изображения (пресловутый “true vector”), Corel гораздо удобнее и круче вашего крутого Иллюстратора. Создавать вектор в Иллюстраторе – все равно что писать картину, держа кисть в зубах. Со временем, конечно, можно приноровиться, и даже стать яростным защитником такого способа рисования, но факт остается фактом – если речь идет о работе с векторными кривыми (кривыми Безье) и их редактировании, Corel гораздо удобней. Если в Corel’е на что-то уйдет 5 минут, в Иллюстраторе на то же самое придется потратить полчаса. Да, в Иллюстраторе куева хуча различных эффектов, но 99 процентов их совершенно неприменимы, когда речь идет о стоковой графике и о формате EPS (на самом деле, большинство из них вообще где бы то ни было малоприменимы). Если речь не идет непосредственно о допечатной подготовке (речь об этом не идет, мы говорим о стоковой графике), то не вижу причин, почему бы стоковому иллюстратору не работать в Corel Draw. Проблемы, которые возникают с градиентными заливками при экспорте в EPS вполне разрешимы, на форуме есть тема про это. А вообще новичку я посоветовал бы избегать градиентов, и каких бы то ни было эффектов, создавать простой вектор, благо он продается не хуже, чем сложные иллюстрации. 2VIDOK: неплохо для начала ) Ты этот свой рисунок рисовал непосредственно в компьютере, я так понимаю? Гораздо удобнее сделать сначала набросок на бумаге, отсканировать его, импортировать в Corel, и аккуратно обрисовать с помощью “Freehand Tool” или “Bezier Tool”, кому как больше нравится ![]() |
Автор: | chaoss [ 19 12 2006, 03:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поддерживаю приведенный выше пост. Конечно, сorel я знаю с 6-ой версии, а иллюстратор установил только когда стоком занялся. Но все равно, когда я пытаюсь выполнить самую простейшую операцию - выделить объект схватиться за какой-нибудь его узел или край и что-нибудь потянуть, то corel гораздо удобнее. Я даже честно и искренне не понимаю, почему специалисты от adobe не хотят сделать такую же систему. С их мелкими узелками, которые с трудом выделишь, столько проблем. Плюс к этому в corel на много больше типов вершин и просто все делается налету! Но признаю, что corel работает как-то менее стабильно. Например, бывают проблемы при работе с планшетом wacom в последней версии X3. Проблемы при экспорте. Corel и тормозит больше. Опять же совершенно искренне не понимаю, почему нельзя сделать легкий экспорт, без "приемчиков" для профессионалов, убрать тормоза и иногда нестабильную работу. А если я рисую специально для стока, то в corel создаю контуры и solid цвета, только ищу мелкие недочеты и возможно делаю более сложную заливку. А вообще не понимаю, почему формат EPS на том же Айстоке так любят. Ясно же, что 99% профи используют либо иллюстратор, либо корел. Принимали бы два их формата на выбор или вместе ai, cdr. Опс, какется это уже оффтоп пошел. ![]() |
Автор: | sanyal [ 19 12 2006, 06:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
создаю в кореле ХЗ, готовлю под печать либо для стоков в иллюстраторе. По удобству работы с кривыми (а для векторной графики это основа основ) именно корел на голову выше иллюстратора, это признают даже сами пользователи иля. |
Автор: | Veronika [ 19 12 2006, 06:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лет десять работала в Кореле, но когда стала сотрудничать с московскими заказчиками столкнулась с проблемой не приятия этой проги. Попытки рисовать в кореле и переводить в Ил были ужасны, т.к. сложный рисунок с прозрачностями и тенями корректно не переводился, приходилось все по новой делать. Поэтому пришлось освоить Ил, тем более когда взялась за стоки. Делать в одной программе, потом корректировать в другой, по-моему, напряжно. Если уж требуется епс, то лучше делать его в иллюстраторе. Насчет сравнивания программ - дело странноватое, т.к. они очень разные, в иле думать надо по другому, по логике он ближе к ФШ. Первое время меня трясло, когда редактировала в нем кривые, т.к. пыталась делать это по-кореловски, потом подсказали как пользоваться горячими клавишами, как редактировать просто карандашом кривую (как-бы заново перерисовывая ее фрагмент), в общем за полгода привыкла так, что корел почти не вспоминаю. А вообще сообщество иллюстраторов выделили вот сюда http://www.zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=26 |
Автор: | redrum [ 19 12 2006, 08:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
милый, Цуцик. то что делает корел за 5 минут XaraX делает за 10 секунд... |
Автор: | VIDOK [ 19 12 2006, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
EPS я не смог сделать из корела, получается серый прямоугольник с именем файла ![]() Помогите, как его забацать? |
Автор: | цуцик [ 19 12 2006, 21:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
...а как ты экспортируешь? с этим файлом не должно быть проблем 2redrum: милый redrum, прогресс не стоит на месте, и, надеюсь, скоро появится прога, которая то, что Xara делает за 10 секунд , будет делать за 1 секунду ![]() я и сам знаю, что Зара - неплохая прога, но по большому счету это - облегченная версия того же Corel'а |
Автор: | VIDOK [ 19 12 2006, 22:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Жму експорт там выбираю EPS и жму ОК. |
Автор: | Veronika [ 20 12 2006, 03:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
VIDOK писал(а): Жму експорт там выбираю EPS и жму ОК.
Епс из корела делать не нужно, он все равно для стоков не подойдет, делать надо только из Иллюстратора, выбирая 8 версию. На форуме об этом уже писали, почитайте, пожалуйста, внимательно. Еще посетите http://www.microstock.ru/ Удачи! |
Автор: | Ильин Сергей [ 20 12 2006, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Началась война религий ![]() Для стоков необходимо сохранять в Иле, но если человек привык рисовать в Кореле, на проще-ли подготовить контур в Кореле, через буфер обмена перенести его в Ил, там раскрасить и сохранить? |
Автор: | redrum [ 20 12 2006, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
2цуцик: просто я не догоняю почему корел так долго думает над простейшими операциями, типа скопировать в буфер простейшие формы - занимает несколько секунд, не говоря уже о других глюках. по поводу облегченной версии корела: возможно в некоторых функциях это так, но в большинстве логика другая и что особенно радует гораздо интуитивнее и быстрее. Еще ксара экспортит в формат .AI без проблем если не использовать прозрачности и сложные градиенты Вообще нужно старатся использовать плюсы разных программ, так как нет совершенных векторных редакторов, благо большинство из нас используют их бесплатно ![]() ![]() |
Автор: | Ильин Сергей [ 20 12 2006, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
redrum писал(а): 2цуцик: просто я не догоняю почему корел так долго думает над простейшими операциями, типа скопировать в буфер простейшие формы - занимает несколько секунд, не говоря уже о других глюках. Это зависит от того как сломана программа ![]() Я видел Корел одной версии, но сломанный разными кряками, так глюки у них сильно отличались ![]() |
Автор: | цуцик [ 20 12 2006, 17:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня твой файл экспортируется без проблем – выделяю все прямо в Corel’е, дальше File -> Export -> выбираю EPS и все... Может быть, у тебя с настройками какие-то проблемы? Song говорит, что из Corel’а экспортировать нельзя – не совсем правда, если нет прозрачностей и градиентов, все прекрасно экспортируется. Если же эффекты присутствуют (а в твоем файле их нет), то надо «Сохранить как» в AI, а затем уже в EPS. Вот твой файл в AI: http://webfile.ru/1246326 По поводу примут - не примут... Картинка симпатичная, но исполнение слишком уж простецкое, сразу видно, что делал начинающий дизайнер. На сегодняшний день стоки стали более разборчивы, и не факт, что примут эту работу. Я тут позволил себе, скачав файл, кое-что доделать за тебя – вот результат, надеюсь, тебе понравится ![]() http://webfile.ru/1246324 времени на это потратил совсем немного (несмотря на то, что работаю в Corel, а не в Xara) В своей работе я всегда избегаю использовать Outline (сравни ветки в твоем исходнике и в обработанном мною файле – там нет Outline’ов совсем, все элементы представляют собой замкнутые кривые без обводки). Так делать совсем не обязательно, но мне так нравится, тем людям, которые ее купят – тоже меньше проблем. Второе: готовый рисунок лучше сгруппировать, так мне кажется, особенно если он состоит из множества элементов. |
Автор: | VIDOK [ 20 12 2006, 18:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
НИФИГАСЕБЕ кое-что это же теперь шедевр. Оно на мое похоже только из далека. Я там половину даже не понимаю как сделано. Как получилось что прожилки налистах как-бы сгрупированы (именно как бы их нельзя разгрупировать)? Тоже самое с лепестками. Как линии стали объектами тоже непонятно. А EPS у меня получается каким то растровым, там при экспорте куча настроек... |
Автор: | VIDOK [ 20 12 2006, 18:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какие книги нада изучить шоб это освоить? |
Автор: | цуцик [ 20 12 2006, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хммм... File -> “Export” -> в меню “Export” в графе “Save as type” выбираешь “EPS – Encapsulated PostScript” -> Жмёшь “Export” -> Ok Потом этот файл должен без проблем открыться в Иллюстраторе. Ты именно так делаешь? Чтобы объединить несколько объектов в один, нужно последовательно выделить с нажатой клавишей «Shift» и нажать сверху, на панели свойств, кнопку “Combine”. Все объекты нарисованы с помощью инструмента “Freehand Tool” – я предпочитаю использовать именно этот инструмент. Сначала по-быстрому рисую форму прямыми линиями, замыкаю контур, потом выделяю фигуру, перехожу в инструмент “Shape Tool”, выделяю все узлы, превращаю прямые линии в редактируемые кривые (кнопка “Convert Line to Curve”), и с помощью того же Shape Tool редактирую форму, придаю плавные очертания. Тут тоже есть свои уловки, которые позволяют в разы снизить время, затрачиваемое на эти операции, но, как я понимаю, ты еще совсем новичок и все, что могу тебе посоветовать – купи хорошую книгу по “Corel Draw”, там все есть. Я "Corel" изучал давно, поэтому конкретно какую-то книгу не смогу порекомендовать, их очень много сейчас... Единственное, не бери всякие "Краткие справочники" и книги, где за раз представлены сразу несколько программ. Зайди на какой-нибудь дизайнерский форум, там есть разделы, посвященные Corel Draw, там могут порекомендовать хорошую книгу. А вообще когда я выбираю какой-нибудь справочник - иду в книжный магазин в соответствующий отдел, долго листаю и выбираю наиболее полное руководство - тоже способ ![]() |
Автор: | VIDOK [ 22 12 2006, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Огромное спасибо! А как на ШС вектор грузить? Я ненашел на форуме описания... |
Автор: | цуцик [ 22 12 2006, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть там все - в ФАКе по Shutterstock'у. Отсюда можно начинать читать: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... c&start=60 а вообще - жмешь "SUBMIT" (наверху) -> выбираешь вкладку- способ загрузки (я гружу через HTTP) -> в поле "How many photos would you like to upload?" выбираешь, к примеру, 2 (непосредственно для EPS-файла и превьюшки) -> через обзор открываешь свои файлы - в одно поле EPS, а в другое - соответствующий JPG-превьюшку !!! - EPS и JPG к одному рисунку должны быть с одинаковым именем, к примеру, Elka.jpg и Elka.eps и должны находиться при загрузке в одной папке - обязательно!!! -> дальше, как и положено, обзываешь свой файл, пишешь ключевые слова, категории и т.д. |
Автор: | VIDOK [ 23 12 2006, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Там тоже нельзя отправлять с обычными линиями? Только замкнутые объекты? |
Автор: | цуцик [ 23 12 2006, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, на Шаттерстоке, может быть, и примут Попробуй загрузить тот свой рисунок, который я обработал там нет разомкнутых контуров, SS должен принять. Жалко будет, если пропадет (( |
Автор: | VIDOK [ 23 12 2006, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо папробую. |
Автор: | VIDOK [ 09 01 2007, 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приняли оба! Мой продался 5 раз. Ваш 1 раз. странно... |
Автор: | Irochka_T [ 31 01 2007, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Милая Irochka_T! Не будьте так категоричны в своих суждениях, даже если вы в векторной графике с 1905 года и являетесь дипломированным специалистом в данной области... Начала с ним работать с 3-й версии и работаю до сих пор. цуцик писал(а): Среди векторных иллюстраторов давно ведутся споры – что лучше “Illustrator” или “Corel Draw”, к единому мнению никто так и не пришел, Меня не спросили. Потому и парятся. цуцик писал(а): Иллюстратора. Создавать вектор в Иллюстраторе – все равно что писать картину, держа кисть в зубах. Со временем, конечно, можно приноровиться, и даже стать яростным защитником такого способа рисования, но факт остается фактом – если речь идет о работе с векторными кривыми (кривыми Безье) и их редактировании, Corel гораздо удобней.
Создавать и редактировать - разные понятия. |
Автор: | цуцик [ 02 02 2007, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Irochka_T, давайте не будем играть в слова : "...Создавать и редактировать - разные понятия" и т.д. 2 VIDOK: это дает хороший стимул к творчеству, успехов! |
Автор: | Mike [ 02 02 2007, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проблема корела в том, что он создет некорректный постскрипт (он же ЕПС). Если кореловсие картинки растрировать, то проблем нет, если эти каринки идут в верстку как вектор, то там могут быть проблемы, так как все програмы верстки работают с адобовской версией постскрипта. Для верности кореловский епс нужно пересохранять в иллюстраторе, во время этого видны все глюки. Чтобы не тратить время на исправление глюков лучше сразу рисовать в АИ. |
Автор: | Irochka_T [ 02 02 2007, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
цуцик писал(а): Irochka_T, давайте не будем играть в слова : "...Создавать и редактировать - разные понятия" и т.д.
2 VIDOK: это дает хороший стимул к творчеству, успехов! Да я вообще не хочу эту тему развивать и кому-либо что-либо доказывать. Я очччччень долго работаю с корелом. Долго считала что он гораздо лучше иллюстартора. (Основная работа - препрес, в свое время отрисовала в кореле несколько сотен водочных, винных и всяких других этикеток). И сейчас в нем работаю. Недавно попробовала рисовать, подчеркиваю именно рисовать в иллюстраторе - и поняла, что корел это прошлый век. Это мое ИМХО. Причем, считаю что небезосновательное. |
Автор: | Irochka_T [ 02 02 2007, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mike писал(а): Проблема корела в том, что он создет некорректный постскрипт (он же ЕПС). Если кореловсие картинки растрировать, то проблем нет, если эти каринки идут в верстку как вектор, то там могут быть проблемы, так как все програмы верстки работают с адобовской версией постскрипта. Для верности кореловский епс нужно пересохранять в иллюстраторе, во время этого видны все глюки. Чтобы не тратить время на исправление глюков лучше сразу рисовать в АИ.
У корела все нормально. Некорректность создают дизигнеры с кривыми руками. Причем постскрипт корела горазо предсказуемее илюстраторовского, опять же - если сделано нормально. Это офтоп. Развивать тему не хочу. |
Автор: | Veronika [ 02 02 2007, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Irochka_T писал(а): Да я вообще не хочу эту тему развивать и кому-либо что-либо доказывать. Я очччччень долго работаю с корелом. Долго считала что он гораздо лучше иллюстартора. (Основная работа - препрес, в свое время отрисовала в кореле несколько сотен водочных, винных и всяких других этикеток). И сейчас в нем работаю. Недавно попробовала рисовать, подчеркиваю именно рисовать в иллюстраторе - и поняла, что корел это прошлый век.
Это мое ИМХО. Причем, считаю что небезосновательное. Аналогичный случай ![]() |
Автор: | Sergio [ 05 02 2007, 01:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
В полиграфии стандартом для векторных файлов считается именно Иллюстратор, отсюда и требования стоков. От Корела многие типографии просто отказываются т.к. техпроцесс базируется на Маках. А на Маке Корел себя зарекомендовал как редкостное глюкалово. Не хочу спорить какая программа лучше, каждый сам для себя софт выбирает, но для полиграфии стандарт - Иллюстратор. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |