КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Простите, мы тут не филологи, такими глубокими познаниями не обладаем
Злыдень - это ласково-комичное ругательство, в таком контексте оно и было употреблено. Думаю Юрий понял правильно

Абсолютно. Удивительно, даже, что кто-то тут что-то не то усмотрел. (:

o-che спасибо большое за подробный ответ. Очень много полезного и некоторые вопросы "закрыты для ясности". Я и на уверенное аматорство не претендую все с чего то начинали.
Чиххана я посмотрела, как рекомендованного. С Молотовым номер не удался, по поиску Molotov нашелся Molotov-83 с пустым портфолио.

Могу ли я набраться наглости и кого то попросить линк на портфолио, для общего развития, так сказать

Вероника, Юрий Христич я не лингвист, я архитектор (если по образованию), просто двуязыкий (русский+ украинский) . Т.е. о комичном названии я догадалась, но знала и оригинальное, что ли. Форум вроде бы международный. Могут быть неоднозначности. За оффтоп изначально извинилась. И еще раз извиняюсь, постараюсь не встрявать.

уже упомянутое двуязычие и международность форума. Я больше не буду

http://www.istockphoto.com/molotovcoketail

Я угадал?

Спасибо! Надеюсь o-che упоминала именно его.

Еще о мышах и исходниках. Я извиняюсь за мышей, просто на данный момент они наиболее готовы к иллюстрации вопроса, а вопрос хочется закрыть окончательно
Есть мыши векторные и есть мыши реальные фотографические, найденные на "открытых" просторах интернета.

побольше
http://2.bp.blogspot.com/__efg0pChHkI/Sf-M6yHFFLI/AAAAAAAAApk/v0uggaI6Buo/s1600-h/myshi.jpg

могу ли я для окраса шерсти своих векторных использовать эти чужие фото? (взять с них исходный цвет). Если нет, то достаточно ли будет минимального размера, купленного на стоке?

Цвет, конечно. Чужие фото только для обрисовки (трассировки) использовать нельзя, но чтобы нарисовать свое, можно смотреть на них сколько угодно

Вероника спасибо!

Здравствуйте.
Это моя первая иллюстрация, хочу попросить прокомментировать с точки зрения качества и спросить, насколько она соответствует требованиям стока.

hinm,
Вы срисовывали с фотографии или? Тени грубо смотрятся, и посмотрите внимательно откуда у неё ноги растут А вообще для первой иллюстрации очень неплохо
Для стоков- наверно лучше 2 разных картинки- одну с дрелью, а другую с девушкой

Срисовывал с позеровского рендра.
Вот без верха

тут вроде все норм с ногами, наверное платье искажает.

hinm,
Для стоков- лучше рисовать самому, а не срисовывать.
Я так думаю, что опытные векторщики вообще бы расскритиковали вашу картинку.
Насчёт ног- посмотрите у неё одна нога нарисованна за платьем, а другая как-будто в дырку просунута. Посмотрите внимательнее на ноги девушек в юбках
А может, конечно, у платья такой хитрый фасон

я тоже нифига не опытный векторщик, но имхо с бликами и тенями ужас какой-то. слишком резко и неаккуратно. особенно на левой кисти заметно.
мне кажется, что на экзамен вообще не катит.

спасибо за критику =)

Подскажите, пожалуйста, мастера, есть ли шанс с подобной картинкой на экзамене?
http://www.shutterstock.com/results.mht ... d=30002728
Заранее, спасибо!

я не мастер, просто человек, который уже 3 раза завалил экзамен

концепции нет (и вообще не понятно что это и зачем), ненужные градиенты и слишком примитивно.