КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

И где у меня гарантия того что следующую мою "доску" не найдут похожей на эту "сплагиаченную"? И что меня опять не обивинят в том, что это я сперла эту доску. И что моя картинка пойдет все в ту же канализацию? И в том что я буду ждать ответа от скаута пол года. А причиной тому будет то что когда-то не написала мистеру Джеффу что эта доска была "скопипащена"?

Любой художник начинается с копирования. Но не любой художник эти копии станет продавать.

Фу. Завели меня опять. Только я забила на это дело.... И нате вам...

Или давайте ссылку на "возмущение" или идите лесом. Ок? (:

Про школьную доску:

1. Цвета скалькированы один в один. Сюжет, конечно избитый. Но, когда человек придумывает картинку из головы, вероятность такого точного совпадения цветов очень невелика. Хотя, разумеется случайности возможны.

Полегчало бы, если на несколько процентов цвет сместили бы?

2. Отсутствие у этого автора в портфеле изображений с подобной тематикой уменьшает вероятность такого случайного совпадения.

Про это уже сказано. "Я доску нарисовал, а ты не моги."

3. Разумеется, это не является формальным основанием для каких-то оргвыводов. Просто у меня появляются очень большие сомнения в чистоплотности второго автора. Джеф эти мои сомнения не развеял. Основной его довод, что картинки имеют небольшую разницу по времени загрузки. Позволю себе усомниться в этом аргументе. Разница между датами загрузки -- а именно эта информация отображается в описании картинок -- девять дней. Учитывая более быструю эксклюзивную проверку Москиты, как-раз получается достаточно, чтобы увидеть "доску" среди Exclsuve Vector Uploads, нарисовать свой вариант и отправить.

Вот здесь основная затыка. Нечистоплотность - это слишком.
Даже если человек, увидев доску, тоже сделал свою досочку.
Вот тут выше по тексту девочка была, которая именно копировала
достаточно индивидуализированые вещи. Типа лиц и т.п.
Это, на мой взгляд , недопустимо.

Благодаря Джефу, трюк прошел удачно. Позволю себе сделать прогноз. Если эта доска у второго автора будет прилично продаваться, то скоро мы увидим в его портфеле еще несколько подобных "быстрых инспираций".

С точки зрения "первооткрывателя" темы это конечно плохо.
Но по большому стоки существуют для потребителя, который
заинтересован в максимальном разнообразии и выборе.
И если разница между изображениями достаточна, для того,
чтобы говорить, что это не один и тот же рисунок, то что тут поделаешь.
Самый существенный аргумент высказала сама -Mosquito- - это странности политики стока.

А вот это уже другой вопрос. Я еще ни картинки не загрузил ,
но уже сейчас имею стойкое предубеждение в отношении АйСтока
в плане его субъективизма (произвола) при приемке. И не только при приемке:(
И если вы обратили внимания, то могли заметить, что действия Ваши я не осуждал,
хотя в силу все той же абсурдности внутреннего устройства стока цель
и результат подобных писаний несколько далеки от идеала.

оригинально! "сам не читал, но осуждаю" напоминает
интересно, находятся же люди, которые идут туда в экслюзив... наверное, не все там так уж и ужасно

Наборы топовых векторов в основном с айстока прошлых годов:
http://www.shutterstock.com/cat-p6.html ... _id=159346

опять наша знакомая Тамилинка
:-)

Причем опять с теми же картинками.

Кому не лень, можете здесь покопаться и написать в саппорт Фотолии:
http://www.sozaijiten.com/cdrom/

офигеть.... это ж какой наглостью надо обладать.......

наглость - второе счастье...
неудивительно, что сейчас уже и на шуттерстоке, и на фотолии не позволяют в первые 75-90 дней деньги выводить... поэтому, кстати, если быстро настучать в суппорт, будет у нее большой облом, если фотографии недавно залиты...

ну и кто возьмет на себя эту обязанность?
я вот лично не люблю жаловаться....

может ему не лень будет...

Лень. Тем более по-английски. И вообще я не работаю с Фотолией (: