КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Здравствуйте. Я тут впервые. Почитала эту ветку (не все еще осилила), ничего практически не поняла про критерии оценки правильности/неправильности рисунков на айсе, про который впервые узнала здесь же и еще наверно мало чего понимаю. Зависимости со своим субъективным мнением не нашла. Но хочу узнать, могут ли претендовать на что-то такие рисунки:

http://keep4u.ru/full/080331/f0ce1192ebdfa3de5b/jpg
http://keep4u.ru/full/080331/489476f97cd1501279/jpg
http://keep4u.ru/full/080331/d408dad872780d7196/jpg

Ну, в смысле насколько там они грамотны (или наоборот), соответствуют или нет профессиональному пониманию хоть в чем-то... Над чем и как работать и т. п. ...
И еще! Мне хочется научиться рисовать всякие завитушки, завиточки, ну в общем все то кружево, которое так украшает работы. Где об этом доступно написано, может кто ссылу хорошую даст? Чтоб понятно было по технике рисования, просто я здесь еще не совсем освоилась...

я думаю да, я не специалист конечно))) сама недавно спрашивала
то же самое, но Ваши работы по моему очень даже хорошие)...
что мне не понравилось - так это отражение лимона.. пониже б..
но это уже детали))

с лошадкой классная)))

Наверное, это потому что Вы не там ищите. В этой ветке в основном работы выставляют на предмет проходимости экзамена. А все «критерии оценки» прописаны тут: http://www.istockphoto.com/illustrator_1.0_intro.php
Ваши работы могут быть проходными, несмотря на большое количество ошибок, типа вышеуказанного отражения лимона. Это не столь важно, Айсток – не Лувр все-таки…

По-моему, все картинки проходят, если нет каких-то технических ошибок. Пожеланий к этим картинкам картинкам может быть много, причем у каждого свои -- совершенству нет предела (: Но для экзамена, я думаю, этого достаточно.


Я не знаю, есть ли где-нибудь такие уроки. По мелочи в разных местах разбросано (как делать бесшовные фоны, как делать гранжевые эфекты, как делать завитки и т. д.), можно просто поискать в интернете. Как вариант, можно попробовать напроситься к какому-нибудь "завитушечнику" в рефералы и выпытать у него всю поднаготную (:

Вот например признанный мастер завитков и узоров -- TAlex http://www.shutterstock.com/gallery-66183p1.html

Сейчас я скорее злой сам на себя, чем добрый. Получил отказ по одной картинке, из за того, что она записана не в 8 версии ЕПС.
Пишут, что вы можете загрузить её по новой прямо сейчас. А на сайте уже стоит, что только через 14 дней. Досадно.
А две картинки уже прошли экзамен.

Может я чего не понимаю в этой жизни. Но не могу я еще разок не пнуть инспекторов-экзаменаторов. Нахрена они так делают? Что, больше негде в жизни проявить свое могущество? Ну не восьмой ЕPS, ну и что? Напиши в комментарии -- ай-ай-яй. Но зачем валить весь экзамен-то? Картинки же все-равно в продажу не идут. Ладно бы, если все три были не в том формате, тут был бы повод засомневаться в проблемах, а из-за одной... Извините, но это похоже на какую-то патологию личности. Или это тоже проявления "профессионального подхода" (типа, самим есть нечего)?

(если, конечно, дело обстоит именно так как описал dobriy)

А мне почему-то представляется темный душный сырой антисанитарный подвал, в котором несколько десятков несчастных китайцев (вьетнамцев, таджиков, ...) за пригоршню долларов совершенно тупо, в соответствии с висящим перед ними списком отбраковывают "мусор" и пропускют "наверх", к "квалифицированным" инспекторам уже обогащенную "руду" для "вкусовых" отказов.

2Христич, у меня давно есть подозрение, что прежде чем попасть на стол к инспектору, картинка проходит несколько автоматических проверок, как-то наличие растров в файле, наличие открытых путей, версия епса. И только если проходит, то тогда уже инспектор её смотрит. ну или автоматом выскакивает режекшн ризон.
По крайней мере автоматизировать такие стандартные вещи просто необходимо для увеличения скорости работы приёмки, и не думаю что ребята на айсе этого не понимают.

Насчёт "самим есть нечего" - это у некоторых стокеров айс-эсклюзивщиков такая жизненная позиция(вон даже в этой теме). А инспектора молоко за вредность получают, так что им в этом небольшой смысл.

Это тонкая самоирония, а не жизненная позиция. Смайл стоит? Стоит.
И в ветке про иллюстратор Вы меня давеча пнули незаслуженно, кстати (я не охаивала все 3д-программы, а конкретно иллюстраторовский эффект, а меня эдаким ретроградом аттестовали).

Ну не нравлюсь я Вам - и ладно. Но тексты мои можно внимательно читать, если уж реагируете на них?

Уважаемая, я уже лет пять на форумах реагирую исключительно на буквы, а не на личности, и иногда смайликов нехватает.
И с моей стороны это тоже не пинание(уж тем более про программы, всё исключительно имхо), а тонкая такая ирония, как и Ваша.

Спасибо за "признание"
Насчет завитков, все просто, но думаю приходит со временем. Мне мои работы годичной давности уже почти не нравятся, хотя уже давно думал что могу дизайнерить Посмотрите топы, полистайте книжки (бумажные, электронные) с орнаментами, попробуйте сами что-то нарисовать и очень скоро многие вопросы отпадут. Если вопрос насчет техники, то ключевые слова Adobe Illustrator и инструмент Brush должны помочь

Ясно, спасибо... А поподробнее можно про ошибки?.. К тому же надо еще технические тонкости изучить, жаль что там на шатерстоке все на английском.... Ну я могу читать на нем, просто на русском у меня лучше получается).
Посмотрела работы TAlex, если там они сортируются по дате то действительно видно огромную разницу ранних и новых. Очень здорово. Но, думаю все не так просто, чтобы сразу понять... А где Вы учились?

Да, но ...применение автоматической проверки НА ЭКЗАМЕНЕ? Нет, я остаюсь при своем мнении. Такой сопособ приема экзамена -- это, либо халтурное отношение экзаменатора к своим обязанностям, либо, действительно, какая-то паталогия.

Всем доброго времени. Прошу вас посмотреть мои иллюстрации на предмет экзамена на Айс.
http://www.shutterstock.com/pic-1090473 ... ector.html
http://www.shutterstock.com/pic-1010279 ... ement.html
http://www.shutterstock.com/pic-1010309 ... esses.html
Не слишком ли они просты?