КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

они долго проверяют - по 7-8 дней картинки в пендинге

Нет. Не любят они предметы простые, пусть даже нарисованные хорошо.

вот мое первое сообщение на это суперполезном форуме и мои картинки на экзамен
я не новичок на стоках (хоть и вялый), но новичок в векторах (я больше по фотографии и растровой иллюстрации) и экзаменов боюсь как школьник, тем более на строгом айстоке
глаз замылился наверняка
девица старая, две другие спецом рисовала
покатит?
и еще вопросы сопутствующие -
боюсь всяких градиентов, стараюсь без них
боюсь этих открытых путей, посему все outlines конвертировала в objects (ага, в кореле работаю, иллюстратор для меня темный лес), значит этих открытых путей и не должно остаться, раз файл теперь состоит из одних залитых заливок? или я что не понимаю?
и еще - девица эта у меня уже висит в растре в портфолио, кажись
учитывая это, они могут ее принять если не на продажу, то как экзаменационную? а на продажу потом?

Работы, похоже, проходные (если нет технических косяков).
Можете обходится без градиентов? Тем лучше, меньше вероятность напортачить.
Открытые пути лучше искать иллюстраторовским фильтром. Девицу можно посылать и на экзамен и на продажу. Не важно, где она там висит. Ведь автор вы?

это уже может для экзамена-то и не важно, но лично мне кажется, что вот у официанта.. рядом с лицом, где тень справа, влева от лица тоже должна быть тень, а то эти 2 цвета как-то попадают друг в друга, если ч/б сделать, то видно...

вот тень справа-подчёркивает фигуру
а то, что слева - её размывает...


хотя может я уже загоняюсь просто)
но это помоему всегда стоит учитывать)
порядок как бы.... тень - свет, свет - тень..
холодные тона - тёплые тона, тёплые - холодные.... это правила такие есть)
но вот, кстати, если холодные-тёплые - это больше к живописи и вообще к рисованию, то правила тона для таких векторных работ - первые и наиглавнейшие)

Есть немного. Но тут по привью судить достаточно затруднительно. Прием «двойного оттенения» весьма распространен в работах подобной стилистики. Вас же не смутило его применение в первой иллюстрации «девушка на красном»? Возможно при переводе в растр, зеленый приобрел несколько ядовитый оттенок. Но это не столь важно…

не не не,
у девушки в красном оттенение не совпадает с тоном кожи.. этот красный так или иначе темнее, а тут попадание...
дело не в цвете вообще) хоть зелёный, хоть голубой) тон попадает)



вот... лицо-то у него уже закончилось, а на левой кажется, что оно растянуто..из-за света, который попадает)
я и не говорю, что это важно... многие на это и внимания б не обратили...но многие ещё и не на то не обратят)я просто советую

ничо се недаделачка....... мне б так недаделывать...

думаю вы станете восходящей звездой айстока когда таки пройдете экзамен

Сложный вопрос. С одной стороны, сделано изящно. С другой -- не очень "творчески". Эти мешевые зеленые яблоки кочуют из учебника в учебник. И очередное такое яблоко воспринимается как еще одно аккуратное, но очень тупое исполнение задания из учебника. Но с третьей стороны, тут добавлено еще пара яблок "не в фокусе" -- в этом есть какой-то намек на "творческий подход".

В тени под яблоками есть какая-то неправильность -- кажется, что яблоко не касается поверхности, а слегка парит над столом. Может имеет смысл сделать тень светлее раза в два?

на счёт не в фокусе...
я не знаю - что делать, но сохраняя всё это в епс они преобразовываются в растр...форум облазила - так и не поняла - как этого избежать и можно-ли применять эффект Размытия по Гаусу?... или нельзя...?) наверное нельзя, но даже хрен с ним, но у меня почему-то при сохр. в епс ещё и меши от случая к случаю стремятся перекочевать в растр(( жалко, если пропадёт такая работа без стока.. там ещё есть один пунктик, который делает её творческой и стоковой наверное)могу по мылу кому прислать) а то тут меня что-то грызёт понятие о безопасности идеи)

Это к вектору применить? Однако...

ну чего "однако"?)))
не издевайтесь
я с иллом 2 недели имею дело) ясен пень, что туго пока соображаю)))
ну в общем надо искать обходные пути, правильно?...
но этого то я ожидала, а вот всё же почему у меня и сами мэши пытаются стать растрами?? капля на яблоке например... сохраняю в епс и она уже растр... со светящимся по краям, обрубленным контуром...

Я не издеваюсь.
У Брежнева однажды спросили, почему в стране мяса не хватает? Он ответил, мол «страна движется к коммунизму семимильными шагами и скот за ней не поспевает…» Это я к тому, что возможности программы растут быстрее, чем возможности языка PostScript. Всегда в таких случаях растр вылазить будет. Этот вопрос следует перенести в соответствующую ветку – обсуждение Иллюстратора.

по поводу размытия - мешами и размывайте.... по контуру добавьте доп ключевые точки и уйдите вдоль границы в белый (в цвет фона)

не... фугня получаеца... мож ещё не натренировалась) какие-то неровности.. я попробовала вот этим способом...
скажите мне - можно ли вот такие маски использовать? ссылку вроде бы кто-то тут давал...
http://www.mgraphics.ru/show_articles.p ... ad&aid=484