КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хорошую работу похвалить - не грех.

у меня их достаточно много разных).. но некоторые для трофеев точно не катят) рисовала для одной компании... там просто большинство мелкая рыба)) неоны там всякие, .. аквариумные))

итак..
Девушку приняли - это уже радует...
про две другие написали это -

We\'re sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the details are crisp and clear.\n\nFor more information please refer to: http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=367

рыбу буду исправлять, а про девочку даже не знаю.. я вроде её чисто рисовала... лини уж не как у рыбы) не ломаные, рисована векторами с нуля, т.е. я их гладко делала, странно сие. Может им что другое послать вместо девочки?

Да, такие проблемы по превюшке невозможно оценить. Что-то им не понравилось в гладкости контуров, в количестве точек и т. д. Это надо сам векторный файл внимательно смотреть.

Данную рыбу на тройник не ловят

как это ни странно, у меня был такой отказ по причине open path, забыл проверить после "нарисования", потом когда все исправил, приняли !
Я тоже удивился такой формулировке, что края корявые и т.д., когда у меня все было нарисовано оптимально, без лишних точек.

Послала 3 картинки на экзамен, 1 приняли (насчет которой больше всего сомневалась), а про 2 написали, что есть открытые пути.
Мне что делать? можно исправить эти 2 и снова послать?

На выбор. Можно эти исправить, можно новые засылать.

проверяла. плагином, нету open path
ну с рыбой я понимаю - там действительно края всякие неровные... она типо под живопись закос - вблизи пятна, а на удалении цельная картинка.. видимо это ошибка) ну это я знаю как исправить, а вот говорю - девочка не ясно мне в чем не такая, как надо... мож выслать кому епс? подскажете?

Можно было и не проверять. По-поводу открытых путей у них другой ответ конкретный: «пути, мол, у вас не все закрытые, дорогой друг…». У Вас отлуп самый, по-моему, скользкий и не понятный. Типа: грубая, неаккуратная работа. Что под этим подразумевается – загадка. У меня был такой же на одну экзаменационную работу. Я ее не исправлял, сообразил заменить. Затем у меня рубанули еще шесть поточных работ по этой причине. Я чего только не делал: и общественный мозК подключал и сам над кривыми потел. Было все как в старом добром анекдоте: «…я им и унитаз приносил и ж…у показывал, а туалетной бумаги как не было, так и нет». Одну работу удалось протащить, с третьего раза, а на остальные просто плюнул.



А вот и не понятно ниразу. У меня спокойно принимают имитацию акварели, равно как и у многих других. Да и гранджевых фонов там - пруд пруди. Так что дело вовсе не в «пятнах», это точно.

что-то мне подсказывает что вы нарвались на такого инспектора, который любит чтобы все контуры прилегали и имели ровные границы. судя по картинке, вряд ли там у вас есть куча ненужных точек и т.п. особенно если вы ее не просто трейсили со скетча.

можете выслать мне епс если хотите посмотрю. адрес кину в личку.

жалко, что не прошли.
Но там ведь не много времени дается для первого раза, кажется порядка трех суток. Не расстраивайтесь, может быть второй разз будет удачнее. Мне кажется, если есть возможность, лучше другие картинки послать.

если уверены что картинки по сути подходят для айсового экзамена, закрывайте пути и засылайте их. но имейте ввиду, что если картинки сами по себе не подходят, их могут не принять, несмотря на то, что первый реджект был по другой причине.

Ура! меня приняли!!!
я больше боялась, могла бы давно
эти картинки послать! спасибо o-che за консультации!
теперь можно по 15 картинок в неделю грузить? а если половину не примут, можно подгружать снова до 15?

А может такую на переэкзаменовку послать лучше, чем передаланные? как считаете?....

это недоделка ещё)