КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Люди добрые, помогите пожалуйста!
Если причина отказа такая:
Please crop your thumb more closely to the subject.
то что нужно обрезать? Только превьюшку или саму картинку тоже?

В чем смысл таких обрезаний, если все равно покупатель может крупно все рассмотреть?
Да и не сказать, что у меня много пустого места оставлено... Нельзя ж под завязку лепить к краям...

Насколько я помню, вроде бы у Вероники были такие режекты когда-то и выяснилось, что надо лепить именно под завязку краям. То есть буквально, чтобы оставалось не больше одного, максимум двух, пикселов пустых.

Впрочем, возможно, что это не для всех инспекторов актуально, а только для некоторых.

Нет-нет, не лепите прямо к краю. Оставляйте зазор, но пустая рамка-зона не должна быть 20-30% от самого изображения. Небольшой зазор. Смысл в том, что при лупе рассмотреть можно только отдельные детали, общий вид покупатель все равно оценивает по превью и оно должно быть максимально крупным.

У меня несколько раз зарубили работы по этой причине, т.к в Иле изображение было без фона, а в ФШ на превью я добавила немного воздуха по краям. Т.е. получился небольшой белый фон. С тех пор не добавляла вообще по краям ничего. Принимают, но один инспектор написал, что типа все красиво, но было бы хорошо добывить немного фона, картинку принял при этом. Вот и поди разбери... Сделала для себя вывод, что пару миллиметров все же можно добавлять

Тут видимо, как нарисовать... У меня всегда прокатывает, эскизы, вернее жуткие почеркушки, которые я делаю для себя на бумаге, чтобы зафиксировать мысль, слать стыдно.

Все верно, небольшая путаница есть, т.к. с большими краями мы боремся, но народ воспринимает это слишком буквально и режет под ноль, а это тоже не гуд, особенно когда появилась черная рамка в превью. Кстати, чтобы не быть голословной - у приведенной выше картинки с хлопком вполне допустимые оставлены края, может, только снизу пару пикселей подубрать.

Как инспектор, вы не подскажете, куда обращаться по поводу такой мягко говоря спорной деактивации файла и можно ли куда-то обратиться вообще?

Пишите Скауту, хотя удаляют картинки очень редко и, как правило, если такое решение было принято, то его принимал не один человек и причины посчитали убедительными. Сходство в стилистике безусловно есть даже если Вы никогда раньше не видели официальный значок хлопковых изделий.

Сходство в стилистике?! Там кроме того, что у хлопка 5 шариков пуха в цветке - ничего общего, как мне лично кажется. Но рисовать 4 или 6 шариков там, где природой задумано 5 - мне как-то не хочется. Ну да ладно... Не буду спорить, инспекторам, наверное, видней. Хотя Скауту напишу, пусть и не особо верю в результат.

Update: Скауту написать не получается. Форма требует ввести номер rejected файла и не принимает номер deactivated картинки.

5 шариков, 3 лепесточка и ещё 2 листика
сходство конечно есть, но я на вашей стороне. имхо черезчур придираются

Три лепестка - это да... Но не 2 же рисовать... Это будет просто некрасиво. А где у них два листика в логотипе?! Их я вообще не вижу.

у них tt обыгрывается как стебель с 2мя листиками. так я во всяком случае вижу

Понятно. Ну всё, теперь никому наверное нельзя рисовать два лепестка у хлопка.

Вопрос к знатокам.
Я раньше не знала что надо именно на "Can resubmit" нажимать и отсылала непринятые картинки по-новой.
Так что теперь у меня в портфеле накопилось много кнопочек "Can resubmit".
Могу ли я их использовать для заливки совершенно других картинок?

Нет.