КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Wallpaper -- это само собой разумеется. На айстоке я даже уточняю Wallpaper sample.

За repeated pattern -- спасибо. Попробую и его допбавлять

Про маразм.

Вот. Напоролся на те же грабли, что и de-mi. Наконец инспектора соизволили (на десятый день) проверить одну картинку из очереди. И отфутболии ее, за dingbats/fonts. И-Д-И-О-Т-Ы.

Вот картинка:



К ней при загрузке был приложен "релиз" -- отсканированный листочек бумаги, на котором все эти формулы были нарисованы по-отдельности фломастером (сам лично нарисовал). В архиве приложен исходный ai-файл, в котором видно как эти надписи трасировались, как компоновались. Специально для имбицилов -- всё расписано.

Отрежектили с сылкой на пункт правил, в котором нам дурачкам рассказывают, что нельзя использовать чужие шрифты -- ай-ай-яй.

Вот кстати, наткнулся у них на похожее изображение принятое и продающееся:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/sciences/scientific_concepts/mathematics/1429990_complex_math_on_chalkboard.php?id=1429990

Удивительно, как это они прошляпили? Вдруг этот парень тоже чужим шрифтом на доске написал? Нехорошо получится -- прибегут владельцы имущественных и авторских прав на надписи мелом на доске и затаскают айсток по судам... А еще наследники Ньютона могут взбухнуть за коммерческое использование его бинома... жуть.

Нет, это им спускать с рук нельзя. Буду писать скауту. У меня там еще несколько каллиграфических бесшовных текстур лежит в пендинге (все с "релизами"). :(

--
P.S. Стоит ли говорить, что на Stoxpert'е она прошла без вопросов. Думаю и на Шаттере (когда меня наконец туда пустят), с ней тоже не будет проблем.

--
P.P.S. Кстати, у меня это изображение отклонено с пометкой Can resumit. Типа исправьте и присылайте. В смысле: сотрите все буквы и присылайте? Гы-гы.

Кому интересно, вот основная часть их отклонительного письма:



Нет, ну правда интересно, что же они имеют в виду под: "Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission." в данном случае? :)

Опа! И у меня есть с формулой Удивительно, как не попросили стереть

Lingvo 12

Если у меня ее опять не примут, то поспуплю так же. Нарисую какого-нибудь человечка перед доской и дальше все свои фактуры буду вставлять в доску. А в описаниях оставлю seamless. Надеюсь альтернативно одаренные инспектора пропустят. Вот только не факт, что те, кому эти текстуры пригодятся -- догадаются, где их искать :)

Через скаута можно попробовать добиться понимания. Он вроде дядька умный, наскока я понял по своему опыту.

Он, что там один? [shock] Тогда понятно почему он такой медленный. Учитывая одаренность своих подчиненных-инспекторов...

« iStock does not accept illustrations that contain fonts/dingbats as a primary subject within a composition.»

Так здесь вроде говорится что «не берем иллюстрации где главный объект композиции - шрифты». И дело тут не в том кто автор шрифта

http://www.istockphoto.com/file_closeup/sciences/scientific_concepts/mathematics/1429990_complex_math_on_chalkboard.php?id=1429990
И там на Айсе много еще таких, если хорошенько порыться. У de-mi даже есть одна фактура из букв (продается очень хорошо). Не говоря уже о наборах иконок, которые являются классическими dingbats (т.е. -- политипажами)

Пункт их правил можно трактовать двояко:

1. Нормальная трактовка. Мы не берем изображения составленные из чьих-то заготовок и шрифтов, которые вы не сами сделали (copyrighted fonts).

2. Альтернативно-одаренная трактовка. Нам вообще не нужны буквы и значки. Так можно понять, если выдернуть это предложение из контекста.

В пользу нормально трактовки говорит весь контекст этого параграфа правил и практика работы стока (т. е. наличие в нем изображений "that contain fonts/dingbats as a primary subject within a composition").

Вполне возможно, что они не хотят брать в свою коллекцию шрифты. Да, это отдельная песня. Там есть много нюансов, в том числе и юридических. Можно под этим соусом отнекиваться от принятия отдельных букв (чтобы не было возможности заслать двадцать шесть букв в виде отдельных рисунков). Но где вы выдете на моем рисунке шрифт или буквы. Это даже не какая-то отдельная надпись. Это фактура из еле-еле различимых математических каракуль. К тому же обладающая редкостным свойством seamless, что практически полностью исключает возможность, того, что я ее передрал откуда-то без внесения существенных изменений.

Аннушка посоветовала обратиться к скауту. Я пока перезаслал это изображение через парадоксальную (в данном контексте) кнопку "resubmit" и в descriptions написал, всё что думаю по этому поводу. Надеюсь, что они не очень испугаются моего английского (или наоборот -- очень испугаются :))

Жаль только, что всё это будет мариноваться еще месяц наверняка.

Хе-хе. У меня там в очереди следующая вот такая картинка стоит.

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3444187/2/istockphoto_3444187_scribbles_seamless_wallpaper.jpg

Очень интересно, здесь они тоже найдут fonts/dingbats?

Может мне мои отвергнутые циферки-фактурки растеризовать и фото-инспекторам отправить? А?
На векторного скаута я бы не надеялась особо - меня он отфутболил.

Телепатия? Я сейчас Аннушке так и ответил, про её пассаж, что у векторных изображений свои порядки.

В вашем случае, такой подход прямо-таки просится. Снимите, каую-нибудь более-менее ровную поверхность (школьную доску, кирпичную стену и т. п.) и наложите на в полупрозрачном режиме свои карсоновские фактуры, чтобы было не совсем понятно коллаж это или чьи то реальные граффити. Вдруг прокатит. Если что, можете аппелировать к той же картинке, с формулами на доске. :)

О! у меня есть офисная доска, беленькая такая

у меня одной выходные никакие просто?

В штатах и британии выходные... люди отдыхают, во вторник всё компенсируется всплеском