КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

ну стало быть похулиганю без особого чувства вины
спасиб!

Ну, если что, здесь всегда можно исповедаться и получить отпущение грехов (:

уже-с

можно ли как-то блюрить вектор? ну типа в расфокусе

блюрить -- нет. Эффекта "вне фокуса" добиваемся убираем контрастности в цветах с объекта, что вне фокуса. Можно вообще на монотонный цвет перейти. Таким безразличием к цвету мы как бы подчёркиваем, что объект нам безразличен, смотреть надо не на него, значит он вне фокуса

+10

...когда на ПП основной объект требует акцента - сделать блер на фоне (или снять фото с соотвествующим числом диафрагмы) в растре элементарно а векторе этот фон рисуется мешами неплохо...

Вот чья-то на Айсе - стопудово подчеркивает сказанное выше

(: Для непосвященных, все же следует дополнительно подчеркнуть, что упомянутая картинка -- вектор, eps8, без растровых элементов; делается она за секунду (при наличии растрового исходника для фона).

для нас как раз и надо сказать КАК это делается за сек

упс, про существование мешев забыла потому что не пользуюсь

Вставляете растровую картинку в Иллюстратор, выделяете и даёте команду: Object > Create Gradient Mesh. Далее надо выбрать количество ячеек в сетке и нажать Ок. Чем больше линий и столбцов с сетке, тем картинка получается более "подробной", но файл становится тяжелее.

Но многие дизайнеры недолюбливают Gradient Mesh. Он заметно утяжеляет файл. Притормаживает при работе. Иногда глючит при выводе пленок или PDF, при этом бывает кривовато растрируется. Вроде бы есть проблемы с импортом такого eps в CorelDRAW (не проверял). Ну и редактируемость у него слабоватая -- трудно перекрашивать и т. д. Короче, правила хорошего тона требуют (: в описании картинки упоминания, что использован Gradient Mesh. А в остальном -- все нормально.

Да-а-а МЕШ.... ..действительно автомеш делает фон за несколько секунд, но даже при большом количестве пересечений - сетка имеет ячеистую, как бы "пиксельную" структуру, из-за того что узлы пересечения линий находятся на равноудаленном расстоянии. И каждое пересечение красится автомешем. Руками меш рисуется намного дольше, но приобретает куда более реальный вид. Из-за того, что красить каждую точку совершенно необязательно.. Вес подгонять приходится до нужного предела, урезая сюжет в чем-то.. При автоматическом создании меша - экономить вес файла вообще невозможно. При небольшом количестве пересечений автомат прокрасит так уродливо, что сразу фкарзину...
Перекрашивать готовый меш дизайнеру действительно напряжно очень, и в Корел Илловский меш встает очень криво. Епс вообще не откроется, а AI встает в кореле с гипретрофированными оттенками. С растрированием после 8 шопа уже проблем не наблюдается вроде, но есть одна основная и неистребимая.... С черными фонами

1. может ли меш быть не прямоугольный, а с кольцевой сеткой?
2. похожий вопрос, есть S -образная форма.как наложить на нее градиент так,чтобы она стала обьемной? т.е. искажение градиента по форме существует вообще? по всем краям темная,в середине светлая.
3. можно ли как в шопе сделать переход от цвета к прозрачности?

1 меш любую форму режет на сетку. но вы можете менять кривизну линий
2 блендами
3 нет

но для стоков можно пользовать только 8 шаговый бленд, поэтому им не сделать плавные переходы?

блин, зачем нам меш с кольцевой сеткой, есть же радиальный градиент