КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Думаю, что правильно выбрать "Physical Description". "Photographic Effect" по-моему означает некую обработку текстурированую. Лучше это у Анночки спросить как инспектора. У Physical Desctription я бы тоже не включал уточнения.

Не надо! Отличные ленточки. Я бы такие 2 дня рисовала, не меньше.
Можно написать и попросить уценить - это да. Но может и так покупать будут? Кстати, мой хавчик оценили в 10.

Может инспектор тоже на диете сидит и неадекватно еду воспринимает?

мне очень понравились : сырок и колбаска такие аппетитные!

пасиб! (сглатывая слюну) буду продолжать в том же духе

Спасибо, поставил сейчас галки и на Photographic Effect и на Physical Description. Кстати, по-умолчанию, при поиске Айс в первую очередь имеет в виду именно Physical Description. Позже уточню у Аннушки.

Сырок и колбаска уже готовы к употреблению! Остальное не хуже, просто приготовить нада!

Убедительно все нарисовано. Но десятка -- все же многовато. Хотя, кто знает этих буржуев. Может им именно таких изображений очень не хватает. Думаю, сразу жаловаться на цену конечено же не стоит -- надо подождать месячишко, посмотреть на продажи, тогда и решать. (хе-хе, хорошо так говорить, когда сам на стоке третью неделю с шестью картинками...)

Вопрос. У меня висели в пендинге четыре картинки, уже вторая неделя тому пошла. И вдруг сегодня ясным воскресным утром их сразу все четыре приняли (причем не в том порядке, в каком они закачивались). Раньше такого не случалось. Обычно у меня по одной картинке пропускали и в строгой очередности. Такая спорадическая прыть -- это обычное дело на Айстоке? или здесь приключилась какая-то аномалия?

Закачаны были картинки в пендинг в разные дни (точнее -- ночи :)).

P.S. И вот опять не угодили мне. Приняли без возражений такие слабенькие изображения (типа ленточек), которые я уже и сам подумывал удалить из очереди (и в тайне надеялся, что их брезгливо завернут). Ну теперь уж ладно -- погляжу сначала, как они будут продаваться.

Они попали к разным испекторам, скорее всего.
У меня тоже часто вразнобой принимаются.

У меня тоже только в выходные иллюстрации принимают, скорее всего для тогo, чтобы клиенты в "новых" работу не увидели и случайно не купили

Я опять про неситуабельных жирафов и ситуабельных зебр.

Удивительные совпадения случаются в этом мире. Ровно в тот день, когда я пожаловался в форуме про ненужных Айстоку жирафов и нужных всем зебр, замечательная художница Kalistratova закачала к себе в портфолио жирафью шкуру. А потом еще до кучи пару зебр вставила и конечно же гепардов с леопардами -- куда без них? (правда, опять все не seamless, и с весьма умеренным качеством отрисовки -- все-таки хорошая штука -- этот Айсовский зум). Самое поразительное, что до той поры никаким пристрастием к подобным изображением её портфолио себя не зарекомендовало.

В такие моменты начинаешь верить в телепатию ;)

--
P.S. На мой запрос про жирафов скаут еще не ответил... Ждем-с.

Это я.

Это совпадение. У меня на шаттере их тоже полно. Хотя по времени действительно получилось одинаково.

Зато у вас, действительно, seamless и гораздо более аккуратно.

Я же говорю -- телепатия. К похожести никаких претензий быть не может. Зебра -- есть зебра.

скажите, что это за Seamless такой?

Бесшовный. Сложное слово, и есть опасение, что не все клиенты на стоках его знают (даже из тех кому оно нужно).

Вопрос к знатокам ангельского: чем можно подкрепить слово seamless? "Tiled" что-ли?