КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня наверное идиотский вопрос))))
всякие grungeвые штуки каким образом делают? Это трейс или кисти такие в иле есть?
как пример http://www.istockphoto.com/file_search. ... ID=4498310
Просто нравится такая стилистика тоже так хочу)))
И еще представляя какое количество точек создают такие штуки, думаю в кореле не реально такое делать, висеть будет по полчаса наверн.

Очень странный способ. По-моему Фотошоп может сожрать практически всё, что Иллюстратор может сохранить, и даже больше. Уж на не соответствии 8-й версии он точно не поперхнется.

Это явно трейс. Навозюкал что-то руками, красками, отсканировал, в Фотошопе поиздевался и оттрейсил. Причем, судя по промышленному размаху, он наверняка заготовочку довел аккуратно в Иллюстраторе, чтобы и точек и всяких мелких дефектов было по миниму и перекрашивать было удобно.


Это еще большой вопрос, где оно дольше будет висеть в Иллюстраторе или в Кореле. Мне почему-то кажется, что Корел будет заметно пошустрее.

Кроме того, при трейсе можно регулировать количество точек. Не знаю какой мощности у Вас компьютер, но вряд ли такой фончик даже при большой детализации сильно нагрузит даже не самую современную машину.

С иллюстратором просто не знаком, но поюзав стандартные кисти в нем, сложилось впечатление что ил пошустрее корела. Кисти кроеловские вешают мне машину конкретно)))

спасибо всем за ответы.

но все же попробую конкретизировать вопрос. вот рисунок верхний ключ нарисован линиями (ручка) и просто раскрашен,
на нижнем к линиям применена кисть, просто мазок кисти я могу Ecspend-ить - если я рисую кистью то все очевидно.
а если как здесь кисть обводка - мне нужно выделить путь и зделать экспенд я верно понял?

на нижнем ключе роспись зделана кистью, считать ли такой путь не закрытым? и путь ли это

и как работает команда - Object>Path>OffsetPath

иллюстратор начал юзать в прошлую суботу, мануал получу только в эту.
но появилось свободное время, потому спешу, решить насущные вопросы сразу.

заранее отвечаю, да я прочитал, и скачал всю ветку форума, точного ответа не нашел. думаю эти вопросы возникают не только у меня.

Да. Выделить объект и нажать Expand.


Да. Незакрытый путь. Для Шаттера -- можно (предположительно). Для остальных -- экспандить.


Рисует "параллельный" контур на некотором расстоянии от выделенного. Обычно используется для создания обводок внутри или снаружи. Но зачем спрашивать, если можно просто попробовать?

И, пожалуй, использовать форум для совсем уж элементарных вопросов -- это неправильно. Тем, кто отвечает -- это может быстро надоесть. Собственно говоря, уже почти всем надоело, кроме одного двух человек (: Для изучения программ существуют учебники, не только бумажные. В сети полно всяких уроков. Тут имеет смысл решать какие-то более сложные специфические вопросы. И желательно без обильных повторений.

А то, если еще пару раз спросят про EPS, который при сохранении стал весить тыщу гигабайт -- и я за себя не отвечаю (:

Вопрос по «грязным», «гранжевым» текстурам. Возможно был такой вопрос, но я не смогла его найти. После создания такой текстуры помимо нужных объектов, получаются мелкие кусочки, такой мусор как на картинке. Маленькие объекты, которые я бы хотела стереть каким-то автоматическим путём. Или возможно при создании самой текстуры избежать их появление?

Да. Надо или покрутить настройки при трейсе. Или вручную всё вычищать. Возможно есть какой-то автоматический способ, но я не знаю.

С помощью команды трэйс получилась текстура без этих мелких линий, от которых хотела избавиться. Спасибо.

можно ли записывать кусок узора в образец, и потом его дублировать, чтобы потом исправлять образец, и дубли исправлялись?

это нормальная работа экспанда?
а то слишком много точек

Насколько я знаю, штатными средствами -- нет. Каждый образец в палитре Swatches -- это самостоятельный никак не связанный ни с чем рисунок. Единственный внешний рычаг -- глобальные цвета. Но они влияют только на раскраску.

Может быть, что-то удастся намутить через скриптописание, но это уже будут не совсем Swatches.


К сожалению -- да. В данном случае контур надо объединить (Pathfinder > Add), а лишние точки на прямых участках желательно (но не обязательно) убрать вручную.

Кто-нибудь сталкивался с такой досадной проблемкой:
после команды Outline path, форма образуется с двойными точками, лежащими друг на друге.
Можно этого как-нибудь избежать?

Сталкивались с похожими симптомами работы команды Expand в CS3: viewtopic.php?f=26&t=1965&start=700

Там ниже есть рецепт лечения. Вдруг поможет и для Outline.

cпасибо!!!!

Благодарю.

А вообще "двойные точки" имеют какие-то последствия при печати?
Они допускаются Айсом, например?