В общем недавно в связи с вылезом на сток купил стекло 24-70 на 300-ку, а то снимать с 18-70 как грустно враз стало, ну и посетила меня дурная мысль сменить тушу на Д700, но ряд факторов пока останавливает.
Итак, в плюсах 700-ки идёт:
Меньше шумов на ISO200 (большие исо меня не интересуют)
Малая грип в принципе (но тут такой косяк, я снимаю на закрытых дырах от f11 поэтому мне это наверно больше помехой будет)
Лучшая детализация из за крупного пиксела (но тут тоже с оговоркой, чичаз 24-70 работает по центру кадра и само собой все самые вкусные ТТХ стекла приходятся на центр, в случае с ФФ работать уже будет всё поле и тут наверняка небольшое мыльце вылезет по краям)
Говорят другой рисунок, но сам пока не увидел кардинальной разницы, может глаза кривые
В минусах:
Самый жирный для меня это то что точки фокусировки скучены по центру. Я снимаю людей и стараюсь заполнить моделью весь кадр, что бы потом в фотошопе фон удалить и т.д. Само собой навожусь по лицу, 300-ка это позволяет по крайней правой точке. На 700-ке такое не прокатит придётся либо в пузо наводится либо кадрировать, что увеличит процент брака по АФ.
Малая грипп как ни странно, для предметки мелкой тоже скорее будет помехой.
Ну и мегапиксели теже, было бы хотя бы 18 то смысл был бы железный, а так в итоге получить теже 12мп но на ФФ.
Ну и цена разница при учёте того что продам свою 300 пробег 4,5тысячи кадров за 1200 разница составит 1350$ по нашим ценам. Тоже деньги на дороге не валяются.
А с другой стороны точит, 700-ка же ФФ и всё такое.
Вот что получается с 300-ки
В общем друзья, что скажете.
Если в нормальной студии с 3-5 метров то да, а когда до модели 1,2-2 метра и снимаешь практически шириком то куда навёлся АФ видно. Поэтому в общем и закрытые дырки 
