Уже хочу этот Д750! Слишком хорош чтобы быть правдой
Непонятно зачем им заморачиваться и делать новую фф-матрицу на 16-18Мп, если есть готовая 24Мп. Автофокус при полноценном HD-видео и вертящийся экранчег это вообще мечта детства
Но на кропе 16-18Мп это уж чересчур, даже топовая оптика такого не выдержит наверное, что на кэноне и наблюдается.

АФ при съемке видео кажется, скорее утопией сейчас...

Почему?
Я когда ставлю на D200/D700

А как же лайф вью?

Кстаи... кто знает как в видео камерах АФ работет?

прогресс стал средством извлечения сверх прибылей и по сути перестал быть прогрессом вовсе, превратившись в маркетинговый инструмент...

давно нет ничего принципиально революционного

до сих пор вот никто не придумал ничего для левшей/правшей. Ваком сделал итуос4 одинаково удобный для левшей/правшей - молодцы.

а так все топчутся на месте. Воякам к примеру разработана система проецирования изображения на сетчатку глаза, т.е. экранчик уже нахрен не нужен )))

более чем уверен, что есть разработки сенсоров совсем других поколений, и все это будет пылится в столах без хода в массы, пока не будут выжаты все соки из этих технологий. (соки в смысле деньги)))

вот лишь недавно сони заявила об выходе FED дисплеев (на нано лучевых трубках) превосходящих все что было ранее, а статью я о них читал еще в 2006 году (т.е. придуманы были еще раньше)

сама цифровая фотография появилась очень давно, но тогда выжимали последнее из пленок.

Но опять-же у них столько денег... они вот комаров в космос возят и тараканов, столько у них денег.

...

Ни кто ни чего не выжимал. Опять вернусь к мысли о коммерческой пригодности. Да технология есть, но если продукт произведеный по этой технологии будет стоить не в 2-3 раза больше чем существующие продукты, а скажем в 10-15... кто купит этот продукт?
...

зеркала, стекла...если поставить на поток изготовление этих деталей, то их цена упадет многократно (как в случае с компами, процессорами и проч.) и окупаемость будет еще меньшей. Главный их плюс для прогресса - отсутствие издержек на топливо, и это же главный минус для извлечения сверх прибылей - нечего продавать, все почти бесплатно. /quote]

...

+ наши потребности в энергии может обеспечить даже солнце, ДА солнечные станции опупенно дорогие, но все детали делаются на заводах на заказ, это мега эксклюзив, потому и дорого, и при этих дорогих солнечных станциях они окупаются за 30лет, и все эти 30 лет на них ничего не сжигается, ни уголь (основное топливо для выработки электричества на земле сейчас) ни мазут (это из нефти делается, тоже вонючка та еще))) ни газ.

...

5 и 4, а что?

stas27

Ты это о чем. Сравнивать нефть и солнце не уместно. Разные носители энергии.

Источник питания - миниатюрный ядерный реактор. Свинцовые трусы в комплекте!

stas27

Ты это о чем. Сравнивать нефть и солнце не уместно.

Разные носители энергии. Нефть ресурс земли - конечный.
Солнце ресурс для человека вечный. Про разговоры день, ночь, плохую погоду и тд можно улыбнуться на уровне обывателя.

привет, меня Юра зовут

вООООООбщето солнечные электростанции работают не на фото элементах
ну это так, небольшое отступление

Юра, да ради бога. Типа поверхности зеркал концентраторов не надо чистить? Ну так все же, посчитаем, сколько нужно закрыть поверхности Земли, чтобы удовлетворить потребности Европы в электричестве? Средняя плотность потока солнечной энергии у поверхности Земли - 250 Вт/кв. метр (максимум - 1 кВт, который достижим около полудня, по понятным причинам) , Европа потребляет порядка 1800-1900 ГВт.... И не стоит забывать о минимум 50% процентных потерях энергии в линиях электропередач... О суточных и сезонных колебаниях выработки этой самой энергии...

Ладно, бог с ним. Если будет желание еще пофлудить об этом, то, наверно, стоит в соответствующую тему перебраться, как нам тут толсто намекают .

З.Ы. http://ecoclub.nsu.ru/altenergy/common/common2_3.shtm - одна из первых ссылок Гугля .

то люди торгующие углем и нефтью будут никому не нужны с их постоянным ростом цен на топливо.��

Кстати нефтяные компании не вывозят оборудование с мест разработки, ибо оно нихера не стоит, так и лежать гниют ТОННЫ железа в виде оборудования. А основная стоимость альтернативных источников энергии - это оборудование, потому что НЕТ ТОЛИВА, оно абсолютно, было всегда, есть, и будет всегда в достаточном количестве и абсолютно на халяву.�

Давайте, как работник нефтяной компании, я скажу что знаю про этот сабджект. А то если массовую прессу читать, то много фигни начитаешься.

Это как? Солнце предлагается как замена нефти. Следовательно, априори считается, что оно способно удовлетворить потребности в электроэнергии так же хорошо, как и нефть. Не кажется, что это обязывает проповедников перехода на солнечные батареи доказать сей лозунг?

Т.е. революционное правосознание позволит солнечной электростанции работать ночью так же хорошо как и днем? Или как? Ладно, как тут справедливо сделали замечание, ответ, наверно, лучше во флуд...

Очень яркий пример, когда западные компании работающие на нашей земле гадили еще хуже наших (а казалось куда уж хуже) просто тут так сильно никто не следит. Убери от ваших или др. чистеньких компаний строгий надзор - будет все не лучше чем в СССР, а то и того хуже.)

Могу спорить что нефтяные компании тормозят внедрение альт.источников энергии, по одной простой причине, им нужна прибыль здесь и сейчас, да, можно согласиться с тем, что они вкладывают деньги в новые технологии, чтоб не остаться на бобах, когда нефть кончиться, но сейчас им выгодно продавать нефть. Могу спорить на свои яйца =) что возможен полный переход на "зеленую" энергию, скажем, лет за 10, но мало кому это надо, нефти хватит больше чем на 10 лет...

А так все хорошо начиналось про камеры.

Может про поворотный экранчик????
Кто то пользуеться "Живым видом"????
Мне как-то не удалось привыкнуть к нему.

Н В глобальном масштабе, рынок предложения большинства продуктов (энергии в данном случае) достаточно эффективен - будет доминировать самый эффективный источник. И реальность такова, что именно нефть и газ, сейчас самые эффективные источники энергии.

В пользу моих аргументов говорит реальность, а у вас ссылки только на сомнительные теории заговоров.

Эльнур, ну вот со всем вами сказанным согласен, только с чуть другой точки зрения все сказанное вами видится несколько иначе

Меня удивляет ваша наивность, вы верите в альтруизм нефт.компаний? Тогда мы идем к вам ). Я был в дании, там вся страна на ветряках, наверно они не знают что это не эффективно или дорого, я знаю что оборудование дорогое, но если переходить на него целыми странами, уена упадет , если встанет это на поток. Также в курсе что солн.батареи обладают гизким кпд.Но эти все проблемы решаемы, и их надо решать ради перспективы. Жечь нефть ТУПО, т.к она используется во многих отраслях не как топливо, а как сырье, и загрязнять атмосферу тоже не умно, и если есть возмножность получать "зеленую" энергию, то люди просто обязанны ей воспользоваться, еще раз, все альтернативные источники могут обеспечить землю энергией, не бесплатно конечно, за счет цены на оборудование. Зато экологично и навсегда. Нельзя все мерять деньгами, и я лично буду лучше отдавать деньги таким компаниям, чем нефтянным.

Elnur ты, что до сих пор не понял. Это они тебя специально разговорами от работы отвлекают. Они хотят, что-бы твои покупатели недополучили очередную сотенку-другую изолятов.

зафлудили общими усилиями хорошую тему

Первую или вторую?

Да, я тоже думаю, что стоит подождать.
Про цены- через пару-тройку месяцев после выхода цена должна устаканиться. Тем более что действительно, цены на D700 с момент выхода снизились очень мало... Остается вопрос- на сколько будут цены на новую модель выше, чем на D700?

Да, я тоже думаю, что стоит подождать.
Про цены- через пару-тройку месяцев после выхода цена должна устаканиться. Тем более что действительно, цены на D700 с момент выхода снизились очень мало... Остается вопрос- на сколько будут цены на новую модель выше, чем на D700?

Судя по отсуствию конкретных слухов, замена д700 ещё не скоро.

Внутри московского офиса Nikon есть слушок что к весне выйдет.

Это долго. Это означает что ещё 3-4 тысячи кадров будут на д300.

Думал вы давно снимаете на д3х.

нет, увы. В выборе камеры, бизнес-подход пока побеждает капризы.

А вот интересно, что выгоднее, выбрать весь лимит затвора и поставить на полку для красоты, или в какой то момент остановится (вот интересно какой это должен быть кадр по счету) и продать для доплаты за новую?

Кстати где то есть сайт, где отслеживается живая статистика работоспособности затворов, так реальные ресурсы разнятся +/- от заявленных.

Аха... только в режиме записи видео АФ датчик становится недоступным.
Если только они чего-то крдинально нового не придумали.

Кстаи... кто знает как в видео камерах АФ работет?