КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Nikon D200 - обзор и тесты
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=642		 Страница 1 из 1
Автор:  MikLav [ 09 12 2005, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Nikon D200 - обзор и тесты
если кто еще не видел - http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm
Автор:  zastavkin [ 09 12 2005, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 
Это не обзор и не тест. Это просто какой-то наезд прожженого никониста на кэнон. Хоть бы каплю объективности!
Автор:  Animalist [ 10 12 2005, 11:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Nikon D200 - обзор и тесты
MikLav писал(а):
если кто еще не видел - http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm


Не нашел тестовых снимков :(
А только приглаженный клипарт, в разделе gallery
Автор:  Animalist [ 21 12 2005, 11:37 ]
Заголовок сообщения: 
Был вчера на презентации Nikon D200. Представители Nikon темнят
фотки сделанные реальным аппаратом не показывают, гнездо для CF
было заклеено :( Читал статью в последнем Digital Photo, думал что
на их DVD будут тестовые снимки тоже облом, написано что Nikon
им предоставил камеру на тестирование с условием не выкладывать
снимки. Есть только иллюстрации по которым не фига не понятно.
Чисто внешне камера улет. Но если она дает шумы с куриное яйцо то
это будет печальный сюрприз.
Автор:  zastavkin [ 21 12 2005, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Прятать снимки (ради которых и беруткамеру!) - лучшая антиреклама. Зря они так. Теперь людимогут навыдумывать больше проблем, чем там есть на самом деле.
№ 1 уже есть - шум скуриное яйцо ;)
Автор:  Animalist [ 21 12 2005, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 
zastavkin писал(а):
Теперь людимогут навыдумывать больше проблем, чем там есть на самом деле.
№ 1 уже есть - шум скуриное яйцо ;)


Я этого не утверждал, просто огорчусь если это так.
Потому что на сегодняшний день кроме как D200 другой
альтернативы для себя не вижу. К Canon`у возвращатся
не хочется S3 как раз дает шум если не с куриное то по
крайней мере с перепелиное, а это тоже не сахар.

Инновации в D200 радуют. Включаемая отключаемая сетка
на фокусировочном экране, мульти экспонирование, расширенный
динамический диапазон, серийная съемка 5-ь кадров и до 22 кадров
в серии для RAW, 11-ть точек автофокусировки (очень удобных) или
7-мь широких зон (удобно в следящем режиме). Фокусировка быстрая,
даже в полутемной комнате. В руке лежит как литая. И т.д. и т.п.

А какие шумы не ясно :evil:
Автор:  Animalist [ 27 12 2005, 19:38 ]
Заголовок сообщения: 
Пробовал купить в штатах, не вышло :( он пока и там не продается
это только цена объявлена, а сам аппарат будет продаваться через
90 дней. Так через 3-и месяца он и у нас будет продаваться, только
как минимум на 300$ дороже, вот и вся разница.
А я ломал голову по чему нет фоток в сети с Nikon D200 если камера
уже где то продается, не тут то было, разбежался.
Автор:  zastavkin [ 27 12 2005, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
У меня впечатление, что они несколько поторопились с анонсом. Видимо, камера была еще в разработке, но чтобы колеблющиеся не убежали на Кэнон 5Д, Никон поторопился заранее объявить 200-ку, чтобы удержать покупателей. Но 90 дней - это слишком много. Можно перехотеть. Наверняка за это время анонсы не менее интересных камер от других фирм поступят. Наверняка от кэнона и сони с минольтой.
Автор:  Animalist [ 12 01 2006, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 
Снова собрался на тусовку посвященную Nikon D200.
На этот раз называется "Открытые мастер-классы по Nikon D200"
Обещают не только дать подержать но и по снимать и посмотреть
отснятое а потом еще и распечатать. Во как :wink:

Проходить это все будет в Москве м. Кузнецкий мост, ул. Рождественка, д. 11
(на территории МАРХИ), FOTOLAB, 25 января 2006 года Время: 14:00-17:00
Есть и другие даты и время.
Автор:  Animalist [ 13 01 2006, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 
Мало того что продажи начнутся только через 90 дней
так и в список ожидания на Nikon D200 уже на bhphotovideo
не записывают. Якобы в связи с невероятным количеством
желающих. Ну Nikon ну пиарщик, блин :(

Это при том что Canon ЕОS 5D в свободной продаже.
Только он дорогой, зараза :cry:
Автор:  Animalist [ 12 03 2006, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
Ура! :D Ультра начинает торговать D200-ми.

Цена меньше 2-х штук--> 1896.30$

http://www.ultra-online.ru/cat_new.php?id=6

А Canon 5D продолжает падать в цене 3139.5$ --> 3078.40$
Автор:  zastavkin [ 12 03 2006, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):

А Canon 5D продолжает падать в цене 3139.5$ --> 3078.40$

Зато у нас упало лишь до $3600 http://www.technocity.ru/catalog/detail.php?ID=20918
:(
Автор:  Wasillew [ 16 06 2006, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
Пора создать ещё отдельный форум для Никонистов и тут Альфа подвалила - её маркетологи все форумы своими восторгами изъели :smile:
Автор:  Animalist [ 17 06 2006, 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
А че ветку форума криво назвали Nicon правильно ведь Nikon 8)
Автор:  Silense [ 17 06 2006, 22:35 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
А че ветку форума криво назвали Nicon правильно ведь Nikon 8)

это всё кэнономания!!! они везде пытаются вставить своё "си" вместо "кэй"))))
скоро и до Sony доберуться - Cony :D
Автор:  Animalist [ 31 01 2007, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 
Зря боялся :smile:
Матрица супер!!!
Не шумит до 800 ISO точно.
На 400 ISO снимал зверей, банки принимают
за милую душу.
Ждем продаж ;)
Автор:  Andrejs Pidjass [ 18 04 2007, 14:05 ]
Заголовок сообщения: 
Вот кто что насчет шумов говорит я смотрю. У одного на Д200 и 400 очень шумно, а у другого вплоть до 800 вообще не шумит.
Автор:  Elnur [ 18 04 2007, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Вот кто что насчет шумов говорит я смотрю. У одного на Д200 и 400 очень шумно, а у другого вплоть до 800 вообще не шумит.

шум это ведь не всегда значение ISO. Один из самых главных компонентов хорошей фотографии, это хороший правильный свет. Другой свет - другие шумы.... и вообще, какое определение шума? Я с трудом обьясняю некоторым своим знакомым, что на их фотографиях с мыльницы полно шума на небе.
Автор:  YurikK [ 19 04 2007, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 
Незнаю как на Д200, но практика пользования того что было у меня (кенон мыльница и DSLR), показывает что шумы пропорциональны не только ISO но и выдержке. 1/200 со вспышкой и 5 секунд светом из окна, при одинаковом ISO дают совершенно разный результат по шуму
и чем больше ISO тем больше эта разница
Автор:  Безенчук [ 19 04 2007, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 
Это да, если снимать предметку без пыхи, при свете лампочек, на дырке 22-32 шумов в тенях будет выше крыши даже на ИСО 200 ;-) ибо выдержка 3-10 сек.
Автор:  Animalist [ 25 04 2007, 11:22 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Вот кто что насчет шумов говорит я смотрю. У одного на Д200 и 400 очень шумно, а у другого вплоть до 800 вообще не шумит.


Заметил одну маленькую особенность.
Снимал тут одного зверя (малая панда).
Из-за него второй раз в Прагу поехал.
Первый кадр идеальный, при том что ISO 400
А на втором заметны не шумы, а артефакты
по всему фону. Параметры съемки абсолютно
одинаковые. Разница межу кадрами секунда
может чуть больше.
Автор:  haveseen [ 25 04 2007, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Вот кто что насчет шумов говорит я смотрю. У одного на Д200 и 400 очень шумно, а у другого вплоть до 800 вообще не шумит.


Заметил одну маленькую особенность.
Снимал тут одного зверя (малая панда).
Из-за него второй раз в Прагу поехал.
Первый кадр идеальный, при том что ISO 400
А на втором заметны не шумы, а артефакты
по всему фону. Параметры съемки абсолютно
одинаковые. Разница межу кадрами секунда
может чуть больше.


Интересно. А можно посмотреть кропы одного и того же места с обоих кадров?
Автор:  AlexBS [ 01 05 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
Чет я все-таки не понял, как он Д200? Или все же Canon 5D лучше?
Автор:  Animalist [ 02 05 2007, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Animalist писал(а):
Andrejs Pidjass писал(а):
Вот кто что насчет шумов говорит я смотрю. У одного на Д200 и 400 очень шумно, а у другого вплоть до 800 вообще не шумит.


Заметил одну маленькую особенность.
Снимал тут одного зверя (малая панда).
Из-за него второй раз в Прагу поехал.
Первый кадр идеальный, при том что ISO 400
А на втором заметны не шумы, а артефакты
по всему фону. Параметры съемки абсолютно
одинаковые. Разница межу кадрами секунда
может чуть больше.


Интересно. А можно посмотреть кропы одного и того же места с обоих кадров?


Я их уже обработал. Фон размыл, артефакты стали незаметны.
Гимор, но картинку получить можно.
Автор:  Animalist [ 02 05 2007, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 
AlexBS писал(а):
Чет я все-таки не понял, как он Д200? Или все же Canon 5D лучше?


У знакомой 5D. Безоговорочно лучше!!!
Но он и дороже.
Автор:  Безенчук [ 03 05 2007, 06:57 ]
Заголовок сообщения: 
Вот мнение мужика, который пользовался д200 и 5д
========
Примерно после полугода использования камеры Nikon D200 я решил, что «врага надо знать в лицо» и сменил D200 на Canon 5D. Теперь я достаточно хорошо знаю недостатки и достоинства как одной, так и другой камеры, и, надеюсь, могу быть вполне объективным в собственных оценках. Сразу оговорюсь, что определение «перешел на Canon» в моем случае неприменимо: у меня (точнее, у жены) по-прежнему в эксплуатации Nikon D70 плюс неплохой парк объективов (Nikkor 12-24/4; 105/2.8 Micro AF-S VR; 20/2.8D; Ai-S 20/4; Ai-S 28/2.8; Ai-S 35/1.4; Ai-S 45/2.8P; Ai-S 55/1.2; Ai-S 105/2.5; Ai-S 180/2.8 и Lensbaby 2.0) и вспышка SB-800. Ко всему прочему есть еще бывший пленочный топ Nikon F5. Из автофокусной оптики на Canon у меня есть только одно стекло — 135/2L USM, но я могу снимать любыми мануальными никкорами, зуйками или M42 через переходники (которые тоже есть). Таким образом, можно сказать, что у нас две системы — правда, одна из них пока еще «неполноценная»: необходима вспышка, ну и хотя бы автофокусный широкоугольник.
Итак, давайте вначале рассмотрим объективные достоинства и недостатки той и другой камеры.
Матрица. Собственно, помимо оптики это одна из главных составляющих получаемой картинки. Здесь, к сожалению, Никон сливает по полной программе — у картинки с «полного кадра» заметно лучше детализация, шире динамический диапазон и, естественно, ниже шумы. Первые два критерия не так важны (особенно если говорить о любительском применении) — преимущество в детализации 35-мм матрицы начинает быть заметным при печати 30х40 и больше, а динамический диапазон — вообще «вещь темная и исследованию не подлежит». Шумы — другое дело: многим хотелось бы снимать на ISO 1600 и получать приемлемую картинку, но увы — D200 не дает такой возможности. На 5D я могу снимать на ISO 100/200/400 и не видеть разницы, если не упереться носом в монитор; разница в картинке D200 на ISO 100 и 400 более чем очевидная. На 400 ISO структура шума уже начинает раздражать (чего, замечу, не было и нет у D70), на ISO 800 и выше я не снимал вообще. Можно сколько угодно повторять мантру о монохроматичности шумов Никона, но замыленная шумодавом картинка со странными «лохмами» по краям — совсем не то, что хотелось бы видеть на высоких значениях ISO. (Предвижу комментарии в стиле, мол, «надо печатать». Да, я тоже частенько пользуюсь этой сентенцией. Но вот беда — почему-то хочется получать положительные эмоции и от просмотра снимков на мониторе, тем более что в печать все-таки идет заметно меньшая часть кадров.)

Отличается ли характер картинки Canon и Nikon? Безусловно, причем, не побоюсь этого слова, отличается идеологически. Картинка с Nikon мне нравится больше, но против качества, которое дает матрица, в два раза большая по площади, «попереть» трудно.
Еще одно преимущество не-кропа над кропом — «нормальное» фокусное расстояние. Полтинник — это полтинник, а не «недопортретник», 28 — нормальный широкоугольник, а не то недоразумение, в которое он превращается на кропе. Для того чтобы получить ЭФР 18–35 мм на Nikon, мне пришлось купить «кропнутый» 12–24; я бы предпочел снимать никкором 17–35/2.8, но платить >30K за фокусные 26–53 мм почему-то не хочется. Скажу более — даже 70–200 мм на 35-мм по ощущениям выглядят гораздо более логично, чем на кропе, равно как и 85, и 135 мм. Словом, люди, которые «придумывали» объективам определенные фокусные расстояния, были далеко не дураки. Еще один плюс — я получаю ГРИП, соответствующую светосиле и фокусному расстоянию, а не умноженную на полтора.
Однако было бы несправедливым не упомянуть о всем известном недостатке 35-мм матрицы — краях, которые на кропе успешно обрезаются. Да, при съемке широкоугольниками картинка на «фулфрейме» по краям выглядит хуже, чем на кропе — но в то же время эти края есть, и это главное. Про фишай вам напомнить или не стоит? )
Эргономика. Здесь, к сожалению, Canon сливает по полной программе. Даже с батарейным блоком 5D ни разу не похожа на профессиональную тушку — это все то же щелястое скрипящее любительское уёбище. Угловатый кирпич с омерзительными кнопками, разбросанными по корпусу в соответствии с принципом «на, отъебись!». Эргономику любительским камерам Canon проектировали люди умственно иные: все не на месте и все не так. Те, кто исповедует принцип «к любой камере можно привыкнуть» — жестоко ошибаются. Свыкнуться можно, привыкнуть — никогда. Единственным, что я могу отнести к плюсам — управление колесом: оно вполне себе удобно и логично. Но все остальное — полный ясказалплохоеслово. К сожалению, это и есть один из главных недостатков системы Canon: хочешь нормальную тушку — покупай единичку, не меньше. 5D и иже с ними — любительские тушки со всеми вытекающими.
С Никоном в этом плане все понятно: эргономика у этой компании всегда была, есть и будет на высоте, причем независимо от класса тушки. Разумеется, D200 это не D2X и не F5, но, тем не менее, он очень удобен и более-менее защищен от пыли и влаги, в то время как пятерочка, особенно если ей пользоваться в путешествиях, засирается невообразимо быстро.
Автофокус. Мне жаль, но в этом плане даже 5D уступает D200 (хотя и ненамного). У Никона автофокус более цепкий и в особенности это проявляется на боковых точках. Здесь опять четко проявляется политика Canon: все лучшее — детям профессионалам, любителям — объедки с барского стола.
Что же в итоге? В итоге мы видим, что любителю, готовому потратить на «идеальную тушку» до $3000 пока ни в одной системе купить попросту нечего. С одной стороны — эргономичный и относительно недорогой D200 с шумной матрицей, с другой — 5D с отличной картинкой, в «детском» корпусе с убогой эргономикой, худшим автофокусом и все еще сравнительно высокой ценой. В категории б.у. выбор не богаче: либо Nikon D2X, картинка с которого хотя и получше чем с D200, но по шумам недалеко ушедши; либо старый полнокадровый Canon 1Ds/репортажный 1D Mark II с кропом 1.3, уступающие по картинке пятерочке. Нет в жизни щастья.
===========
http://den-hunter.livejournal.com/198147.html#cutid1
Автор:  Animalist [ 03 05 2007, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 
Огромное спасибо за выложенную статью!

В ней написана чистая правда! Мои собственные ощущения почти такие же.
Единственное я бы так сильно не ругал 5D. Автофокус вполне шустрый.
На D200 тоже бывают глюки. Зверь выскочил, встал в нужную позу а автофокус
елозит. В результате упущенный кадр, злость готов долбануть камеру об землю.
Только цена и останавливает.
А вот грязь в D200 действительно плохо проникает. D70 я чистил постоянно,
да и корпус засаливался, а D200 у меня уже полгода на матрице еще ни одной
пылинки, корпус протер и он как новый.
Даже в Canon 20D первая пыль попала раньше.
Напечатанными картинки с D200 смотрятся шикарно. А рассматривать 100% кроп,
действительно порой жутковато. Поэтому много времени посвящаю обработке.
Частенько удается убрать все видимые недостатки матрицы и получить отличную картинку.
К кропу у меня лично претензий нет, я снимаю животных мне чем длиннее фокус
тем лучше. Хотя последнее время стал задумываться об широкоугольнике и тут
вопрос. Какой брать?
Эргономика, я уже не раз писал мне самому на D200 да и вообще на Nikon очень
нравится. Единственно мне нравилось управление у Canon EOS 30 где вокруг
джойстика было еще колесо. Вот если бы Nikon сделал такую систему я бы простил
ему даже проблемы с матрицей. И еще фокусировочные точки пошире бы расставили.
И еще, D200 очень шустро жрет аккумулятор. Причем родной садится быстрее неродного.
В среднем заряда хватает на 120-130 снимков в RAW.
Автор:  Andrejs Pidjass [ 03 05 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 
Я вот что еще понять хотел. При смене Д50 на Д200 разницу в качестве картинки я увижу или нужно будет с лупой искать? Я готов взять Д200 уже только за все его фишки с фокусом и замером, но интересует будет ли шаг вперед в плане качества?
Автор:  haveseen [ 03 05 2007, 20:15 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Я вот что еще понять хотел. При смене Д50 на Д200 разницу в качестве картинки я увижу или нужно будет с лупой искать? Я готов взять Д200 уже только за все его фишки с фокусом и замером, но интересует будет ли шаг вперед в плане качества?


Именно в плане качества шаг назад будет, как ни обидно.
Шумит он сильнее.
Автор:  Andrejs Pidjass [ 03 05 2007, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Нет в жизни счастья :( Но детализация-то выше должна быть.
Автор:  Elnur [ 03 05 2007, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)
Автор:  haveseen [ 03 05 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Нет в жизни счастья :( Но детализация-то выше должна быть.


Ну да, мегапикселей больше. Я ради них и поменял 70-ку на 80-ку. У тебя в основном студийные снимки с нормальным светом - там никаких проблем не будет с шумами.
У меня пока лишь раз была необходимость поднять исо до 200.

Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)


Бери-бери, только без 18-200 :)
Автор:  Andrejs Pidjass [ 03 05 2007, 23:28 ]
Заголовок сообщения: 
Да я тоже вот никак не могу решиться. Уже почти собрался брать Д200, и вдруг подумалось, а может продать все и купить 5Д? :smile: Но как-то эту мысль быстро прочь прогнал :) Наверное все-таки Д200 брать буду.
Автор:  haveseen [ 03 05 2007, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Да я тоже вот никак не могу решиться. Уже почти собрался брать Д200, и вдруг подумалось, а может продать все и купить 5Д? :smile: Но как-то эту мысль быстро прочь прогнал :) Наверное все-таки Д200 брать буду.


Ну, если религия позволяет, то лучше 5-ку конечно ;)
Я бы сам взял ее, не готов пока в финансовом плане. Даю никону шанс до осени, чтобы хотя бы анонсировать тушку с фф, и если нет, то скорее всего возьму 5-ку.
Автор:  Andrejs Pidjass [ 04 05 2007, 00:27 ]
Заголовок сообщения: 
Религия-то позволяет, но вот куда скинуть кучку никоновского железа... В Москве наверное не проблема, но у нас будет дико сложно.
Автор:  Безенчук [ 04 05 2007, 06:29 ]
Заголовок сообщения: 
Еще статейка на английском

статья Ллойда Чемберса (Lloyd L. Chambers) о состоянии дел в станах Nikon и Canon. Написано все верно и, к сожалению, не "в наши ворота". Что лишний раз подтверждает мое давнее наблюдение: нет более оголтелого сапогаста, чем бывший никоноид.

Goodbye Nikon?
Автор:  Elnur [ 04 05 2007, 06:59 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:
а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)

Бери-бери, только без 18-200 :)

да мне 18-200 не для стоков нужен, а для "туда-сюда". Для стоков есть macro 105мм VR и 70-200мм VR в пути... А эта 18-200 самая противоречивая линза Никона :o
Автор:  Arkadiy [ 04 05 2007, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
Да. Печальную картину вы тут нарисовали.

Если-бы для себя, так легкий шум мне никогда не мешал. Но для стока критично.

Эх, так о чем теперь мечтать? Придется на мамию копить.
Автор:  AlexBS [ 04 05 2007, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
Безенчук писал(а):

http://den-hunter.livejournal.com/198147.html#cutid1

Спасибо за интересный ответик, вот только теперь еще больше голова разболелась от выбора, зная плюсы и минусы! Я буду не оригинален, НО НЕТ В ЖИЗНИ СЧАСТЬЯ!!! :mad: :(
Автор:  Animalist [ 04 05 2007, 15:27 ]
Заголовок сообщения: 
Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)


Долой пессимизм!!! :smile:
Ну посравнению с D70, D200 однозначно шаг вперед.
D200 шумит меньше. Автофокус тоже лучше.
Дисплей больше, всяких кнопочек удобных понатыкано.
Сейчас использую обе камеры, есть с чем сравнивать.
Единственное резкозть на 100% 10мп немного упала.
Выручает макрообъектив 105 VR очень резкий, даже на D200.
Автор:  haveseen [ 04 05 2007, 16:29 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)


Долой пессимизм!!! :smile:
Ну посравнению с D70, D200 однозначно шаг вперед.
D200 шумит меньше. Автофокус тоже лучше.
Дисплей больше, всяких кнопочек удобных понатыкано.
Сейчас использую обе камеры, есть с чем сравнивать.
Единственное резкозть на 100% 10мп немного упала.
Выручает макрообъектив 105 VR очень резкий, даже на D200.


D200 шумит как минимум не меньше. Я бы сказал больше, а вот структура шума противнее.
Автор:  Animalist [ 04 05 2007, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Animalist писал(а):
Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)


Долой пессимизм!!! :smile:
Ну посравнению с D70, D200 однозначно шаг вперед.
D200 шумит меньше. Автофокус тоже лучше.
Дисплей больше, всяких кнопочек удобных понатыкано.
Сейчас использую обе камеры, есть с чем сравнивать.
Единственное резкозть на 100% 10мп немного упала.
Выручает макрообъектив 105 VR очень резкий, даже на D200.


D200 шумит как минимум не меньше. Я бы сказал больше, а вот структура шума противнее.


Не согласен!!! Мой шумит заметно меньше. Снимаю спокойно до ISO 400
На D70 я снимал только на ISO 200. Плюс есть возможность снимать на ISO 100.
Автор:  haveseen [ 04 05 2007, 16:37 ]
Заголовок сообщения: 
Animalist писал(а):
haveseen писал(а):
Animalist писал(а):
Brainstorm писал(а):
Да уж.. чем больше читаю разные обзоры, тем меньше хочу менять свой D70 :( а так уже намылился брать д200 с 18-200, только вот судя по всему ещё и фотки намылятся :smile:

а пока думал..... купил 70-200 2.8 VR... ждусь не дождусь 8)


Долой пессимизм!!! :smile:
Ну посравнению с D70, D200 однозначно шаг вперед.
D200 шумит меньше. Автофокус тоже лучше.
Дисплей больше, всяких кнопочек удобных понатыкано.
Сейчас использую обе камеры, есть с чем сравнивать.
Единственное резкозть на 100% 10мп немного упала.
Выручает макрообъектив 105 VR очень резкий, даже на D200.


D200 шумит как минимум не меньше. Я бы сказал больше, а вот структура шума противнее.


Не согласен!!! Мой шумит заметно меньше. Снимаю спокойно до ISO 400
На D70 я снимал только на ISO 200. Плюс есть возможность снимать на ISO 100.


Похоже на чудеса.
Но чудес, как известно, не бывает - на матрицу аналогичного размера впихнули 10 мпикселей вместо 6, с чего бы уменьшиться шумам?
Автор:  Безенчук [ 04 05 2007, 16:44 ]
Заголовок сообщения: 
Для стоков снимают на min ISO, я выше 200 никогда не поднимаю, а там шумов нет хоть на д70\д50, хоть на д80\д200.

Шумы - от неправильного освещения, тут матрица с 10 Мп более капризна, но 10 Мп для стоков - явный плюс, как и хороший видоскатель+ автофокус
Автор:  Animalist [ 04 05 2007, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
haveseen писал(а):
Похоже на чудеса.
Но чудес, как известно, не бывает - на матрицу аналогичного размера впихнули 10 мпикселей вместо 6, с чего бы уменьшиться шумам?


Нет тут ни каких чудес.
Матрица ведь не та же самая, а новая специально разработанная для D200.
Лично я дипломированный инженер электронщик и сказкам тоже не верю.
Зато хорошо представляю, как подобное устройство функционирует.
Автор:  haveseen [ 04 05 2007, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Ну в общем да, главное свет.
Если раньше, с 70-й, я спокойно в raw-конвертере делал экспозицию +1, а то и 1,5, то теперь про это забыл.
Автор:  Andrejs Pidjass [ 31 05 2007, 13:12 ]
Заголовок сообщения: 
Ну все, я сделал это :smile: Д50 ----> Д200
Автор:  Animalist [ 31 05 2007, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 
Andrejs Pidjass писал(а):
Ну все, я сделал это :smile: Д50 ----> Д200


Поздравляю :poz:

И как ощущения :?:
Автор:  Andrejs Pidjass [ 31 05 2007, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 
Как будто пересел из старого удобного Фольксвагена в шикарный навороченный Лексус. Нравится очень. Пока еще много вопросов, но надо манул почитать хорошенько.
Автор:  Mekong [ 08 07 2007, 10:53 ]
Заголовок сообщения:  D200
Andrejs Pidjass писал(а):
Как будто пересел из старого удобного Фольксвагена в шикарный навороченный Лексус. Нравится очень. Пока еще много вопросов, но надо манул почитать хорошенько.


Как качество? Все ранее написанные нарекания подтвердились?
Автор:  Mekong [ 10 07 2007, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  Все таки D200 или D80
Суть вопроса. В чем разница между этими моделями в качестве? При одинаковом ИСО разница есть? Есть ли смысл брать D200 в связи с ресурсом и другими плюсами, либо плюнуть на ресурс и взять D80 если качество фотки выше? Снимаю много, собираюсь еще больше, поскольку возможности существенно расширятся.
Автор:  MAXiK [ 13 07 2007, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Все таки D200 или D80
Mekong писал(а):
Суть вопроса. В чем разница между этими моделями в качестве? При одинаковом ИСО разница есть? Есть ли смысл брать D200 в связи с ресурсом и другими плюсами, либо плюнуть на ресурс и взять D80 если качество фотки выше? Снимаю много, собираюсь еще больше, поскольку возможности существенно расширятся.

Шумов меньше, иначе понятие - прогресс теряло бы смысл.

Если снимать много, то лучше 200-ку. Если жаба по деньгам, то 80-ку.

Мартици у них одинаковые, НО! Но чем в первую очередь отличается камера более высого уровня? Правильно, удобством. Если снимаешь много, то камера тебе должна как можно меньше мешать это делать. А кто-бы что ни говроил, но бюджетные камеры всетаки не помогают. То в меню залезть надо, то из-за отсутсвия доп ЖК непонятно какие параметры в яркое солнце и т.д.
Я например на 200-ке в меню лазию только что-бы переключить профили. Один для предметки с предварительным подьемом зеркала, управлением внешними пыхами и прочим, второй для обычной работы на природе, есть еще третий для активной сьемки и четвертый я пока не конфигурил.
Скорость фокусировки, колличество точек и т.д... вроде как не критично в обчной повседневной любительской жизни, но как удобно когда не надо перестраивать кадр ради наведения на резкозть...
Автор:  lucmen [ 17 01 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 
Приветствую всех, и в частности владельцев камеры Nikon D200, желающих перейти на D300.
Нарвался в сети вот на эту страницу http://www.olegoleg.ru/index.php?gl_page=55 Раскройте все тесты, части и выводы - очень интересно и занимательно.
Возможно владельцев D200 это успакоит, а желающих приобрести D300 в чем-то заставит призадуматься.
В любом случае это не реклама и уж тем более не антиреклама - просто считаю это интересно и полезно.
Всем удачи.
Автор:  lvinst [ 17 01 2008, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
А в каком месте надо расстраиваться?
:)
По рзультатам тестов у S5pro сильно заниженный контраст и плохо читаются детали в тенях.
Автор:  lucmen [ 24 03 2008, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 
У кого имеется в наличии для D200 увеличивающий окуляр DK-21M? Что можете сказать о данном девайсе - на сколько он полезен или приятен в эксплуатации, и стоит ли он вообще своих денег аж 39$ ?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/