| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Nikon D40 VS Nikon P80 http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=5065 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | GORDec [ 16 07 2008, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Nikon D40 VS Nikon P80 |
Здравствуйте. Некоторые товарищи утверждают что "суперзум" P80 лучше чем D40 c КИТовой оптикой. Аппарат нужен для начинающего фотографа свадеб. Может вы подскажете что более подойдет для таких целей. Рассматривается еще D80 тоже с КИТ оптикой но по деньгам придется поднапрячься стоит ли того для первых шагов ? или хватит первых двух вариантов, может еще что нибудь порекомендуете. 
|
|
| Автор: | iggy [ 16 07 2008, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если с деньгами туго то Д40Кит, мылогиперзумы для свадеб не вариант, тормозить будет. А поднапрячься надо на SB-800. Мощная и быстрозаряжающаяся вспышка это необходимость. Вспышки на двух АА аккумуляторах тоже слишком медленны, только на 4 и больше... |
|
| Автор: | grizzly [ 16 07 2008, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы предпочел в любом случае зеркалку (Д50, Д40, Д70). Пойдет и китовый объектив - они у никона хороши. Если есть возможность можно взять Никкор 18-200 VR - будет вам и суперзум и ширик в одном флаконе. У меня знакомый свадьбы ним снимает - очень доволен. И конечно пыха! iggy стопроцентно прав. Наилучший вариант СБ 800 - скорострельная, дальнобойная, исключительно надежная. Вообще я бы ориентировался в первую очередь на оптику и свет - самая бюджетная тушка с хорошей оптикой и внешней пыхой, даст результат на порядок лучше чем навороченная с плохой оптикой и внутренней вспышкой. ИМХО |
|
| Автор: | Simfo [ 16 07 2008, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
grizzly писал(а): самая бюджетная тушка с хорошей оптикой и внешней пыхой, даст результат на порядок лучше чем навороченная с плохой оптикой и внутренней вспышкой. ИМХО
Какое ж это ИМХО? Самая, что ни на есть, объективная реальность! 
|
|
| Автор: | grizzly [ 16 07 2008, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Simfo писал(а): grizzly писал(а): самая бюджетная тушка с хорошей оптикой и внешней пыхой, даст результат на порядок лучше чем навороченная с плохой оптикой и внутренней вспышкой. ИМХО Какое ж это ИМХО? Самая, что ни на есть, объективная реальность!
ИМХО потому что сам я не свадебный фотограф. Друг дочку замуж выдавал, попросил пощелкать паралельно со свадебным фотографом, которого наняли за бабки. В нашей "деревне", обычно, фотограф и оператор с видеокамерой это один и тот-же человек. В правой руке видиокамера, чуть выше головы, а левой, выкрученой самым неестественным образом держит фотик и время от времени что то там снимает. Фотики, чаще всего, зеркалки начального уровня или компакты, бывает без внешней пыхи. Из за токой многофункциональности фотографа, снимки по качеству и содержанию чаще всего не очень. И это не вина фотографа - многие брачующиеся  хотят подешевле и экономят таким образом. Пофоткал я в тот вечер, время от времени ловя на себе злобные взгляды профессионала (конкурент мол) и понял, что не нравится мне это дело. А когда обработал три сотни равов (чето я сглупил, в раве снимал) понял, что больше на такие мероприятия не пойду - платят копейки, а хотят много, качественно и разнообразно. Друг остался доволен(я ж задаром снимал ), а я не то что напиться, даже покушать нормально не успел. Извиняюсь за флуд, но я это к тому, что может GORDec компакта хватит и внутренней пыхи. А может и Д3 будет мало. Мы же не знаем какие требования к нему будут предъявляться клиентами.
|
|
| Автор: | iggy [ 17 07 2008, 02:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да клиентам вообще пофиг на качество, лишь бы невеста нестрашная получилась))) Помню снимал на свадьбе у сестры рядом с "профессионалом". Мило так пообщались. Еще удивлялся что у него была гора флешек по 16, 32Мб вместо пары нормальных. А потом когда он фотки отдал, я слегка офигел. О оказывается поставил внутрикамерный ресайз до 3Мп и самое низкое качество жпега. Я когда я позвонил типа чезана, он сильно удивился, а че, фотки 10*15 получаются отличные, я всегда так делаю и все довольны! Так что пофиг на качество оптики для свадеб, главное чтоб быстро зумить и фокусировать можно было, а вот быстрая зарядка вспышки самое главное... Совмещать функции видеооператора и фотографа это конечно сурово, такого я не видел) А сколько у вас стоит съемка свадьбы, неужели так дешево? У нас сейчас порядка 12 тыр. Собственно за месяц можно на зеркалку с нормальной вспышкой заработать и не экономить... |
|
| Автор: | grizzly [ 17 07 2008, 03:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iggy писал(а): Совмещать функции видеооператора и фотографа это конечно сурово, такого я не видел)
А сколько у вас стоит съемка свадьбы, неужели так дешево? У нас сейчас порядка 12 тыр. Собственно за месяц можно на зеркалку с нормальной вспышкой заработать и не экономить... Зафлужу тему окончательно. К слову сказать, хозяин темы почемуто не объявляется, наверное плохие советы даем.
Так вот. 1. Я далек от этого бизнеса, всех подробностей оплаты не знаю. То что знаю то и напишу. 2. Мой населенный пункт типа вашего мелкого районного центра. Цены на фотовидеосъемку невысокие. На одном из мероприятий (ребенка крестили) местный фотовидеооператор взял 40 зеленых за 1час отснятого материала. Т.е. в рестаране он провел почти всю ночь, но должен был уложиться в один час готового продукта. Видео без комп. обработки - записал на ДВД и гудбай. За фотки отдельная плата, сколько не знаю, но не больше доллара за штуку. 3. В больших городах по другому, хотя все зависит от наличия денег в кармане у заказчика. Тот фотограф с которым я фоткал свадьбу был заезжим профессионалом и взял что-то около 450 баксов за всю работу. Через две недели!!! предоставил два ДВД и кассету с обработанным на компе видоматериалом (несложные спецэфекты, монтаж, звук) + 50-60 фоток. Почему через 2 недели!? Потому что не сам занимался доводкой материала до ума, это делал кто то другой и делал очень медленно.
4. Сколько получают свадебные фотографы в столице - не знаю, но думаю, что в несколько раз больше. Мне такая работа принципиально не нравится, не потому что это плохо или ниже моего достоинства, просто характер такой. Поэтому наверное фоток с людьми на стоках у меня совсем мало. |
|
| Автор: | Безенчук [ 17 07 2008, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
чтобы рубить приличное бабло со свадеб, надо в первую очередь нравиться невестам ) вызывать у них доверие. Сарафанное радио - лучшая реклама ) И еще надо любить людей. Или хотя бы терпеть их. С презрительно-недовольной мордой (как у меня, к примеру) в этом бизнесе делать нечего, ИМХО. Человек с Большой Чёрной Камерой, при прочих равных условиях вызывает доверие больше, так что зеркалка однозначно. Кроме того, при пользовании гиперзума можно просохатить важные кадры в помещении из-за тупизны АФ. Насчет внешней пыхи - тут надо аккуратнее, жаловался тут "свадебщик" - отснял 3 свадьбы по 2500 кадров с накамерной пыхой - стекло рассыпалось. Видимо, перегрев сильно сокращает жизнь лампочки. Понятно, лампу в сервисе заменят, но для никона, к примеру, сервисов в наших ебенях нет в принципе. |
|
| Автор: | GORDec [ 20 07 2008, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
всем спасибо за советы. из никона понравился д80 но у увы не потяну, купил сони а200. для такого новичка как я с женой сонька идеальна + комплектация дабл кит - так что обьективов на первое время хватит только надо еще для макро купить. Спасибо за советы.=) В будущем возможно перейду на более интересный механизм. |
|
| Автор: | iggy [ 20 07 2008, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну...если с женой, тогда конечно, сони А200 единственный выбор...шутка
|
|
| Автор: | grizzly [ 21 07 2008, 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iggy писал(а): Ну...если с женой, тогда конечно, сони А200 единственный выбор...шутка
Ну зачем вы человека смущаете! К сожалению финансовый вопрос в фототехнике пока что имеет особое значение. Дорогое все блин зараза(извиняюсь )Моя жена когда слышит, что я собираюсь в ближайшее время потратиться на свет, новый моник, и линзу 700-300 VR ПРОСТО МОЛЧИТ, но я то знаю что она думает. Но так как мои вложения в дело дают существенную прибыль и мне и жене и сыну, ей ничего не остается как молчать! Шутка.
|
|
| Автор: | iggy [ 21 07 2008, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да я радуюсь просто за фирму Сони, которая может так снижать цены на свою продукцию. Я все чаще вокруг себя вижу людей которые покупают первую зеркалку и выбирают сони-альфы именно из-за дешевизны, невзирая на их проблемы. От жены я сам "откупаюсь" тем, что всю технику покупаю только из стоковых денег, не трогая доходы от своей основной работы
|
|
| Автор: | OlegPugach [ 22 07 2008, 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Я всё-же бы поднапрягся на Д80-kit и SB-800 |
Работаю на свадьбах, два месяца назад напрягся и купил Д80 - работать стало легче и веселее, меньше отстойных чеимков, клиент доволен. Напрягитесь, я два месяца выбирал - был склонен к Д60 - всё же подешевле(мог деньги на оптику оставить) но потом брат прислал такую фразу - владельцы Д60 сидят тихонечко, восторженных возгласов очень мало... потом в салоне я взял в руки Д80 поработал и положить на место уже не смог.... желательно вспышку в принцыпе подойдет и СБ-600, но 800 -я шустрее и к ней идут светофильтры - на свадьбе просто незаменимая вещь! по оптике - выбор очень широкий - Никоры, Тамроны и т.п. - еще один плюс Д80, у Д60 есть ограничения. Автозум просто прекрасен - особенно при "быстром" кадре |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|