КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ
http://www.zastavkin.com/forum/

Сравнение 12- и 14-бит в Д300
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=4451		 Страница 1 из 1
Автор:  stas27 [ 14 03 2008, 09:08 ]
Заголовок сообщения:  Сравнение 12- и 14-бит в Д300
Не добравшись до любимого моста сегодня, снял сей шедевр на стоянке у магазина, пока семья искала в нём курицу :smile:

Камера была на штативе, в ручном режиме, ручной фокус, кадры сняты подряд (Ф5.6 выдержка типа 1/1.6 сек). Фотки 1 и 2 прямо из камеры конвертированы в ДЖПег в NX 1.3.(может быть 2). Кадры 1_ДЛ и 2_ДЛ испытали на себе прелести dynamic lighting (High quality, Shadows 50% highlights 50% color boost 60 IIRC :) ). По клику открываются полновесные ДЖПеги макс. качества, которые весят по 6-7 МБ.

1

Изображение

1_DL

Изображение


2

Изображение

2_DL

Изображение

По рабочей привычке решил сначала провести слепой эксперимент.

Так каковы будут ваши мнения, дамы и господа?
Автор:  tristana [ 14 03 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 
голосовала за два.... по мне так детали в тенях и светах на 2 варианте лучше .... )))))))))))))))) Хотя и правда на вскидку разнице понять сложно... скорее всего она вылезет только в случае сильной коррекции снимка в Шопе.
Автор:  grizzly [ 14 03 2008, 12:35 ]
Заголовок сообщения: 
Номер 2. Видна явная разница. Во втором кадре детали проработаны гараздно лучше, динамический диапазон шире. Смешно будет если окажется все наоборот. :D
Автор:  Simfo [ 14 03 2008, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Номер 2. Видна явная разница. Во втором кадре детали проработаны гараздно лучше, динамический диапазон шире. Смешно будет если окажется все наоборот. :D


Если это "гораздо", то что же тогда "чуть чуть"? :smile:
Проголосовал за 2. Едва уловимая разница вроде есть. Смотрел только обработанные файлы.

Хм, а что, равы получаются 14-битные, а жпеги 12-ти? :)
Автор:  grizzly [ 14 03 2008, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Номер 2. Видна явная разница. Во втором кадре детали проработаны гараздно лучше, динамический диапазон шире. Смешно будет если окажется все наоборот. :D


Если это "гораздо", то что же тогда "чуть чуть"? :smile:
Проголосовал за 2. Едва уловимая разница вроде есть. Смотрел только обработанные файлы.

Хм, а что, равы получаются 14-битные, а жпеги 12-ти? :)

Посмотрите на дорогу и под автомобили. На мой взгляд это "гараздо", а не "чуть-чуть" :)
Джипеги, насколько знаю, всегда 8 битные.
Автор:  Simfo [ 14 03 2008, 13:59 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Посмотрите на дорогу и под автомобили. На мой взгляд это "гараздо", а не "чуть-чуть" :)


А блики не наводят на мысль, что там недалеко проезжала машина и свет мяххко говоря разный? ;)

Цитата:
Джипеги, насколько знаю, всегда 8 битные.


Ясен пень восьмибитные. Камера их делает из чего? Из 12-битного нефа или из 14? Я думаю, что из 14-битного. Тоесть мы сравниваем качество преобразования камеры и рав конвертора. А не 12 и 14 битное преобразование.
Автор:  grizzly [ 14 03 2008, 14:36 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Посмотрите на дорогу и под автомобили. На мой взгляд это "гараздо", а не "чуть-чуть" :)


А блики не наводят на мысль, что там недалеко проезжала машина и свет мяххко говоря разный? ;)

Спросим.
Стас, там была проезжающая машина?
Автор:  Simfo [ 14 03 2008, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Спросим.
Стас, там была проезжающая машина?


Можно и спросить, но это очевидно. http://www.sendspace.com/file/2s9cmf
По ссылке кропнутый PSD файл. Сравни ;)
Автор:  grizzly [ 14 03 2008, 16:08 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Спросим.
Стас, там была проезжающая машина?


Можно и спросить, но это очевидно. http://www.sendspace.com/file/2s9cmf
По ссылке кропнутый PSD файл. Сравни ;)

Посмотрел внимательно еще раз все снимки и твой в том числе. На мой взгляд если бы был еще один инсточник света, блики должны были измениться или появиться новые, а они совершенно идентичны ИМХО, так как происхождение у них одно - отражение света рекламы от магазина.

Не люблю вести споры и инете - зря потерянное время. :D Поэтому больше писать на эту тему не буду. :)
Автор:  Simfo [ 14 03 2008, 16:21 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Посмотрел внимательно еще раз все снимки и твой в том числе. На мой взгляд если бы был еще один инсточник света, блики должны были измениться или появиться новые


Может ты файл не в фотошопе открывал? Там два слоя... хочешь сказать, что количество бликов на них одинаковое? :shock:
Автор:  grizzly [ 14 03 2008, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Посмотрел внимательно еще раз все снимки и твой в том числе. На мой взгляд если бы был еще один инсточник света, блики должны были измениться или появиться новые


Может ты файл не в фотошопе открывал? Там два слоя... хочешь сказать, что количество бликов на них одинаковое? :shock:

Твой в ФШ, остальные нет. Будет время посмотрю. Удачи.
Автор:  vnlit [ 14 03 2008, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
проголосовала за 2 , разница заметна


Simfo, количество бликов одинаковое. Если бы еще появился один источник, он проявился в другом месте, а так все блики на своих местах, только ярче во 2 случае.Сам внимательно посмотри- там только один вылезает в середке, и то не факт, что его не было на №1
Автор:  stas27 [ 14 03 2008, 20:55 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Посмотрите на дорогу и под автомобили. На мой взгляд это "гараздо", а не "чуть-чуть" :)


А блики не наводят на мысль, что там недалеко проезжала машина и свет мяххко говоря разный? ;)

Цитата:
Джипеги, насколько знаю, всегда 8 битные.


Ясен пень восьмибитные. Камера их делает из чего? Из 12-битного нефа или из 14? Я думаю, что из 14-битного. Тоесть мы сравниваем качество преобразования камеры и рав конвертора. А не 12 и 14 битное преобразование.


ТИФы и ДжПеГи делаются из 12-битных НЕФов.

http://www.bythom.com/nikond300review.htm
Цитата:
First, note that the camera is always 12-bit when you shoot JPEG or TIFF
Автор:  stas27 [ 14 03 2008, 23:32 ]
Заголовок сообщения: 
Да, интересные получились результаты.

На машины я внимательно не смотрел - чёрт его знает, м.б. Симфо прав и где-то в глубине площадки слева включились фары машины, которые могли подсветить их. Я смотрел на магазин и на небо, где освещение было постоянным.
Автор:  stas27 [ 18 03 2008, 22:01 ]
Заголовок сообщения: 
Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!
Автор:  grizzly [ 18 03 2008, 22:41 ]
Заголовок сообщения: 
stas27 писал(а):
Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!

А если бы еще точно знать, что небыло машины с включенными фарами, вообще был бы класс! :D
Автор:  Simfo [ 18 03 2008, 23:51 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
stas27 писал(а):
Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!

А если бы еще точно знать, что небыло машины с включенными фарами, вообще был бы класс! :D


Может ближний свет на дальний кто-то переключил...

Если разница в яркости бликов была бы только из за разной битности, то и остальная часть картинки отличалась бы гораздо сильнее.
Автор:  grizzly [ 18 03 2008, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
stas27 писал(а):
Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!

А если бы еще точно знать, что небыло машины с включенными фарами, вообще был бы класс! :D


Может ближний свет на дальний кто-то переключил...

Если разница в яркости бликов была бы только из за разной битности, то и остальная часть картинки отличалась бы гораздо сильнее.

Simfo, ты меня специально караулил? :D А вообще, думаю ты прав, последний аргумент меня убедил полностью.
Автор:  stas27 [ 19 03 2008, 00:31 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
stas27 писал(а):
Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!

А если бы еще точно знать, что небыло машины с включенными фарами, вообще был бы класс! :D


Будет вам и белка, будет и свисток, когда до моста в сумерки доберусь ;)
Автор:  Simfo [ 19 03 2008, 01:11 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
Simfo, ты меня специально караулил? :D А вообще, думаю ты прав, последний аргумент меня убедил полностью.


Ну а как же! Конечно специально! :)

stas27 писал(а):
Будет вам и белка, будет и свисток, когда до моста в сумерки доберусь Wink


Чтобы исключить случайности лучше в условиях студии поснимать какой-нибудь натюрморт с большим DD. Ну и естественно тест тоже должен быть "слепым" :)
Автор:  stas27 [ 19 03 2008, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
...

stas27 писал(а):
Будет вам и белка, будет и свисток, когда до моста в сумерки доберусь Wink


Чтобы исключить случайности лучше в условиях студии поснимать какой-нибудь натюрморт с большим DD. Ну и естественно тест тоже должен быть "слепым" :)


Тоже хороший вариант. Значит, придётся ещё два опроса делать, и, конечно, вслепую) :) .
Автор:  grizzly [ 19 03 2008, 02:38 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo писал(а):
grizzly писал(а):
Simfo, ты меня специально караулил? :D А вообще, думаю ты прав, последний аргумент меня убедил полностью.


Ну а как же! Конечно специально! :)

Слушай, знаю ты успешный 3D-шник, и у тебя, по моему, Кэнон. Интересно, каким ветром на никоновскую ветку занесло? Хошь брать? :)
У меня сынуля, 16 лет, 3D балуется. Говорю ему: "Подготовь 10-15 картинок, экзамен сдадим, будешь понемножку "зелень" рубить". А у него в голове девочки, гитары, "Алиса", "Ария", "ДДТ", покойный Летов из "Гражданской обороны", как ни странно "Секс Пистолз" и т.д. и т.п. Короче, хотел себе реферальчега сделать, и использовать его в своих КОРЫСТНЫХ целях :), да не получается. Извиняюсь за флуд.
Автор:  Simfo [ 19 03 2008, 04:23 ]
Заголовок сообщения: 
grizzly писал(а):
у тебя, по моему, Кэнон. Интересно, каким ветром на никоновскую ветку занесло? Хошь брать?


Кенон был не мой, рабочий. Так что я сейчас из неопределившихся :)
То туда то сюда меня кидает :) Думать осталось недели три. Еду в Германию, потом в Италию... фотик по любому нужен. Не с мыльницей же ехать! :) Варианта всего два: либо 40D + получше оптику, либо D300 + оптику попроще... 5D сейчас брать не хочу. Вот и морщу лоб...
Автор:  stas27 [ 19 03 2008, 05:55 ]
Заголовок сообщения: 
Simfo, главный плюс в твоей "проблеме" это то, что что бы ты ни выбрал, не прогадаешь :D . ПМСМ, если не нужна Никоновская система беспроводных вспышек, то всё сводится к тому, чей интерфейс удобнее. И к тому, насколько приятнее иметь XL файлы из фотика для Айса :wink: .
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/