КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Не добравшись до любимого моста сегодня, снял сей шедевр на стоянке у магазина, пока семья искала в нём курицу

Камера была на штативе, в ручном режиме, ручной фокус, кадры сняты подряд (Ф5.6 выдержка типа 1/1.6 сек). Фотки 1 и 2 прямо из камеры конвертированы в ДЖПег в NX 1.3.(может быть 2). Кадры 1_ДЛ и 2_ДЛ испытали на себе прелести dynamic lighting (High quality, Shadows 50% highlights 50% color boost 60 IIRC ). По клику открываются полновесные ДЖПеги макс. качества, которые весят по 6-7 МБ.

1



1_DL




2



2_DL



По рабочей привычке решил сначала провести слепой эксперимент.

Так каковы будут ваши мнения, дамы и господа?

голосовала за два.... по мне так детали в тенях и светах на 2 варианте лучше .... )))))))))))))))) Хотя и правда на вскидку разнице понять сложно... скорее всего она вылезет только в случае сильной коррекции снимка в Шопе.

Номер 2. Видна явная разница. Во втором кадре детали проработаны гараздно лучше, динамический диапазон шире. Смешно будет если окажется все наоборот.

Если это "гораздо", то что же тогда "чуть чуть"?
Проголосовал за 2. Едва уловимая разница вроде есть. Смотрел только обработанные файлы.

Хм, а что, равы получаются 14-битные, а жпеги 12-ти?

Посмотрите на дорогу и под автомобили. На мой взгляд это "гараздо", а не "чуть-чуть"
Джипеги, насколько знаю, всегда 8 битные.

А блики не наводят на мысль, что там недалеко проезжала машина и свет мяххко говоря разный?



Ясен пень восьмибитные. Камера их делает из чего? Из 12-битного нефа или из 14? Я думаю, что из 14-битного. Тоесть мы сравниваем качество преобразования камеры и рав конвертора. А не 12 и 14 битное преобразование.

Спросим.
Стас, там была проезжающая машина?

Можно и спросить, но это очевидно. http://www.sendspace.com/file/2s9cmf
По ссылке кропнутый PSD файл. Сравни

Посмотрел внимательно еще раз все снимки и твой в том числе. На мой взгляд если бы был еще один инсточник света, блики должны были измениться или появиться новые, а они совершенно идентичны ИМХО, так как происхождение у них одно - отражение света рекламы от магазина.

Не люблю вести споры и инете - зря потерянное время. Поэтому больше писать на эту тему не буду.

Может ты файл не в фотошопе открывал? Там два слоя... хочешь сказать, что количество бликов на них одинаковое?

Твой в ФШ, остальные нет. Будет время посмотрю. Удачи.

проголосовала за 2 , разница заметна


Simfo, количество бликов одинаковое. Если бы еще появился один источник, он проявился в другом месте, а так все блики на своих местах, только ярче во 2 случае.Сам внимательно посмотри- там только один вылезает в середке, и то не факт, что его не было на №1

ТИФы и ДжПеГи делаются из 12-битных НЕФов.

http://www.bythom.com/nikond300review.htm

Да, интересные получились результаты.

На машины я внимательно не смотрел - чёрт его знает, м.б. Симфо прав и где-то в глубине площадки слева включились фары машины, которые могли подсветить их. Я смотрел на магазин и на небо, где освещение было постоянным.

Ну что, большинство правильно выбрало файлы №2 как 14 битные. Интересно, значит, в этом случае разница заметна.

Всем большое спасибо за участие!